Na véspera de sua visita ao Brasil, o presidente da França, Nicolas Sarkozy, afirmou à Folha de São Paulo que o Brasil é fundamental para resolver os conflitos e problemas do mundo. Em entrevista ao colunista Clóvis Rossi, publicada na edição de domingo do jornal, Sarkozy defendeu a “refundação do capitalismo”.
Ao defender uma reforma na “governança mundial”, o presidente francês insiste na inclusão do Brasil. “Quem pode imaginar hoje poder resolver os problemas do mundo sem países como a China, a Índia, e, é claro, o Brasil?”, questionou.
Sarkozy estará no Rio na segunda (22) e terça-feira (23) para participar de uma cúpula da União Européia com o Brasil, a última da UE sob a presidência francesa. O evento terá programa dedicado à crise financeira mundial e às mudanças climáticas.
Na cúpula, o principal assunto será a reforma da ONU (Organização das Nações Unidas). O Brasil quer tornar-se membro permanente do Conselho de Segurança e, para isso, conta com apoio da França, Alemanha e Reino Unido. No entanto, outros países europeus, como a Itália e a Espanha, são contra.
Depois da cúpula, ainda na segunda-feira, Sarkozy deverá cumprir agenda bilateral com a assinatura de contratos na área da defesa.
FONTE: Folha Online
POSTS RELACIONADOS:
Facebook
LinkedIn
Twitter
Orkut
PDF
Muito bonzinho esse Sarkozy, mas sei não….
Isto chama-se diplomacia. Qdo vc está interessado “naquela garota” trata-a bem, não é? Com os países acontece o mesmo. A diferença é que o Sarkozy quer vender uns subs e outras coisinhas mais… Parece querer tb estabelecer uma parceria mais permanente. Comparo com o tratamento da Rússia com a Venezuela. Os russos vão tratar bem nossos amigos bolivarianos enquanto conseguirem pagar a conta, ou enquanto for útil provocar os estadunidenses. Parece-me que franceses tem interesse, digamos, mais duradouro conosco. Não apenas por causa de nossas belas praias e lindas morenas. Há em comum uma fronteira, possibilidade de estabelecer uma “clientela” mais duradoura. Tanto no aspecto comercial como diplomático e militar. Esse é um dos aspectos em que os comentários do blog parecem deixar de lado, e que, tem grande importância. A França percebe um país que vai ganhar muito maior relevância geopolítica, fazendo a parceria chega primeiro como amiga e aliada. Percebem meus caros. Perdoem-me as viúvas do flanker, caça que admiro, mais há muito mais nos céus que os caças e aviões de carreira. Sugiro ampliarmos o espectro do debate. Há algo semelhante acontecendo com o novo governo americano. Há vários nomes que conhecem o Brasil melhor que os respectivos ocupantes do governo Bush. Se permitirem poderemos estabelecer um debate a respeito. SDS
Interesses….nada de bonzinho..apenas interesses.
sem dúvida, são apenas interesses…interesses da França compartilhados com os interesses do Brasil. Ou seja, interesss mútuos… por isso que está ocorrendo essa aproximação entre os dois países, caso contrário, não ocorreria da maneira como está sendo feita.
um trechinho da entrevista citada, da Folha, para quem ainda não leu:
FOLHA – COMO O SR. DEFINE O EIXO PRINCIPAL DE SUA VISITA AO BRASIL?
SARKOZY – O objetivo de minha visita ao Brasil é duplo: trata-se de dar corpo à parceria estratégica entre a União Européia e o Brasil que lançamos em julho de 2007. Para isso, espero que estabeleçamos objetivos concretos, ambiciosos e realistas em vários setores. É dentro desse espírito que assinaremos um plano de ação conjunto que dará destaque a certo número de prioridades: o aprofundamento de nosso diálogo político, o desenvolvimento de nossa cooperação nos grandes desafios mundiais, como ambiente, energia ou segurança alimentar, e a implementação de projetos concretos em matéria de inovação tecnológica, educação ou em outros países.
Mas dou uma grande importância também à etapa bilateral de minha visita. O presidente Lula e eu decidimos, por ocasião de nosso encontro na Guiana, em fevereiro, dar novo impulso às nossas relações. Para nós dois essa parceria deve ser global, ou seja, compreender áreas de cooperação tanto no setor civil quanto no de defesa; ela deve ser autêntica, quer dizer, basear-se em projetos concretos; ela também deve ser equilibrada, o que significa dizer que nossos respectivos países extrairão grandes vantagens. Mas a nossa parceria, acima de tudo, é coerente no sentido de que a adesão do Brasil ao Conselho de Segurança como membro permanente ou a um G8 ampliado, e nossa cooperação nos setores civil e de defesa bastante estratégicos formam um todo. Não se trata de uma relação de fornecedor a cliente; trata-se de uma relação entre parceiros, fundada no diálogo político e na transferência de experiência e tecnologia. Vários acordos muito importantes serão assinados na área do desenvolvimento sustentável, do ensino profissional, da defesa, do espaço etc.
abraços a todos
Temos que ficar de olhos abertos para defendermos os nossos interesses. Nada e de graca e ninguem e amigo de ninguem, apenas interesses comuns.
Desde que o Homem é Homem que se faz acordos comerciais, nínguem ajuda nínguem “de graça” sabemos disso, agora uma coisa é fato, a França tem interesse em algo aqui e nós temos interesse em algo lá!
O que precisamos fazer, e eu acredito que nós temos uma equipe muito boa para isso, é fazer esse acordo nos trazer o “valor agregado ao euipamento” que tanto queremos.
Será que o Sarkozy já chegou? rsss Afinal já estamos no dia 22/12.
Será que será anunciado alguma “novidade” (brinquedos militares) nessa visita? Eu acredito que não…
Abração
Há e eu esqueci, fotografaram a Michelle Bachelet na Costa do Sauipe, será que a Carla Bruni nao poderia fazer um Top Less pra gente em Ipanema? rssss
Desculpe o off topic, mas não resiti ao avião italiano!
Cinquini,
off-topic, nada…esse é O topic…hehehe
———————
Aproveitando o gancho deixado pelo Marine, que está correto em seu comentário, vou destacar uma parte da entrevista do Sarkozy que postei acima, pois acho que ela esclarece melhor essa questão toda:
“Para nós dois essa parceria deve ser global…ELA TAMBÉM DEVE SER EQUILIBRADA, O QUE SIGNIFICA DIZER QUE NOSSOS RESPECTIVOS PAÍSES EXTRAIRÃO GRANDES VANTAGENS”.
Ou seja, não existe parceria entre dois países no qual só um ganha e o outro não leva nada. Achar isso não é nem ingenuidade, é non-sense mesmo. E eu não estou falando isso para os amigos que postaram acima, pois todos sabem como funciona a coisa e escreveram comentários sensatos, estou só reafirmando uma coisa óbvia, mas que em outros posts aqui no blog parece que tem gente que acha que a França e o Brasil não são dois países independentes, mas sim dois amigos de botecos, em que um paga a conta para o outro, numa boa…hehehe…(já li várias coisas estranhas sobre esse acordo bilateral aqui no blog, melhor eu nem comentar a respeito)…
Por isso que também não faz sentido fazer críticas (às vezes isso aparece aqui no blog também) do tipo: “a França só está fazendo essa parceria porque tem algum interesse por trás”…é lógico que tem, e não é por trás, é pela frente, pelos lados, por cima, por baixo, ou seja, isso está explícito… se não tivesse, não estaria nem aí para o Brasil. E o mesmo eu digo em relação ao Brasil. Se o Brasil não tivesse interesse nessa parceria, também não estaria nem aí se a Torre Eiffel vai estar, ou não, iluminada no Natal. Acordos internacionais bilaterais são assim, tem que ter algum interesse mútuo, senão nada feito.
abraços aos amigos
Cinquini,
esse é off-topic mesmo e ninguém vai entender nada…
eu ainda prefiro aquela tenente da AMAN, a que estava fazendo rapel…A Carla Bruni é bonitinha, mas aquela tenente…ulalá…hehehe
um forte abraço
ps. Amigos do blog, me descumpem pelo off-topic, mas é que não deu pra perder a oportunidade de trocar esse comentário com o Cinquini. Assuntos Top Secret do Exército Brasileiro…hehehe
descumpem = desculpem
Essa é boa, francês defendendo ética nos negócios ….
Eles podem entender de vinho e queijo, mas de ética eles passam longe. Esse Sarkozy é mesmo um típico francês.
Vejo com bons olhos esta parceria e creio que se soubermos explorá-la na ótica da defesa de nossos interesses, teremos muito a ganhar.
no entanto como num casamento, as vantagens e aptidões de ambos podem ser somados assim como os problemas e defeitos.
e por isso é preciso estar atento, mas este é o preço que temos que pagar daqui para diante.
esta é só mais uma fase e muitas outras virão exigindo cada vez mais concientização e esforço do nosso país.
apelo apenas para uma reflexão sobre à possibilidade da França está jogando novamente um jogo do qual eles são mestres.
à 300 anos quando na impossibilidade de vencer o seu então rival, a frança fomentou e fundamentou um novo aliado no novo mundo, que futuramente viria a desequilibrar o então império e torna-se a nova potência.
creio que novamente, os Franceses estão jogando este jogo, ao meu ver com o tempo as coisas serão clariadas e poderemos então ter a dimensão deste tratado.
grande abraço a todos.
ho ho ho…
Será que o caso do submarino Barracuda proposto ao Brasil foi mais um engano de nossa imprensa?
Excelente tópico Edilson…
SDS!
Hornet,
Nem me lembre da Tenente, falhei na missão rssss
Acordei agora e estou voltando as atividades de comentar o blog e responder e-mails rss
Abração
Cinquini e Hornet,
Eu ja prefiro aquela loira da USAF pilotando os F-15 la no Afeganistao lembram-se? Rsrsrsrsrs
Semper Fi!
Marine, lembro dela, como iria esquecer?
Mas ela tá longe, muito longe, a Tenente estava do meu ladinho e ai descobri que ela era Tenente e ferrou tudo… ai ai viu….
Mariner aproveitando a sua presença aqui, é “verdade” que a cada Grupo de Combate de Mariner no Afeganistão um soldado encontra-se armado com a M-21 por causa do alcance?
Abração
Será? Um país onde o Presidente da República tem como “parceiro” um proto-ditador como CHAVEZ, que está envolvido n’um esquema de contrabando de “materiais sensíveis” com o IRÃ??
DaGuerra, tu conhece das leis internacionais? Conhece a OEA?
Então, quando algum país membro da OEA estiver sob o comando de um ditador os outros países podem, e devem, intervir militarmente!
Pelo o que eu saiba, Brasil, EUA, Chile, Colômbia e mais um punhado de países membros da OEA ainda nao entraram com processo informando uma “ditadura” na América.
Estou errado?
Abração
GOSTARIA DE APROVEITAR A OCASIÃO E DESEJAR UM FELIZ NATAL A TODOS DO BLOG.
Marine,
e como me lembro…aliás, tem uma pilotA da FAB, acho que é do esquadrão Pacau se não me engano, que também não é um avião…ela é o avião….hehehe
Mas essa tenente do EB que eu e o Cinquini estamos falando é show de bola também…o EB está sendo bem seletivo na escolha de seus oficiais…se é que me entende…hehehe
um forte abraço e feliz natal
aliás, feliz natal a todos!!!
opa! correção: “que também não é um avião”…nada disso, o correto é: que também É um avião…
Cinquini,
M-21? Vc esta falando do M-14 desenvolvido para DMR (Designated Marksman Rifle) ? Me desculpe mas Grupo de Combate no Brasil sao quantos homens?
Hornet,
Felizmente no Brasil parece que da pra escolher quem se deixa entrar, aqui ela pode ser um canhao e elas entram….rsrsrs
Sds!
Marine, isso a M-14 “turbinada” aonde trocaram a empunhadura de madeira por fibra/plástico.
Bom, aqui no Brasil a divisão é assim:
Esquadra – 3 homens
Grupo de Combate – 9 homens
Pelotao – 3 gcs + 1 gp cmdo
Abração e Feliz Natal!!!
Feliz Natal a todos!!!
Foi isso que eu pensei, entao pra nos e um Squad de 13 homens…Bem pra responder sua pergunta…
Depende da missao, Eu diria que ao minimo havera um DM (Designated Marksman) por pelotao dependendo de fatores de pessoal (vagas no curso, atricao e esse tipo de coisa). Esse DM estara equipado com um DMR que e um M-14 ou ate um M-16 “turbinado” e a funcao desse profissional e tipo o que se viu no filme “Saving Private Ryan” em que ele e o melhor atirador do pelotao e tem uma arma com mais alcance e precisao mas ele nao e considerado um Scout/Sniper que e uma funcao muito mais especializada.
Por exemplo um DM nunca estara sozinho e vestido com traje “Ghillie”, ele nao e treinado em camuflagem, infiltracao e tal como um Scout/Sniper. Tambem e muito utilizada no Afeganistao o M-32 lancador de granadas de 6 disparos.
Espero que tenha respondido sua pergunta.
Semper Fidelis!
Marine, olha ela aqui, uma das armas mais “belas” feitas pelo homem
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/USMC_DMR_Liberia.jpg
Exato! Linda nao e?! Esse Marine parece ser de uma das Companhias FAST (Fleet Anti-Terrorism Security Team).
Um colega meu tambem recrutador agora e um DM e adorava essa maravilha ai!
Sds!
Marine,
Canhão e armas de grosso calibre no EB é proibido!Graças a Deus!!!!kkkkkkk
o Cinquini pode te dar maiores detalhes, pois ele estava do lado dela, falou com ela e tal…mas pelo o que eu vi…olha! É de parar o desfile de 7 de setembro em Brasília…hehehe
Cinquini,
da próxima vez que acontecer algo semelhate, se algum “avião” falar que é tenente, major, sei lá…já vai se apresentando assim: General Cinquini ao seu dispor! Bate uma continência é vai pra guerra meu amigo…hehehe
um abraço aos amigos e novamente um feliz natal
Um amigo me mandou o link do vídeo abaixo e achei muito oportuno repassar aos colegas aqui do Blog das Forças Terrestres!!!
http://br.youtube.com/watch?v=fvNRHrKyaX4
Mais uma vez Feliz Natal!!!!
Cinquini,
belo vídeo. Eu já conhecia essa montagem de imagens (e a música também, é claro!)…mas esse vídeo sempre me lembra de uma coisa: a Defesa que queremos para o Brasil deve ser pensada mais ou menos como um plano de saude: é bom ter, mas é melhor nunca precisar usar.
Happy Xmas
Cinquini,
Vc e do EB? Que patente? E fogo esse negocio de nao poder frsternizar com oficiais tao lindas nao?! Rsrsrsrs
FELIZ NATAL/MERRY CHRISTMAS para todos os colegas dos blogs!!
Marine,
Não sou do EB não, e eu nao sei como funciona essa situação dentro do EB, nao perguntei rsrss
Me mande um e-mail (cinquini@gmail.com) e eu te explico isso melhor em “PVT” pois tem muita gente aqui e não pega bem rssss
Abração
Cinquini,
Na minha época o Grupo de Combate tinha de 9 fuzileiros dividido em duas esquadras de 4.
O grupo de combate do EB era assim:
- 01 Terceiro Sargento comandante do GC;
- 01 Cabo líder de esquadra;
- 07 Soldados (sendo um armado com FAP, versão FAL com cano pesado e bipé para apoio de fogo).
- 01 Soldado paramédico EVENTUALMENTE, quando a missão exigia e havia disponibilidade… na verdade nunca, só para foto em revista.
O grupo de combate dos Fuzileiros Navais é e era diferente. Maior, pelo que eu soube tinha 13 fuzileiros, sendo um Terceiro Sargento e um Cabo.
O gr
Amigos,
É muito bom ler todos escrevendo sobre defender interesses.
Pois estamos no caminho certo.
Paises tem interesses comuns.
Povos podem ter amizade.
VAMOS DEFENDER NOSSOS INTERESSES.
Cinquini,
Blz, te mando um email depois entao.
Ivan,
O US Army tbm e assim com 9 homens ja nos aqui do USMC temos 13 com 3 equipes de 4 homens cada:
3x Fire Team cada um liderado por um Cabo: 2 M-16, 1 M249 SAW e 1 M16/M203
+
1 Squad Leader que e um Sargento com M4
Agora nesse meio todo ai, tem alguem com M-32, DMR e tal dependendo da missao.
Semper Fidelis!
Ivan,
Vc está correto, é que eu não expliquei bem
Abração
Só lembrando que o soldado armado com o FAP as vezes carrega o AT-4, dependendo da missão.
Só lembrando que o soldado armado com o FAP as vezes carrega o AT-4 ou a metralhadora MAG 7,62; dependendo da missão.
Valeu Cinquini e Marine.
Curiosa semelhança entre formação básica do EB e FN com o USArmy e Marines. Mas nós todos sabemos que após a 2ª Guerra Mundial, com a FEB, o Brasil passou a seguir o padrão norte americano, o que não é ruim pois, na dúvida, siga o líder (no sentido de mais forte).
Ivan,
Exatamente. Isso se chama TO&E (Table of Organization and Equipment), ditando como cada unidade deve ser organizada e armada e ainda se voce parar pra ver percebera que o CFN e basicamente formado nos moldes das extintas MEBs (Marine Expeditionary Brigade).
Pode ter certeza que tudo isso e constantemente estudado pelas liderancas militares mundiais e a maioria do ocidente adota por completo ou se baseia nesse TO&E americano.
Agora o TO&E e baseado na missao de cada unidade, tem pessoal aqui no blog que as vezes reclama que o Brasil so comprou X de certo equipamento mas que deveria ter comprado Y e tal; As pessoas esquecem que primeiro temos que ver qual a missao das unidades e assim que se decide se o pais precisa de 50 EC725 ou 100, 30 Piranaha III ou 300, 36 Cacas novos ou 120 e por ai vai…Nao e tao simples como pensar em um numero ou querer comparar com paises europeus e pronto achar que deveriamos ter um certo numero de vetores.
Semper Fi!
Marine,
muito bem colocado. Acertou na mosca. Bravo!
abraços
Pessoal, ele soh esta reconhecendo o obvio. A diferença eh q, por ser o primeiro, vai sair na frente nas negociaçoes. Realmente bem esperto, mas nao tao malicioso assim. Brasil enquanto potencia mundial eh um fato cada vez mais concreto.