<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Cougars do EB partem para a Colômbia</title>
	<atom:link href="http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/</link>
	<description>Informação e Discussão sobre as Forças Terrestres</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 03:35:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Nunão</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8816</link>
		<dc:creator>Nunão</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 15:53:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8816</guid>
		<description>Pois é, Jacubão e Carcará, mas como estava no site do EB...

De qualquer forma, valeu o aviso. Mas ficará lá em cima no mínimo pelo valor &quot;ilustrativo&quot;, já que é uma das mais bonitas entre as disponíveis no site do EB, independentemente de retratar ou não exatamente as aeronaves operadas pela Força. Saudações!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é, Jacubão e Carcará, mas como estava no site do EB&#8230;</p>
<p>De qualquer forma, valeu o aviso. Mas ficará lá em cima no mínimo pelo valor &#8220;ilustrativo&#8221;, já que é uma das mais bonitas entre as disponíveis no site do EB, independentemente de retratar ou não exatamente as aeronaves operadas pela Força. Saudações!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JACUBÃO</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8815</link>
		<dc:creator>JACUBÃO</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 23:50:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8815</guid>
		<description>Aí galera.
Esses helicópteros da foto não são do EB. É só observarmos o nariz arredondado e as pequeninas janelas laterais, bem diferentes dos COUGAR do EB.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aí galera.<br />
Esses helicópteros da foto não são do EB. É só observarmos o nariz arredondado e as pequeninas janelas laterais, bem diferentes dos COUGAR do EB.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LeoPaiva</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8814</link>
		<dc:creator>LeoPaiva</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 14:29:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8814</guid>
		<description>Nunão

Muito boa explicação, me parece que o que está faltando é uma legislação séria que obrigue as empreiteiras a construírem as rodovias e pontes com as características técnicas, como explicado por WAR , capazes de suportar os blindados do exército, pelo menos em áreas chaves.

E lembrando que o próprio EB constrói muitas rodovias pelo Brasil afora, seria algo muito esquisito as rodovias e pontes construídas pelo Exército não comportarem seus próprios blindados.

Seria algo parecido com alguns países nórdicos, que fazem rodovias com trechos maiores para fazer dispersão de aviões.

Grande abraço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunão</p>
<p>Muito boa explicação, me parece que o que está faltando é uma legislação séria que obrigue as empreiteiras a construírem as rodovias e pontes com as características técnicas, como explicado por WAR , capazes de suportar os blindados do exército, pelo menos em áreas chaves.</p>
<p>E lembrando que o próprio EB constrói muitas rodovias pelo Brasil afora, seria algo muito esquisito as rodovias e pontes construídas pelo Exército não comportarem seus próprios blindados.</p>
<p>Seria algo parecido com alguns países nórdicos, que fazem rodovias com trechos maiores para fazer dispersão de aviões.</p>
<p>Grande abraço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nunão</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8813</link>
		<dc:creator>Nunão</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 13:49:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8813</guid>
		<description>Bruno, creio que a questão não é essa.

Estão falando do transporte rodoviário dos tanques até as proximidades do campo de batalha. Pode ser feito por vagões ferroviários ou carretas rodoviárias (as duas opções mais recomendáveis) ou rodando os próprios tanques (a menos recomendável se a distância for longa, o que é demorado, desgastante para o equipamento e exige muito mais combustível e esforço logístico para abastecer / socorrer).

Quanto às pontes e os M-60, é de se esperar que algumas pontes / estradas possam ser utilizadas e outras não, como qualquer outro equipamento (há pontes / estradas que não poderiam comportar o Leopard também, deve haver outras ainda mais precárias que não comportariam equipamento ainda mais &quot;leve&quot; e por aí vai).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bruno, creio que a questão não é essa.</p>
<p>Estão falando do transporte rodoviário dos tanques até as proximidades do campo de batalha. Pode ser feito por vagões ferroviários ou carretas rodoviárias (as duas opções mais recomendáveis) ou rodando os próprios tanques (a menos recomendável se a distância for longa, o que é demorado, desgastante para o equipamento e exige muito mais combustível e esforço logístico para abastecer / socorrer).</p>
<p>Quanto às pontes e os M-60, é de se esperar que algumas pontes / estradas possam ser utilizadas e outras não, como qualquer outro equipamento (há pontes / estradas que não poderiam comportar o Leopard também, deve haver outras ainda mais precárias que não comportariam equipamento ainda mais &#8220;leve&#8221; e por aí vai).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: bruno</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8812</link>
		<dc:creator>bruno</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 03:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8812</guid>
		<description>Eu acho isso nada a ver, vocês acham mesmo que em caso de guerra os combates entre blindados vão acontecer no meio de uma rodovia??? A me poupem né.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho isso nada a ver, vocês acham mesmo que em caso de guerra os combates entre blindados vão acontecer no meio de uma rodovia??? A me poupem né.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jacubão</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8811</link>
		<dc:creator>Jacubão</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 01:21:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8811</guid>
		<description>E agora Baschera, quero ver vç se livrar dessa, rsrsrsrsrs.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E agora Baschera, quero ver vç se livrar dessa, rsrsrsrsrs.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LeoPaiva</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8810</link>
		<dc:creator>LeoPaiva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 00:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8810</guid>
		<description>Baschera,

Os M-60 do EB pesam, prontos para combate, aprox. 53 Ton., então, se nossas carretas e pontes o aguentaram até hoje, por que não aguentariam um tanque de 45 Ton.? Gostaria de uma explicação lógica para esse fato.

Inclusive a menor versão do Leo 2A também tem aproximadamente esse peso, tornando a desculpa das pontes e BRs duvidosa quando se fala em tanques pesados.

Saudações.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Baschera,</p>
<p>Os M-60 do EB pesam, prontos para combate, aprox. 53 Ton., então, se nossas carretas e pontes o aguentaram até hoje, por que não aguentariam um tanque de 45 Ton.? Gostaria de uma explicação lógica para esse fato.</p>
<p>Inclusive a menor versão do Leo 2A também tem aproximadamente esse peso, tornando a desculpa das pontes e BRs duvidosa quando se fala em tanques pesados.</p>
<p>Saudações.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: WAR</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8809</link>
		<dc:creator>WAR</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 00:33:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8809</guid>
		<description>João-Curitiba em 30 jan, 2009 às 21:16

Boa noite, amigo. A norma brasileira de cargas em pontes rodoviárias, preconiza um veículo-tipo de 45 ton (tres eixos de 15 ton), &quot;cercado&quot;, em todo o resto da ponte por carga uniformemente distribuida de 0.5 ton/m2, todas elas situadas na posição &quot;mais desfavorável&quot; para o que se está estudando. Logo, temos um veículo blindado com tres eixos (com pneus). Essa carga distribuida é chamada &quot;de multidão&quot; pois antigamente simulava soldados em marcha. A definição final de quanto a ponte &quot;aguenta&quot;, é feita pelo projeto estrutural (e o de fundações). É por isto (pela sua dificuldade em projetar-se) que as pontes são chamadas de Obras de Arte especiais pelos engenheiros de estruturas, sejam eles os militares do IME ou os civis, do resto das escolas de engenharia.
         Abraço!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>João-Curitiba em 30 jan, 2009 às 21:16</p>
<p>Boa noite, amigo. A norma brasileira de cargas em pontes rodoviárias, preconiza um veículo-tipo de 45 ton (tres eixos de 15 ton), &#8220;cercado&#8221;, em todo o resto da ponte por carga uniformemente distribuida de 0.5 ton/m2, todas elas situadas na posição &#8220;mais desfavorável&#8221; para o que se está estudando. Logo, temos um veículo blindado com tres eixos (com pneus). Essa carga distribuida é chamada &#8220;de multidão&#8221; pois antigamente simulava soldados em marcha. A definição final de quanto a ponte &#8220;aguenta&#8221;, é feita pelo projeto estrutural (e o de fundações). É por isto (pela sua dificuldade em projetar-se) que as pontes são chamadas de Obras de Arte especiais pelos engenheiros de estruturas, sejam eles os militares do IME ou os civis, do resto das escolas de engenharia.<br />
         Abraço!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: João-Curitiba</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8808</link>
		<dc:creator>João-Curitiba</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 00:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8808</guid>
		<description>Baschera.
Ilustre conterrâneo (eu apenas moro em Curitiba).
E se ao invés de ir por rodovia os tanques fossem deslocados por ferrovia? Ou por navegação de cabotagem/lacustre/fluvial?
Alguém saberia dizer aqui quanto de peso uma ponte de rodovia suporta?
Em tempo: a sua lembrança do Ogun foi excelente. Mais uma triste lembrança da finada Engesa. Ele chegou a ser comercializado para algum país?

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Baschera.<br />
Ilustre conterrâneo (eu apenas moro em Curitiba).<br />
E se ao invés de ir por rodovia os tanques fossem deslocados por ferrovia? Ou por navegação de cabotagem/lacustre/fluvial?<br />
Alguém saberia dizer aqui quanto de peso uma ponte de rodovia suporta?<br />
Em tempo: a sua lembrança do Ogun foi excelente. Mais uma triste lembrança da finada Engesa. Ele chegou a ser comercializado para algum país?</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Baschera</title>
		<link>http://www.forte.jor.br/2009/01/30/cougars-do-eb-partem-para-a-colombia/#comment-8807</link>
		<dc:creator>Baschera</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 23:21:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forte.jor.br/?p=1465#comment-8807</guid>
		<description>Jacubão,
Um temporalzinho qualquer ontem, aqui no RS, pôs abaixo umas duas pontes importantes.... imagina uma carreta de 15 Ton com um osório de 45 Ton (com as blindagens atualizadas deve pesar =/- isto)no lombo.....
Sobre isto, não discuto mais... mas poderiamos ressucitar o Ogun e fazer mais ou menos o que os ingleses fizeram com seus &quot;armored vehicles that mount multiple launchers (SP HVM).&quot;

Veja a foto em:
http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SAM_Starstreak_Tracked_Launch_lg.jpg

Sds.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jacubão,<br />
Um temporalzinho qualquer ontem, aqui no RS, pôs abaixo umas duas pontes importantes&#8230;. imagina uma carreta de 15 Ton com um osório de 45 Ton (com as blindagens atualizadas deve pesar =/- isto)no lombo&#8230;..<br />
Sobre isto, não discuto mais&#8230; mas poderiamos ressucitar o Ogun e fazer mais ou menos o que os ingleses fizeram com seus &#8220;armored vehicles that mount multiple launchers (SP HVM).&#8221;</p>
<p>Veja a foto em:<br />
<a href="http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SAM_Starstreak_Tracked_Launch_lg.jpg" rel="nofollow">http://www.defenseindustrydaily.com/images/ORD_SAM_Starstreak_Tracked_Launch_lg.jpg</a></p>
<p>Sds.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

