Na sequência (clicar na imagem para ampliar), o efeito devastador da detonação de mina anti-carro num veículo BTR-60 no Afeganistão (erroneamente divulgado como tendo ocorrido na Chechênia). Segundo uma fonte, as imagens foram obtidas por uma equipe de reportagem européia em 1996/97.
COMENTÁRIOS VIA FACEBOOK
Você precisa estar logado para postar comentários.
Clique na apresentação acima para fazer a degustação de algumas páginas da edição número 3 da revista Forças de Defesa, de 96 páginas. Garanta já o seu exemplar, por apenas R$18,00. O preço já inclui o envio registrado pelos Correios e a embalagem protetora.
Para adquirir o seu exemplar, clique num dos botões abaixo. Use o PagSeguro para gerar um boleto pagável em qualquer banco e o PayPal para pagar com cartão de crédito.
Para dúvidas sobre outras formas de pagamento e demais informações, envie um e-mail para revista@fordefesa.com.br.
Ao comprar a revista, o leitor torna-se assinante dos sites das Forças de Defesa, podendo postar comentários após o seu cadastramento.
Facebook
LinkedIn
Twitter
Orkut
PDF
Galante,
Procure achar o video, e assustador e relembra bem o efeito demoralizante de minas e IEDs.
Abs!
PQP !!!!!!!!!!!!
poderiamos colocar algumas dessas la na granja do torto, ou ate mesmo na esplanada…
PQP, guerra é guerra tudo bem, mas não tem coisa mais covarde e fdp que minas anti-carros e (mais ainda) anti-pessoal. Foda pacas, estragou minha tarde…
Omg, are they ok?
pqp mesmo!!! ferrou geral.. mina é fumeta!
nao acredito que 1 URUTU conseguise chegar perto do carro da foto fico depois da explosao
Terrível. Pobres soldados.
Más até que o carro ficou inteiro…
Galante,cliquei más as fotos não ficaram maiores. Será que é meu computador?
Terrível. Pobres soldados…
Não sei como esse blindado não ficou em pedaços!
Galante, não consigo ampliar as imagens. Será que é meu PC?
Zero uno, talvez o problema do seu PC esteja naquela peça que fica entre o teclado e a cadeira…rs
Brincadeira, qual o navegador que você está usando?
Na foto 8 tem um voando sem uma perna !…Agora, até parece tropa Portuguesa, ao invés de ficarem dentro do blindado ficam em cima, ai é pedir pra morrer mesmo!!
Sds.
Caro Sopa na guerra do vietnam tinha um determinado blindado que era fragil para minas e os soldados se sentiam mais seguros encima do próprio do que dentro. Tambem era normal sentar encima do capacete como “proteção extra” se é que me entende…
Mas não sei a motivação dos soldados das fotos deste tópico.
Sopa,
Nao querendo ofender nenhum soldado tombado mas e um bom exemplo que disciplina e doutrina salvam vidas. Realmente andar fora do blindado e completamente contra o proposito de tal equipamento.
Esse video alias e usado como exemplo em instrucoes em varios paises.
Sds!
não tem porque se preocuparem era so um treino REAL.(do inimigo).povo doido
Sopa, nesta caso, é mais fácil sobreviver estando em cima do carro do que dentro, e provavelmente tinha “cabeças” dentro do veículo tb!
outro fator que faz com que soldados “viagem” fora dos carros é o calor! se estiver 40g, quero ver quem consegue transitar dentro de um BTR sem desmaiar…
Li um artigo que falava sobre minas AT, onde relatavam sobre uma mina de 10kg que explodiu sob um Merkawa, no Líbano, acho, é devastador, e o engenheiro relatou algo impressionante; “nenhum MBT no mundo resiste a uma mina moderna de 10KG de explosivo!”.
A torre do Merkawa foi lançada a mai de 4 metros de altura, os membros (3) que estavam na torre morreram instantaneamente, o motorista sobreviveu, mas ficou sequelado…
na foto 7 tambem tem um voando so com uma perna do lado esquerdo, e so prestarem bem atenção. viram
Tenho que mostrar esse vídeo pra molecada do orkut…que inunda tópicos dizendo que querem ir pra guerra, tal e coisa, coisa e tal…a vida real num é como nos “games”…
O nosso Exercito podia ver isso, e desenvolver um veiculo terrestre não tripulado e controlado por cabo ou RF, pra ir na frente de qualquer incursão, patrulha, etc, assim se houver uma mina explode primeiro o veiculo não tripulado!
Acho que vou vender esse idéia!!
Rsrsrsr
O blindado americano na guerra do vietnam era o M113, os yankees não viajavam dentro do blindado nem a pau, era tudo pendurado em cima. Dentro só a tripulação toda CAG…
Pelo tamanho da explosão não deve ter sido uma mina anti-carro clássica e sim algum tipo de armadilha com um dispositivo improvisado (IED).
Muitos usam projéteis de artilharia, bombas aéreas, explosivos plásticos e até “bombas caseiras”, para que haja uma explosão de grande potência.
Ela deve ter sido enterrada e disparada por um sistema de estimulação ou, mais provavelmente, de modo remoto.
Uma mina anti-tanque tem uma explosão mais contida, direcionada a destruir uma lagarta do tanque, o motor, atingir o tanque de combustível, o compartimento de munição ou o habitáculo.
Bosco,
Concordo com sua analise, e muito semelhante a explosoes de IEDs com varios projeteis de artilahria enterrados em estrada de terra.
Vc sabe que nao discuto TTPs mas ela com certeza e condizente com sua analise.
Sds!
Alguns comentaristas falaram que se os soldados estivessem dentro do veículo, ao invés de estarem em cima do mesmo sobreviveriam. Sei não, tenho minhas dúvidas quanto à eficácia da blindagem nessas condições. A explosão foi muito forte. Estilhaços com certeza perfuraram a mesma, e, logo depois do estilhaço, o que invadiu o interior do veículo foi o fogo da explosão.
Imaginem como ficou o assoalho desse BTR-60. Creio que parecia mais uma peneira, de tantos furos.
Dentro ou fora, creio que o resultado seria o mesmo.
abraços.
Vassily,
Concordo. O ponto que imagino eu os comentarios queriam mostrar e que estar fora nao ajudou, o veiculo e feito para vc andar dentro dele e nao fora, e como ja citei aqui antes…cada segundo, cada milimetro de blindagem pode ser o suficiente para te salvar a vida em combate es tando fora dele voce esta ao Deus do ara…Vc nao deixa de andar dentro de um MRAP pra desfilar fora dele por exemplo entendeu?
Enfim, nesse caso a unica coisa que teria salvado a tripulacao seria nao ter passado por ali…
Sds!
O M-113 é um LIXO, no caso em questão pouco importaria estar dentro ou fora, todo mundo teria morrido… M-113 não é blindado, é apenas uma carcaça podre de duralumínio que os EUA usaram no Vietnã (um dos motivos pelos quais “perderam” aquela guerra) e depois que viram a PORCARIA que era venderam para o 3o mundo, para que estes países fingissem ter saído da era do “pé-de-poeira” (vulgo “Infa P2″)…
Ninguém sabe o que é pior num M-113: estar dentro dele e morrer de calor, de “saculejo”, de asfixia ou de tiro, ou estar fora e tomar tiro/pegar mina do inimigo.
Abs.
Adorei a idéia do Sopa. ^^
Sopa e Igor,
sem dúvida essa idéia é muito boa e com certeza será implementada num período curto de tempo pelas forças armadas mais desenvolvidas. Sem falar que robôs, ou se preferir, UGVs, já estão sendo usados como varredores de minas em áreas suspeitas de estarem minadas.
Mas o problema é mais grave do que se imagina à princípio, já que se a “armadilha” for detonada por controle remoto, um veículo não tripulado à frente de um comboio não faria diferença.
Também uma espoleta “inteligente” que poderia ser adicionada à mina (ou IED) poderia ser capaz de reconhecer um “verdadeiro” carro de combate, diferenciando-o de um UGV, que em geral é menor. E mesmo que fossem usados carros de combate não tripulados, o dispositivo poderia ser programado para deixar passar alguns veículos, aleatoriamente ou de forma pré-programada.
Ou seja, o sistema proposto pelo Sopa ajuda mas não resolve.
No mercy, guerra é guerra e os caras dos frames 7 e 8 bateram o recorde de salto em altura.
nao me lembro o nome desse veiculo mas é russo….eu acho
se fosse o URUTU nao ia sobrar nem o pedaço do soldado…
well said wolfpack!!Guerra naum se ganha fazendo caricia ou “cafuné” no inimigo!
sds!
Com a proliferação desses IED’s(Improved Explosive Dispositive),se tornaram o terror dos blindados de transporte de tropas.
Em breve as tropas alemães que operam no Afeganistão terão suas bases protegidas contr ataques de foguetes, artilharia e morteiros. O governo alemão assinou contrato de 110,8 milhões de Euros com o Rheinmetall Group para o fornecimento de dois sistemas Nächstbereichs-Schutzsystem (NBS), ou, literalmente, “sistema de proteção em alcances muito curto”. Num contrato separado de 13,4 milhões de Euros, o grupo fornecerá a munição. O sistema em questão, conhecido como C-RAM, baseia-se na tecnologia do sistema Skyshield, também da Rheinmetall, para detectar, acompanhar e abater projéteis inimigos antes que os mesmos impactem na área defendida.As Forças Armadas que se preocupam com a segurança de suas bases e tropas,não medem esforços para adquirir as melhores armas e os melhores equipamentos.
foto
http://www.segurancaedefesa.com/AAeBundeswehr.jpg
sds!
J Roberto,
os EUA já usam no Iraque e no Afeganistão um sistema semelhante baseado no conceito C-RAM e já interceptaram mais de 100 projéteis de morteiro lançado contra as bases americanas.
O dos americanos é baseado no sistema Phalanx naval montado em um caminhão.
(www.defensenews.com/pgf/stories19/100808_hemtt_phalanx_ausa.JPG)
Bosco
Desse sistema dos EUA,eu ainda não tinha visto.Só que eu acho um desperdício utilizar um caminhão desse porte só para defender uma base,a não ser, que eles deslocam este sistema para outras base tb.
É incrível tb,a quantidade de projéteis que esse sistema interceptou,como vc falou,imagina o que aconteceria com essa base se não fosse estes sistemas.
Lembro que na guerra do Golfo,uma base americana na Arábia Saudita foi danificada por um míssil Scud-B de Bagdá.A sorte era que esses mísseis eram ruins de pontaria,se não o estrago seria maior.
sds!
gaspar, poderia colocar umas dessas no seu rabo também. Onde já se viu, sempre tem alguém com piadinhas imbecis de se colocar bomba na esplanada. Quanta idiotice.