O presidente do país, Barack Obama, já tinha anunciado o cancelamento do plano estadunidense de fixar os sistemas em território europeu. Segundo Gates, que participou do desenvolvimento da primeira versão do programa, durante o governo de George W. Bush, o novo plano utiliza tecnologia mais moderna e oferece mais proteção à Europa.

A ideia dos Estados Unidos é investir em tecnologia mais moderna, instalando bases marítimas ao invés de exclusivamente terrestres. A nova configuração dos escudos será baseada em sistemas de interceptação móveis, para que sejam posicionados onde haja a necessidade de defesa.

James Cartwright, vice-presidente da Joint Chiefs of Staff, comissão que reúne os mais graduados das Forças Armadas Estadunidenses, afirmou que o Pentágono pretende manter três navios no Mar Mediterrâneo e no Mar do Norte para proteger o que classifica como áreas de interesse. Caso haja necessidade, mais navios poderão ser deslocados.

Gates disse que os navios a serem utilizados em médio prazo serão equipados com mísseis SM-3 que, segundo ele, dariam flexibilidade para mover o sistema de defesa anti-mísseis dos Estados Unidos para qualquer lugar. O secretário explicou ainda que, até 2015, o plano de defesa entrará em uma segunda fase, com a adoção de uma nova versão do SM-3, conhecida como Block IB, em bases terrestres.

isso mesmo, a Rússia passa por esse problema de envelhecimento populacional e baixa taxa de natalidade, assim como o Japão e parde da Europa, mas na Rússia o caso é um pouco mais grave. Tem muita coisa a ser mudada por lá, a Rússia hoje é mais ou menos como “quem foi Rei, nunca perde a majestade”, não menosprezando sua capacidade que ainda é muita.

sds

não citei armas nucleares, porque acho que se acontecer uma guerra nuclear, entre duas potências como EUA e Rússia, todo mundo sabe no que vai dar né? Pode até não ser o fim do mundo(isso que as armas nucleares de ambos podem destruir tudo que conhecemos na terra), mas arrasará com tudo por aqui.

Posso estar falando bobagem, mas armas nucleares por enquanto são o equilíbrio do mundo, se não fosse por isso, EUA e URSS teriam se acabado na guerra, não teria guerra fria, o bicho iria pegar. Hoje a mesma coisa, mas o problema de antes e de hoje é algum maluco entrar no poder de algum país que possua as armas nucleares ou a tecnologia para fabricá-las, aí é outra história.

Falar em armas nucleares e guerra nuclear entre duas potências nucleares é falar em fim do mundo. Ingenuidade achar que só os EUA tem medo das armas nucleares da Rússia ou da China, claro que ser houvesse uma guerra nuclear, e, mesmo que não acabasse com o mundo e nem destruísse totalmente os países envolvidos, quem sairia perdendo com certeza seriam os EUA, porque a infraestrutura nos EUA é muito superior à da Rússia por exemplo, mesmo em caso de vitória.

Exemplificando: Armas nucleares são aquela marca que você faz no chão e diz: daqui você não passa!

Outra coisa, quando os EUA soltaram as bombas atômicas no Japão, só eles tinham, hoje um país que usar armas nucleares em outro, tem que ter culhões, porque o mundo não é o mesmo de antes.

[]‘s

acho que vc acabou se contradizendo. Os russos precisaram de muita logistica na sua guerrinha contra a Georgia, nao usaram seu poderio atomico.

O mesmo acontece com os EUA que enviaram centenas de milhares de homens ao Iraque em duas ocasioes, nao só tropas, mas equipamento.

Nada contra a Russia, mas eles estao com sérios problemas, até mesmo na Chechenya , que muitos viram a intervençao para assumir o controle do petroleo por lá, as coisas nao estao totalmente sob controle.

A Russia, como escreveu o felipe realmente está passando até por um problema de crescimento populacional que se nao for revertido poderá custar uma “perda” de umas trinta milhoes de pessoas até 2050
sem falar que a proporçao de mussulmanos que hoje já é maior que 10 por cento constituirá maioria da populaçao.

A Russia continuará sendo um importante “player” no cenário mundial, até mesmo contrabalançando a China, mas ainda tem um longo caminho a percorrer e talvez tenha que abrir mao de boa parte de suas forças armadas e reduzir seus gastos militares.

sds

sds

Amigo, a Rússia num tem nada que deixar, se o americano quisesse iria meter o “escudo” lá e boa, pra deixar os pobres-diabos russos com o c. na mão por uns tempos…

klm: “Russia como diz um analista americano ja comessa levantar do tombo”

Cite as fontes colega, porque tudo que tenho lido foi em sentido exatamente contrário. Aliás, o grande problema da Rússia hoje é de natureza ainda mais profunda: é um povo que está envelhecendo muito, e a passos largos.

Sds.