Tadeu

“Uma ogiva nuclear possui um invólucro de segurança capaz de resistir à explosões, quedas e incêndios, o que significa dizer que o míssel anti-aéreo não será capaz de destruir a ogiva, apenas inutilizará o míssil que a carrega.

A ogiva detona apenas por comando, não por acidente.”
___________

Más foi exatamente isto que quis dizer, a ogiva seria detonada por comando, antes do missil ser destruido, tipo: “eu vou para o inferno, más te levo junto!

Uma ogiva nuclear possui um invólucro de segurança capaz de resistir à explosões, quedas e incêndios, o que significa dizer que o míssel anti-aéreo não será capaz de destruir a ogiva, apenas inutilizará o míssil que a carrega.

A ogiva detona apenas por comando, não por acidente.

Quanto ao sistema anti-mísseis fora do seu território, você tem razão. Os sistemas americanos embarcados ou em terra evoluíram para interceptar os mísseis nucleares quando do seu lançamento e principalmente aumentando em muito o tempo de reação caso a primeira linha de defesa seja transposta.

Quanto aos navios, com a instalação de mísseis em países como a Romênia, eles tendem a ser a segunda linha de defesa do território americano. Porém a evolução do AEGIS, por exemplo, tem a ver também com a defesa de um GT contra ataques nucleares, visto que um GT é um alvo de grande importância, especialmente se nucleado em Porta Aviões.

Nas décadas de 60 e 70, houve muitos testes de resistência dos navios à ataques nucleares bem sucedidos. Os resultados não foram animadores, principalmente se a bomba explodisse abaixo da linha d´agua.

S.A.

em caso de guerra nuclear mesmo que os mísseis sejam interceptados por sistemas anti-misseis, os misseis atacantes estariam sendo acompanhados pelos sistemas de rastreamento de quem lançou o missil e poderiam ser ativados/detonados ainda com altitude, antes de serem destruidos pelos sistemas anti-misseis, explodindo em grande altitude na atmosfera terrestre, as correntes atmosféricas que circulam pelo globo se encarregariam de distribuir radiação letal por todo o planeta!

È claro que os mais afetados serão os paises onde se situam estes sistemas anti-misseis, bando de trouxas! O EUA entendeu que um sistema anti missel dentro do seu próprio territorio, não é suficientemente distante para escapar da contaminação em caso de detonação atmosférica, então foram colocar seus sistemas anti misseis o mais distante possivel do seu território, desenvolvendo também sistemas embarcados, para interceptação em alto mar,,, só que depois de um certo número de ogivas detonadas na atmosfera, os danos da contaminação radioativa vão ser gerais, atingindo todo o planeta…

Vamos explicar bem o assunto: A Romênia vai receber em seu território algumas baterias de mísseis anti míssil Patriot, e não silos de algum ICBM norte americano.

Se um dia, viesse à ocorrer um confronto entre os EUA e a Rússia, os antigos aliados russos seriam alvos de bombardeiros e armas inteligentes, mas tudo convencional. Falo isso pq atacar com armas nucleares nações como Polônia, Romênia, Letônia, Lituânia, Estônia, República Tcheco-Eslováquia só aumentaria seus problemas radioativos. Nada impediria que a nuvem radioativa depois voltasse para dentro das fronteiras russas………….

Por outo lado, em caso de uma guerra nuclear, essa nuvem que me referi não seria provocada por alguns Topol, ou sua versão lançada de submarinos, o Bulava. Seria provocada é pelos Trident, Peacekeeper, Minutemam e outros artefatos desta natureza de origem Ocidental…………

Abraços.

Mas como eu disse professor, os alvos serão a defesa, ou seja, os países situados onde há bases de miásseis balísticos americanos.

A defesa é o primeiro alvo de um ataque. Canadá, Romênia, e outra países da Europa e a ganância dos EUA em encher os países do leste europeu com seus mísseis e também na Ásia.

Sim meu caro, essa panela de mingau vai entornar, mas até lá…

Patrushev explicou que segundo a nova doutrina militar, a Rússia “modificará as condições do emprego das armas nucleares em caso de uma agressão com armas convencionais não só em uma guerra de envergadura, mas também em guerras regionais e, inclusive, locais”.

O secretário do Conselho de Segurança da Rússia não explicou quais serão essas remodelações, mas disse que o documento visa conservar a condição de potência nuclear do país para garantir a contenção nuclear de seus inimigos potenciais. Segundo Patrushev, o projeto da nova doutrina militar será apresentado ao presidente da Rússia, Dmitri Medvedev, para sua aprovação antes de fim de ano.” estao vendo a coisa nao vai ficar boa

Vejam bem

Quem sustenta economicamente a Coreia do Norte assim como suas ambições militares ? A CHINA!

Quem vende armas para o Irã e lucrou bilhões de dolares vendendo tecnologia nuclear a este país? isto mesmo ! A CHINA!

Quem sustenta o regime criminoso e genocida do Sudão?
A CHINA!

Quem sustenta a terrivel ditadura birmanesa ?
A CHINA

x

Escolha um idioma para traduzir esta página!

Selecione o idiomaInglêsFrancês

x

Pesquisa na
Base de Dados
Defesa @ Net

Gadgets powered by Google

Moscou, 5 fev (EFE).- A Rússia se reserva o direito de responder com um ataque nuclear a uma eventual agressão externa com armas nucleares ou convencionais, segundo a nova doutrina militar aprovada hoje pelo presidente russo, Dmitri Medvedev.

A nova doutrina, divulgada pelo Kremlin em seu site, ressalta que a Rússia recorreria às armas nucleares “caso a existência do Estado se veja ameaçada”.

“A Rússia se reserva o direito de empregar armas nucleares em resposta ao uso contra si ou contra seus aliados de armas atômicas e outros tipos de armamento de destruição em massa, e também em caso de agressão contra a Rússia com armas convencionais”, diz o texto.

O documento também destaca que a Rússia responderá militarmente a qualquer ataque contra um membro da chamada União Rússia-Belarus ou da Organização do Tratado de Segurança Coletiva (OTSC), a aliança militar pós-soviética, integrada por Belarus, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão e Uzbequistão.

Outro ponto do texto menciona como principais ameaças militares para a Rússia a ampliação da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) rumo às fronteiras da Federação Russa e o escudo antimísseis dos Estados Unidos.

Além disso, se refere à proliferação de armas de destruição em massa, ao terrorismo, às reivindicações territoriais e a possíveis conflitos em países vizinhos.
Quanto aos riscoss militares internos, cita um golpe de Estado e a violação da integridade territorial da Federação Russa.

Como diria o Bussunda: “Fala sério, aí!”