Após anúncio de Ahmadinejad, EUA pedem maior pressão sobre Irã
ROMA e MUNIQUE – O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert Gates, voltou a sugerir neste domingo que a comunidade internacional adote sanções contra o Irã depois que o presidente do país, Mahmud Ahmadinejad, ordenou a produção de urânio enriquecido a 20%. Durante visita a Roma, Gates afirmou que a resposta do governo iraniano ao ocidente foi decepcionante.
- Se a comunidade internacional estiver junto e fizer pressão sobre o governo iraniano, acredito que ainda há tempo para sanções e pressões para funcionarem – disse Gates.
- Mas precisamos trabalhar juntos. Acho que todos nós podemos fazer mais – acrescentou, sem explicitar que tipos de sanções deveriam ser impostas.
Neste sábado, Gates já havia afirmado que não vê sinais de que um acordo esteja próximo.
O ministro da Defesa da Alemanha, Karl-Theodor zu Guttenberg, também criticou neste domingo a decisão de Ahmadinejad e ressaltou que a comunidade internacional precisa deixar claro para o Irã que “a paciência está no fim”.
- Pode ser que as sanções precisem ser ajustadas aqui e ali. Precisamos considerar cuidadosamente o impacto que nossas decisões possam ter – afirmou Guttenberg.
FONTE: O Globo, com Agências Internacionais
Está ficando um barril de pólvora e cperto do fogo:
O Irâ há muito tempo não começa uma guerra. E foi atacado pelo um país amigo do ocidente, Iraque, nos anos 80.
Israel tem armas nucleares e não teve escrúpulo de usar armas não permitidas contra os palestinos. ( 1200 palestinos mortos x 13 israelense) isto não é guerra, é massacre.
Segundo Samuel P. Huntigton no seu Livro: O Choque de Civilizações os Estados não-ocidentais extrairam da 1ª Guerra do Golfo lições evidentes. Para uma alta autoridade militar indiana a liçao foi mais exolícita: ” Se você possuir armas nucleares os Estados Unidos não lutarão com você.” (p.232)
Isto é conseguência Donald Henry Rumsfeld, George Walker Bush, George Herbert Walker Bush. E será que Siria, Venezuela, também não têm esta intensão? É uma pergunta. E se existir esta intensão não é justificada pela política externa estadunidense?
Ismael
Está ficando um barril de pólvora e perto do fogo:
O Irâ há muito tempo não começa uma guerra. E foi atacado pelo um país amigo do ocidente, o Iraque, nos anos 80.
Israel tem armas nucleares e não teve escrúpulo de usar armas de fósforo branco contra os palestinos. ( 1200 palestinos mortos x 13 israelense) isto não é guerra, é massacre.
Segundo Samuel P. Huntigton no seu Livro: O Choque de Civilizações os Estados não-ocidentais extrairam da 1ª Guerra do Golfo lições evidentes. Para uma alta autoridade militar indiana a liçao foi mais exolícita: ” Se você possuir armas nucleares os Estados Unidos não lutarão com você.” (p.232)
Isto é conseguência Donald Henry Rumsfeld, George Walker Bush, George Herbert Walker Bush. E será que Siria, Venezuela, também não têm esta intensão? É uma pergunta. E se existir esta intensão não é justificada pela política externa estadunidense?
Ismael
Fiz alguns comentários a respeito do texto: Na contramão de negociações, Irã ordena aumento do nível de enriquecimento de urânio (acima), é uma questão de tempo para ocorrer um conflito entre o Irã e Israel.