Não só devido à composição ideológica, mas também por vínculos pessoais, o governo Lula sempre foi próximo de Cuba. Com ministros ex-exilados na ilha, além de assessores chegados aos irmãos Castro, o presidente colocou a diplomacia brasileira mais ativa na condenação ao embargo comercial americano, de fato um equívoco pela sua duração.
Uma visão de mundo com viés da esquerda da década de 70, temperada pelo nacionalismo cultivado por militares do regime ditatorial daquela época, fez o governo praticar a militância antiamericanista, ser condescendente com Hugo Chávez e com a propagação do antidemocrático e populista bolivarianismo pela América do Sul.
Hoje se vê que esta mudança de eixo na outrora mais estável das políticas de estado brasileiras, a externa, não se deve apenas à fé ideológica de poderosos do Palácio do Planalto, algo derivado da circunstância de determinadas pessoas estarem ao mesmo tempo em cargos de mando em Brasília.
O problema é mais grave, pois tudo faz parte de um projeto articulado, com seus intelectuais orgânicos, formuladores de um projeto que vira pelo avesso a postura clássica do Itamaraty, historicamente alinhado aos melhores princípios do Ocidente.
O descaso demonstrado por Lula e companheiros com o desrespeito aos direitos humanos em Cuba não é fato isolado. Pode ter aspectos particulares em função dos vínculos de pessoas do governo com os irmãos Castro, mas é apenas um entre outros casos.
Esta postura ganhou de vez tinturas de política oficial com a revelação, feita pelo jornal “O Estado de S.Paulo”, de que o Brasil enviara correspondência a todos os países representados na ONU com a proposta de que sejam evitadas resoluções de censura a governos acusados de agredir direitos humanos. Em troca, o Brasil propõe uma política de diálogo, para demover os agressores.
A carta do governo Lula, reconheça-se, é coerente com a posição leniente assumidapelo Brasil em votações quando esteve em questão repreender contumazes atropeladores dos direitos da pessoa humana, como o Sudão, Coreia do Norte, Sri Lanka e o Irã.
Mais uma vez transparece nesta política da vista grossa a assassinatos, torturas, etc. a preocupação de se marcar diferenças com os Estados Unidos. Na questão nuclear este cuidado é nítido. Não que o governo de Brasília tenha sido enganado por Ahmadinejad; é evidente, hoje, que ele prestou um serviço à ditadura teocrática, porque deve considerar legítimo o desejo dos aiatolás de ter a bomba.
Uma pista para se chegar a esta conclusão é a crítica aberta ao Tratado de Não Proliferação Nuclear, assinado pelo Brasil, feita pelo embaixador Samuel Pinheiro Guimarães, talvez o mais proeminente ideólogo de um projeto de Brasil estatizado, “não alinhado” e nacionalista ao extremo.
A despreocupação com os direitos humanos no mundo, como forma de tentar atrair países menores, ganha outra dimensão analisada por este ângulo mais amplo. Não será pelo comércio, devido à pequena dimensão das economias destas nações.
É grave que tão ampla mudança não seja acompanhada pelo Congresso, como deveria. Cabe à Comissão de Relações Exteriores do Senado colocar a nova política externa na agenda, para discuti-la e avaliar se é esta a direção correta da diplomacia de um país democrático.
FONTE: Editorial do Jornal Globo, 06.08.2010
POSTS RELACIONADOS:
Facebook
LinkedIn
Twitter
Orkut
PDF- A política externa do governo Lula
- Financial Times diz que política externa do Brasil o afasta do cenário internacional
- Política externa do Brasil ‘decepciona’ Obama, diz jornal
- Jobim espera amplo debate com Congresso sobre projetos de lei da END
- Após cortes, UE cogita nova política de defesa
- Lula diz que países têm política de ‘fazer inimigos’; ele prefere ‘fazer amigos’
- Congresso aprova envio de mais 1.300 militares ao Haiti
- Hillary diz que Brasil é amigo dos EUA, apesar de política com Irã
Lula esta certissimo nessa questão! A tal ONU no que diz respeito a direitos humanos só vale para quem é pobre ou não é lacaio/capacho dos EUA. Veja, Israel matou milhares de palestinos e outros milhares morrem lentamente e outros milhares foram expulsos de casa. Agora tivemos a carapuça da OTAN caíndo no Afeguinistão, mostrando esquadrões da morte, morte deliberada de civis, corrupção e “desaparecimento” de dinheiro. Agora pq a ONU não puxa a orelha da OTAN e dos EUA? Ou de Israel? Pq são ricos ou “alinhados”! E agora pq puxar a orelha de quem não é rico e “alinhado”?
Alem disso, quando a politica do linxamento publico da ONU teve sucesso? Nunca….
O Lula mostra para o Brasil como devemos ter uma politica externa séria, independente e a favor do Brasil, e não com alinhamentos ideologicos e de submissão como tivemos por 8 anos com a diplomacia do “revista-sapato” anteriormente.
Certíssima a matéria, pois estão mesmo a enfiar no lixo o respeito que o Brasil sempre teve pelos outros países… nunca fez nada para ajudar, mas também nunca fez nada para atrapalhar, e agora, esse governo safado, que não tem vergonha em mostrar suas preferências pessoais, está para acabar, graças a Deus, e para nunca mais voltar, se assim Ele quiser… é um absurdo termos recebido o presidente do Irã, mesmo sabendo do tratamento que ele tem para seu povo, e da sua vontade de obter a bomba nuclear, e se depender do Sr. Lula da Silva, vão obter mesmo, e daí o Brasil tira o corpo fora, pq suas FFAA’s mal dão pra combater as FARC’s, quanto mais outro país militarmente bem desenvolvido em comparação ao Brasil, como é o Irão, e por outras safadezas que todos sabemos… o que dá mais dó no Brasil é a falta de escolha por um bom presidente…
O embargo à Cuba é um equívoco por sua duração? Se tivesse durado menos não seria um equívoco? Qual seria a duração “correta” do embargo?
Cuba,aquilo é lugar dos inferno, Esse tal de Fidel vive mandando prender iraquianos, afegões, iranianos e tudo que tem anos, você sabe o que acontece lá? Tortura!, Execuções, prisões indiscriminadas, Cuba deveria Fecha Guantanamo!
pelo fim da ONU- covil de ditaduras bananeiras, canibais africanos e apedrejadores de mulheres islãmicos. Pela volta da intermediação de países democráticos das questões transnacionais, como era feito no início do século vinte. Despeçam e mandem trabalhar ou morrer de fome a burocracia da ONU e suas ONGs associadas pervertidas e inúteis.
Pedro disse:
7 de agosto de 2010 às 14:07
Concordaria com a sua visão e a do GF em geral, se o Brasil fosse um país 100% independente do mundo, mas não é! Pelo contrário depende e muito dos outros países e notadamente dos membros permanentes do CS.
Sendo assim não vale muito a pena chutar o pau da barraca!
É exatamente o mesmo caso do filho adolescente que faz desaforo para os pais, fala que é adulto, independente e o caralho a sete, mas na hora do vamos ver não é capaz de ganhar o próprio pão para sobreviver.
O Congresso não está ausente. Está amordaçado. Até mesmo a Comissão de Relações Exteriores do Senado, que deveria cuidar disso.
A turma alinhada ao governo recebeu ordens pra ficar de bico calado. E obedece sem retrucar.
A oposição, onde a grande maioria tenta a reeleição, não pode falar mal do Lula porque isto pode representar perda de votos. Além disso, se tocarem em pontos considerados sensíveis ao governo, eles correm o risco de terem suas emendas ao orçamento (já aprovadas) ficarem em banho maria, ou seja, sem verba, sem obras nos seus redutos eleitorais.
Quem detém a chave do cofre, detém o poder.
O Itamaraty quebrou uma tradição centenária de não se imiscuir nos assuntos internos alheios. Se demorar muito a volta à antiga política, talvez leve outros 100 anos para reconstruir esta imagem.
O Lula preferiu deixar de ser o rabo do tubarão e ser a cabeça da sardinha (parafraseando o Collor).
O Brasil fica brincando de criança rebelde e quem vai sentir doer o tapa na bunda será, como sempre, o povo. Tapa este que virá na forma de um isolamento não das grandes potências, mas dos grandes consumidores dos produtos brasileiros. Que por coincidência também são as ditas “grandes potências”.
A postura do Congresso continua pusilanime…
A aprovação do ingresso da Venezuela no Mercosul contrariando a “clausula democratica” do mesmo, deu provas claras da subissão ridícula do Legislativo brasileiro.
Ou alguém considera um país democrático em que o presidente manda prender juizes da suprema corte que não se submetem a sua vontade, que fecha emissoras de radio e tv que lhe fazem oposição?
Sobre a diplomacia do tira-sapato, este governo inaugurou a diplomacia “barrado devidamente calçado” Ou vocês não sabem que o nosso nanico chanceler ( devidamente calçado) foi BARRADO ao tentar entrar em Gaza?
Se existe órgão nacional dispensável é o nosso Senado, com suas comissões, inclusive a de Política Externa. Quem manda é Lula e o Toptop. A Câmara dos Deputados deveria ser reduzida a um terço e os deputados deveriam ser cobrados pelo povo e ter seus mandatos caçados se não cumprissem horário e pautas. A política externa está sendo traçada e cumprida pelo Toptop, principalmente pela omissão dos Senadores. Quem assiste à TV Senado sabe o que digo.
“Lula esta certissimo nessa questão! A tal ONU no que diz respeito a direitos humanos só vale para quem é pobre ou não é lacaio/capacho dos EUA.”
posso até concordar quanto a Israel, mas voc~e esqueceu alguns “não-capachos” que são tratados a pão-de-ló pela ONU:
Sudão- massacre de cerca de 2.000.000 de animistas e cristãos do Sul e mais 150.000 em darfur
Congo- morte de cerca de 8.000.000 nos últimos 20 anos
Cuba-17.000 mortos na represão política, 150.000 mortos na tentativa de fuga da ilha presídio e centenas de presos políticos torturados
Zimbábwe- massacre de 30.000 matabeles na década de 80, limpeza étnica contra os brancos, prisão de milhares de opositores e tortura rotineira
China – mais de 20.000 presos políticos, tortura , msscre de 10.000 estudantes na década de 90, morte pela ocupação do Tibet- limpeza étnica, mais de 1 milhão de tibetanos pereceram em 60 anos (não vou por na conta os crimes de Mao)
Vietnan- (atual)-tortura e prisão de oponentes políticos, budistas , cristãos, perseguição e limpeza étnica dos Montaignards.
Governo Palestino da faixa de Gaza- massacre dos apoiantes da OLP pelo Hamas (mais de 1200), tortura, prisões por motivo de conciencia, assassinato de mulheres acusadas de adultério e de homossexuais. Limpeza “étnica” do cristãos palestinos
mianmar- mais de 50.000 opositores e monges budistas assassinados, milhares de presos políticos, tortura e limpeza étnica contra o povo karen
Russia- mais de 100.000 chechenos mortos em 25 anos, assassinatos políticos, torturas e prisões arbitrárias pelo exército russo e paramilitares.
venezuela- prisões políticas, cerceamento de liberdade de expressão, assassinatos políticos.
portanto mais de uma dúzia de motivos “não-capachos” para fechar a ONU.
Pinochet74.
Você foi perfeito nas suas considerações, excelente.
Brasil acima de tudo.
O Brasil mandou a tal correspondência. E a intenção não foi construtiva nem humanitária, coisa em que nem a Velhinha de Taubaté acreditaria (embora o criador dela, é verdade, esteja muito provavelmente achando tudo uma beleza). Quem acha que a atitude foi certíssima, que é por aí mesmo, que assim se escreveu outra bela página da altivez nacional, deveria parar para pensar e tentar enxergar aonde é que isso vai nos levar.
ONU como está não adianta nada mas como era também náo resolve (Hitler teve tudo o que quis até apertar o calo dos Ingleses, Franceses…)
e o nosso pralamento é piada, vejo o congresso e só o que me vem a mente é o CQC
infelizmente não tenho a solução nem conheço quem a tenha.
Não sou “vermelho” como alguns penssam apenas tenho opnião própria e nesse sentido EU sou de acordo com a politica externa apresentada, não existe modelo de governo JUSTO isto é fato
É! Acho q a matéria do galante nao foi feliz. O mundo nao é simples assim, com “os melhores principios do ocidente”, q todos já descobriram q n sao os “melhores”. O “ocidente”(eua) está cada vez mais acuado..vagarosamente todos descobrem q podem e devem ter armas e q a ONU sempre foi uma grande mentira. Eram todos bobinhos…agora n são mais. O mundo está mudando galante! Obs. Se nao tiverem coragem de falar e criticar as torturas e massacres dos EUA e Israel pelo mundo(guantanmo, afeganistao, africa etc), pelo amor de Deus! parem de falar no tal direitos humanos e democracia, pois esses termos ficam muitos relativos!
Os comunas pegam fatos isolados em Guantanamo e trombeteiam aos quatro ventos que “uzamericanu” sao cruéis e outras coisas do gênero.
Comparado aos que paraísos socialistas, tais como o dos irmãos assassinos bilionários, fazem, é uma colônia de férias.
Israel é sistematicamente atacado pelos grupos terroristas. Tem que se defender.
Claro, claro, os seus inimigos são todos humanistas, inclusive a Turquia. Ah, só tem o caso do Chipre, dos armênios, mas o maldoso é Israel.
Israel já tem o direito de atacar o Irã só pelo fato desse financiar grupos que praticam terrorismo contra seu território e seu povo.
Mas estão esperando o momento propício. Se os EUA não atacarem o que é até de se esperar num governo de uma figura como Obama, Israel deve atacar. E não terá clemência. Ah, só para lembrar certos países árabes vão chiar para o grande público, mas vão adorar. Eles não têm problemas com Israle, com o Irão terão muitos.
Abraços.
Que infelicidade a nossa. Pra que serve ser democracia e meter o pau na ditadura, pagar indenizacoes a pobre coitados que sofreram em suas maos e depois defender o contrario mundo a fora. Ah, esqueci, vamos sempre meter o pau no Brasil e puxar o saco de todos la fora. Essa eh a regra basica de nossa politica e sabedoria popular.
Esse é o legado do “nosso” governo, manter boas relações com quem comete crimes contra humanidade desde que se tenha uma causa em comum: Ir contra as pretensões dos EUA.
Essa política estúpida só nos levara a um destino, um lento e progressivo isolamento dos países desenvolvidos.
Mas isso é caso pensado, é a intenção desse governo que ai está, querem nos tornar Cuba, não pela força das armas mas num processo de transformações lentas e quase imperceptíveis, porem constantes, o tal projeto de 25 anos de governo do PT.
Infelizmente creio que que já seja certo que isto vai acontecer, afinal o agressor tem em seu poder o peso do estado, a Policia Federal, o Judiciário, e o Legislativo. Qualquer semelhança com uma ditadura não é mera coincidência.
Um detalhe que muito me intriga: por que os países que se interessam pela nossa ultra moderna urna eletrônica são sempre republiquetas e ditaduras, nunca um país desenvolvido?
Abs e bom dia dos pais a todos
VITOR: não nego o óbvio, não nego a tortura no período do contra-golpe de ’64; mas os ‘indenizados’ no meu entender não eram pobres coitados. Eram combatentes, que também torturavam em matavam. Acho que os soldados mutilados e as famílias dos que morreram defendendo o Brasil da cubanização que o Jango e o Brizola desejavam, por Justiça, também deveriam ser indenizados. Na realidade, acho que não deveria haver indenização, pois ela é ideológica, é a forma de dizer que tudo esteve errado e o certo era o que os indenizados queriam impor. Lastimo isso, pois a História mostra que foram os ‘indenizados’ que obrigaram a convulsão.
Todo mundo fala de Israel. Mas em nenhum momento as pessoas falam dos rebeldes do Iêmen. A Arábia Saudita é acusada de uso de fósforo branco sobre os rebeldes. Mas quando é Israel, o mundo vem abaixo.
Está muito claro que só importa aquilo que está relacionando com adversários ou amigos. O resto não importa.
As atitudes e demagogia do governo e dos anti-governo, não são baseadas em justiça, apenas em oportunismo. Não há coerência e sim pega-se casos isolados afim de justificar ou desmoralizar algum lado.
Quem, de livre e espontânea vontade, resolveu combater a ditadura (na verdade uma ditamole), seja por motivos ideológicos ou por qualquer outro, não deveria receber indenização.
O povo não deveria pagar essa conta aos que são os verdadeiros golpistas.
Somente quem, não tendo combatido a ordem estabelecida, sofreu algum infortúnio do Estado à época (por exemplo não ter qualquer relação com os golpistas comunistas e perder o emprego), é que deveria ter direito.
Mas essa vergonha virou uma indústria, que piorou no governo do atual inquilino do Planalto.
Até porque grande parte dos integrantes do atual governo eram os comunistas sonhadores (para o povo seria o pesadelo) da época.
Bem, o que vc vai falar de uma Comissão de Relações Exteriores cujo presidente é Fernando Collor de Mello? O parlamento brasileiro é uma piada de mau gosto.
O Globo vai na tese da “direita” brasileira que o Brasil se deva manter como apoio aos interesses dos EUA. Mas em questões econômicas em muitos pontos o Brasil vai entrar em colisão com os interesses de Washigton.
Um ponto não interessa ao Brasil uma guerra entre dois mercados da indústria brasileira que é a Colômbia e a Venezuela. É um importante para o Brasil ter estes mercados livres.
Outro ponto é o consumo de petróleo do Brasil que vem crescendo continuamente com o aumento da frota de veículos. Assim a Venezuela cada vez mais vai virar um ponto central da agenda externa do Brasil, e muitas vezes vai se chocar com os EUA (Mais ainda quando o pais passar construir usinas nucleares a mais).
O mesmo se diz do gás da Bolívia.
Ou seja o Brasil está se movendo mais por razões econômicas do que ideológicas.
Mas há que se entender que a “direita financeira” é que controla os grandes jornais e não a produtiva. Os grandes jornais procuram ouvir sempre pessoas do mercado financeiro e não as fábricas.
Quando citam a nossa indústria e a Venezuela é para simplesmente mentir sobre as indústrias brasileiras serem perseguidas na Venezuela. Logo a imprensa foi desmentida pela própria indústria.
Mas o congresso nacional tem sim uma ativa participação na política externa. O grande problema são que os deputados que cuidam da questão são de um espectro que a mídia não gosta (as cores vão mais para o vermelho). Ou seja o congresso está também mais nacionalista.
E historicamente numa democracia funcional o nacionalismo brasileiro tende a ser não alinhado (tipo república de 46). Ou seja olhar o próprio umbigo.
Jorge Nunes disse:
8 de agosto de 2010 às 12:47
Parabéns, excelente comentário!
Brasil Acima de Tudo
Jorge, bom comentário.
Eu ainda acrescentaria os jornalistas pagos pela CIA na Venezuela para atacar o Chaves como exemplo de manipulação.
As conseqüências são sabidas.
A ideologia é prejudicial ao interesse nacional. Acaba poluindo o raciocínio e esse “dirigíveis” acabam defendendo o interesse alienígena sem saber.
Enfim, todos estes Pinoches e anticomunistas que andam por aí precisam morrer. Assim como os defensores dos Fidéis e Chaves.
Apenas com a morte desta geração surgirá uma terceira via, livre de PRÉ-conceitos.
Repare que eu não disse se aposentar ou sair da vida política. A terceira via só surgirá com a morte desta geração.
Espero ansiosamente, o problema é que eu também sou desta geração.
Acho que esse blog, tão equilibrado na abordagem dos assuntos em que se especialisa, deveria de abster-se de reproduzir análises tão distorcidas ideologicamente e tão indigentes em sua argumentação. Os leitores de ‘forte.jor’ já têm sua dose diária de inoculação de falsidades pela grande midia televisiva e escrita, como para dispensar sua reprise na Trilogia.
No mínimo desinformada, segundo o “amigão” hamã-dnejad…deplorável!
Giap, não procuro com meus comentários desmoralizar aqueles que postam idéias diferentes da minha(salvo quando sou atacado, o que aqui não é o caso), mas me incomoda colocarem fatos isolados de contextos. criticar a ONU po cumplicidade com Israel, mas silenciar quando a mesma toma partido de regimes fascínoras, mas que não saõ alinhados políticamente com os EUA, não é atitude de quem se quer democrata e/ou isento.Toda questão tem múltiplas facetas, explorar apenas uma reduz o debate a coleção de slogans, o que não é produtivo nem reflete o que todos querem nesse foro de debate, apesar de linhas ideológicas não convergentes.
Abços.
É lamentável mas se o congresso nacional tem dificuldades pra debater as questões nacionais imagine as questões externas. A maioria dos deputados e seus assessores não sabem ao mínimo os princípios básicos da politica externa. Aí fica dificil o congresso participar e equilibrar forças perante o itamaraty.
Nosso congresso não consegue nem resolver nossos históricos problemas internos…
Melhor deixar como está porque senão é capaz desses idiotas conseguirem “enfiar” por acidente, o Brasil em alguma guerra estupida e a gente tenha que lutar e morrer por esses #@#!$%
Ô jornalzinho pró-yank! Deus é mais!!!
Sds.
Bem, verifica-se que aqui tem gente que é sempre contra o governo e quem é sempre favorável. Contudo todos sabem que direitos humanos, ecologia, liberdade de imprensa e tantas outras bandeiras escondem interesses econômicos e estratégicos.
Democracia é bom, pois é ela que permite que um debate como esse exista, é pena de democracia nem sempre signifique participação de todos na decisões e, principalmente, com paridade de armas, ou seja, capacidade de cada setor da comunidade defender seus interesses em igualdade de condições.
Se a oposição sequer pode falar mal do governo é por que o povo, soberanamente, não aceita mais ser escravo daqueles que criaram e engordaram a dívida pública, condenando os demais a viverem na miséria.
Sr. Walfredo,
quando se atingir a situação de que “a oposição sequer pode falar mal do governo”, é porque já estaremos na situação totalitária almejada por essa turma que infelizmente está no poder, e não porque o povo “não aceita mais ser escravo daqueles que criaram e engordaram a dívida pública”, até porque a dívida pública “engordou”, e muito, com esse governo que está aí.
Para quem não tem essa informação, é só dar uma breve pesquisada por aí, e não jogar dados ao vento.
Abraços.
Exatamente Anticomunista, que o diga “Yes We Can” Obama, que é malhado como comunista e ladrão dos cofres publicos por uma parte dos americanos. Democracia é isso. Alguns satisfeitos e outros nao.
Sr. Walfredo, já que até o fazer oposição pode ser barrado pela iniciativa popular, que tal colocar para o povo decidir alguns temas vitais como: pena de morte, maioridade penal aos 14 anos, aborto, invasão de terras, censura, liberdade do porte de armas… por que o governo não coloca esses temas em plesbicito?Por que os ditos “movimentos sociais” não apoiam plesbicitos destes assuntos?
“capacidade de cada setor da comunidade defender seus interesses em igualdade de condições”
Pois é num lesbicito, mais do que “setores da comunidade” serem ouvidos, seram os próprios indivíduos que formam a comunidade que decidiriam.Mas , o clamor popular contra esse estado de coisas (violencia, cerceamento da liberdade de ir e vir, insegurança) caem em ouvidos moucos quando se trata de enfrentar o políticamente correto.
“é pena de democracia nem sempre signifique participação de todos na decisões e, principalmente, com paridade de armas, ou seja, capacidade de cada setor da comunidade defender seus interesses em igualdade de condições.”
Pois é, nos plesbicitos haveriam participação de todos e com paridade de armas no debate e no voto. por que então o governo foge deles como o diabo da cruz?
Nunca foi tão fácil ser antiamericanista !!! terá apoio “chapa branca” para sê-lo e quem saba alguma verba para custeios !!!
Vi essa reportagem com Lulla e fiquei ainda mais enojado, onde chama o tênis de esporte da burguesia; como se el não fosse um!!
http://blogs.jovempan.uol.com.br/fernandosampaio/tenis/burgues-e-a-mae/
E para os que falam do embaixador brasileiro que tirou os sapatas, ainda não sabem que mais embaixadores fizeram a mesma coisa na ocasião, como da China e Rússia em respeito à memória do 11 de setembo nos EUA. Não sabem mas, lhe és conviniente não ?!
Talibãs matam oito profissionais em missão médica no Afeganistão
CABUL, 7 Ago 2010 (AFP) -Oito profissionais médicos ocidentais – seis americanos, uma britânica e uma alemã – e dois afegãos foram mortos a tiros numa remota região do nordeste afegão por islamitas talibãs que afirmam ter matado “missionários” cristãos. …”
E cadê a ONU ?!?!?! Os direitos humanos ?!?!? OS antiamericanistas ?!?!?
Não sei se é falta de inteligência ou má fé.
(Acho que os dois)
O congresso é uma piada !
Espero que o Lula tenha consciência do que faz , pois esta política internacional vai fazer as potências ocidentais se voltarem contra nós e acredite os primeiros
a correrem serão os franceses .
Giap, qual o problema dele ser antipetista? Não é lícito nesse fórum alguém ter esse posicionamento? Por que atacar qualquer um que se defina como direita de capacho, vira-lata, vendido, etc., sem saber realmente o que ele pensa sobre os EUA, pois assim como nem toda esquerda é pró-cubana automaticamente, nem toda direita é pró-americana ídem.Isso só prejudica o debate. E isso se aplica quando alguem ,sem referencia ao texto, sai atacando de dilmista, petista,etc.
Só digo que a “direita financeira” está mais que feliz com os companheiros, estão arrebentando nos títulos públicos com taxas de juros pornográficas…
A classe baixa está sob um gurda chuva de bolsas das mais diversas.
E a classe média está aí para pagar isso tudo com impostos retidos na fonte
Pinochet74 e Giap, rssss gosto de ver este antagonismo,parabens.mas o Molusco só fica do lado dos idiotas,Indio cocalero,Bufão chaves,EL Ditadores Hermanos Castro,Carrasco apedrejador ditador Iraniano, Ditador Canibal Africano, Por que Será Né?Bom com acessores como o Tenente Tarso Genro que fugiu do EB,Franklin Martins sequestrador e assaltante de banco, Dilma,veja a ficha da mesma na net. Carlos Mink veja a ficha do mesmo na net. Berzoini o capo esquerdista do sindicato dos Bancários.é isso que dá.
Brasil acima de tudo.
Giap,
1) anticomunista é apenas uma de minhas características.
Também sou antipetista, brasileiro, flamenguista, católico, etc. Mas escolhi aquele pseudônimo por ter mais relação com este forum, tendo em vista os militares terem prestado um grande serviço a este país impedindo sua transformação em uma ditadura comunista, e também por ter no início testemunhado posts a favor de comunismo/socialismo e contra países democráticos, tentando tornar esses piores do que aqueles, o que eu simplesmente abomino.
2) Perceba que, na maioria das vezes, coloco alguma observação política quando algum comentário também o fez. Note o teor político do post de 9.8.10 às 10h52min. No último parágrafo disse que a oposição não pode falar nada (o que tem muito a ver com regimes comunistas, veja só). E acrescenta um argumento em prol do atual governo, no sentido de que até então se engordou a dívida pública, como se nele tivesse ocorrido o fim das dívidas. Ora, pesquisa em quanto o atual governo fez crescer a dívida pública interna, que é uma bomba relógio (mas que, lógico, não vai explodir no colo do atual presidente);
3) Então digo: assim como tem muitos que defendem o comunismo/socialismo e o atual governo, o que é permitido pelo regime democrático que vivemos (veja que contradição), utilizo meu direito de criticá-los e defender o oposto do que significam (nas raras vezes em que o atual governo merecer elogios tenha certeza que o farei);
4) Nem de longe Cuba foi a pior experiência do comunismo, tenha certeza. Tem a Coréia do Norte, a Albânia, o Camboja (esse foi especialmente cruel). Enfim, uma lista interminável;
5) Para aquela pessoa que postou às 14h54min de 9.8.10, caso aquele post tenha se dirigido a mim: primeiramente coloco o nome que bem entendo e, em segundo lugar, se eu tenho falta de inteligência e má-fé, vou supor que Vossa Excelência é um ser inteligente e de boa-fé. Já que é assim, deve ser fácil rebater os meus argumentos de hoje às 9h41, tendo em vista eu ter, segundo sua opinião, aquelas características. Vamos, estamos esperando seus argumentos acerca da referida postagem.
Abraços Giap.
Nossa, que quebra quebra ideologico. Tão piores que eu !!
Anticomunista, vc poderia usar um nick um pouco menos…hã, antidiplomático. Eu sou anti americano de carteirinha mas coloco um nome normal. Justamente para evitar a excessiva politização dos debates. MAS atrevam-se a xingar a Russia do meu lado…aí o bicho pega ! ah ah !! Falem mal do T90 e sai briga mesmo ! ah ah ah ah ah !!
Nosso Congresso é uma piada. E a reportagem, sinceramente, não pe ideologicamente válida, visto que a Globo não é imparcial naquilo que faz.
Lula pode ter feito besteiras, mas antes dele, não existia politica externa. Nossa politica externa antes era ” yes, my master” referindo-me aos EUA.
E tem gente que ainda vive a sombra do poderio americano, negando-se a reconhecer os crimes horrendos que Washington cometeu ao longo da historia. Falam e elogiam os militares americanos no blog como se fosse cidadãos norte-americanos !!
O PT tá certo. DANE-SE Washington. Vão fazer o que ? Nos invadir ??
Falamos com o país que quisermos. Quanto aos direitos humanos, olhem antes para guantánamo antes de só reprovar o primeiro governo que teve ousadia de dizer NÃO a vontade do Império.
Qualquer coisa que seja NÃO a vontade de Washington´é uma coisa boa, com excessão do terrorismo.
” As trevas não vencerão enquanto existir um último homem que lhes disser…NÃO”.
Wagner,
não tenha dúvidas que, em igualdade ou similariedade de condições, eu preferiria morar nos EUA do que na Rússia.
Veja, não sou antirusso. É uma país com uma cultura rica (música, dança, etc) e mulheres que, quando são lindas, são lindas mesmo, hehe.
Mas me sinto muito mais próximo dos americanos do que deles.
Sei que ninguém é santo, mas diga para nós os grandes crimes cometidos por Washington, que também digo para vc grandes crimes cometidos pelos russos (incluídos os soviéticos).
Pode começar.
Abraços
Praga, Budapeste, Berlim. São muitos. Nunca neguei os crimes da Russia.
E sinceramente eu preferiria viver, tal como vc disse em igualdade de condições, na Russia, do que em meio aos norte americanos, que são arrogantes, materialistas e bossais que se acham os donos do mundo.
Não sinto atração nenhuma pela cultura norte americana, ela me dá nojo. Tirando os stratrek e Starwars, nao curto mais nada deles, podendo evitar. E sinto a falta de outras culturas, sinto mesmo. Parece que as vezes so existem os EUA na terra. isso é deprimente.
Fico com a Russia, com certeza. E vou combater ideologicamente os propagandistas dos norte americanos , enquanto eles não mudarem essas atitudes fascistas deles.
pois a democracia deve ser verdadeira e não sob bombas e slogans.
A Liberdade não é definida pelos dicionários de Holywood. A Liberdade é definida por cada nação, e por cada pessoa !
A Russia está no caminho de volta. Os EUA estão , como sempre, caminhando com o que há de mais materialista, perverso, e cruel. Ambição, Inveja, ganância.
Comparando as culturas, não vejo como colocar o lixo deles acima da cultura russa ( por exemplo), que é humana e com uma beleza natural que lhe é própria. mas isso é algo além do alcance dos norte americanos.
Norte americano sabe se achar grande b**t* porque nunca sofreu o que a Russia ou o Iraque sofreram.
E se a coisa aperta, eles entram em pane. São naturalmente covardes. Não conseguem fazer nada sem superioridade numerica e tecnológica. Nunca tiveram que lutar como alemães, japoneses, chineses e russos, só na base da ” porrada” .
Não gosto de arrogantes. Não gosto de países que sugam recursos dos outros. Não gosto de povos que vivem a custa dos sacrifícios dos demais.
O que a Russia fez ( e não nego que o tenha feito) não é nada comparado ao que os EUA fizeram.
Por isso, com certeza, eu fico com Moscou…
que profundeza intelectual, não ?? ih ih !!
anticomunista disse:
9 de agosto de 2010 às 21:36
“5) Para aquela pessoa que postou às 14h54min de 9.8.10, caso aquele post tenha se dirigido a mim: primeiramente coloco o nome que bem entendo e, em segundo lugar, se eu tenho falta de inteligência e má-fé, vou supor que Vossa Excelência é um ser inteligente e de boa-fé. Já que é assim, deve ser fácil rebater os meus argumentos de hoje às 9h41, tendo em vista eu ter, segundo sua opinião, aquelas características. Vamos, estamos esperando seus argumentos acerca da referida postagem.”
Meu amigo, desculpe se me fiz entender errado, mas definitivamente não postei aquilo para você, somos do mesmo time (anticomunistas).
Tem um problema nisso tudo.
A questão de direitos humanos na ONU ainda é inóqua. Explico:
Os países que possuem assento no CS da ONU veêm este tema de acordo com seus interesses e de aliados. É simples. A China por exemplo. Qual a punição que deram a este país quando, segundo a ONU, fere os princípios de direitos humanos? E isso acontece direto.
E a Arábia Saudita, Egito, e outros aliados do ocidente? O que acontece com estes países?
SIMPLESMENTE NADA!
Esta discussão no que se refere a direitos humanos na ONU dever ser ratificada por TODOS os países que fazem parte do CS sende eles temporários ou fíxos. Acontece que políticamente para alguns dos que tem assento fíxo no CS isso não é interessante nem para sí e nem para aliados. A China jamais vai CONDENAR VEEMENTEMENTE a Coréia do Norte assim como os EUA não vão CONDENAR VEEMENTEMENTE a Arábia Saudita por violações de direitos humanos.
O debate na minha opinião é este e não essa fachada e jogo de interesses a que essa questão de direitos humanos está envolvida.
Ou os direitos humanos são IGUAIS PARA TODOS OS PAÍSES ou não. Deve ser válido para TODOS e não somente para os inimigos e tirando de lado os aliados nessas questão. Beneficiando aliados, entendem? Não julgandoi-os quando merecem assim como mereceram o inimigos ou não aliados.
A ONU deve tomar uma posição URGENTE com relação a isso. Justiça em direitos humanos com igualdade…
É o que penso.
Pois é Giap, vê como são as coisas. E você também acha?
Você é que esta dizendo amigo giap.
Alguém poderia apontar uma ação concreta que tenha sido realizada pelo Presidente ou por seu “exército de esquerda” antes do Golpe de 1964 que comprove que os “comunistas” tinham condição e possibilidade de implantar um regime “comunista” no Brasil?
Quanto custou o golpe para nós brasileiros? Quantas vidas foram perdidas? A vida teria sido melhor ou pior nos 20 anos seguintes sem o golpe? Nosso povo estaria mais rico ou mais pobre? Os golpistas construíram uma sociedade ideal, o país se tornou uma Noruega, uma Dinamarca, uma Suécia?
Acredito que todos os temas, por mais polêmicos deveriam ser submetidos a plebiscitos. Contudo, seria importante que os principais meios de comunicação não mostrassem apenas um lado das questões, ou mesmo procurassem criar uma “opinião pública” de acordo com os interesses de uma minoria.
Assim, deveríamos decidir no voto sobre pena de morte, maioridade penal aos 14 anos, aborto, invasão de terras, censura, liberdade do porte de armas… Mas também sobre sigilo fiscal, reforma agrária, sistema previdenciário, impostos etc..
Não sei por que os movimentos sociais não apóiam essas idéias, creio que a pergunta deva ser dirigida a eles.
Está ficando difícil falar mal do governo, pois cada dia que passa mais gente se convence que a imprensa faz campanha contra o governo, visto que esse defende interesses diferentes da grande imprensa.
Mesmo o setor industrial já está mudando de lado. Depois da eleição não haverá mais oposição, pois perderão ainda mais espaço no Congresso e na sociedade. Seu modelo faliu junto com a crise.
Estou realmente impressionado com o nível de preconceito e hipocresia deste texto! Afirmar que o governo brasileiro não respeita os direitos humanos, porque condena o embargo à Cuba é muito cinismo. Quanto ao Congresso e ao Senado, até acredito que a tucanada entreguista e os DEMos (restos ditadura) se interessem por uma agenda de desenvolvimento nacional!
Mais: “valores ocidentais”… hahahahahaha. Devem ser os valores da guerra de rapina e assassinato de civis, colaboração e apoio às ditaduras militares, eliminação sistemática de opositores, prisões arbitrárias e uso sistemático de tortura!
Ou em 4 palavras: American way of life.
Aliás, quem acredita em um jornal das organizações Globo…
Tem gente que escreve sobre Cuba sem nem conhecer a realidade daquele país… Conheço pessoas que passaram semanas por lá e sabem porque da atitude do governo em relação aos EUA, eles estão a poucos quilometros dos yankees o problema começa por aí… Vão para o México ver o que estão fazendo com os mexicanos, vejam o que fazem com os encarcerados em nosso Brasil e depois falemos dos males de Cuba e seus prisioneiros. Direitos humanos! Quem julga o que é certo ou errado, uma comissão, quantos, qual o conhecimento e a formação dessas pessoas que julgam… Todo esse texto está só batendo na mesma tecla… Ofender Cuba, é o único propósito… Faço uma sugestão pra quem tem coragem… Passem um mês em Cuba ou na Palestina, e depois digam que está certo e quem está errado …
Agradeço aos administradores do Fórum pelo espaço democrático!
Lucius Clay,
então nos fale quais os motivos que essas pessoas que vc conhece elencam para que o impoluto governo cubano tenha tais atitudes em relação aos EUA.
O que tem a ver o México? O que os EUA estão fazendo com o México?
Os encarcerados no Brasil são problema, mas são problema diferente. Não tem relação com a abordagem do texto.
Claro, tinha que sobrar para Israel também.
A Palestina abriga grupos terroristas.
Israel tem que se defender.
Israel está no seu direito. Uma coisa é haver erros isolados, como Israel vez por outra comete, outra é a análise da situação como um todo.
Veja que a situação na Cisjordânia é bem diferente daquela da Faixa de Gaza, onde o Hamas impera.
Os palestinos que não aceitaram a partilha nos anos 40.
Vc deve achar que é fácil um pequenino país de menos de 10 milhoes de habitantes com muitos vizinhos hostis, ou mesmo inimigos, ao seu lado.
“Mesmo o setor industrial já está mudando de lado. Depois da eleição não haverá mais oposição, pois perderão ainda mais espaço no Congresso e na sociedade. Seu modelo faliu junto com a crise.”
Ainda bem que você não é político. Tens uma clara queda por uma ditadura de esquerda não é?
Caro Tito,
Sou democrata, na acepção correta da palavra, ou seja, reconheço as vantagens de um sistema misto, que utilize o melhor das duas propostas e exclua o que elas possuem de ruim. Sou a favor da concorrência publico-privada, que quem tiver condição de prestar o melhor serviço se estabeleça.
Ditaduras, seja de esquerda, seja de direita só servem para o domínio de alguns sobre os demais.
Lutar pela democracia deveria ser obrigação de todos. Lembrando que em uma democracia de verdade todos possuem acesso a informação de qualidade. Isso significa a existência de escolas que prestam e de meios de comunicação que não estejam nas mãos de alguns.
É um arremedo de democracia qualquer sistema em que os meios de comunicação sejam utilizados para manipular a opinião do povo, pois assim esse não pode exercer corretamente o direito do voto.
A internete, a tv digital, as tvs a cabo, estão tornando possível um mundo mais democrático.
Informação de qualidade? Ou será informação que interessa a alguns.
E outra coisa, o pouco que resta de decência neste país se deve a termos a imprensa livre e um pouquinho (bem pouquinho) de oposição (90 por cento dos políticos são de esquerda ou estão vendidos a esta, mensalão te lembra algo?).
Meu amigo pra quem prega o fim da oposição em varias oportunidades acho que você exagera em se denominar democrata, e quanto ao fim da oposição, esqueça, eu e muitos outros (bem mais que 20 por cento, se é que me entende) estamos ai para evitar isso, pois aquele sapo barbudo que vocês colocaram lá em cima é nada mais , nada menos que meu e seu empregado.
Abraços
“Faço uma sugestão pra quem tem coragem… Passem um mês em Cuba ou na Palestina, e depois digam que está certo e quem está errado …”
Como ja´ escrevi antes aqui neste fórum,estive em Cuba por mais de um mês quando era do PCB em 1992, quando a coisa ainda não estava tão preta por lá (isso é quando ainda recebia subsidios da URSS -em vias de extinção- de cerca de 2 bilhões de dólares /ano) e a situação já era de uma lástima geral, menos pelo bloqueio americano, que o pessoal do PCC(até o nome era sugestivo, eh, eh) em conversas privadas até saudava, pois era o bode expiatório da titânica incapacidade admnistrativa/ gerencial dos comunistas cubanos, que espantava até os soviéticos do PCUS, que adoravam passar férias nas praias cubanas, mas não suportavam a idiotice da comunistada cubana. Bom, mas como eu dizia, a situação lá era de uma caristia absurda até paraos padrões soviéticos- ovos- só no mercado negro, leite, nem no mercado negro, só subornando alguém do serviço de saude, que fazia a distribuição para menores de 4 anos (sim, isso era bom, mas fez 5 anos, acabou nenem, pode chorar, que leitinho só com propina. Papel higiênico!! Os russos levavam consigo e graças a amizade que tinha com eles consegui um pouco, o resto era o bom e velho Granma.Já a turma do PCC em suas mansões em Varadero- que a populaça não podia frequentar sem autorização por escrito do DGG sob risco de ir parar na prisão- tinham papel higiênico do maldito capitalismo espanhol, folha dupla.
Como sabiamente disse o Giap: “Cuba foi na minha opinião o lugar onde o socialismo teve sua pior experiencia. Se um erquerdista é simplesmente pró-cuba ele é um retardado.”
Parabens Giap, falou tudo e mais um pouco.
“Acredito que todos os temas, por mais polêmicos deveriam ser submetidos a plebiscitos. Contudo, seria importante que os principais meios de comunicação não mostrassem apenas um lado das questões, ou mesmo procurassem criar uma “opinião pública” de acordo com os interesses de uma minoria.”
Exato, como TODOS os meios de comunicação tentaram fazer com o plesbicito da venda das armas de fogo, uma minoria da esquerda festiva carioca- leia-se “Viva Rio”- tentaram criar uma “opinião pública” + “especialistas”, que queriam porque queriam que o povo pensasse como eles, mas se ferraram…..
E também como quase todos os meios de comunicação (com a óbvia exceção da Rede Vida) tentam criar uma “opinião pública” pró-aborto, aborto como “problema de saúde” sem implicações morais, quando a esmagadora maioria do povo enxerga aí sim contradições morais, outro belo exemplo de mostrar só um lado da questão e tentar impor por meios burocráticos uma vontade da minoria sobre a maioria do povo brasileiro
Aliás, novamente, a IstoÉ, a Globo, a record, tentam impor o controle de armas para a maioria que já decidiu em esmagadora maioria seu posicionamento num plesbicito democrático.
Portanto Walfredo, tens toda razão, não podemos deixar essa minorias pró-aborto, pró-controle de armas, pró-bandido, etc. impor a sua vontade sobre a maioria absoluta do povo brasileiro criando uma falsa opinião pública e tentando fazer engolir tudo via congresso corrupto. Plesbicito neles!!!
“Assim, deveríamos decidir no voto sobre pena de morte, maioridade penal aos 14 anos, aborto, invasão de terras, censura, liberdade do porte de armas… Mas também sobre sigilo fiscal, reforma agrária, sistema previdenciário, impostos etc..”
Apoio total, todos os temas, sem dó.
“Não sei por que os movimentos sociais não apóiam essas idéias, creio que a pergunta deva ser dirigida a eles.”
Já dirigi:
O movimento Católicas pelo direito de decidir, pró-aborto não respondeu a meu e-mail se apoiava um plesbicito e me enviou um texto falando de “1 milhão de abortos realizados no Brasil”, citando como fonte um estudo da própria organização. Seria como eu fazer a mesma pergunta para a Igreja católica e ela me desse dados do Vaticano. Portanto fiquei sem saber a opiniaão desse movimento social.
O e-mail que enviei para o Movimento negro Unificado perguntando se apoiariam um plesbicito sobre o sistema de cotas me foi respondida com uma ameaça de processo por racismo, a qual devolvi um e-mail com uma ameaça de processo por imputação de crime sem base legal.O emitente botou o rabo entre as pernas e me respondeu tratar-se de um engano, mas continuei sem saber a posição deste movimento quanto ao plesbicito.
Não achei e-mail do MST, mas enviei para o Incra uma questão sobre a realização de uma reforma agrária ampla geral e irrestrita semintermediação do MST, dando o título da terra incondicionalmente ao usuário sem intermediários. estou aguardando a resposta até hoje.
O mais enfezadinho que me respondeu foi um da Comissão Pastoral da Terra, que me chamou de facista, vendido, filhote da UDR, mas também não me respondeu sobre o plesbicito.Ah… esse eu mandei a PQP .
“Depois da eleição não haverá mais oposição, pois perderão ainda mais espaço no Congresso e na sociedade. Seu modelo faliu junto com a crise.”
E aí, fecha o supremo, o TSE, o Congresso e manda a coroa para quem? A monarquia será hereditária ou consuetudinária?
Tito disse:
11 de agosto de 2010 às 18:40
Informação de qualidade para os apátridas comunistas é tudo que interessa a eles. O que não é interessante é PIG, irresponsabilidade, golpismo, etc..etc..etc.. e merece rígido controle!
Wagner, possso até discordar em alguns pontos contigo, mas uma coisa temos em comum, minha admiração pela Rússia, que poderia dizer ser minha segunda pátria (Aham, pensaram que eu era um vendido do Tio Sam….ledo engano). Tanto que hoje vejo que me tornei comunista na adolescência menos pelos cantos de sereia dos ‘explorados e oprimidos do mundo ” do que pela curiosidade e admiração que nutria pela Rússia (tenho inclusive um bisavô que veio da região da Bacia do Donetz no começo do século passado- não sei como ele foi parar na turquia e de lá veio para o Brasil com uma leva de imigrantes armênios e acabou indo trabalhar de vendedor para um mascate armênio no interior de São paulo onde se fixou). Bom, mas como ia dizendo, acbei me filiando ao PCB , aprendendo Russo, estudando marxismo e aos 20 anos após ter servido o glorioso EB por 2 anos, primeiro como recruta -voluntário e depois ficado mais um ano no 37 batalhão de infantaria de Lins , tendo sido do pelopes e feito CFC- passei em segundo lugar- resolvi voltar para atividade engajada, não que tivesse parado durante os anos de EB, mas não podia fazer muito barulho, pois comuna ainda podia apanhar feio se fosse descoberto pelo P2, mas o antigo Partidão sempre incentivou seus quadros jovens a fazer o serviço militar, pois acreditavam que a formação de sovietes de soldados era essencial numa futura revolução.. e o mané aqui acreditava piamente nisso.então aos vinte anos, em 1990 ia eu para a Unioversidade dos Povos Patrice Lumumba, para aperfeiçoar-me na linguagem russa e iniciar uma graduação em matemática. Não posso negar, foram bons momentos da minha vida, equivocados , mas bons. A vida na Rússia era difícil, havia falta de muita coisa, mas ainda funcionava um pouco, diferentemente de Cuba que realmente deprimia. Moscow era uma cidade linda, limpa, diferente de Havana, que por trás das fachadas da década de 40, só se via lixo e cortição.Os moscovitas viviam apinhados, mas eram apartamentos mais condígnos, gente copm aspecto mais saudável. Como toda ditadura era difícil saber o que as pessoas estavam realmente pensando, mas sabia-se que queriam melhorar de vida, mas sem perder o orgulho nacional, mas o orgulho não era soviético,,…era russo. Nem setenta anos de opressão e de tentativas de extirpar o sentimento nacional russo em nome do internacionalismo proletário conseguiram dobrar esse povo, que já não tinha deixado se dobrar nem pelos mongóis nem por Napoleâo. O país éimenso, lindo. Pude conhecer os Urais e a Carélia, mas bastou , foram os lugares mais bonitos que já vi na vida, e olhe que como docente universitário já conheci vários países em congressos e simpósios.Eu só lamento que a Rússia tenha sofrido a desgraça que foi o Leninismo e depois o Stalinismo, que ceifou a vida desnecessáriamente de no mínimo 40 milhões de pessoas desse povo maravilhoso. A Rússia que se tivesse sido deixada em paz no seu estilo de vida teria chegado e se mantido como superpotencia sem necessidade de tamanho genocídio, pois na década de 1890, a´Rússia foi o país que mais cresceu no mundo, superando a economia americana e francesa e ficando atrás apenas da Inglaterra e Alemanha. a abolição da servidão em 1867 pelo Czar Nicolau II , a construção de ferrovias, a primeira grande reforma agrária pacífica em 1885, onde dois terços das terras dos dvoranie- seriam como nobres (mas diferente da nobreza ocidental eles não detinha a posse da terra que era apenas uma concessão do czar), foram distribuidas as Mir (comunas rurais russas, que a grosso modo eram um pouco semelhantes aos kibutz, mas mais arraigados a tradição ortoxa russa), transformando a Rússia no celeiro da Europa. Tudo isso ia bem, mesmo com a agitação revolucionária, mas Nicolau II teve azr de ser substituído pelo seu herdeiro Nicolau III, que ao invés de deixar a Rússia seguir seus próprios caminhos buscou ocidentalizá-la a passos rápidos e entrou em choque com as potencias capitalistas da época, primeiro com o emergente Japão por motivos fúteis, tendo seu exército humilhado, gastos excessivos e um jogo político marcado por corrupção na Duma , uma burocracia cada vez mais atrasada e nepotista e uma política externa suicida baseada no pan-eslavismo, arrastaram a Rússia para a guerra mais estúpida de todos os tempos, a grande guerra civil européia, que só graças a ela que os bolcheviques conseguiram chegar ao poder, pois sem o apoio alemão em armas e suprimentos, jamais teriam dado o golpe de estado de 1917 e derrotado os exécitos brancos. Uma Rússia que não tivesse se envolvido na segunda guerra e tivesse seguido o modelo de Nicolau II, teria sido um contrapeso fantástico tanto a Alemanha imperialista quanto aos britãnicos e americanos, e o mundo teria tomado outra forma. Mas como dizia Maquiavel..ah la Fortuna, per uomini i per popoli cosi è una!
Quando falo do fim da oposição estou me referindo a oposição que prega o modelo liberal de estado mínimo, de privatizações e desmonte do estado, de reformas da previdência para diminuir os benefícios, de reforma tributária para taxar mais os pobres e não os mais ricos, de reforma trabalhista para reduzir as conquistas sociais, de redução dos programas sociais, “que só servem para sustentar malandro”. Esta oposição morreu, nenhum político tem coragem de defender mais esse ideário, é puro suicídio político.
Essa oposição que nada fez, nada apresentou, e que deseja retornar ao poder falando de ética, falsos dociês, mentiras, que utiliza agressões de todos os tipos como arma eleitoral, como a questão das farcs, do mensalão (generalizando e esquecendo do mensalão do psdb em Minas), não encontrará mais eco nas urnas.
Mas é claro, cedo ou tarde a oposição, purificada pela lei dos fichas limpas, apresentará um novo programa político mais palatável e quiça, melhor para o país que o atual.
Talvez brindada por grandes administrações municipais e regionais, comprovando que tem condições de fazer mais e que os partidários da esquerda já se acomodaram no poder e não mais estão merecendo a confiança do eleitor, retornaram paulatinamente ao poder.
Eu, como democrata, e todo o PMDB, da mesma forma que votei contra o Lula nas outras eleições e passei a defender seu governo na medida que fiz um balanço de suas realizações, estarei pronto a votar contra o governo quando a oposição apresentar uma via melhor para o país.
Ah bom Walfredo, agora ficou mais claro.
Abraço.