Cartaz em comemoração ao Dia do Soldado 2010
Nota do Editor: Observem no cartaz o novo fuzil IMBEL IA2 em 5,56. Esta versão é em baixa resolução, que está no site do EB. Esperamos que liberem a versão em alta logo.
Forças Terrestres – Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
O Forças Terrestres é um dos sites da Trilogia Forças de Defesa (www.fordefesa.com.br), especializado em Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Uma coisa eu tenho que concordar com quem escreveu no outro tópico.
O “bicho” é bonito demais!
Bem, bonito é, sem dúvida. Impõe respeito.
Belo poster. O Exercito Brasileiro tem um departamento de propaganda realmente bem equipado e competente. a uma inspeção em qualquer guarnição e acharemos peças de museu como o FAL,tanques M-41 e artilharia anti-aérea praticamente inexistente.
Uma bela arma!
Uhum é bonito pakas!!
Olha os detalhes da coronha, tipo G36, alça e maça bem legal também!!!
To orgulhoso, quem fala mal é porque não sabe nada!!
Na expectativa para ver os números técnicos…
Alguem sabe qual será o nome oficial, dessa belezura??
Que blindados são estes que aparecem no cartaz?
Aff,achei legal mas é bem mentiroso não!!?!!
O exercito vai adiquirir o Tavor não o novo imbel e colete é coisa rara de se ver!!!
Deivid o Exército JAMAIS irá usar o Tavor como arma principal e sobre coletes, sempre vejo sendo usado em todas as unidades aonde passo.
Nem parece Brasil !! Soldado bem equipado assim só em cartaz ou CFN no Haiti ! por outro lado é somente onde precisa, espero que onde precisarmos também seja um bela foto !
sDs,
Os sites das FA´s são um negação em qualidade !
sDs,
Muito parecido com o fuzil Scar, nossa esta foto parece um montagem, espero muito desse fuzil .
Brasil.
Sopa, concordo com vc, o melhorzinho é o da Marinha, o site do EB é uma vergonha.o da Aman é complicado, Espcex é pobre de matéria. mas sou fã do EB.
Brasil acima de tudo.
Deivid, o Tavor seria bom para o Bope, Rota, é um fuzil curtinho bom para guerilha urbana,ele não é um fuzil para o teatro de batalha como as nossas FAAs treinam.parece um fuzil de Jornadas nas estrelas, rsss
Brasil
O poster esta bonito e bem feito, agora sem querer ser chato mas soldado brasileiro bem equipado assim ta longe de ser verdade hein….
Mas quem sabe em um dia nao tao longe poderemos ver isso em qualquer batalhao convencional.
Sds!
Com serenidade o EB vai avançando na aquisição de meios.Essa dupla Imbel 1A2 + Tavor colocará o combatente num patamar um pouco mais elevado.
Acrescento mais o projeto COBRA.
Eh impressão minha ou os soldados ao fundo do poster estão utilizando o Fal ???
Espero que seja anunciada logo a aquisição de IA2 !!
Abraços
Cinquini disse: 9 de agosto de 2010 às 18:04 Comandante Cinquini, por mim o EB (como está fazendo!) desenvolvia um projeto nacional e com nossas exigencias! Mas gostaria de entender o por que deste JAMAIS???? O fuzil foi tão mal avaliado assim? Sempre vejo pessoas falando muito bem dele! Seria uma questão de preferir o padrão tradicional, com caixa de culatra a frente e não integrado a coronha? Sempre tive curiosidade sobre este embate, fuzis bullpup e tradicionais!!! Me dá uma luz ai???? Aproveitando o asunto, a propaganda no EB é péssima!!!! O site é horrivel! Mas um dia nós… Read more »
@Samuel, o fuzil Tavor foi uma tentativa de lobby, muito mal sucedida, feita pela Taurus. Esse “jamais” que eu disse é devido ao fato do conceito “bullpup” não fazer parte da doutrina do EB, inclusive tem estudos dizendo que por mais que o soldado seja treinado a troca de carregadores no bullpup é “mais lenta” que quando executado em fuzil convencional.
Eu não gosto muito de ficar comparando com os EUA, mas se o Bullpup fosse bom mesmo a gente estava vendo fotos do US Army, US Marine e US Navy usando esse sistema 😉
Abração
Samuel,
Nao acho que o Cinquini se refere a qualidade do Tavor, imagino eu que ele diga jamis por razoes politicas e economicas.
Semper Fidelis!
Mil desculpas, nao havia visto que o Cinquini ja havia respondido…
Alexandre.voce recebeu minhas fotos?
Bom amigos Quanto ao IA2 espero que as 200 mil unidades venham a ser confirmadas, mesmo que o NB e o EV tenham muito para aprender. Quanto ao pessoal no fundo SIM estão com o M964, mas como o primeiro plano e foco são os “soldados do futuro” EB a foto deles foi colado encima de um antigo material promocional, pois como já disse o que interessa é “mostrar” o Novo EB, com colete multi função, camel bag, proteção de joelhos e cotovelo, rádios comunicadores, Fuzil, óculos de proteção e etc…. seguindo a nova cartilha do END. Pelo menos o… Read more »
Marine, Acho que você está um pouco enganado. Nossos soldados no Haiti estão bem equipados. E temos vários núcleos de excelência onde o equipamento é bom. Claro que o fuzil é o Fal, mas quanto ao resto é de bom nível.Guardando as devidas proporções, é claro. Se comparar com o US Army ou o USMC aí fica difícil. Tem muitas fotos no Google mostrando nossos soldados bem equipados. Mudando de pato pra ganso, uma vez te fiz uma pergunta a respeito da combinação dessas duas miras. Ainda não sei o porquê de usá-las. Nesse caso da foto são duas miras… Read more »
Cinquini disse: 9 de agosto de 2010 às 21:17 Grande comandante, obrigado por sua resposta. Concordo plenamente com o que você expos! Também não gosto desta comparação sobre o que os USA estão usando, mas ela é perfeita! Se o melhor e mais experimentado exercito do mundo, não adotou o padrão e pelo que se vê, nem pretende, num futuro próximo adotar, acho que têm algo de ruim neste padrão! Marine disse: 9 de agosto de 2010 às 21:19 Muito obrigado pelo interesse em responder! Sua experiencia e muito valida no assunto abordado! E aproveitando… gostaria de ter sua opinião… Read more »
Bosco, Sei que o CFN principalmente no Haiti tem equipamentos muito melhores do que o “resto” do EB, e claro certos nucleos especializados do EB tambem estao melhores equipados. Apenas quis apontar o fato de que seria bom ver esse tipo de equipamento “across the board”. Com relacao as miras, voce geralmente so ve essa combinacao com miras “red dot” da aimpoint ou holograficas da EOTech. Essa segunada mira tubular e na verdade um magnificador, um zoom de fator 3X. A razao e um meio termo de tenatr deixar tais miras um poucos melhores para combates de media a longa… Read more »
Samuel, Outra opinaio de um colega: While the FAMAS can be changed, its not something you’re going to do on the fly before crossing a potentially dangerous corner. With a conventional design like an M16 or AK47, you can switch to your weak side instantly to cover an opposing corner without exposing your full body to a potential shooter. Can’t do that with a FAMAS, AUG, etc. If you’re shooting an AUG or FAMAS (, shouldered on the right, configured for right hand ejection) and come to a corner on your right, you have to expose most of your left… Read more »
Marine,
Pra simplificar o ideal então seria uma mira ótica “aberta” para combate aproximado e um mira tubular tipo ACOG para média e longa distância.
Já miras telescópicas (de verdade) só servem para médias e longas e as miras tipo HUD só são ótimas para curtas e razoáveis para médias.
Como não é possível ter em uma mesma arma miras ideais para curta, média e longas distâncias, a ACOG então seria a mais indicada já que é excelente para médias distâncias, boa pra longa e satisfatória para perto?
Uma coisa a se notar é que aparentemente não tem lançador de granada, apesar de haver trilho para tanto.
Bosco,
Sim. Simplificando e por ai mesmo! O ideal seria voce ter um ACOG com uma pequena mira holografica acopladas, como nessa foto:
http://www.opticsplanet.net/trijicon-acog-4×32-ecos-dual-illum-scope-ta31-ecos.html
Outras miras como a Leupold CQT sao promissoras pois proporcionam todos os tres envelopes de distancia em uma mira so.
Semper Fidelis!
Vader, voce lembrou de uma boa e eu e o Cinquini estavamos comentando isso outro dia. Os trilhos embaixo sao muito curtos, nao vem ate o carregador. Isso faria o uso de um segundo “pistol grip” muito dificil e praticamente sem funcao.
Mas com certeza e coisa facil de se mudar ja que tais armas da foto ainda sao prototipos.
SF!
Boa aparencia na foto (colete,oculos,capecete,miras opticas,joelheira…..) que bom que fosse verdade
Mas,aqui é Brasil néh !
Bela arma mais espero que ela alem de bela seja boa!
pos o brasil alem de marketing esta presisando de qualidade.
Marine,
Se houvesse vontade, o Brasil teria condições de fabricar um dessa com qualidade ? ou isso é muito difícil de desenvolver ?
“Vader disse:
10 de agosto de 2010 às 11:43 ”
Eu achei o trilho da parte inferior do hand guard pequeno demais para utillizar mesmo a menor versão do M203 (Lança-granadas padrão do CFN, desconheço se o EB utiliza algum)
Como o Marine disse, um trilho tão pequeno dificulta muito a utilização de um foregrip, pois está muito longe do carregador, a exceção seria adotar um Angled foregrip, mas dúvido que o EB pagaria 40% a mais em cada foregrip desse tipo!
Abcs a todos
A FN tem um modelo já em comercialização de um fuzil bullpup, o F2000.
http://world.guns.ru/assault/as41-e.htm
Sopa, Apesar de nao estar a par com a industria de armas brasileiras nao vejo porque um pais com a base industrial do Brasil nao ser capaz de fabrica tanto um fuzil quanto miras oticas. Penso eu que o ponto seria se tal feito e economicamente viavel. Sera que compensa investir e fabricar miras oticas se nao houver grande escala? Sera que sairiam mais baratas do que as ja prontas no exterior? Nao acho que haveria “embargo” de miras oticas caso o Brasil decidir usa-las, portanto o maior argumento de fabrica-las nacionalmente se vai por aguar abaixo. Agora se olharmos… Read more »
LBacelar disse:
10 de agosto de 2010 às 14:48
“Lança-granadas padrão do CFN, desconheço se o EB utiliza algum”
Bacelar, até onde eu sei temos as granadas de bocal do FAL… 🙂
Mto bonito o novo Fuzil! Mas a grande pergunta é…. é ele eficiente?
O que falta agora é comprar mais tanques de combate, e tb o que mais falta no Brasil… um sistema de defesa anti-aéreo eficiente. O nosso é ridiculo.
Vader,
O exército utiliza um lançador singular, se não me engano é o HK69 alemão ou similar, e um múltiplo, com 6 granadas num tambor rotativo, provavelmente sulafricano, anterior ao M-32 americano.
Esqueceu o que falei.
Dei uma olhada no site do EB e o lançador de granadas singular é o M-79 americano e o lançador múltiplo também é a americano.
Correção: “esqueçam” e não “esqueceu”
Os fuzileiros utilizam o M-203 americano nos M-16.
Bem o fuzil está ai,espero que seja eficáz , eficiente,rubusto para aguentar o dia/dia do EB. bem agora falta a Artilharia vcs bem sabem que estamos defazados a mais de 4 décadas, espero comentários sobre o assunto do Cinquini e do Fuzileiro Naval (Marine).abraços.
Brasil acima de tudo.
Freire, Com certeza a artilharia (a maior causadora de baixas no campo de batalha) esta defasada pra nao dizer pior… Com relacao ao que o Brasil precisa nao sou o mais indicado ja que sou da infantaria, com certeza a leitores aqui que ja foram ou sao da artilharia, mas ja que voce pediu aqui vai minha opiniao: Primeiramente o EB necessita de artilharia de defesa aerea, nao da pra ficar so com Igla em pleno 2010. Modelos, como e aonde serem empregados deixo para os mais entendidos do assunto. Segundo, numero reduzido de obuses auto-propulsados, nao imagino o EB… Read more »
Marine.
Agradeço seu comentário,foi pertinente ao assunto no qual enfoquei, obrigado. pois somos pobres de Artilharia,temos o novo Fuzil, novos Carros de Combate(leopard)novos blindados chegando(Iveco)e anti-aérea?e a pesada nada??, sem artilharia,infantes e cavalarianos,irmãos de armas ficam cegos no teatro de guerra. viva a pesada Artilharia,os infantes ,os cavalarianos viva. Brasil.
Marine, Quanto à artilharia só uma ressalva. Eu acho que não há futuro para os obuseiros de 105 mm. Na minha modesta opinião deveríamos investir sim em morteiros “pesados” de 120 mm, maciçamente. Além, claro, em canhões de 155 mm moderno e leves como o M777. Se houvesse uma padronização no sentido de termos morteiros de 120 mm (nacionais) substituindo todo o equipamento de 105 mm antigo (claro que os L118 Light Gun ficariam enquanto derem caldo), canhões modernos de 155 mm substituindo nossos canhões de 155 mm pré-históricos, canhões de 155 mm autopropulsados M109 modernizados, mais os ASTROS, teríamos… Read more »
Bosco,
Como eu havia dito, artilharia ja nao e tanto a minha praia. O M777 com certeza e excelente mas nao sei lhe dizer se o Brasil tem como bancar… Os 105mm pensei pelo fato de serem leves e moveis mas se houver coisa melhor entao vamos com eles! De ASTROS com certeza precisamos de mais sistemas.
Semper Fidelis!
Me parece que o novo filme Tropa de Elite 2 terá esse fuzil em cenas !!!!!!!!!!!!
Bosco disse:
10 de agosto de 2010 às 18:16
Boscão:
“Você sabe o que é caviar?
Nunca vi nem cumi, eu só ouço falar” 🙂