General De Nardi, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, está negociando com a Argentina a aquisição dos veículos

Por Guilherme Serodio

As Forças Armadas do país poderão funcionar como um novo polo de aproximação entre Brasil e Argentina. O Guarani, novo veículo blindado brasileiro, ainda não é produzido em larga escala no país, mas já pode ter sua primeira venda internacional confirmada nas próximas semanas. O Ministério da Defesa está negociando um lote piloto de 14 unidades para o exército argentino.

Fruto de uma parceria entre o Centro de Tecnologia do Exército e a montadora italiana Iveco, o Guarani vai ser fabricado em uma nova linha de montagem da companhia ligada ao grupo Fiat em sua fábrica em Sete Lagoas, Minas Gerais.

Cautelosa, a Iveco assume estar envolvida nas negociações que classifica como “conversas preliminares”. A montadora do grupo Fiat investiu R$ 52 milhões de reais na implantação da linha de produção de veículos militares na sua fábrica de Sete Lagoas (MG), onde já produz caminhões. A linha de produção deve ficar pronta ainda este ano, mas a fabricação em larga escala dos Guaranis é prevista para o começo de 2013.

À frente das negociações dos blindados pelo lado brasileiro, está o chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, general José Carlos De Nardi. Ele esteve no país vizinho em abril, e tratou da negociação com o ministro da Defesa argentino, Arturo Puricelli. De Nardi afirma que uma delegação argentina é esperada em Brasília nas próximas semanas para “acertar os detalhes técnicos e financeiros” com o Ministério da Defesa e a Iveco.

O valor da venda aos argentinos ainda não foi definido e depende dos equipamentos a serem incluídos no carro, como o canhão. Até agora, a Iveco só fabricou cinco unidades de um lote-piloto de 16 Guaranis para o Exército brasileiro, além do protótipo desenvolvido em 2010. A configuração encomendada pelos militares brasileiros tem valor aproximado de R$ 2,74 milhões por unidade. Se a encomenda argentina for de veículos idênticos, a venda vai somar R$ 38,3 milhões. Como previsto em contrato entre o Exército e a Iveco, parte do valor das vendas internacionais do veículo ficará com o Exército. Se for confirmada a venda aos argentinos, os carros devem ser entregues no primeiro semestre de 2013.

A Iveco já tem uma encomenda de 2.044 unidades do blindado com diferentes configurações para o Exército brasileiro. Serão entregues cerca de 100 unidades por ano nos próximos vinte anos. Para isso, a montadora está treinando profissionais em tarefas especializadas, como solda de aço balístico, na fábrica de veículos de defesa em Bolzano, na Itália. Lá a montadora produz entre dois e três mil carros militares por ano.

Em Sete Lagoas, a empresa deve empregar 350 funcionários na nova linha de montagem. Além do blindado, a Iveco também poderá adaptar caminhões para o uso militar, o que já faz na fábrica italiana. Mas o foco da companhia é o veículo blindado. “Como é um contrato muito grande, todos os recursos, principalmente humanos, estão direcionados para os Guaranis”, afirma o diretor de comunicação da Iveco, Marco Piquini, acrescentando que ainda não há encomendas para a adaptação de caminhões.

No Brasil, o Guarani é parte do plano de modernização das forças armadas. Com capacidade para transportar até 11 pessoas, o anfíbio de tração 6×6 e 18 toneladas vai substituir os modelos Urutu e Cascavel, desenvolvidos nos anos 1970 pela extinta Engesa (Engenheiros Especializados S.A). Grande sucesso de vendas, os carros da Engesa foram exportados para países como Iraque, Angola, Uruguai, Venezuela, Chile e Colômbia. Mas nunca para a Argentina.

Para o Ministério da Defesa, a venda do lote de 14 veículos pode ser a primeira de muitas para a Argentina, que também pretende modernizar seu exército. “Dependendo do desempenho do carro eles querem transformá-lo em carro chefe das Forças Armadas argentinas”, ressalta o general De Nardi.

O interesse da Argentina pelos Guaranis surgiu em outubro do ano passado, quando uma delegação de militares daquele país visitou a fábrica da Iveco. Na ocasião, os argentinos acompanharam uma demonstração do veículo. Entre os dias 15 e 16 de abril, o ministro Puricelli esteve em Brasília e confirmou ao ministro da Defesa brasileiro, Celso Amorim, a intenção de adquirir os blindados.

FONTE: Valor Econômico

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Brasília – Em 9 de maio, o Centro de Defesa Cibernética do Exército (CD Ciber) recebeu visita de 30 alunos do Curso de Estado-Maior Combinado da Escola Superior de Guerra (ESG), sediada na cidade do Rio de Janeiro.

O General de Divisão José Carlos dos Santos, Chefe do Centro de Defesa Cibernética, realizou a abertura do evento.
Os alunos da ESG, durante o seu período de permanência no CD Ciber, tiveram oportunidade de aprofundar os seus conhecimentos acerca dos conceitos básicos da defesa cibernética, das infraestruturas críticas da informação e das perspectivas da defesa cibernética na Força Terrestre.

FONTE: Exército Brasileiro

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

O texto opinativo dá ao autor, jornalista ou não, a liberdade de manifestar os seus pontos de vista e até mesmo de dar vazão às premissas ideológicas que orientam o seu pensamento. Respeitados os fatos, isso é louvável. Em um espaço de opinião, cabe ao autor, ao analisar e aprofundar o noticiário, expressar exatamente o que pensa a respeito de determinado assunto, concorde-se com ele ou não. E é natural que os argumentos contidos no texto sejam construídos em cima de fatos e de um determinado conjunto de ideias, valores. No caso, o filtro é realizado pelo público. Se o leitor não gosta, por exemplo, da análise política feita por determinado pensador tido como conservador, ao passo que admira o texto de um pensador intitulado progressista, ele fará a sua escolha. A divergência de opiniões é legítima e necessária.

É diferente de um texto jornalístico de uma reportagem, como já abordado neste Observatório da Imprensa (ver “A importância da independência do repórter”) Reportagem trabalha com fatos, não com ideias do que sejam os fatos, e ali não cabem voos ousados sob qualquer campo da ideologia. Quem assim o faz, sim, incorre em erro. No entanto, enganam-se os que pensam que um artigo de opinião dá ao autor a liberdade de manipular os fatos e os dados para subsidiar determinada ideia ou causa. Até mesmo os articulistas, especializados ou não no tema abordado no texto, precisam tomar cuidado para que a defesa expressa de suas ideias não seja feita em detrimento da realidade, da verdade.

Se o autor for um especialista, o cuidado é o ponto de partida porque um especialista em determinado tema está acostumado ao rigor do texto acadêmico. Se for jornalista, então, além do cuidado, ele tem a obrigação, o dever ético de apurar e checar os dados e/ou os fatos que sustentam sua argumentação, respeitando-os, no artigo. Neste caso, independe o fato de a informação apurada contrariar sua corrente ideológica. Se contrariar, ele deve fazer o texto discordando do mérito, mas nunca o modificando. O compromisso da imprensa é com o público, e não com grupos ou correntes doutrinárias. E isso também vale para o colunismo.

Independência e ética

Nas últimas semanas, sobretudo na internet, jornalistas de correntes políticas díspares têm travado um árduo embate em torno de alguns assuntos. Para citar dois exemplos, o Código Florestal e a recém-instalada CPMI, nos quais, em muitos momentos, a verdade tem saído chamuscada. Sem juízo de valor em cima do que anda sendo discutido na rede: a verdade é derrotada sempre que fatos e dados são manipulados ao bel-prazer do autor, seja ele quem for, pouco importando o veículo para o qual trabalhe, com o objetivo de dar sustentação a uma ideia, a uma corrente ou a uma causa. Se isso em reportagem é criminoso, em artigo, é pobreza intelectual em estado bruto.

Assim, se um dado lógico obtido de uma mesma fonte é objeto de artigo em dois veículos, e em um é tratado como verdadeiro, noutro como falso, algum problema há em algum dos tratamentos, é fato. Se um dado é lógico [um inciso do supracitado Código, para exemplificar], não há subjetividade e ele só admite duas possibilidades: verdadeiro ou falso. Pode-se até buscar outro dado [seguindo no exemplo acima, o que diz outro inciso], sob outro ângulo, mas mudar o sentido daquele, nunca. Se o jornalismo opta pelo falso para sustentar uma posição, perde a credibilidade e desrespeita a sua razão de existir: o público.

Logo, cabe ao articulista buscar os dados que melhor subsidiem às suas análises. Cabe fazer contrapontos e, inclusive, contestar os dados publicados por terceiros e discordar da interpretação dada a eles. Cabe, até mesmo, discordar deles no mérito. Mas o autor não pode, não deve, e fere a ética quando, em nome de uma causa, distorce fatos. Só existe uma forma de a ideologia não contaminar o trabalho jornalístico, em qualquer área do jornalismo: agir com independência e ética.

Manipulação e totalitarismo

Se um determinado veículo tem certa orientação política e acha por bem exercê-la em artigos e editoriais, ou até mesmo na escolha sobre o que não fará parte da cobertura, que o faça, mas sempre respeitando a veracidade dos fatos. Ressalte-se que, em tempos de internet, com um pouquinho de trabalho e muita boa vontade, dados são facilmente checados. Entretanto, embora o acesso a informação tenha melhorado, o peso de quem dá a notícia ou faz um comentário ainda é imenso, o que constitui uma imensa irresponsabilidade à defesa aética e acrítica de pontos de vista, segundo certos interesses, distorcendo a realidade e subjugando o interesse público.

Que fique claro o seguinte: este artigo não é uma defesa do “em cima do murismo”, com perdão da expressão. É, antes de tudo, uma defesa da ética jornalística. Não há mal algum em dizer que algo está certo ou errado, segundo certa óptica, quando amparado em argumentos sólidos. Só que não existe bom argumento que se sustente em cima de informações distorcidas e inexiste, no mundo, a mentira em nome da “causa do bem”. A coexistência de jornais liberais, conservadores, de direita, de esquerda e até mesmo os fajutos faz parte do jogo democrático, no qual a pluralidade de ideias deve sempre ser um objetivo comum, afinal não há jornalismo sem liberdade de expressão. Leituras divergentes de mundo, política ou qualquer outro assunto propiciam o desenvolvimento de toda a sociedade.

Esta crítica é dirigida tão somente à imprensa que, para defender um ideal, uma linha editorial, digamos, o faz sem limites, sem ética e dando valor verdadeiro a uma informação sabidamente falsa, e vice-versa, para que assim sua posição prevaleça. Na democracia, as ideias circulam livres e a defesa de uma posição não precisa ser feita sufocando-se as opiniões contrárias, ainda mais com o uso dos mais lastimáveis subterfúgios.

A história da imprensa brasileira está repleta de exemplos do quão maléfico é para um país o binômio manipulação-totalitarismo.

***

[Marcelo Feitoza é jornalista, Rio de Janeiro, RJ]

FONTE: Observatório da Imprensa

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

2. Em seu estudo sobre os regimes políticos do nosso tempo, Guillermo O’Donnell descreveu a um deles, que chamou de ‘democracia delegativa’, como aquele em que, quando um presidente chega ao poder democraticamente, a partir desta primeira vitória passa a ocupar todo o poder.

3. Na descrição de O’Donnell, que devia estar pensando na Venezuela de Chávez, o que costumamos chamar de “ditadura” é como um ovo escondido nas entranhas da democracia para substituí-la por dentro, como se fosse um tumor maligno que os democratas não percebem até que seja tarde demais. Quantas na América Latina se poderia também de “democracia delegativa”?

FONTE: Ex-Blog do Cesar Maia

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Os australianos tem uma frota de 22 helicópteros Tiger, dos quais 19 estão condições operacionais e outras três estão concluindo um programa de retrofit e devem voltar ao serviço até o final do ano.

Os Tigers do Exército Australiano ainda não atingiram a capacidade operacional plena, o deve ocorrer tão logo sejam concluídos os testes programados e atingidos todos os requisitos estabelecidos pelo exército.

Foto: Australian Defence Force – Um Tiger ARH do 1º Regimento de Aviação em missão de reconhecimento na área de adestramento de Shoalwater Bay durante o exercício TALISMAN SABRE 2011.

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Brasília, 16/05/2012 – Acompanhada dos ex-presidentes da República Luiz Inácio Lula da Silva, Fernando Henrique Cardoso, Fernando Collor e José Sarney, a presidenta Dilma Rousseff deu posse nesta quarta-feira, no Palácio do Planalto, aos sete integrantes da Comissão da Verdade – que irá apurar as violações aos direitos humanos cometidos entre 1946 e 1988.

O ministro da Defesa, Celso Amorim, participou da solenidade, na companhia do chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, general José Carlos De Nardi, e dos comandantes da Marinha, almirante Julio Soares de Moura Neto; do Exército, general Enzo Martins Peri; e da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito.

Em discurso, Dilma Rousseff destacou a trajetória dos membros escolhidos por ela para compor a comissão. “Quando cumpri minha atribuição de nomear a Comissão da Verdade, convidei mulheres e homens com uma biografia de identificação com a democracia e aversão aos abusos do Estado”, afirmou.

E continuou: “Convidei, sobretudo, mulheres e homens inteligentes, maduros e com capacidade de liderar o esforço da sociedade brasileira em busca da verdade histórica, da pacificação e da conciliação nacionais.”

Em recente declaração, o ministro Celso Amorim elogiou a escolha dos integrantes da comissão. “Os nomes são ótimos”, disse. “Foram muito bem escolhidos pela presidenta Dilma. Acho que a comissão vai fazer um excelente trabalho”, concluiu.

Compõem a Comissão da Verdade Cláudio Fonteles, Gilson Dipp, José Carlos Dias, José Paulo Cavalcanti, Maria Rita Kehl, Paulo Sérgio Pinheiro e Rosa Maria Cardoso.

Acesso à informação

Na solenidade desta quarta-feira, a presidenta da República lembrou também que a, partir de hoje, entra em vigor a Lei de Acesso à Informação. Segundo ela, a nova lei representa, junto com a Comissão da Verdade, “um grande aprimoramento institucional para o Brasil, expressão da transparência do Estado, garantia básica de segurança e proteção para o cidadão”.

O Ministério da Defesa, em cumprimento às determinações da lei, iniciou hoje o funcionalmente de seu SIC – setor especialmente preparado para receber cidadãos em buscas de informações sobre a pasta. No discurso, Dilma Rousseff fez questão de enfatizar que “por essa lei, nunca mais os dados relativos a violações de direitos humanos poderão ser reservados, secretos ou ultrassecretos”.

“As duas – a Comissão da Verdade e a Lei de Acesso à Informação – são frutos de um longo processo de construção da democracia, do qual participaram sete presidentes da República. Quando falo sete presidentes é porque estou incluindo o papel fundamental desempenhado por Tancredo Neves, que soube costurar, com paciência, competência e obstinação, a transição do autoritarismo para a democracia que hoje usufruímos”, explicou.

• Leia aqui a íntegra do discurso.  

FONTE: Ministério da Defesa

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

O governo identificou operação de militares programada para amanhã nas redes sociais contra a composição da Comissão da Verdade. O objetivo é provocar integrantes escolhidos por Dilma, que já foram orientados a não reagir.

FONTE: Folha de São Paulo, via Resenha do EB

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Oficiais do CTEx apresentaram o Simulador do Míssil MSS 1.2 AC na 15ª FIDAE (Feira Internacional do Ar e do Espaço), maior feira de aviação militar e civil da América Latina, que é realizada a cada 2 anos em Santiago.
No evento, foram demonstradas as diversas funcionalidades do Simulador, dentre as quais a possibilidade de realização de todas as fases de lançamento do míssil, num ambiente de sala de aula.

O Simulador é composto de uma réplica da unidade de tiro real, da munição (míssil e tubo de lançamento) e de uma estação do instrutor, na qual diversos tipos de cenários e alvos podem ser selecionados. Essa combinação permite realização de treinamento em diferentes ambientes operacionais, contribuindo para um melhor desempenho do atirador quando no emprego do míssil em situação real de tiro.

FONTE: Exército Brasileiro

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Um MBT (Main Battle Tank) genuinamente nacional, projetado em tempo recorde para competir com os melhores de sua classe. Este foi o EE-T1 Osório, um carro de combate desenvolvido e produzido pela Engesa visando o mercado externo.

Infelizmente o bom projeto acabou tornando-se um mau negócio, pois nenhuma unidade deste MBT foi comercializada. Conheça a história do Osório, matéria publicada na revista Forças de Defesa número quatro!

É lá que está uma reportagem especial sobre este fantástico carro de combate de “primeiro mundo” projetado por um país de “terceiro mundo”. Fotos inéditas, características técnicas, histórico, ilustrações, tudo isso e muito mais você encontra numa matéria bastante completa. Neste post você pode ver algumas das 15 páginas da reportagem.

Além do Osório, na Forças de Defesa número 4 você também vai encontrar uma grande reportagem sobre os programas de aquisição de caças pelo mundo neste Século XXI na seção do Poder Aéreo, a cobertura da FIDAE 2012, os 30 anos da Guerra das Malvinas na seção do Poder Naval e muito mais!

Não espere que o número 4 se esgote, como já aconteceu com o número 2, garanta já o seu exemplar, por apenas R$18,00. O preço já inclui o envio pelos Correios com embalagem protetora.

Para adquirir a revista, clique num dos botões abaixo. Use o PagSeguro para gerar um boleto pagável em qualquer banco e o PayPal para pagar com cartão de crédito. Ao efetuar a compra por estes botões, favor informar o endereço completo para o envio. Os lotes das revistas são enviados semanalmente, após a confirmação do pagamento.

Para adquirir os números anteriores (o número 2 está esgotado), tirar dúvidas sobre outras formas de pagamento e demais informações, envie um e-mail para revista@fordefesa.com.br

Ao comprar a revista, o leitor torna-se assinante dos sites das Forças de Defesa, podendo postar comentários (desde que sejam obedecidas as boas regras de convívio) após o seu cadastramento.

 

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Acompanhe as notícias do dia a dia do Ministério da Defesa, Exército, Polícias, Política Nacional e Internacional não só pelo Blog ForTe, mas também pelo Twitter @blogforte.

Clique no link da imagem acima ou pelo Twitter Updates da barra lateral do Blog.

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Quase seis meses depois de aprovada, a Comissão da Verdade foi, afinal, nomeada. Demorou, mas foi o preço pago para obter um amplo consenso, o que já se evidenciara nos debates que resultaram na lei que a constituiu.

A Comissão vai ter que lidar com suas condições. Inquieta a dependência do governo. Disse o ministro Gilson Dipp, designado, não se sabe por quem, porta-voz da Comissão, que a presidente Dilma Rousseff “deu liberdade absoluta e total” para o grupo. Ora, quem “dá” pode “tomar”. Por outro lado, anunciou-se que a chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, vai acompanhar “de perto” os trabalhos. Não seria melhor que ela ficasse “de longe”, garantindo à Comissão uma indispensável autonomia?

O escopo da Comissão preocupa igualmente. A lei previu que as investigações devem cobrir o período que vai de 1946 a 1988. Uma concessão clara aos partidários da última ditadura, feita para inviabilizar trabalhos previstos para um prazo máximo de dois anos. No entanto, alguns membros da Comissão já se dispõem a ignorar este mandamento da lei, sugerindo que o “foco principal” seja a “ditadura militar”.

Em outros aspectos, contudo, a lei será “intocável”: a comissão não se preocupará com “punições”, nem questionará a recente decisão do Supremo Tribunal Federal, que estendeu a anistia aos torturadores. Unindo governo e comissão, sugerindo prévias combinações, o coro também é afinado na afirmação de que “não haverá revanchismos”, outro mote, repetido para afagar o corporativismo das Forças Armadas e sua visceral ojeriza, evidente até hoje, a contribuir para o esclarecimento dos crimes cometidos por seus oficiais e demais agentes da ditadura.

A preocupação com o “revanchismo”, cuja existência não se demonstra, mas que é sempre necessário exorcizar, enraíza-se na ideia da “guerra suja”. Trata-se de uma fórmula usada não apenas no Brasil, mas também na Argentina, no Uruguai e no Chile. É simbólico que ela tenha aceitação aqui e quase nenhuma entre os vizinhos. Decorre daí que dezenas de oficiais das Forças Armadas naqueles países estejam na cadeia ou sendo objeto de processos judiciais, enquanto em nosso país permaneçam cobertos pelo manto da impunidade.

Os autores da ideia da “guerra suja” querem fazer acreditar a versão de que houve no país um enfrentamento de grandes proporções, onde teriam se batido “dois lados”. No entanto, o Brasil não conheceu nenhum conflito desse tipo. Ocorreram aqui algumas dezenas de ações armadas – uma guerrilha – informadas por um projeto revolucionário, que, em sua diversidade (havia muitas – pequenas – organizações), tinham em comum a tentativa de derrubar a ditadura e destruir o sistema econômico que era seu fundamento – o capitalismo. O projeto não encontrou respaldo na sociedade. E seus adeptos foram massacrados pelo Estado brasileiro – presos, torturados, mortos e exilados. Nesse massacre, as Forças Armadas, através do emprego sistemático da tortura, destruíram seus “inimigos”. Mas não existiram “dois lados” em luta, como num combate convencional, ou numa guerra popular de guerrilhas. Houve, sim, o Estado contra algumas centenas de revolucionários numa luta extremamente desigual, onde oficiais das Forças Armadas e policiais civis cometeram crimes de lesa-humanidade.

São esses crimes que, agora, a Comissão tem a missão de investigar e elucidar.

E aí haverão de aparecer os torturadores. De forma clara e oficial. As atrocidades, infelizmente, não foram cometidas nem pelo Diabo, nem por “monstros”, mas por seres humanos. Eles, como responsáveis diretos, têm contas a prestar, porque, segundo tratados internacionais assinados pelo Brasil, praticaram crimes imprescritíveis.

Entretanto, e aí o trabalho da Comissão pode ser igualmente decisivo, os torturadores não deveriam ser apontados como “bodes expiatórios”. O trabalho sujo que fizeram não foi “um excesso”, nem um “desvio”, mas o resultado de uma política de Estado, e seria esclarecedor conhecer a chamada “cadeia de comando”: de onde, quando e como vinham as ordens ou as autorizações para a prática das torturas. Eis um nó difícil de desatar. Porque não estarão mais em jogo – ou no banco dos réus – algumas dezenas de assassinos, mas cidadãos supostamente acima do bem e do mal, presidentes da república, ministros, comandantes e associados. Sem falar em outros “homens honrados”, como, por exemplo, os empresários que financiaram a máquina repressiva.

Finalmente, a Comissão tem o desafio de lançar à discussão da sociedade a tradição sinistra da tortura. Desgraçadamente, não foi a última ditadura que a inventou. Vem de longe – dos tempos coloniais e da escravidão. Foi usada por uma outra ditadura – a do Estado Novo, liderada por Getúlio Vargas, entre 1937 e 1945 – que também recorreu à tortura como política de Estado. E basta abrir os jornais para constatar que a infame prática continua bastante naturalizada e aceita como “recurso” por vários segmentos da sociedade brasileira.

Os torturadores, a tortura como política de Estado e a tortura como tradição. Tratar das três questões, entrelaçadas, seria um trabalho à vera e não à brinca. A Comissão da Verdade terá as condições – e a vontade – de fazê-lo?

DANIEL AARÃO REIS é professor de História Contemporânea da Universidade Federal Fluminense.

FONTE: O Globo

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

A avaliação foi feita pelo ministro da Defesa, Celso Amorim, após divulgação de um balanço parcial da Ágata 4, que vem sendo realizada no norte do país, na divisa com Venezuela, Suriname, Guiana e Guiana Francesa (ver números abaixo). O ministro viajou ontem (14/5) com o vice-presidente da República, Michel Temer, para acompanhar a ação militar na região.

Amorim disse esperar que as informações levantadas ao longo da operação sirvam para ações futuras. E citou, como exemplo, as pistas clandestinas localizadas pelas Forças Armadas que ainda não foram destruídas, bem como os desdobramentos contra garimpos ilegais. No último sábado, aviões Super Tucano A-29 da Força Aérea Brasileira (FAB) destruíram uma pista de 280 metros às margens do rio Catrimani, a 200 quilômetros de Boa Vista, capital de Roraima. Outras nove pistas irregulares foram encontradas durante a Ágata 4.

Para Michel Temer, a integração entre a Marinha, o Exército e a Força Aérea consiste em fator importante para o êxito das operações realizadas na área fronteiriça. Ele frisou também a importância da participação dos governos estaduais, das agências ligadas aos ministérios e das Polícias Federal e Rodoviária Federal. “Hoje, aprendi aqui que os senhores provaram que é possível realizar uma ação nova do Estado brasileiro”, afirmou.

Operação Ágata

A Operação Ágata, lançada em junho do ano passado pela presidenta Dilma Rousseff, no âmbito do Plano Estratégico de Fronteiras (PEF), tem por objetivo combater ilícitos transfronteiriços, além de mapear a região de fronteira com os dez países da América do Sul.

Desde o dia 2 de maio, quando foi deflagrada a quarta edição da operação, os militares têm atuado em uma região tida como vazia e inóspita, um “ponto cego” na Amazônia, que vai da foz do rio Oiapoque, no Amapá, a Cucuí, no Amazonas.

Para isso, foram mobilizados 8.514 militares das Forças Armadas e 241 agentes civis. O emprego das tropas se deu numa área de 5.128 quilômetros, onde há registros de crimes associados ao garimpo ilegal, tráfico de drogas e desmatamento.

Visita à região

Para o acompanhamento mais próximo da Operação Ágata, Michel Temer e os ministros Celso Amorim e José Elito, chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República, desembarcaram na região de Tiriós, no Pará, onde atua o 1º Pelotão Especial de Fronteira (PEF).

Lá, as autoridades tomaram conhecimento de algumas ações desenvolvidas em duas semanas da Ágata 4, bem como obtiveram detalhes das informações sobre a geografia da área que vai daquela localidade ao município de Oiapoque, no Amapá.

Além das ações repressivas, as Forças Armadas também atuam em ações cívico-sociais. Mais cedo, em Oiapoque, os integrantes da comitiva estiveram na Escola Estadual Joaquim Caetano, onde profissionais da área de saúde prestavam atendimento à população. O posto montado na instituição de ensino atenderá cerca de 2 mil moradores nas especialidades de pediatria, ginecologia, clínica geral e odontologia.

Os moradores também puderam tirar documentos e serem cadastrados em programas do governo federal, como o Bolsa Família. Na região de Tiriós, segundo o comando da operação, foram realizados contatos com 27 aldeias indígenas.

A presença do vice-presidente Temer e do ministro Amorim mobilizou nove caciques de tribos da região. Liderados pelo cacique Caxiuanã Xicuianã, os índios entregaram documento com reivindicações ao governo federal.

Temer e Amorim visitam a região na companhia do chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas (EMCFA), general José Carlos De Nardi, e dos comandantes da Marinha, almirante Julio Soares de Moura Neto; do Exército, general Enzo Peri; e da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito. A visita termina nesta terça-feira (15/5) no Comando Militar da Amazônia (CMA), onde foi montada central para monitoramento das ações.

Coordenada pelo general Eduardo Dias da Costa Villas Bôas, comandante do CMA, a Ágata 4 será concluída na próxima quinta-feira (17/5). Em seguida, os setores envolvidos na mobilização concluirão o levantamento das ações e enviarão documento ao ministro Amorim para futuros desdobramentos.

Números da Operação Ágata 4

• A Ágata 4 acontece nas divisas dos estados do Amapá, Pará, Amazonas e Roraima com Venezuela, Suriname, Guiana e Guiana Francesa, numa extensão territorial de 5.128 quilômetros;

• A ação emprega 8.426 militares, sendo 3.311 da Marinha, 4.078 do Exército e 1.037 da Força Aérea Brasileira;

• Além das Forças Armadas, a Ágata 4 conta com a participação de agentes públicos de órgãos como o Instituto Chico Mendes (ICMBio), Ibama, Funai, Anatel, Anac, Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal, Departamento Nacional de Produção Mineral (DNPM), Abin, Receita Federal, Força Nacional de Segurança Pública e Sistema de Proteção da Amazônia;

• Ao todo, a quarta edição da Operação Ágata emprega 11 navios, nove helicópteros e 27 aviões. A parte terrestre engloba 65 viaturas militares, entre caminhões, caminhonetes e veículos de transporte;

• A operação começou no dia 2 de maio. Até o momento, foram identificadas dez pistas clandestinas em área de garimpo na reserva indígena yanomami. Sete garimpeiros foram detidos e encaminhados para a Polícia Federal em Boa Vista (RR).

• Cerca de 600 animais silvestres foram devolvidos à floresta amazônica. Além disso, 25 quilos de pasta básica de coca foram apreendidos;

• Houve também ações sociais com o emprego do Hospital de Campanha da FAB, atendimentos médicos, distribuição de medicamentos, vacinação, entre outras. Até o momento, os seguintes números foram apurados:

• 1.002 atendimentos médicos nas seguintes áreas: odontologia, procedimento de enfermagem, exames laboratoriais, vacinações e intervenções cirúrgicas;

• Entrega de medicamentos: 20.779, 134 famílias cadastradas e 81 famílias recadastradas no Bolsa Família, exames como eletrocardiograma (01), mamografia (37), dermatológico (76) e HIV (67);

• No Hospital de Campanha, foram realizados cerca de 2.500 atendimentos.

FONTE: Ministério da Defesa

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Celso Amorim destacou que a inauguração do SIC é um passo importante no processo de transparência. Em entrevista após a cerimônia, o ministro lembrou que, no início do processo, havia dúvidas se as Forças Armadas cumpririam as diretrizes da legislação no que diz respeito ao acesso às informações. Segundo ele, a inauguração do SIC mostra que o Ministério da Defesa está seguindo à risca as orientações da lei.

“Acho que vocês [jornalistas] já captaram a importância do evento de hoje (…). A Defesa é um ministério especialmente complexo”, afirmou. Para Amorim, a implementação da LAI no órgão, incluindo os comandos militares, “é um passo muito importante para esse aspecto essencial a toda democracia que é a transparência.”

Ainda de acordo com o ministro, o Ministério da Defesa tem promovido muitos avanços no sentido de dar acesso às informações sobre o funcionamento da pasta. E destacou a publicação, nos próximos meses, do Livro Branco de Defesa Nacional. “Claro que se o cidadão não esgotar a curiosidade dele, poderá recorrer aqui a esse serviço que, como vocês veem, é realmente público. Não tem uma catraca, o acesso é bem fácil.”

Na entrevista, Celso Amorim mencionou também o trabalho dos servidores do ministério, para permitir que o serviço seja colocado em funcionamento. E destacou o desempenho do secretário de Organização Institucional (Seori), Ari Matos Cardoso, pela agilidade com que articulou o processo.

O ministro-chefe da Controladoria Geral da União (CGU), Jorge Hage, também participou da cerimônia. Ele destacou a rapidez como o governo vem implantando as medidas determinadas na LAI. Segundo ele, em países como a Inglaterra foram necessários cinco anos para que a população tivesse as informações à disposição. O prazo médio em outras nações é de dois anos.

“Considero altamente simbólica essa solenidade, particularmente por ser no Ministério da Defesa. Talvez por ser uma das áreas mais sensíveis, que poderia haver maior expectativa da sociedade. O Ministério da Defesa foi um daqueles que progrediu mais rapidamente com a preparação do serviço de informação ao cidadão”, declarou.

Jorge Hage frisou que a sociedade não deve esperar que o serviço funcione de imediato no governo como um todo. “Como tenho dito, ninguém espere que se trata apenas de apertar um botão e tudo funcionará às mil maravilhas”, disse.

“A realidade não é assim. Estamos vencendo uma cultura de 500 anos de opacidade na tradição da administração pública brasileira. Esse é o passo inicial. Nós fizemos tudo que é possível fazer”, explicou.

Espaço SIC

O espaço do Serviço de Informação ao Cidadão (SIC) tem por finalidade receber os pedidos de consulta aos documentos oficiais da Defesa. Para ser atendido, basta dirigir-se à entrada lateral do ministério. Ali, o cidadão poderá fazer consulta na internet ou preencher o formulário com o pedido de dados ou documentos desejados.

Pelas regras estabelecidas na lei, o interessado não precisa dizer o motivo pelo qual busca o documento. O setor tem prazo de 20 dias para atender o pedido, período que pode ser prorrogado por mais 10 dias, de acordo com a complexidade.

O SIC atenderá demandas dos cidadãos de segunda a sexta-feira, de 9h às 18h, ou por meio eletrônico. Com isso, o MD cumpre uma das determinações da Lei de Acesso à Informação (LAI) que é colocar a estrutura física do SIC à disposição do cidadão.

Coordenadores do Serviço de Informações ao Cidadão (SIC)

O SIC é coordenado pelo tenente-coronel Alexandre Emilio Spengler (alexandre.spengler@defesa.gov.br) e por Osmar Joaquim Filho ( osmar.filho@defesa.gov.br) 

Responsáveis pelo atendimento do Serviço de Informações ao Cidadão (SIC)

Fábbia Gomes Barbosa Jacob da Silva - fabbia.silva@defesa.gov.br
Thamyres Pereira Quintão - thamyres.quintao@defesa.gov.br
Telefone: (61) 3312-8597 / FAX: (61) 3312-8528
E-mail: sic@defesa.gov.br

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Portaria que autoriza o envio dos brasileiros foi publicada no Diário Oficial da União desta sexta-feira (11). Os militares vão integrar o efetivo de 300 observadores desarmados na Missão de Supervisão das Nações Unidas na Síria (UNSMIS). O Ministério da Defesa selecionou três oficiais da Marinha, quatro do Exército e três da Aeronáutica.

O objetivo da ação é monitorar violações do compromisso de cessar-fogo entre o governo sírio e rebeldes. O envio de observadores, por um período de 90 dias, foi aprovado por decisão unânime dos membros do Conselho de Segurança da ONU, no último mês de abril.

A ONU vinha tratando do reforço do efetivo com o Ministério das Relações Exteriores (MRE). A primeira etapa do procedimento foi o envio de lista com nomes de 17 militares nas patentes: coronel, tenente-coronel, major e capitão. Nesta semana, o organismo internacional respondeu o documento com os militares selecionados.

Confira os participantes da missão:

Marinha
• Capitão-de-corveta André Luiz Cannellas
• Capitão-tenente Luiz Gustavo Príncipe Canedo
• Capitão-tenente Gustavo Henrique Schneider Arueira

Exército
• Major André Gustavo Pinheiro de Rêgo Barros
• Major Eduardo Boudeaux Matos
• Major Sérgio Luiz Pinheiro da Silva
• Major Leandro Santos da Costa

Aeronáutica
• Tenente-coronel Salomão Pereira da Silva
• Tenente-coronel Adriano da Costa
• Major-aviador Marcelo Lima de Moura

FONTE: Ministério da Defesa

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Preocupado em blindar os militares que serão convidados a depor na Comissão Nacional da Verdade e a apresentar um contraponto a possíveis ataques às Forças Armadas, o presidente do Clube Naval, Ricardo Veiga Cabral, criou uma “comissão paralela da verdade” e montou um grupo jurídico para assessorá-la. A ideia é analisar os debates na Comissão da Verdade e oferecer orientação jurídica e acompanhamento nos depoimentos. A iniciativa pioneira do Clube Naval deve ser seguida pelos demais Clubes Militares, liderados por militares da reserva, que têm funcionado como a voz do pessoal da ativa que é impedido de falar pelo Regulamento Disciplinar das Forças Armadas.

Na quinta-feira – um dia depois de a comissão oficial começar a funcionar em Brasília, após pomposa posse no Palácio do Planalto com a presença de quatro ex-presidentes –, as preocupações com a conduta dos trabalhos será debatida numa reunião interclubes, no Rio de Janeiro. “Precisamos estar atentos sobre os passos da comissão e por isso faremos este acompanhamento diuturno”, disse Veiga Cabral ao Estado. De acordo com o almirante, a comissão paralela poderá, ainda, “evoluir para um diálogo com a Comissão da Verdade, ou pelo menos com alguns integrantes dela, para ouvirem nossas justificativas”. Ele teme
que a Comissão da Verdade seja “apenas uma estratégia, um primeiro passo, para, depois, tentarem revogar a Lei da Anistia, que está em vigor e foi ratificada pelo
Supremo Tribunal Federal”.

Esquerda. “Será que eles não vão ceder à esquerda?”, questiona Veiga Cabral. Para ele, decorre daí a importância da comissão paralela e de artigos como o publicado pelo Estado no sábado, assinado pelo general de Exército Rômulo Bini, que pede o fim do silêncio pelos militares. O texto do general Bini – que convoca os militares da reserva e até os chefes para suspenderem o silêncio que se impuseram, para questionarem a Comissão, que chama de revanchista, e pede que reajam aos insultos que a
categoria vem recebendo – desagradou ao comandante do Exécito, general Enzo Peri.

Há preocupação de que um artigo de um oficial general como Bini, que sempre esteve longe de qualquer radicalismo, sirva de incentivo para outros oficiais, até mesmo da ativa, se manifestem, desencadeando um problema interno com várias vertentes, que começa com a Comissão da Verdade e passa, obrigatoriamente, pela insatisfação salarial, que é imensa. Justamente para evitar a propagação das ideias do general Bini, o artigo dele não foi incluído na resenha do Exército, nem de sábado, nem de domingo, que chega a todas as unidades militares do País.

FONTE: O Estado de São Paulo

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF

Em 1979, após muitos debates em amplos segmentos de nossa sociedade, a Lei da Anistia foi aprovada e promulgada no País. Ela veio pôr um ponto final no ciclo de beligerância que se instalou na vida brasileira e criou um pacto de reciprocidade para a reconstrução democrática no Brasil.

Nestes anos de sua vigência, as Forças Armadas cumpriram um papel impecável. Voltaram-se para suas missões constitucionais, sem a mínima interferência no processo político que aqui se desenvolvia. Mantiveram-se em silêncio, acompanhando os fatos políticos, alguns bastante perturbadores, sem nenhuma atitude que pudesse ser analisada como intervenção no processo democrático.

Adotaram uma verdadeira lei do silêncio. Um ajuste entre seus chefes, em busca da concórdia e do entendimento.

No corrente ano, entretanto, dois fatos vieram de encontro à atitude das Forças Armadas. O primeiro foi a criação da Comissão da Verdade. De modo unânime, militares da ativa e da reserva consideraram tal comissão um passo efetivo para atos de revanchismo. Os seus defensores – alguns deles membros da alta esfera governamental e do Poder Judiciário – já falam em rever a Lei da Anistia, mesmo após o Supremo Tribunal Federal ter confirmado a sua validade.

No escopo de se obter a verdade, essa comissão, para ser imparcial, deveria estudar e analisar não só o ideário político-ideológico, mas também os métodos de atuação de quem optou pela luta armada em todo o mundo. Que pesquise os manuais das organizações internacionais para constatar a semelhança dos objetivos e métodos das inúmeras e variadas organizações nacionais, inclusive o Manual do Guerrilheiro Urbano, de Carlos Marighella, a cartilha do terrorismo brasileiro. Os diversos delitos cometidos – assassinatos, atentados, roubos e sequestros – também tiveram, tal como as citadas internacionais, um objetivo único, ou seja, a “derrubada do governo central e a instauração de uma ditadura do proletariado”, e não uma democracia, como apregoam seus defensores. Com tal comissão só existirá uma verdade unilateral.

O segundo fato se refere aos incidentes ocorridos na sede do Clube Militar, no Rio de Janeiro, tão chocantes e tão esclarecedores para todos os militares. Chocantes porque velhos soldados, ilustres chefes, instrutores, professores e outros de carreira e vida exemplares foram insultados e agredidos por uma turba de radicais com atitudes e impropérios usados pelos grupos extremistas das décadas de 60 e 70. E esclarecedores porquanto demonstraram que o ódio ideológico e o fanatismo estão novamente presentes em nosso país. Tanto que disse um dos seus líderes: “Somos marxistas radicais”. Seu ideário, seus métodos de atuação e seus ídolos são os mesmos das organizações extremistas do passado. Fazem uso até mesmo de ações de intimidação radicais, como o “escracho”, de modo idêntico aos trotskistas e aos nazistas nas décadas de 20 e 30. Segundo seus integrantes, suas ações visam a defender a “honra” do nosso país perante a comunidade internacional. Definitivamente, não são aptos para tal defesa. A continuar dessa forma, a citada turba poderá vir a ser um celeiro para novos Araguaias.

Esses dois fatos atingiram frontalmente os objetivos da Lei da Anistia. A concórdia e o entendimento foram atitudes adotadas somente pelas Forças Armadas. Em oposição, um segmento sectário e minoritário demonstrou intransigência e intolerância totalitária para com os militares.

Eles não assumiram seus atos e erros. Talvez para criar uma nova História, na qual seus integrantes sejam os grandes heróis. Talvez para justificar as ações de seus líderes no emprego de jovens em aventuras quixotescas de tomada do poder pela via armada, ou, então, a legitimação das 20 mil indenizações pagas por seus ideais revolucionários.

Não será possível mais aceitar que os “anos de chumbo”, expressão de origem italiana tão decantada por esses segmentos minoritários, sejam debitados somente aos atos das nossas Forças Armadas. Na Itália não houve anistia e terroristas estiveram presos por muitos anos. O caso Cesare Battisti, de rumorosa repercussão mundial, exemplifica o desiderato do governo italiano em punir os que optaram pela luta armada. As organizações extremistas brasileiras estavam sossegadas na selva do Araguaia ou nos aparelhos urbanos, algumas nos conventos dominicanos. E assistiram a tudo pacificamente, com uma única exceção: as vítimas de sua autoria, algumas assassinadas barbaramente e outras justiçadas covardemente. Que regime teria sido imposto ao nosso país caso vingasse o ideário radical dessa minoria?

Neste contexto, a palavra dos chefes militares está se fazendo necessária e será um contraponto a possíveis atitudes e ações deletérias, como as agressões no Clube Militar. O que nós, militares, defendemos não é indisciplina ou qualquer conluio, nem quebra dos princípios democráticos. Uma palavra que não signifique um “mea culpa” ou um pedido de perdão. Estivemos, no período da guerra fria, em combate bipolarizado, no qual os extremistas foram banidos em todo o mundo em razão de seu objetivo totalitário e único: a ditadura do proletariado. Correremos riscos, mas eles são inerentes ao processo democrático e à nossa profissão.

Não se admite mais este silêncio reinante. Nas redes virtuais, pela simples leitura de manifestos e artigos oriundos da reserva de nossas Forças Singulares se percebe que estamos num ponto crítico. A nossa autoestima está em visível declínio, agravada por outros fatores, entre eles os baixos salários de nossos subordinados. Dissensões poderão surgir, pois a reserva expressa em muito o pensamento dos soldados da ativa. Possíveis perturbações ou rupturas em nossas Forças trarão repercussões indesejáveis para o nosso país. Não é possível mais calar. A lei do silêncio deve ser quebrada!

GENERAL DE EXÉRCITO, FOI CHEFE DO ESTADO-MAIOR DA DEFESA

Facebook

LinkedIn

Twitter

Orkut

PDF