Home Armas Anticarro Novos tanques T-80BVM russos não conseguem atingir alvos no fórum Army 2020

Novos tanques T-80BVM russos não conseguem atingir alvos no fórum Army 2020

7350
170

Os tanques russos T-80BVM não conseguiram atingir os alvos durante os exercícios no fórum de defesa do Army 2020 no campo de treino Alabino ao largo de Moscou.

O tanque T-80 atualizado deveria atingir os alvos a longas distâncias usando mísseis antitanque guiados Refleks 9M119, mas houve alguns problemas e a tripulação do tanque não conseguiu acertar.

O T-80BVM é a versão atualizada em russo do tanque T-80BV. Os tanques atualizados chegaram para a brigada de fuzileiros da Frota do Norte em 2019. O tanque T-80BVM apresenta uma mira de artilheiro multicanal, um canhão 2A46M1 de 125 mm, uma metralhadora antiaérea NSVT de 12,7 mm e uma metralhadora coaxial PKT de 7,62 mm.

A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.

O sistema dispara os mísseis 9M119 ou 9M119M, que possuem orientação semiautomática de feixe de laser e uma ogiva de carga oca. O peso do míssil é de 23,4 kg. O carregador automático dos canhões alimenta tanto munições quanto mísseis.

Esperava-se originalmente que o T-80BVM atualizado demonstrasse sua capacidade de destruir alvos a distâncias de até 2.700 metros. Os mísseis Refleks 9m119 guiados a laser, lançados do canhão principal dos tanques T-80, não conseguiram encontrar seu alvo.

Além disso, as tripulações dos tanques T-90 não acertaram na primeira vez com a tarefa, e seus mísseis também erraram o alvo.

FONTE: Defence Blog

Subscribe
Notify of
guest
170 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
Rui Chapéu
Rui Chapéu
26 dias atrás

Adivinha quem vai tomar chá envenenado?

Jagdverband#44
Jagdverband#44
Reply to  Rui Chapéu
26 dias atrás

uhauhauha
excelente!!!

Tomcat4,2
Reply to  Rui Chapéu
26 dias atrás

Deu ruim pra alguém nesta estória! 😉

Cristiano. de Aquino Campos
Cristiano. de Aquino Campos
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Não e falha de projeto com certeza. Deve ter acontecido algo especificamente com esse veículo. Ninguem iria colocar um equipamento em uma exposição sem testar antes.

Leonardo Costa da Fonte
Leonardo Costa da Fonte
Reply to  Cristiano. de Aquino Campos
26 dias atrás

Pensei a mesma coisa!

Teropode
Reply to  Cristiano. de Aquino Campos
25 dias atrás

Não combinaram com o alvo ou ventava muito , tipo assim , ventos de 500km/ h 😂😂😂😂😂, o Ruy foi cruel kkkkkkkkkkk , avacalhou a matéria .

Alex
Alex
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Certamente, cabeças vão rolar kkkkkkkk

Saldanha da Gama
Saldanha da Gama
Reply to  Rui Chapéu
26 dias atrás

Quantas chances??????

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rui Chapéu
26 dias atrás

Coloca um Abrams que eles acertam de primeira.

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

De alvo, é claro!

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

aham. ta

Silas
Silas
Reply to  Antoniokings
23 dias atrás

Eu sempre entro no chat pra ver os posts do Antoniokings… kkkkkk…. esse ai viaja mais do que notícia ruim…. kkkkkkkk

Doug385
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

Acerta sim, sei. Ou o Ivan encheu a cara de vodka ou o equipamento segue a tradição russa de funcionar muito mal quando realmente se precisa dele. Quem sabe até os dois.

Rafael Coimbra
Rafael Coimbra
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

Russos operando equipamento Russo…. Qual a desculpa agora?

Antoniokings
Antoniokings
Reply to  Rafael Coimbra
26 dias atrás

Isso é só uma competição.
Quando é ‘à vera’, os russos fazem com os americanos como fizeram ante-ontem na Síria.

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
25 dias atrás

Humm….sei…..como é bom ver vc se desdobrando para tentar achar desculpas……hehehehe

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Rafael Coimbra
26 dias atrás

Se você pudesse ler, e não apenas escrever, no original é bastante perceptível que o T-72B3 atingiu todos os alvos, mas você não é um leitor.
Embora, é claro, seja necessário preparar melhor as equipes para a exposição.
Além disso, todo mundo tem esses problemas:

https://youtu.be/RIBT_MWJuF0

Flanker
Flanker
Reply to  Evgeniy (RF).
25 dias atrás

O T72 acertar não muda o fato que os T80 e T90 erraram…..

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Flanker
25 dias atrás

Não, isso cancela a lógica do fanboy que é inadequada no mundo real.

Flanker
Flanker
Reply to  Evgeniy (RF).
24 dias atrás

Você pode escrever um texto com mil páginas….nada vai mudar o fato de que os americanos erram, chineses erram e…..russos erram! Como erraram com o T80 ….. contra fatos não há argumentos.

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Flanker
24 dias atrás
Lembro que, há algum tempo, este blog de defesa cancelou o contrato do Ka-52 para o Egito.
Alguns "fatos" específicos, neste blog de defesa.
Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Flanker
24 dias atrás

Fatos, hein? por que então este blog de defesa inacabado omitiu o fato do tiro do T-72B3? Eu nem estou falando sobre o fato de que há uma visão para todos os tankazes e, de fato, um sistema de controle de fogo. Bem, sim, o blog de defesa não escreveu isso, e você não tem o desejo nem a mãe de verificar para ele.
Lembro que, há algum tempo, este blog de defesa cancelou o contrato do Ka-52 para o Egito.
Alguns “fatos” específicos, neste blog de defesa.

Flanker
Flanker
Reply to  Evgeniy (RF).
23 dias atrás

Choro seu!! Não venha dizer que o blog é tendencioso, pois vive publicando matérias sobre equipamentos americanos, russos, chineses, europeus, etc…..e volto a dizer, por mais que o blog escreva o acerto de um bilhão ou trilhão de disparos do T-72, isso NÃO muda o fato de que o T-80 errou seus disparos. Contra esse fato não há argumento. Entendeu, russo??

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Flanker
23 dias atrás

Quantos anos você tem? Você deve ser um colegial que mata aula, escreva esses comentários Por que eu deveria chorar se nada muda para mim.
O Defense Blog não é uma fonte tendenciosa. O Defense Blog é uma fonte falsa. Ele mostrou isso bem no exemplo do Ka-52 para o Egito.
Ninguém nega que o T-80BVM errou. Mas, apesar disso, esta fonte milagrosa não disse que com um único MSA, o T-72B3 atingiu todos os alvos, mas os fanboys não ligam para isso. Eles vão dançar de alegria, sem perceber que parecem extremamente estúpidos.

Victor Filipe
Victor Filipe
Reply to  Evgeniy (RF).
23 dias atrás

Um modelo antigo e já atestado de um MBT acertando um alvo NÃO é noticia. é apenas obrigação do veiculo.

Não se noticia Abrams, Challenger K2, K2 Black Panther, LeClerc, Leopard 2 ou Merkava 4 acertando alvos.

agora MBTs novos errando alvos que deveriam ser atingidos, ainda mais com uma munição guiada? isso sim é noticia.

Flanker
Flanker
Reply to  Evgeniy (RF).
22 dias atrás

E vc, tem quantos anos? Não misture maçãs com bananas. O T-72 acertou…ótimo!! Mas, o T-80 errou….aceite o fato!! E se tivesse sido publicado apenas os acertos do T72 sem citar os erros do T80? você concordaria ou acharia que a publicação ainda estaria errada?
Ah, só pra constar…tenho 50 anos…..só quero que vcs aceitem o fato que o T80 errou…..e não queiram desviar o foco para os acertos do T72…uma coisa são maçãs e outra são bananas….

Evgeniy (RF).
Evgeniy (RF).
Reply to  Flanker
22 dias atrás

50 anos, você diz? E o comportamento é como o de um colegial que torce por seu personagem favorito dos quadrinhos.
Ninguém nega que o T-80BVM errou.
Resta apenas descobrir a causa da falha, que provavelmente consiste em um mau funcionamento da mira, neste veículo em particular.
Mas o ponto é que o sistema de controle de fogo no T-80BVM e no T-72b3 é essencialmente o mesmo, mas o resultado do tiro do T-72B3, o blog de defesa manteve-se em silêncio.

Flanker
Flanker
Reply to  Evgeniy (RF).
21 dias atrás

Que bom que pareço um colegial…..hehehehe

Ivan
Ivan
Reply to  Flanker
20 dias atrás

Prezado Flanker,
Por favor, me ensina a fórmula da juventude.
Também estou nos cinquenta e tantos, mas acho a ideia de parecer um colegial muito instigante.
Grato, 😉
Ivan Ivanovich, um antigo infante.

Flanker
Flanker
Reply to  Ivan
18 dias atrás

Vou receber sua msg como se tenha sido escrita sem nenhuma ironia, caro Ivan!
– preocupações do trabalho, ficam no trabalho;
– discussões daqui, ficam aqui;
– viva a vida sabendo que cada dia não vai se repetir, então aproveite cada um deles da melhor maneira possível;
– cuide da saúde, mas sem deixar de comer e beber tudo que gosta….sem excessos, claro;
– diga aos seus filhos, país, esposa, irmãos, etc…que os ama, sempre!
– e o principal: mesmo que tenhamos muitos problemas, não devemos esquecer que a vida é uma dádiva e não um castigo!

Francisco Lúcio Sátiro Maia Pinheiro
Francisco Lúcio Sátiro Maia Pinheiro
Reply to  Evgeniy (RF).
18 dias atrás

Eu estou vendendo lenços , só pra constar, caso se interesse….

Theo Gatos
Theo Gatos
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

Os Abrams acertam de primeira! (rs)

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Antoniokings
26 dias atrás

Pelo menos voce acertou no comentário… o ABRAHMS cansou de enfileirar alvos made in Russia nas ultimas decadas… ato falho normalmente demonstra o que se passa no coração … hahahah

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  Ricardo Bigliazzi
23 dias atrás

Só que não foi assim na Guerra da Coreia e muito menos na Guerra do Vietnã. Vai chorar os 104 americanos mortos pelo Irã no último ataque à base amerinca situada no Iraque, vai. Se não pode nem com Irã, vai enfrentar China ou Rússia?

FOX
FOX
Reply to  100nick-Elã
21 dias atrás

104 americanos mortos? De onde vc tirou isso?

Flanker
Flanker
Reply to  FOX
18 dias atrás

De alguma das “n” alucinações que esse indivíduo tem……

100nick-Elã
100nick-Elã
Reply to  FOX
17 dias atrás

Do ataque do Irã às bases americanas situadas no Iraque, como retaliação ao assassinato do general Soleimani.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  100nick-Elã
20 dias atrás

Recomendo leitura detalhada do conflito da Coreia.

Flanker
Flanker
Reply to  Antoniokings
25 dias atrás

Não adianta tergiversar e tentar amenizar…….fiasco! Chora, xing-ling……

Teropode
Reply to  Antoniokings
25 dias atrás

😂😂😂😂😂😂🙏🙏🙏🙏🙏

Karl Bonfim
Karl Bonfim
Reply to  Rui Chapéu
26 dias atrás

Daqui a poucos a Rússia vai reativar os Gulag!

Teropode
Reply to  Rui Chapéu
25 dias atrás

😂😂😂😂😂😂já deve ter tomado 😂😂😂😂😂😅😅😅

Higor
Higor
Reply to  Rui Chapéu
21 dias atrás

Muito boa hahaha

Tomcat4,2
26 dias atrás

Eu creio que o erro está mais para a tripulação do que para o equipamento.

Teropode
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

Isso , talvez , nem um terremoto podemos descartar .

Tomcat4,2
26 dias atrás

A propósito tem uma delegação bem grande do Brasil nesta feira(Army2020) e já há matéria especulando sobre o Brasil de olho no Pantsir e outras cossitas mais .

Matheus
Matheus
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Que seja S-300 pelo menos.

Mateus Lobo
Mateus Lobo
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Pantsir? Acho bem improvável, mais provável de o sistema da MBDA baseado no CAMM levar essa.

Tomcat4,2
Reply to  Mateus Lobo
26 dias atrás

Mas o Pantsir(o sistema) pode ser montado no caminhão(Tatra) que a Avibrás usa no Astros 2020 e assim com transferencia de tecnologia e tal o sistema estaria sendo fabricado/montado aqui. Na matéria que li a fala do camarada da delegação brasileira bateu na tecla de que, tendo transfer de tecnologia aí tudo pode ser pois não queremos apenas comprar de prateleira e que tbm o sistema embarcado tem que comunicar com os sistemas radar e tal brasileiros.

Mateus Lobo
Mateus Lobo
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

1 – Os russos em nenhum momento ofereceram transferência de tecnologia do sistema para fabricação local, enquanto a MBDA e Avibrás já mostraram entendimento conjunto nesse sentido. 2 – O Pantisir se mostrou demasiadamente caro quando comparado com outros sistemas. 3 – O CAMM é um míssil de última geração e que já foi selecionado para equipar a classe Tamandaré com sua versão naval, o Sea Ceptor, com isso temos redução de custos logísticos. 4 – O sistema da MBDA está totalmente integrado no padrão OTAN, que é o que utilizamos, a mudança do padrão logístico e de sistemas de… Read more »

Last edited 25 dias atrás by Mateus Lobo
Brummbär
Reply to  Mateus Lobo
25 dias atrás

O pantsir tem um histórico de sucesso em combate na Síria:
http://charly015.blogspot.com/2020/03/el-balance-del-pantsir-en-siria.html?m=1

Hélio
Hélio
Reply to  Mateus Lobo
17 dias atrás

Quanto custa uma munição do CAMM? E uma do Pantsir? Se a questão é preço, camarada, o CAMM deveria ser o menos indicado. Sistemas tem seus usos específicos, a ideia da Avribrás com o CAMM é um sistema de média e alta altura, totalmente fora da proposta do Pantsir. O Brasil poderia até mesmo operar os dois.

Hélio
Hélio
Reply to  Mateus Lobo
17 dias atrás

O tal sistema da Avribrás seria para média altura.

Doug385
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Que Deus nunca te ouça.

Tomcat4,2
Reply to  Doug385
26 dias atrás

Doug385 o Pantsir é um baita “sistema de mísseis combinado com canhões”, o problema dos mesmos destruídos na Síria é o modo como são operados pelos sírios ,sozinhos e se valendo apenas de seu radar sem a cobertura de um radar(o do sistema e outros de uma estrutura de defesa robusta como no caso dos russos, se fosse ruim não seria designado para defender baterias de S-300 ou S-400) mais abrangente que existe no sistema como um todo como na imagem abaixo.comment image

bjj
bjj
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

Sem falar que já está saindo do forno o Pantsir SM,bem mais moderno e capaz e aperfeiçoado com base na guerra síria. Essa versão seria bem interessante para nós.

ADRIANO MADUREIRA
ADRIANO MADUREIRA
Reply to  Tomcat4,2
23 dias atrás

Pantsir Sozinho,até a FAB destroi ele kkkk…

Tomcat4,2
Reply to  ADRIANO MADUREIRA
21 dias atrás

Pois é Adriano, operar a máquina “sozinho” é mandar o equipamento pra destruição garantida.

Tutu
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Agora com esses rumores do Maduro estar de olho em mísseis iranianos de grande alcance faz sentido nosso interesse em algum sistema de defesa aérea (duvido que vai ser algo russo).

Eu fiz um mapa com os alcances dos misseis que supostamente a Venezuela está negociando (Zolfaghar e Fateh-110).

Coloquei as baterias nos aeroportos mais próximos das nossas fronteiras, só para ter alguma noção do potencial ofensivo desses sistemas.

mísseis venezuela.jpg
Tomcat4,2
Reply to  Tutu
26 dias atrás

Se o MTC-300 tiver ao menos 1500 km de alcance ele sendo disparado de Boa Vista acerta Caracas com folga. Se estiver em Pacaraima o MTC cobrirá basicamente toda a Venezuela, sendo assim estes misseis iranianos(seus lançadores) serão alvos fáceis.

RPiletti
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

Fáceis se puderem ser localizados…

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

Justamente. Isso que comentei acima antes de ver seu comentário. Se, de fato, o míssil tiver os cerca de 1.000 km de alcance, conforme se fala, 90% da Venezuela está sob alcance, englobando cidades e infras de extrema importância para o país. Quem deveria estar mais preocupado com esses mísseis são os colombianos e, com certeza, os Guianenses.

Tomcat4,2
Reply to  Felipe Morais
21 dias atrás

Exatamente Felipe, são países com os quais os venezuelanos(que sabem o pau que levariam do Brasil) teem rusgas constantes.

Hélio
Hélio
Reply to  Tomcat4,2
17 dias atrás

Lembrando que vai ter a versão ar-terra com um alcance no mínimo 3 vezes maior.

Felipe Morais
Felipe Morais
Reply to  Tutu
25 dias atrás

Sei o que seu ponto é a questão de um eventual interesse brasileiro no Pantsir, em razão de o regime Venezuelano estar adquirindo os tais mísseis iranianos. Mas abordando uma outra questão. Deveria passar pela cabeça dos Venezuelanos que esse tipo de ação pode nos fazer a adquirir mísseis com alcance similares. E aí, a questão que entra em jogo é…com esses mísseis eles podem nos causar um grande dano moral, atingindo nosso país. Em termos de pessoas e infra estrutura, poderiam atingir boa vista e algumas cidades menores de Roraima, noroeste do pará, e norte do Amazonas. Entra aí… Read more »

Tomcat4,2
Reply to  Felipe Morais
21 dias atrás

E outra ,que ninguém percebe, é que, justamente o MTC-“300” é que colocou a balança a nosso favor na AS pois podemos cobrir todos os vizinhos em quase toda extensão de seus territórios. 😉

Hélio
Hélio
Reply to  Tutu
17 dias atrás

Meu amigo, se a preocupação é com misseis balísticos, pode esquecer, nem o Patriot dá jeito.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

O Brasil ja dispensou o Pantsir..

Estão olhando de novo pq ?

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Realmente curiosa a visita da delegação, me faz pensar sobre o projeto da Avibrás.

Pedro
Pedro
Reply to  Diego Tarses Cardoso
26 dias atrás

Relaxa. São férias enrustidas de visitas técnicas. Nossos milicos estão bem na fita com a reforma da previdência txutxuca e o aumento em plena pandemia! Pátria Amada, Brasil!

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Pedro
18 dias atrás

Sei de fontes confiáveis que o Brasil cogitou trazer o T-10 japonês para cá, fabricando uma versão mais simplificada.

Poderia essa visita significar algo no sentido de carros de combate ?

Hélio
Hélio
Reply to  Diego Tarses Cardoso
17 dias atrás

Que fontes? Isso é um absurdo, todas as características do T-10 são de extrema complexidade, se for simplificar vai sobrar o quê? A suspensão é hidropneumática, a blindagem usa nanotecnologia, seus sistemas de miras são os mais avançados do mundo, o canhão tem carregamento automático. Vão comprar só o motor e o chassi?

Tutu
Reply to  Tomcat4,2
26 dias atrás

Nos temos que acelerar o projeto de defesa anti-aérea, principalmente agora com os rumores da Venezuela estar negociando mísseis iranianos de grande alcance.

Mateus Lobo
Mateus Lobo
Reply to  Tutu
25 dias atrás

Isso não vai dar em nada, nem manter operacional seus meios a Venezuela está conseguindo decentemente.

Teropode
Reply to  Tomcat4,2
25 dias atrás

Pantsir prá nós é bom e confortável , afinal aqui eles não serão alvos de turcos e israelenses , aqui ele tá de boas . Só no suco …

Hélio
Hélio
Reply to  Teropode
17 dias atrás

Pois é, mas já os Patriot é melhor não comprar, já que está provado que não serviriam contra os misseis iranianos. No mais, que Pantsir a Turquia destruiu? Os infláveis?

ADRIANO MADUREIRA
ADRIANO MADUREIRA
26 dias atrás

Isso quer dizer oque? Que o sistema não está calibrado? O sensor de orientação do míssil pode estar com defeito?

Gabriel BR
Gabriel BR
26 dias atrás

E voltamos para a prancheta …

715
715
26 dias atrás

Pelo menos não foi em combate. Acredito que vão aprender com isso.

Fabio Araujo
Fabio Araujo
26 dias atrás

Esse T80 é um bom tanque mas por conta de ter sido mal usado, atacou sem apoio de infantaria, teve mal desempenho no ataque a Grózni na Chechénia ficou com uma má fama e um desempenho desse numa apresentação não ajuda muito!

Victor Filipe
Victor Filipe
26 dias atrás

Eu tava vendo essa noticia em umas fontes internacionais a alguns dias atras e estava pacientemente esperando aparecer aqui só pra ver a reação dos funcionários do Kremlin estacionados no Brasil.

Parece que o supra sumo Russo não é tão super.

Brunow
Reply to  Victor Filipe
26 dias atrás

Nem o americano, Chinês ou Inglês etc, é “super”, pessoas ou até mesmo equipamento podem falhar em um torneio ou treinamento ( como aquele blindado americano que afundou semanas atrás matando 8 fuzileiros), afinal o T-80BVM é um blindado em números pequenos que, não completou 2 anos ainda nas tropas..
Será por que os 4 acertos em quatro tiros do T-72B3 não foi noticiado nas “Fontes internacionais” ? rsrs…

GuiBeck
GuiBeck
Reply to  Brunow
25 dias atrás

Porque o que se espera de um blindado moderno é que ele acerte, logo, o erro fica muito mais relevante. Em tempo, isso pode ser até deficiência no treinamento, não creio que o equipamento seja, em si, ruim.

Teropode
Reply to  GuiBeck
25 dias atrás

Relativização seletiva pois vc não tem a mesma complacência com o F35 , que também é novo.

GuiBeck
GuiBeck
Reply to  Teropode
24 dias atrás

Amigo, leia de novo, não falei mal do equipamento russo, e nunca fiz nenhum comentário aqui sobre o F-35. Abraço.

Flanker
Flanker
Reply to  Brunow
25 dias atrás

Disse pra outro e repito pra ti: os acertos do T72 não apagam os erros do T80 e do T90.

Marcos Alexandre Queiroz
Marcos Alexandre Queiroz
Reply to  Victor Filipe
26 dias atrás

Comentário muito tendencioso.

Teropode
Reply to  Victor Filipe
25 dias atrás

O supra sumo é o Armarta , elevado a primeiríssima categoria pelos expecialistas por ter apenas 3 tripulantes e torre automáticas e por ser russo.

Ricardo Bigliazzi
Ricardo Bigliazzi
Reply to  Teropode
20 dias atrás

Vamos ver os resultados em combate. Os mock-ups e os folders de vendas são indestrutíveis, o que vimos nos últimos 20 anos da industria blindada não é bem “primeiríssima categoria” assim na vida real.

ADILSON
ADILSON
26 dias atrás

WI-FI ruim de sinal?

Sagaz
Sagaz
Reply to  ADILSON
26 dias atrás

Foi o sol no olho, ou tinha um morrinho na hora de chutar

Brunow
26 dias atrás

Os tanques T-80BVM é um modelo bem recente, e se esta tripulação que participou do Army-2020 é da 4ª divisão de tanques dos Guardas Kantemirovskaya ele é mais recente ainda, possivelmente o baixo adestramento da tripulação acabou resultando nos erros. Aparentemente os resultados foram: T-80U : 1 acertos/ 2 fora. T-80UE-1 : 2 acertos/ 1 fora. T-90A : 1 acertos / 2 fora. T-80BVM : 0 acertos / 3 fora. T-72B3 : 4 acertos / 0 fora. ( parece que foi um a mais do que os outros. Fato interessante, a mídia (ocidental) não quer saber se o T-72B3 acertou… Read more »

João Q.
João Q.
Reply to  Brunow
26 dias atrás

Com certeza não mandariam para uma competição deste nível uma tropa mal adestrada.

Matheus S
Matheus S
Reply to  João Q.
25 dias atrás

Mas nesse caso poderia ser sim por conta do baixo adestramento da tripulação, pois essa 4ª divisão de tanques recebeu o T-80BVM no início desse mês, e a tripulação durante essas semanas estava se familiarizando com o tanque. Mas vale destacar que antes dessa divisão receber os tanques T-80BVM, ainda em 2017 alguns T-90 apareceram inesperadamente na divisão, que estava previamente totalmente equipado com T-80U, o que indicava que essa unidade iria ser uma das primeiras a receber o novo T-80, essa iniciativa era a divisão se familiarizar com os sistemas modernos, e assim como eles treinaram com o T-90,… Read more »

João Adaime
João Adaime
Reply to  Brunow
26 dias atrás

Caro Brunow
Um cachorro morder um homem não é notícia. Notícia é um homem morder um cachorro.
Esta é a primeira lição que qualquer estudante de jornalismo aprende.
Este comentário é sobre teu último parágrafo.
Abraço

Flanker
Flanker
Reply to  Brunow
25 dias atrás

Deixa De ser tendencioso…..olha quantas matérias sobre material russo e chinês tem aqui na trilogia. Você é que não está sabendo assimilar um erro de equipamento russo. Errou e falhou, sim. E foi noticiado. Ou vc quer que só mostrem as coisas boas?

Marcos
Marcos
26 dias atrás

E ainda tem uns que reclamam dos nossos 1A5…

RPiletti
Reply to  Marcos
26 dias atrás

Os nossos não disparam nada de guiado…

Mateus Lobo
Mateus Lobo
Reply to  RPiletti
26 dias atrás

Pelo menos acertam o alvo…

RPiletti
Reply to  Mateus Lobo
25 dias atrás

Prezado, a 5km de distância? O ponto é que este sistema russo será corrigido e a taxa de acerto aumentará. E nós o que faremos para acertarmos nesta distância? Não precisa ser tudo isto, coloque 4km, o L1A5 acerta?

Mateus Lobo
Mateus Lobo
Reply to  RPiletti
25 dias atrás

Os alvos estavam a 2700 metros.

RPiletti
Reply to  Mateus Lobo
24 dias atrás

Seguindo: Temos algo assim? “ A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.”

Teropode
Reply to  RPiletti
25 dias atrás

Eu não li esta matéria com esta distância de 5000 metros .

RPiletti
Reply to  Teropode
24 dias atrás

Até 5km: “ A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.”

Defensor da liberdade
Defensor da liberdade
Reply to  RPiletti
24 dias atrás

L1a5 nem iria andar de tanta ferrugem.

JS666
JS666
Reply to  Mateus Lobo
25 dias atrás

Mesmo que acertem não conseguem nem arranhar um tank moderno.

OSEIAS
OSEIAS
Reply to  RPiletti
26 dias atrás

Se for guiado como o deles, lá para Lua não precisamos mesmo kkkkk

Hélio
Hélio
Reply to  RPiletti
17 dias atrás

Segundo um famoso jornalista da área, os nossos não disparam nada.

Flanker
Flanker
Reply to  Hélio
15 dias atrás

Como assim? Então os disparos dos Leopard 1A5 em Saicã são o que??

Marcos Alexandre Queiroz
Marcos Alexandre Queiroz
Reply to  Marcos
26 dias atrás

Não tem como nem comparar

ScudB
ScudB
26 dias atrás

Uma pergunta simples (aos editores e colegas): alguém viu T-80BVM atirar com ATGM neste vídeo?

OSEIAS
OSEIAS
26 dias atrás

Aí, não adianta equipamento moderno com tripulação mal treinada, ou o contrario. E não me venha com mimimi, esses caras não iria para uma demonstração internacional com o pior deles. Isso que dá não ter mídia livre, sem criticas você não sabe o que melhorar e acredita que é invencível, mas a realidade é dura. Prefiro ser criticado para pode crescer do que achar que estou crescendo.

Salim
Salim
Reply to  OSEIAS
26 dias atrás

Quando falha com operador estrangeiro e porque equipamento para terceiros e pior. Quando falha com operador russo e equipamento russo a desculpa e que tripulação e ruim.
Ninguém manda tripulação mal treinada para apresentação internacional. Equipanto russo sendo russo em resumo, se lá fosse bom ninguém precisava envenenar oposição.

Marcos Alexandre Queiroz
Marcos Alexandre Queiroz
Reply to  Salim
26 dias atrás

Está misturando as coisas

Rodrigo
Rodrigo
Reply to  OSEIAS
26 dias atrás

É improvável que o exército russo que realiza exercícios de grande escala quase mensalmente, tem boa experiência de combate nos últimos anos(Ucrânia, Georgia e Síria) seja uma força mal treinada, erros humanos acontecem, mesmo que fosse naquele momento, mas eu posso te garantir, de mal treinado as forças armadas russas não tem nada, nem os reservistas.

Yuri Dogkove
Yuri Dogkove
26 dias atrás

Beber vodka e dirigir não combina!

DaGuerra
DaGuerra
26 dias atrás

Uma pena que a Sibéria tá esquentando …

celso
celso
26 dias atrás

Tem umas vagas na Sibéria pra este tripulação. De resto devem ter esquecido de ligar umas quinhentas chavinhas no painel….

Diogo Luiz Bizatto
Diogo Luiz Bizatto
26 dias atrás

kkkkkkkkkkk

Farroupilha
Farroupilha
26 dias atrás

Algumas causas dos erros:
Os tripulantes burlaram seus testes de visão;
As pecinhas alienígenas deram jabú;
Os sistemas foram corrompidos por um hacker russo mesmo;
Tinham pecinhas xing ling;
Tomaram vodka no café da manhã;
Apenas um pouco de russices para não fugir da normalidade.

Farroupilha
Farroupilha
Reply to  Farroupilha
26 dias atrás

Nos 36’24” o tanque, seu canhão, estão tremendo por abstinência de álcool.
Ele finalmente, cria coragem, e atira, o filmador fica então procurando o impacto do tiro em vários alvos, mas o tiro vai para o espaço. Eita!
(reparem no pontinho branco (projétil)).

Bardini
Bardini
26 dias atrás

Mês passado, em um treinamento, um M1A2 atingiu outro Abrams acidentalmente ~2,6 km de distância com uma munição de treinamento e um dos tripulantes do Abrams atingido se machucou feio…
.
https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html

Luiz Floriano Alves
Reply to  Bardini
26 dias atrás

O mais provável que que alguma tripulação tomou Vodka até mais tarde. agora vão tirar umas férias na Sibéeria,. e limpando e carregando cocô de urso.

Tomcat4,2
Reply to  Bardini
26 dias atrás

Que bom que era munição de treinamento mas que infortúnio .

Flanker
Flanker
Reply to  Bardini
25 dias atrás

Os americanos erram,….e muito. O que não torna o erro dos russos menos real….

Salim
Salim
Reply to  Bardini
24 dias atrás

Treinamento da nisto as vezes. O duro e aceitar erro em apresentação exterior ou em guerra. Não é mérito russo falhar em apresentações, porém depõem contra esforço venda dos mesmos.

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
26 dias atrás

Mentira da imprensa “ocidentauzionistadecadentecorrupta”

sub urbano
sub urbano
26 dias atrás

O T-80 é um tanque assombrado. Ele não combina com a Russia, é o primo rico do T-72. O T-72 foi desenvolvido para ser simples de manutenir e de operar, o T-80 era é mais sofisticado. Pode-se notar que no fim da URSS quase todos os T-80 foram herdados pela Russia pois estavam nas unidades do interior do País, isso levou com que atuassem nos movimentos separatistas do caucaso (chechenya e Daguestão) onde ganhou sua fama ruim. Posteriormente as tropas federais tomaram as regiões utilizando os T-72, Putin já era presidente,virou herói depois dele retomar o territorio sagrado da Russia… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  sub urbano
25 dias atrás

Parei no “território sagrado da rússia “…….o que é que vcs fumam ou bebem?? Barbaridade…….isso é patológico…..

Teropode
Reply to  Flanker
25 dias atrás

Se for contagioso !

Rodrigo Martins Ferreira
Rodrigo Martins Ferreira
Reply to  Flanker
25 dias atrás

Pior que pra ele é mais sagrado que o território brasileiro.

Flanker
Flanker
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
21 dias atrás

Exato, Rodrigo….pra ele e pra muito a outros por aqui….

Hélio
Hélio
Reply to  Rodrigo Martins Ferreira
17 dias atrás

Olha só que fala…

Hélio
Hélio
Reply to  Flanker
17 dias atrás

Se você conhecesse a história daquela região e todas as batalhas contra os muçulmanos que aconteceram por lá, entenderia o significado daquilo para a cristandade ortodoxa, mas como não sabe, prefere falar besteira.

Flanker
Flanker
Reply to  Hélio
17 dias atrás

Pergunta para os criadores da URSS ou mesmo para Putin se eles saberiam o significado da palavra “Sagrada”……e se fosse pelo que vc alega, o termo citado tem significado em todas as religiões. E, no comentário do “morador da periferia”, o Termo “sagrada” não foi usado com essa intenção e significado. E, quanto às besteiras, vc é expert………além de mal-educado e metido a sabichão…..

Hélio
Hélio
Reply to  Flanker
17 dias atrás

Você nem ao menos sabe o que está falando, é só um politiqueiro da internet. O que a URSS tem a ver com o assunto? Quer odiar tanto dos russos achando que eles são comunistas? Olha só o nível. Quem não sabe o significado da palavra sagrada é você, que deve ser um protestante neopentecostal que não entende o significado de absolutamente nada, naquelas terras se fizeram muitos milagres, muitos mártires e muitos santos, tem enorme significado para a catolicidade ortodoxa. O termo sagrada foi usada com esse significado sim, você tirou de contexto para fazer proselitismo barato de americanista… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  Hélio
15 dias atrás

Hahahahaja….não devia nem me dar ao trabalho de te responder, mas sou católico apostólico romano, com padre na família. Como assim a URSS não tem nada a ver…..a rússia eta a república líder do que? Os países comunistas permitem/permitiam o livre culto e a livre religião? E como vc afirma que o termo “sagrada” foi usado com essa intenção, se nem foi vc que escreveu? Ou vc tb usa o nick de morador da periferia? O que me admira é sua capacidade em agir com tanto cinismo, acusando os outros de fazerem exatamente o que vc faz. Tu é um… Read more »

Flanker
Flanker
Reply to  Hélio
15 dias atrás

Credo! Que amontoado de raiva e pedantismo…..Vc só escreve para apontar os “erros” que vc julga existirem nos outros. Sou católico romano….mas, seria problema s eu fosse evangélico? Quem te investiu com a aura de dono da verdade e da razão? Quanto mimimi….vê se cresce e desce do teu pedestal imaginário……..

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  sub urbano
23 dias atrás

Eu me empolgo mais com o T-80 do que com o T-72, acho o T-80U incrível, com certeza uma máquina menosprezada talvez pelo custo e complexidade na manutenção.

Entusiasta Militar
Entusiasta Militar
26 dias atrás

Eu acho esse MBT sensacional … Foi falha da tripulação com certeza

Marcos Alexandre Queiroz
Marcos Alexandre Queiroz
Reply to  Entusiasta Militar
26 dias atrás

Na verdade, não sabemos
Podemos conjecturar sim .
.

Tomcat4,2
Reply to  Entusiasta Militar
26 dias atrás

Tem um vídeo no canal do Caiafa onde eles comem os T-90 na pista da competição de tanques acelerando as máquinas que até pulam ao passar os morros e tal e tem tiro com canhão tbm, depois rola com os T-34 tbm ,bacana demais.

Last edited 26 dias atrás by Tomcat4,2
Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Tomcat4,2
23 dias atrás

Eu acho a linha do T-80 fantástica, e o T-90 com certeza não fica atrás em nada, inclusive está mais avançada hoje porque recebeu mais investimentos russos que a primeira plataforma.

Andre
Andre
Reply to  Entusiasta Militar
11 dias atrás

Certeza absoluta.

em 1972 os t62 com sistemas de mira noturna, atacando a noite, não acertaram os centurions. Esses Sírios eram horríveis.

Em 1991 os t72 não destruiram um único Abrahams. Esse iraquianos são cegos.

Em 2020 os t80 não acertam os alvos durante um show. Esses russo são tão ruins quando seu colegas árabes.

Imagina se vai ser problema no equipamento…

IBIZ
IBIZ
26 dias atrás

Poderiam poupar dinheiro simplesmente adquirindo novos T-90 e T14 Armata pra substituir esses velhos T-72 e T-80. Quando se tem uma industria forte, desenvolvida e diversificada como a deles acho que se pode dar à esse “luxo”!

JS666
JS666
Reply to  IBIZ
25 dias atrás

Amigo, já viu a quantidade de T-72 e T-80 em operação ? A Rússia não tem dinheiro para substituir todos eles.

IBIZ
IBIZ
Reply to  JS666
22 dias atrás

É só vender. Tem uma porção de países que poderiam se interessar em adquirir esses MBTs se o preço for amigável e sem arramas contratuais. E pra cada 2 ou 4 T72/T80 vendidos se poderia adquirir T-90 novos!

ROBERTO CAMPOS FREIRE
26 dias atrás

Ainda têm gente que acredita no Aramata!

Paulotd
Paulotd
Reply to  ROBERTO CAMPOS FREIRE
25 dias atrás

A diferença é que se acertar com esse 125mm é caixão. Aqui se acertar com o poderosíssimo 105 mm do Leopard 1 mal risca a blindagem desses tanques modernos.

Hilton
Hilton
25 dias atrás

Pergunta de leigo, esse T-80BVM com certeza é mais avançado que os nossos Leopards! Em que aspecto é melhor do que os nossos tanques? Ah, ao meu vê o baixo desempenho se deu pela equipe e não pelo equipamento em si.

Salim
Salim
Reply to  Hilton
24 dias atrás

Blindagem mais espessa garante maior sobrevida, canhão 125 mm ( Leopard a1 105 mm ) leopard alcance cerca 2000 metros, t80 alcance 4000 metros. Quanto eletronica dificil dizer pois os dois sofreram atualizações. Blindagem do veículo T-80 550mm na torre 500mm casco T-80U torre 780mm vs APFSDS 1,320mm VS HEAT
Armamento
primário 1 x 125mm 2A46M L/51 (Calibre: 125mm – Alcance estimado de 2.5Km a 4.5Km)[6]

Leoprard Blindagem do veículo De aço: 175 mm (máximo); 110 mm (mínimo)
Armamento
primário 1 x 105mm

Hilton
Hilton
Reply to  Salim
23 dias atrás

Obrigado pelos esclarecimentos!👍🏽

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
Reply to  Hilton
23 dias atrás

É melhor sim, porém devido também a ter sido desenvolvido bem depois e a partir de um projeto (T-64) que foi feito pensando em um veículo com características mais avançadas.
Ele é bem mais blindado, tem um canhão de 125 mm bem poderoso, mas em termos de eletrônica e sensores é igual, senão pior, ao nosso Leo 1a5.

Comparável aos nosso Leo1a5 seria o T72B-M4 ou o T72B3, que foram feitos com base no T-62, esses comparáveis ao nosso Leo 1a1 (Leo1Be).

Hilton
Hilton
Reply to  Diego Tarses Cardoso
23 dias atrás

Grato pelos esclarecimentos! 👍🏽

100nick-Elã
100nick-Elã
25 dias atrás

Quando é problema com o F-35, “isso faz parte do desenvolvimento de qualquer arma, logo os problemas serão solucionados”…kkk

Flanker
Flanker
Reply to  100nick-Elã
24 dias atrás

Não adianta tergiversar e querer desviar o foco. O F-35 tem um monte de problemas, sim…..mas, aqui não é o aéreo e não estamos falando de avião. Por mais que vc, Xings e outros do mesmo DNA queiram passar panos quentes, o T-80 errou TODOS os disparos! O F-35 ter um monte de problemas (e tem, mesmo) não vai apagar o fiasco do T-80…..então, aceita que dói menos……hehehe

Luiz Floriano Alves
Reply to  Flanker
24 dias atrás

Quem acha que o calibre 105 mm. é fraco deveria ver o estrago que fazia um 88mm. dos Tiger ao encontrar um Sherman ou Churchil. Acertar num ponto lateral ou traseiro, e já era. Ter mais alcance é outro assunto. Ai o 120/130mm. é imbatível. Mas, nos combates de Siria, Yemen etc.. o que mais tem é combate de rua. Ali o 105mm. é eficaz.

Hélio
Hélio
Reply to  Luiz Floriano Alves
17 dias atrás

Espera lá, comparar blindagem dos anos 40 com as de hoje? O 105mm fura uma blindagem de urânio de um Abrams?

_RR_
_RR_
24 dias atrás

Paulotd, Não é bem por aí… Todo carro de combate é vulnerável no seu hemisfério traseiro. Não há exceções. Mesmo o L11 de 105mm do Leo 1, se amparado pela munição correta, pode destruir carros mais modernos. A questão, evidentemente, sempre é como se chegar em posição de vantagem, mas… *** Salim, É mais complexo que isso… Via de regra, a maior parte dos combates entre carros ocorrem a distâncias inferiores a mil metros. Daí que nessa distância sempre existe a possibilidade de um impacto letal, desde que utilizando projeteis APFSDS adequados. As munições de 105mm com ponta de tungstênio… Read more »

Pablo Maroka
Pablo Maroka
23 dias atrás

O comunismo é vesgo, sempre soube!

Eduardo Ribeiro FH
Eduardo Ribeiro FH
21 dias atrás

O Primeiro tiro errou por uns 50 metros. caiu bem antes da Maquete

paulof
paulof
21 dias atrás

Eu duvido que o problema seja a tripulação, não iam mandar para um evento pessoas novatas e os russos vão trabalhar para descobrir o problema, claro que eu duvido que eles noticiem depois a razão do erro.

Higor
Higor
21 dias atrás

Famosa PANOP

Luiz Trindade
Luiz Trindade
20 dias atrás

Ainda bem que conseguiram achar o problema nos exercícios para corrigir neh?!?

Fabio Araujo
Fabio Araujo
19 dias atrás

Os ingleses estão estudando em vez de modernizar os Challengers 2 aposentarem eles e ficarem sem forças de tanques. Se eles não quiserem mais os Challengers 2 quem sabe não poderiam vender?
OFF -The British Army Invented Tanks. Now It Could Kill Them.

https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a33864724/british-army-eliminating-tanks-proposal/

tomcat4.2
Reply to  Fabio Araujo
15 dias atrás

Sou fã deste MBT o grande Megatron,bonito e mortal.

Diego Tarses Cardoso
Diego Tarses Cardoso
18 dias atrás

Poderia ser um problema no míssil, talvez no lote.

Francisco Lúcio Sátiro Maia Pinheiro
Francisco Lúcio Sátiro Maia Pinheiro
18 dias atrás

Só para deixar clara a minha alegria: não gosto de russos, não gosto de nada russo, não gosto do jeito deles e gosto imensamente quando o material deles falha, até porque em matéria de mísseis eles costumam ser bons.

Italo Souza
Italo Souza
16 dias atrás

É natural para um sistema a pouco tempo implementado

Bispo
Bispo
12 dias atrás

É óbvio…o “giroscópio” do míssil era chinês 😁
Sorry people!