Huawei reiniciará a produção de chips para smartphones 5G ainda este ano
Gigante de tecnologia chinesa perdeu acesso a parceiros globais de fabricação de chips em 2020
TAIPEI – A Huawei Technologies pretende reiniciar a fabricação de chips para smartphones de ponta já neste ano, mesmo com os EUA e seus aliados restringindo ainda mais o acesso da China a ferramentas e tecnologias essenciais usadas para produzir semicondutores.
A Huawei, que já foi uma potência de smartphones, está trabalhando com a fabricante de chips chinesa Semiconductor Manufacturing International Co. (SMIC) para colocar seu chipset móvel 5G projetado internamente em produção em massa nos próximos meses, disseram duas pessoas com conhecimento do assunto ao Nikkei Asia. A Huawei não consegue fabricar chips móveis de ponta desde que Washington cortou o acesso da empresa à principal tecnologia americana e fornecedores globais vitais em 2020.
A SMIC também está em uma lista negra comercial dos EUA desde o final de 2020 por supostos laços com os militares chineses, o que nega.
Se a Huawei conseguir colocar seus chips móveis de volta na produção, isso marcaria uma grande vitória para a China. Pequim gastou anos e milhões de dólares tentando desenvolver uma indústria doméstica completa de chips para combater a repressão de Washington à Huawei e outras empresas de tecnologia chinesas, que inclui amplos controles de exportação introduzidos em outubro passado. Em mais um golpe para as ambições de chips da China, o Japão e a Holanda recentemente se juntaram aos EUA na introdução de restrições à exportação de equipamentos semicondutores avançados.
Para fabricar os chips da Huawei, a SMIC usará tecnologia de processo de 7 nanômetros, a mais avançada disponível na China. Isso ainda está cerca de duas gerações atrás dos chips feitos para líderes globais, no entanto, com o processador móvel iPhone da Apple produzido pela Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) usando tecnologia de 4 nm e 3 nm. E embora os chips da Huawei possam entrar em produção este ano, é improvável que os dispositivos construídos com eles cheguem às lojas até 2024.
Como a Apple, a Huawei já foi um dos principais clientes da TSMC e um dos primeiros a adotar suas mais recentes tecnologias de produção antes que os EUA endurecessem ainda mais as regras de controle de exportação contra a empresa em 2020.
Em meio à repressão, o presidente rotativo da Huawei, Eric Hsu, disse que a empresa apoiará todos os esforços da indústria chinesa de chips para se tornar autossuficiente. O Nikkei Asia informou anteriormente que a Huawei está trabalhando com vários parceiros em toda a China para construir fábricas de produção e embalagem de chips.
A SMIC também tem se esforçado para se tornar autossuficiente. O co-CEO Liang Mong-Song, ex-executivo da TSMC e da Samsung Electronics, chefia a pesquisa e o desenvolvimento da empresa. A SMIC já demonstrou com sucesso a produção de chips de 7 nm, de acordo com uma análise da TechInsights em 2022 de um chip de mineração de criptomoeda feito com a Bitmain Technologies da China.
O tamanho do nanômetro refere-se à largura de linha entre os transistores em um chip. Quanto menor o número, mais avançado e poderoso é o chip. A TSMC e a Samsung estão agora correndo para produzir chips de 3 nm em massa.
Donnie Teng, analista da Nomura Securities, disse que se a Huawei puder colocar seus próprios designs de chips em produção, ela terá menos necessidade de comprar da Qualcomm, a única desenvolvedora de chips até agora que recebeu licenças dos EUA para enviar chips móveis 4G para o empresa chinesa.
“No entanto, acredita-se que o rendimento da produção [qualidade] para um nó de 7 nm seja bastante baixo, em cerca de 50%, e ainda há muito espaço para melhorias”, disse Teng. “O chip estar disponível e o chip estar comercialmente pronto são coisas diferentes. … Ainda vale a pena monitorar como vai, mas entendemos que a Huawei está disposta a investir muito nisso para trazer de volta seus chips.”
Teng acrescentou que a SMIC pode enfrentar dificuldades para expandir a capacidade de produção de chips avançados devido aos vários controles de exportação em vigor.
A Huawei já foi a segunda maior fabricante de smartphones do mundo, ficando atrás apenas da Samsung em vendas. No ano passado, no entanto, tinha uma participação de mercado global de apenas cerca de 2%, principalmente na China, mostraram dados da Canalys, em comparação com seu pico de 17,6% em 2019.
“Os chips são essenciais para todos os negócios da Huawei, desde eletrônicos de consumo até computação em nuvem e negócios de telecomunicações”, disse Ivan Lam, analista da Counterpoint. “Ele precisa gastar muito mais dinheiro, mas a Huawei sabe que deve restaurar seus suprimentos de chips, mesmo que não sejam tão avançados quanto os que poderia adquirir da principal cadeia de suprimentos global”.
A Huawei e a SMIC se recusaram a comentar.
FONTE: Nikkei Asia
Boa notícia.
Sinceramente como as ideologias se misturam… os EUA fazendo o poder público intervir no setor privado… me pergunto se haverá compensações as empresas afetadas pelas pelas sanções que EUA colocaram a essas empresas em caso de venda para clientes chineses. Visto que grande parte da receita dessas empresas vinha do mercado asiático… Pior que a longo prazo isso será péssimo para essas empresas, com a China conseguindo desenvolver e produzir novos chips ela possui mercado suficiente para manter a cadeia de produção e desenvolvimento, fora que outros países que não fazem dessas sanções podem se tornar potências clientes das empresas… Read more »
“Sinceramente como as ideologias se misturam… os EUA fazendo o poder público intervir no setor privado”
Eu fico imaginando a galera neoliberal do “menos Estado”, ou “o Estado não deve se meter em nada”, lendo esse tipo de coisa…
Neoliberalismo é uma estratégia que os países dominantes criaram para dominar os países menos desenvolvidos.
Quando essa mesma estratégia se volta contra eles, simplesmente não aceitam e partem para Sanções, ameaças e sabotagem.
“Neoliberalismo é uma estratégia que os países dominantes criaram para dominar os países menos desenvolvidos.”
Fato.
Neoliberalismo é conversa fiada pra enganar trouxa, que acredita em coach de youtube achando que a terra do Tio Sam é 100% privada, que lá o “estado malvadão” não intervem em nada, e juram por Deus que o Brasil deveria ser assim pra “ser desenvolvido”.
Eles ignoram quanta grana os EUA injetam em sua i dústria de Defesa, o quanto intervem no país dos outros, e quanto bilhões em subsídio eles dão anualmente pra sua agricultura e outros setores.
Tem Brasileiro que acha que é americano! kkkkk
O estado mínimo liberal é tão utópico quanto o comunismo e o anarquismo, essa é a verdade.
Ou o estado intervém ou serão engolidos pela China. Nem um país no mundo se desenvolveu com a iniciativa privada. A iniciativa privada é insignificante na ciência e tecnologia. Livre mercado,livre concorrência isso e Papinho de econocoach de You tube.
Livre mercado só existe quando o seu país é O dominante tanto economicamente (porque mantém o “resto” como exportadores de matéria-prima e importadores de seus produtos industrializados) quanto militarmente (para dar uma lição de “humildade” naqueles que ousaram quebrar suas algemas).
Perca o primeiro e você vira uma Rússia da vida, que só dá medo pelo seu porrete mesmo, porque economicamente é um país estagnado. E país estagnado pra virar corrupto é um simples pulo.
Perca o segundo e seus inimigos/rivais irão “mirar os carrinhos na sua canela”. Afinal, você vai fazer o que? Xingar eles no Twitter?
Olá. O capitalismo sempre foi monopolista e autoritário. Releia a materia. A Qualcomm (americana) está fora das sanções kkkk Os americanos proibiram os holandeses e os taiwaneses de venderem para a China, mas permitiram q a maior fabricante americana continuasse vendendo rs
Caro. O capitalismo não é ideológico. É um sistema de produção que visa o acúmulo de capital. Por isso, ele se adapta ao contexto histórico presente em torno desta premissa. Achar que o capitalismo tem uma base ideológica é essencialmente um conceito ideológico.
Para crescer e bater de frente com eua, tem de investir em pesquisa para estar sempre à frente tecnologicamente…
Quando um país cresce e começa a incomodar, inevitavelmente virão as restrições.
Protecionismo é usado sempre que necessário para destruir a concorrência.
Qualquer tentativa de boicotar ou fazer protecionismo em cima da China apenas atrasa momentâneamente, mas não resolve o problema.
A China tem vários dos maiores centros de pesquisa mundial, e é uma potência na fabricação de chips e semi-condutores.
A China vai “simplesmente” investir mais bilhões de dólares em P&D até que esse “problema” seja resolvido. E quando esse dia chegar, será menos um setor aonde os EUA poderão boicotar a China de novo.
Sim, a longo prazo as empresas ocidentais como intel, nvidia, Qualcomm, ASML vão ser as maiores lesadas pois o embargo atual já está afetando o faturamento no maior mercado consumidor do mundo. Os chineses ainda não tem um concorrente em litografia no mesmo nível da ASML, mas a administração chinesa está despejando dinheiro em R&D a fim de diminuir o gap. Pode ser que em 10-20 anos as empresas ocidentais ainda estejam um pouco na frente em termos de tecnologia (até lá os nodes serão em Agaston e não mais nanômetros), mas bem provável que a China tenha alcançado a… Read more »
Fiquei feliz
Quem quiser cair nessa, boa sorte…
Estou pensando em ‘cair’ em um BYD elétrico.
A Índia proibiu a entrada da BYD no seu mercado. Por quê será?
Porque existe uma montadora indiana, a OLA, que produz carros elétricos. Então, o governo indiano está reservando o mercado interno (que é bem grande) para fortalecer a sua industria para, quem sabe, ser competitiva internacionalmente,
PROTECIONISMO, meu caro!
Por uns 5 anos, ainda acho o Híbrido mais vantajoso.
Também, mas mudaria essa condição de data para uma condição de infraestrutura. Os carregadores ainda não tem densidade o suficiente fora dos grandes centros.
Na verdade, até em alguns centros urbanos (como na capital de um estado do Nordeste que eu moro) a quantidade é minúscula, quase que irrelevante.
O proprietário precisa contar com carregador em sua própria casa, e o uso diário do carro precisa dar para ir e voltar pra casa a noite. Nesse ponto, pra quem mora em apartamento é praticamente impossível adquirir um carro elétrico, pq certamente haverá restrições para instalar tomadas para um morador. Se for instalar para todos, provavelmente a estrutura da concessionária não será o suficiente. Imagine isso em alguns prédios na mesma rua, todo mundo chegando a noite para carregar o carro praticamente ao mesmo tempo. Disseminação de carros puramente elétricos ainda é coisa muito restrita, a alguns centros dentro de… Read more »
Caro F.B. Tudo depende. Por exemplo, quantos quilômetros você usa o carro por dia? Se for menos de 100 km, o carro elétrico poderá ser uma boa opção. Contudo, sem uma boa rede de assistência técnica perto, talvez seja melhor continuar com um carro simples de combustão interna, o que tem mecânicos e lojas de peças disponíveis mesmo em pequenas cidades. Outro ponto que será preciso avaliar a médio e longo prazo será o custo da geração da energia elétrica e qual limpa ela será. Não faz sentido usar um carro elétrico se a energia for produzida por uma termoelétrica… Read more »
As vezes é sim, o problema é quando se privatiza agua, energia, petróleo pois são meios primários para as indústrias e serviços se ela paga o valor de mercado externo, o produto fica caro para exportar, pq acaba pesando no montante final do produto e o que ajuda amentar o PIB de um pais ser superavitário é a soma da exportação e os gastos do governo com desenvolvimento, produtos e serviços.
kkkk
Você está “cançado”, é melhor descansar um pouco.
“mesmo com os EUA e seus aliados restringindo ainda mais o acesso da China a ferramentas e tecnologias essenciais usadas para produzir semicondutores.”
Ué, e o tal de livre mercado, de concorrência que o pessoal tanto falava na época da parceria caracu da Boeing com a Embraer? Ah o livre mercado, sempre tão “livre”…😂
Livre mercado no dos outros é refresco, né?
O engraçado que os americanos acusam os chineses de fazer exatamente o que eles já fazem com espionagem, depois do 11/09/2001 ficou descarado, é praticamente o sujo reclamando do mal lavado…mas a diferença que os americanos expõem de forma a intimidar com sua influencia sobre seus aliados, como aconteceu com a proibição dos militares usarem o Drone da DJI pois estava armazenando dados em servidores chineses.
Que somos espionados é uma certeza, mas uma coisa é um player usar a informação para defesa, outra é usar a informação para levar vantagens comerciais…precisa ficar atento.
O problema do 7nm chinês é que ele ainda depende de maquinas de litografia DUV da ASML (Holanda) o que vai além da capacidade ideal dessas maquinas. Para nodes de 7nm ou menores, a tecnologia ideal é a EUV (que já está indo pra segunda geração) e essas máquinas não podem ser exportadas pra China desde a administração Trump… por isso o rendimento menor de processadores por cada wafer de silício. Quando saiu a notícia no fim do ano passado que a SMIC (equivalente a TSMC) consegui produzir alguns chips pra Cripto-miming de 7 nm usando DUV da ASML, a… Read more »