Holanda reativa batalhão de tanques com aquisição de 46 Leopard 2A8
As Forças Armadas Reais dos Países Baixos voltarão a contar com seus próprios carros de combate principais, após mais de uma década sem operá-los. Nesta quarta-feira, foi assinado na Bernardkazerne, em Amersfoort, um contrato entre o Escritório Federal de Equipamentos da Bundeswehr da Alemanha (BAAINBw), representando a agência de compras holandesa COMMIT, e a empresa KNDS Deutschland, para a aquisição de 46 tanques Leopard 2A8, com opção de compra de mais seis unidades.
O contrato faz parte de um acordo-quadro estabelecido pela Alemanha que permite que outros países adquiram o Leopard 2 na moderna configuração A8, a mais recente versão do consagrado carro de combate europeu. Os tanques serão estacionados em Lohheide, na Baixa Saxônia, e marcarão o retorno da Holanda à posse de um batalhão de tanques desde que aboliu seus blindados de linha de frente em 2011.
Desde 2016, cerca de 3.000 soldados holandeses já estavam integrados à 1ª Divisão Blindada da Alemanha, demonstrando uma estreita cooperação entre os dois países. Com a nova aquisição, os Países Baixos reforçam sua capacidade de defesa terrestre e aprofundam ainda mais sua integração com o Exército Alemão.
O Leopard 2 A8 é considerado um dos tanques mais avançados do mundo, oferecendo melhorias significativas em proteção balística, sensores, poder de fogo e sistemas eletrônicos. Atualmente, o Leopard 2 está em uso em 23 países e já foi adotado por 15 nações europeias, consolidando-se como símbolo de interoperabilidade e padronização dentro da OTAN.
A fabricante KNDS — formada pela fusão da alemã Krauss-Maffei Wegmann (KMW) com a francesa Nexter — destacou que a encomenda representa um importante passo na consolidação da indústria europeia de sistemas de defesa terrestre. Com sede em Amsterdã, o grupo conta com mais de 10.000 funcionários, um volume de negócios de 3,8 bilhões de euros em 2024 e uma carteira de pedidos avaliada em 23,5 bilhões de euros.
A reativação do batalhão de tanques holandês com veículos de última geração envia um sinal claro de compromisso com a defesa europeia, dentro de um contexto geopolítico cada vez mais desafiador.
FONTE: KNDS
Assine a Trilogia Forças de Defesa!
Há mais de 20 anos, os sites Poder Naval, Poder Aéreo e Forças Terrestres proporcionam jornalismo especializado, acessível e independente sobre Indústria de Defesa, Tecnologia, História Militar e Geopolítica, com curadoria de notícias, análises e coberturas especiais. Se você é nosso leitor assíduo, torne-se um Assinante, apoiando os editores e colaboradores a continuarem a produzir conteúdo de qualidade, com total autonomia editorial.Ou envie pelo WISE
“Homens fortes criam tempos fáceis e tempos fáceis geram homens fracos, mas homens fracos criam tempos difíceis e tempos difíceis geram homens fortes”
Sistema de produção alemão a todo vapor, Polônia armada até os dentes, Holanda volta as armas quebrando paradigmas, enfim Europa se rearmando como um todo…se atentem aos detalhes….mesmo que o conflito na Ucrânia se esfrie, uma nova Guerra Fria está instaurada.
Ps: essa blindagem multiespectral parece aquelas capa de crochê da vovó…rs
Agora vai…. 48….
Para aqueles que criticam a necessidade de um MBT pesado pelos acontecimentos na Ucrânia, esta aquisição entre outras , mostram que MBTs ainda são importantes meios de combate desde que usados de forma e doutrinas corretas.
O preço é de cair o queixo.
Montar um batalhão de tanques custará entre 1 e 2,5 bilhões de euros.
Não é para quem quer, mas para quem pode.
São armas fundamentais para ações de assalto e defesa em camadas, é um investimento necessário
Montar um batalhão de tanques ocidentais*.
Por isso com o sucesso do J-10C, eu espero que a China vai começar aumentar e muito suas exportações de defesa, eles oferecerem uma boa qualidade por um preço muito melhor que as outras opções.
Que sucesso do J-10C???
Do awacs, JL-15 e outros sistemas, principalmente.
Sucesso da Inteligência chinesa, do planejamento e treinamento paquistanês…e da consciência situacional gerada pelo Erieye.
Calma Enzo, o J10 fez um abate e já estão considerando o melhor caça que existe rsrrr..
Não é assim que funcionam as coisas, muitas coisas devem ser levadas em consideração em um ataque.
Com certeza se tiver um embate pra valer entre Índia e Paquistão, veremos muitos J10 sendo destruídos.
E na boa, os tanques Leopard possuem décadas e décadas de serviço, inclusive participando da maioria das guerras modernas, possuem credibilidade de uso. São tanques excelentes.
Uma pena o Brasil não ser sério e não possuir umas 250 dessas belezinhas.
Perfeito, Wellington. É isso mesmo. Mas, olha a quantidade de Enzos nutellas que negativaram teu comentário. Todos especialistas de vídeo game.hehehehe
Você está falando besteira, nunca disse que o J-10C é superior ao rafale, mas sim que os preços ocidentais são proibitivos para muitos países e não oferecem uma maior qualidade comparado aos concorrentes chineses.
Sabe quanto a Índia pagou por cada rafale? 280 milhões
Sabe quanto o Paquistão pagou por cada J-10C? 60 milhões
Sim, o leopard tem varias decadas de serviço sendo destruido por ATGMs de 100,000 dolares e drones de 10,000 dolares. pagar 25 milhões por um tanque ser destruido uma ogiva que custou menos que um Iphone 16 definitivamente não vale a pena.
Como eu disse, o benéficio dos produtos chineses é que eles oferecem preços muitos mais acessiveis e não deixam tanto a deixar na sua qualidade.
280 milhões por cada Rafale???
É sério que acreditas nisso??
Não acredito, tenho certeza.
Inclusive, a compra do Rafael foi extremamente criticada na China devido ao alto custo e denúncias de suborno.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rafale_deal_controversy
Na china? Não seria na Índia?
Pergunta a qualquer tanquista ucraniano se ele prefere ir para o front num T64BV ou em um leopard 2a6, nem tudo é sobre dinheiro, é sobre vidas e nisso a qualidade é fundamental!
Porque quando esses 25 milhões de dólares vem avançando, apoiados por artilharia e em conjunto com a infantaria, milhares desses homens armados com drones e ATGM vão morrendo e cedendo terreno…
As baixas pra meios anticarro só fazem parte da equação do problema.
Somente ações ofensivas trazem oportunidade para a decisão no combate.
Drones e ATGM são meios prioritariamente defensivos.
Podem decidir o combate? Podem… como no Vietnã e Afeganistão. Vão resistindo, resistindo, resistindo…. Até que ataca cansar e ir pra casa.
Aí vem a pergunta.
Quanto a população consegue perder até ganhar com uma postura defensiva? Só cansando o inimigo.
É por isso que nenhum país está abandonando os MBT. Quem não tem tá voltando a ter.
Drones e ATGM entram na equação, mudam táticas, alteram as organizações das forças, mas não mudam os Princípios da Guerra.
Mirage F1 iraquiano abateu um F-14 iraniano nos anos 80 e nem por isso virou um super trunfo.
É aquela veeeeelha história… aviões russos e chineses abatem: viu??!!! São melhores!!!
São abatidos… veja bem… mas também…. Mi mi mi
Guerra é guerra.
Atrito gera baixas. Nos melhores e piores.
Sim, mas, por outro lado, poderão ficar em atividade por um bom par de anos, décadas.
Holanda compra tanques.
Brasil revitaliza Cascavel.
O problema não é a falta de dinheiro mas como ele é gerido.
Sem entrar no mérito da validade, ou não, da modernização do Cascavel, o que vai se gastar na modernização de 220 dessas viaturas sobre rodas não dá para comprar nem uma dúzia de Leopard 2A8. Ou seja, deixar de modernizar o Cascavel não soluciona a questão dos MBT.
E o pior é que já deveríamos ter escolhido um novo MBT, o contrato de suporte do Leopard já está perto do fim, além de que, precisamos de um com capacidades aprimoradas
Modernizar o Cascavel não soluciona nada.
Acho que tu não entendeu o que eu escrevi. Mas, se tu ler de novo talvez entenda.
Quanto à modernização do Cascavel, tu prefere 98 Centauro 2 e 400 Cascavel sem modernização ou 98 Centauro 2 e 220 Cascavel modernizados? Veja que é uma pergunta simples e, sendo uma pergunta, não cabe derivações ou tergiversação, como dizer que não quer nenhuma das duas opções ou que seria melhor investir em outro equipamento, etc. É uma pergunta simples: um ou outro. E sabe por que? Porque é o que vai acontecer. A modernização do Cascavel vai acontecer, gostem ou não. Não cabem outras opções, porque seria discutir o que não acontecerá. Então, trabalhemos com o que temos. Quer Cascavel modernizado ou sem modernização?
Li e entendi.
Prefiro a não modernização do Cascavel. É dinheiro posto fora.
Essa modernização não serve para nada. Um canhão de 90mm com alcance curto.
Antes tivessem gasto com drones.
Tava demorando…drones, para ti e muitos outros, virou a panaceia dos exércitos do mundo. Mas, não é assim. Cada coisa no seu lugar.
É verdade.
Por outro lado, o que se vai gastar na modernização do Cascavel daria para comprar algumas dúzias de Leo2 dos estoques da Alemanha ou dos Países Baixos cerca de 15 anos atrás. O EB acreditou que sempre haveria MBT barato para comprar e se deu mal.
E por outro lado também, o gasto com o Cascavel é apenas um dos vários gastos irracionais do EB. Se soubesse usar melhor o seu orçamento, poderia comprar algumas dúzias de Leo2 novos hoje.
Mas no final das contas não comprará nem Leo2, nem outro MBT. No máximo irá comprar MMBT.
“…o que se vai gastar na modernização do Cascavel daria para comprar algumas dúzias de Leo2 dos estoques da Alemanha ou dos Países Baixos cerca de 15 anos atrás.”
Quinze anos atrás não existia a intenção em modernizar os Cascavel e nem o dinheiro previsto para essa modernização. Respeito totalmente tua opinião, mas acho sem sentido imaginarmos para hoje, alguma coisa que poderia ter sido feita há uma década e meia atrás.
Nem hoje existe o dinheiro para a modernização do Cascavel. O EB terá que chorar um bocado para o governo liberar a verba para isso. O que poderia ter feito também em 2010.
Acho importante apontar essa falha de planejamento do EB. O Chile tinha Cascavel e comprou Leo2 nessa época a E$ 250 mil a unidade. Agora o Brasil vai gastar muito mais que E$ 250 para modernizar o Cascavel (se arrumar o dinheiro, claro).
O Chile não consegue manter seus Leo 2.
Cascavel é pra uma coisa. MBT pra outra.
A modernização dos cascáveis é para q a Cav Mec de 1ª linha não fique demasiadamente à frente da Cav Mec de 2ª linha.
Os cascáveis contarão com ATGM e optronicos muito bons, permitindo que as Zonas de Ação próximas ao combate não sejam uma grande brecha, se tiver guerra.
Exatamente isso, e olha que nem foi assinado o dito contrato dos outros 96 Centauros e nem foi assinado o contrato dos obuseiros ATMOS. Resumindo temos que ficar mesmo com as sobras e olhe lá, enquanto ainda dá !
Olha se vier 98 Centauros II então tá tranquilo
Exatamente ! Eu não sou contra modernizar certos meios como blindados, nada contra, Cascavel em quantidades razoáveis, poderá ser uma ferramenta de apoio ainda útil no campo de batalha, ainda mais em um país onde a defesa é raquítica…
Portanto, aproveitar plataformas que possam ter alguma serventia não é demérito algum…
A Roketsan, empresa turca, modernizou seus M60-A3 com novas torres,com canhão de 105 mm e sistema de carregamento automático. Graças ao novo design, a torre melhorou
a proteção com blindagem reativa explosiva e espaço interno.
Vale ressaltar que o tanque M60 foi produzido entre 1978 e 1983, e a modernização do veículo ocorreu no início da década de 1960.
No entanto, a Turquia possui aproximadamente 800 tanques M60A3 em versões atualizadas, incluindo 165 M60TM Firat, de acordo com o
The Military Balance, e cerca de 750 tanques M48A5 T2 Patton mais antigos.
Toda nação deve ter seu MBT de linha de frente, aquele mais avançado tecnologicamente e aqueles de segunda linha, antigos e modernizados, nada é dispensável em um conflito…
O Exército Brasileiro conta com 91 unidades em operação do tanque de guerra M60, especificamente o modelo M60 A3 TTS, como um de seus principais veículos blindados de combate.
O M60 A3 TTS foi adquirido em 1997 e é considerado um dos tanques pesados do Exército, .
Ele é equipado com um canhão de 105mm, é utilizado pelo
20º Regimento de Cavalaria Blindada (RCB).
Meu amigo, esses 91 M60 “não existem mais”.
Todos foram centralizados no 20° RCB, que, com muita boa vontade, deve ter uns 20 operacionais.
Ou seja, esquece a modernização deve bld.
De 91 para 20 unidades operacionais, em menos de 30 anos….a defesa nacional simplesmente não existe. É uma verdadeira vergonha como se trato esse tema no Brasil.
“…Vale ressaltar que o tanque M60 foi produzido entre 1978 e 1983,e a modernização do veículo ocorreu no início da década de 1960. “
Tem alguma coisa errada nessas datas…
”O Exército Brasileiro conta com 91 unidades em operação do tanque de guerra M60, especificamente o modelo M60 A3 TTS,como um de seus principais veículos blindados de combate.”
Nao, meu caro. Foram adquiridos 91, mas hoje são 28 no 20° RCB em Campo Grande/MS e 4 no CIBld, aqui em Santa Maria/RS. Os restantes foram todos desativados. Só na frente do 1° RCMec, em Itaqui/RS, fronteira com a Argentina, tem 2 deles servindo de monumento. E tem muitos e muitos outros nessa condição.
A modernização turca seria uma boa alternativa para esses veículos, mas não vai ocorrer.
“Vale ressaltar que o tanque M60 foi produzido entre 1978 e 1983,e a modernização do veículo ocorreu no início da década de 1960″. “
Tais datas foram tiradas do Wikipédia Santamariense…
“Nao, meu caro. Foram adquiridos 91, mas hoje são 28 no 20° RCB em Campo Grande/MS e 4 no CIBld, aqui em Santa Maria/RS. Os restantes foram todos desativados”
Obrigado pela informação atualizada amigo…
A questão das datas é que aquele 1960 está errado! Como um MBT produzido entre 1978 e 1983 pode ter sido modernizado em 1960, ao redor de 20 anos antes de ser produzido???
“Obrigado pela informação atualizada amigo…”
Por nada!
Acho que o certo é “início da década de 90”, às vezes foi erro de digitação.
Pois é. Provavelmente esse isso.
Concordo plenamente com esse pensamento. País dessa dimensão com a quantidade raquítica de meios de combate, onde para suprir uma falta tem que descobrir outra não tem mais opções, é tentar atualizar o que tem em “boas condições” o melhor possível e tentar a sorte nos usados externos.
Comprar alguma coisa para as FA’s é difícil, burocrático depende de verbas aprovadas enfim para não ficar como a MB, quase funcionando com lanchas a beira mar, o EB tem que atualizar o que ainda funciona. Se não fosse um pais onde impera o roubo generalizado talvez tivéssemos condição real de ter pelo menos o 2A6, mas o que é bom custa caro. Enfim é isso aí.
Com um preço perto de 28 milhões de Euros, esse MBT é um sonho pra nós, melhor seria se contentar com um VT4 que daria para comprar e tentar produzir aqui, nacionalizando o que se pudesse, além de colocar nele um canhão L55 de 120mm.
VT4+ vn20 = solução ideal .
outro doido, respondi essa questão acima
Qual cargo de liderança dentro do EB o senhor tem? Se feche!
Acho que nenhum dos dois, e ninguém aqui, tem cargo com poder decisório nas Forças Armadas. Então, todos podem falar e colocar suas opiniões. Se fechar, ou não, depende de cada um.
Amigo não conseguem colocar um radio ocidental em um blindado chines, tu acha que vão concordar colocar um L55? sério mesmo? mesmo supondo que os chineses desenvolvam um canhão padrão ocidental próprio, ainda continuará o problema do blindado não conseguir comunicar com o resto da força terrestre.
Alias esse é o motivo dos chineses não enviar mais propostas para o EB, existe um veto dos americanos nos radios falcon, ou seja, muito antes de falar em proposta chinesas, precisariamos tem um sistema de comunicação nacional para não ter que pedir benção para ninguém.
Portanto esqueçam viaturas chinesas ou russas no Brasil, não vai rolar…desculpe se pareci rude (não foi meu objetivo), mas preciso dar um choque de realidade em vocês.
A China ofereceu o desenvolvimento de um sistema de rádio para o EB, com tot etc. O EB padronizaria sua comunicação se livrando dos rádios alemães.
Não é necessário aprovação para colocar canhão de 120 mm, se o canhão chinês de 125 mm tem poder de fogo equivalente e eles oferecem a produção da munição aqui, com tot, etc não precisamos padronizar em 120 mm padrão Otan.
O VT-4 foi vendido para o Paquistão por cerca de U$ 5 mi a unidade.
Depois desenvolveram uma versão própria chamado Haider com produção no Paquistão, tot, etc ao custo de cerca de U$ 6 mi.
Acho, de longe, a melhor opção para o EB.
Teremos um MBT no estado-da-arte com proteção blindada excelente e poder de fogo excelente, não precisamos de 120mm padrão Otan, o 125 mm chinês é equivalente ou até melhor e eles aceitam transferir as tecnologias para produzirmos a munição aqui. E de quebra nos livramos dos rádios alemães.
Acho que da até para reavaliar o SH-15 e talvez até reavaliar o ST-1.
Se a diferença de preço for mesmo de 3 para 1, eu prefiro muito mais uns 300 ST-1 do que 98 Centauro 2.
A China fabrica canhão 120mm e já tem um certo tempo.
Choque de realidade? o nome disso é comodismo.
enfia um rádio israelense, duvido que os israelenses não consigam fazer isso, se tem míssil novo da OTAN em MIG e Sukhoi um rádio num Tanque de Guerra deve ser possível emais, garanto que todo esse trabalho vai gerr um MBT com vlor menor que 28 milhões de Euros
Sim é possivel ter 120mm no VT4.
não um L55 da vida, se for pra ir pra terras escurs vamos tentar pelo menos ter um canhão decente, os Europeus estão indo para 130mm 140mm, vão poder dar um tiro num MBT a uns 3000 metros quem sabe 4000, se for um equivlente ao L44 esse chinês já nem compensa tanto, melhor ir para o 125mm mesmo
Olhei a foto e achei que era algum carro novo camuflado da Fiat ou VW…
Inacreditável. Não discuto a qualidade do Leo, mas gostaria de saber as repercussões desse negócio, na sociedade Holandesa e nas mídias de lá. Paises pequenos e com menos recursos não podem mais se dar a esse luxo em um momento de aperto financeiro e em que o papel (eficácia x custo) do MBT na guerra moderna é tão contestado. Entendam minha ponderação: superpotências que produzem seus próprios meios, em quantidades maiores e a um preço menor, podem ter MBT´s aos milhares, sem maiores problemas, mas a Holanda comprará um ativo estrangeiro, caríssimo, com taxa de reposição baixa, em caso de necessidade urgente 9em caso de guerra em andamento) e que, sabemos, em caso de confronto com a Rússia, serão perdidos ás centenas e sem reposição no tempo necessário. Me parece queimar dinheiro. pois poderiam investir em outros meios que lhe dariam mais capacidades até. Mesmo em um contexto de ação em conjunto das nações da OTAN, penso que o melhor seria se concentrar em destruir ou retardar as ações do oponente, incluindo suas colunas blindadas e ter muita capacidade de ataque com drones e mísseis e de transporte aéreo e terrestre blindado, para entregar tropas nos locais e momentos certos. Mas como não sou um Clausewitz, então os Holandeses que se virem…. .
Os holandeses não agiriam sozinhos, se todos os países pequenos e com orçamentos não tão grandes da OTAN operarem um batalhão de Leo 2A8 então no final se tem uma força bem considerável. Fora que esses países tbm usam esses ativos como forças expedicionárias como ocorreu na Líbia, Iraque, Afeganistão, etc.
O Leopard da foto desta publicação, é um 2A7+…
.
O Leopard 2A8, seguirá por essa linha:
Que máquina, uma verdadeira obra prima
Da para colocar um destes na sala de estar, ou na garagem da frente….. Lástima que falta um borrifador de repelente contra mosquito para entrar no campo de batalha hoje em dia.
Lindíssimo, sonho de uma noite de verão>
A família Leopard 2 é a mais bonita que existe, impressionante
Os preços estão entre 19 e 24 milhões de dolares um mbt de primeira. So adquire quem precisa muito ou quem pode ter poucos na perspectiva de atuar em coalisão. É o preço de um caça usado em boas condições.
Um atgm de 200.000 dolares ou uma duzia de drones de 3000 dolares da cabo do CC.
Esqueçam o Brasil operar, e muito menos desenvolver, um mbt novo. Mais improvavel que isso so a compra de equipamento chinês.
Ou vai ser um mmbt ou mbt modernizado ou mescla destas soluções.
A Argentina gastou um milhão por unidade e deu uma otima melhorada no TAM.
Blindagem se tornou secundaria na era do atgm e do drone.
É o que o EB deve fazer.
Modernizar seus Leopard e M60 com possibilidade de mescla com um mmbt.
Periscopios pra cmt e atirador independentes, estabilizados e com visão diurna e noturna e função hunter- killer, computador balistico novo, troca do motor e revitalização do trem de rodagem. E se der, giro eletrico da torre.
Com 2 ou 2.5 milhoes por carro da ate pra por um canhão 120mm.
E nao esqueçamos: se é pra ter força blindada tem que ser em numero mínimo que assegure operacionalidade. Não adianta ter 40 carros de primeira ( exceto se vc vai ter ajuda de coalosão). Nao cumpre missão e degenera rapidamente.
Nossa dotação é 324 carros. Hoje tem 248 operando.
No TO da AL, e segundo nossa doutrina, os meios atuais modernizados e/ou mmbts dão conta com sobra.
Fora disso é inviavel manter uma força blindada decente e suficiente.
Saiu das sombras. sds
Off
Time 27:27
Protótipo do Osório sendo bem usado.
https://youtu.be/1KNjM_imyC4?si=gEmT9bb0bQQJ9oFx
Belo vídeo!!! Muito bom!!!
Quem tem dinheiro pode se dar a esse “luxo”, principalmente, quando começaram a acordar para a ameaça à porta da Europa e para o fato que os EUA não mais acorrerão em sua defesa.