Exército dos EUA planeja produção inicial do XM30 para substituir o Bradley até o fim de 2027
O Exército dos Estados Unidos avançou para a fase de produção inicial do novo XM30 Mechanized Infantry Combat Vehicle (MICV), projetado para substituir o icônico M2 Bradley. A previsão é que a produção inicial (Low-Rate Initial Production) comece entre outubro e dezembro de 2027 .
Selecionadas em junho de 2023, as equipes lideradas pela American Rheinmetall Vehicles e pela General Dynamics Land Systems (GDLS) completaram a fase de design detalhado (“Critical Design Review”) e agora estão autorizadas a iniciar a fabricação dos primeiros protótipos físicos, com entrega prevista para o final de 2026. Uma decisão final sobre qual consórcio será contratado para produzir em larga escala está programada para ocorrer em meados de 2027, abrindo caminho para as unidades de combate receberem os primeiros veículos entre 2028 e 2029.
O projeto XM30 – anteriormente conhecido como OMFV (Optionally Manned Fighting Vehicle) – destaca-se por seus avanços tecnológicos: plataforma digitalmente projetada, arquitetura modular aberta (MOSA), torre não tripulada, um canhão de até 50 mm, mísseis anti-tanque, sensores avançados, blindagem aprimorada e propulsão híbrido-elétrica.
O valor investido na fase de design detalhado alcançou cerca de US$ 1,6 bilhão, com o programa total previsto para atingir aproximadamente US$ 45 bilhões, refletindo a ambição de modernizar a infantaria mecanizada americana.
O XM30 faz parte do amplo portfólio Next Generation Combat Vehicle (NGCV), que inclui também o desenvolvimento de um novo tanque principal (M1E3), veículos robóticos e transporte blindado pesando em assegurar a substituição de plataformas obsoletas, como o M2 Bradley.
Com seu arsenal de alta tecnologia, a nova geração de IFVs promete reforçar fortemente a capacidade de combate, mobilidade e interoperabilidade das brigadas mecanizadas dos EUA.
Em 2060 chegam os nossos via FMS, com tecnologia de 2025 Kkkkkk
RISOS, RISOS.
Veja o lado POSITIVO,
pelos menos vão chegar.
Vim seco pra dizer exatamente a mesma coisa.
E pra fazer “trio” com o M113 e Cascavel NG, fica vendo…
2060 fecha o contrato, as entregas atrasam, no final corta metade do pedido, alegando falta de dinheiro, aí aparece um PowerPoint pedindo 3% do Pib….
Não tem um contrato que não seja assim, leva uma eternidade, vários grupos de estudos, aí acaba tudo indo por água abaixo, recebe 1/4 do necessário com o prazo dilatado “n” vezes.
Mais um IFV de minecraft….rs….brincadeiras a parte, isso sim é um IFV, SARC com .50/7.62mm lá é autodefesa da viatura.
Canhão de 50 mm e provavelmente o míssil que irá substituir o TOW, o CCMS-H, com mais de 10 km de alcance.
Em 10 anos devem chegar via FMS uns 250 Bradley por aqui
rss
Esse CCMS-H usa cabo de fibra óptica também ?
Ainda não foi divulgado.
Pide ser que escolham o Spike ER-2
Se bem que um dos requisitos inegociáveis do USA é ser compatível com o atual lançador do TOW e nisso o Spike ER-2 não se adequa.
Dispara em movimento?
Com certeza deve poder
Se os nossos estrelados quiserem, podem pegar algumas centenas de M2 ,tipo uns 500 , até Marrocos comprou porque nós não? É só querer.
É que nossos Generais não querem melindrar os vizinhos.
Boa kkkk
Quantas unidades serão fabricadas para os EUA, alguém tem estimativa?
Pode ter certeza, serão n mais n unidades.
Eu chuto umas 50 mil
Agora poderemos comprar bradleys via fms.
Calma só daqui 20 anos, tá “cedo” ainda
Rapaz, esse design liso pareceu meio genérico, mas, eles devem ter algum motivo…
Se você assistir ao filme “The Pentagon Wars” terá algumas respostas.
Se você ainda não viu, trata-se do filme sobre o desenvolvimento do Bradley.
Bem interessante.
Obrigado pela dica, não vi ainda, apesar de ter alguns palpites. Vou conferir.
“assegurar a substituição de plataformas obsoletas, como o M2 Bradley”
Manda pra cá kkkkkkkk
Agora o EB começará a sonhar com os Bradleys do deserto.
Cascavel retrofit + Leo 1A5 retrofit + Bradley do deserto + M113 retrofit.
Coisa linda.
Olá.
Um bom artigo publicado no Viomundo sobre o serviço militar obrigatório, um assunto que a gente sempre aborda. Talvez os editores prefiram publicar como matéria
https://www.viomundo.com.br/voce-escreve/gustavo-guerreiro-para-que-serve-e-quanto-custa-ministro-mucio-um-grande-exercito-de-recrutas.html
Terminei de ler o texto do seu link e, embora ele traga alguns questionamentos pertinentes, ele não trata de alguns pontos:
1- ele não fala, em específico, o quanto esse alistamento voluntário gasta anualmente, e qual a porcentagem que esse gasto representa pra verba do MD e do EB;
2- ele, corretamente, chama a atenção pro fato de que o jovem alistado, em sua imensa maioria, vai passar mais tempo servindo de
ama de casa´´ no quartel do que em realmente aprender algo de útil lá dentro, mas ele não cita que, praticamente, praser chamado´´, você tem que pedir pra isso, e que o próprio EB dispensa a maioria dos que que se alistam;3- as FA´s gastarem quase 80% de sua verba com pensão e aposentados, é uma coisa, gasto com pessoal MESMO, é outra coisa. O próprio texto fala que o gasto com pessoal da ativa é quase irrisório, comparado ao gasto com aposentados;
Em suma, embora, de modo geral, concorde com os questionamentos do texto, principalmente sobre o tocante de que essa
massa´´ de jovens que são chamados pra se alistarem, a imensa maioria não aprende nada de realmente de útil.Mas o texto trata disso de forma muito rasa, e não traz nenhuma informação realmente relevante que valha a discussão séria.
Olá Wilber.
Eu concordo que o texto tem problemas.
Por exemplo, o gasto com os jovens que realizam serviço militar é cerca de R$ 1~1,5 bilhão por ano. É baixo e seu impacto nos gastos do MinDef é da ordem de 1% dos gastos. É baixo
Contudo, é a primeira vez que vi alguém levantar o problema do serviço militar obrigatório em um portal de notícias dedicado principalmente para a política. Por isso achei relevante trazer para conhecimento e para uma discussão do assunto. Acho que a relevância do texto é abrir a discussão. Acho que a maioria das pessoas que frequentam a trilogia tem excelentes pontos a favor e contra o serviço militar
Eu já fui a favor. Fui convencido que o melhor seria o fim do serviço obrigatório
O aspecto do custo social e econômico sem um ganho efetivo de qualidade para as forças armadas é um ponto relevante. È um ponto que poucas vezes foi discutido aqui na trilogia quando o assunto apareceu.
Nesta aspecto, eu incluo também os custos dos TG para as prefeituras. Hoje defendo a extinção dos TG até porque a ideia que eles realizam um serviço social é um desvio da sua função.
Vocẽ levantou o ponto preciso. A maioria dos jovens é dispensada por excesso e praticamente apenas voluntários são selecionados. Neste aspecto, fica claro que o serviço obrigatório é uma formalização burocrática desnecessária. Nesta aspecto, o seu custo mesmo que pequeno é um desperdício dos recursos escassos do MinDef.
Esta discussão precisa sair da comunidade de entusiastas em defesa e chegar na sociedade. Fiquei particularmente surpreso ao encontrar estes artigo fora da “bolha” de entusiastas, que me incluo. O texto tem problemas e talvez omissões, mas é por isso que acho importante o debate. Aliás, acho que o debate deve ser sobre o serviço obrigatório. O texto é apenas um ponto de partida.
O serviço é obrigatorio so no nome. Ninguem que não quer fica. Não procede que o recruta não aprende nada de util e não agrega nada à força. Isso é visão.míope de quem nunca entrou num quartel e muito menos formou soldados. Pra falar com propriedade é preciso um mínimo de conhecimento de causa.Isso so se adquire vendo o que se ensina e o quanto é absorvido.pelo EV. Sem recrutas não há reserva. Sem reserva perdemos um dos nossos grandes trunfos: o numero. Pensem na Russia agora sem reservistas….o que seria dela? A falta de reservistas é um dos grandes gargalos dos exercitos europeus hoje.
E pra registto apenas 1/4 do efetivo é EV. O restante é todo profissional
Para ser bucha de canhão?
Pq o que mais vejo, é tirar serviço e cricri no quartel. Na minha época fui uma vez so no campo de tiro, demos 20 disparos e só.
Equipamentos velhos, não tem equipamento para toda tropa, vc é sugado e sai na baixa.
Os que enganja, tem 7 anos para virar sargento ou tao fora tbm.
Em 2 semanas de treino intensivo vc estaria em condições de entrar em combate com eficiêncua. Voce sabe como funciona, forma psicomotricidade com o fuzil, consegue coordenar movimentos em grupo, adquire preparo fisivo. Isso tudo por conta do serviço e ordem unida que fez. E aposto que sua casa não tem mato crescendo impunemente no patio e suacasa é limpa e arrumada. Voce acha que na AL a formação é muito melhor? Ou na Russia? Todo lugar onde há serviço obrigatorio é assim. Nós nao inventamos nada. Copiamos. E tem centenas de anos de historia e experiência por tras.
É preciso comprrender as finalidades das coisas. A reserva é pré- treinada para estar em condições de receber treinamento final. A formaçao do EV não é a final
O que voce chama de sugar ajudou a te fazer hoje quem voce é. Voce sabe o valor de uma hora de trabalho sob sol e se um dia for empresario sabera como é estar a ceu aberto. Voce sabe o valor de um gole de agua, de um teto, de uma hora de sono. Sabe cumprir horários. Voce aprendeu primeiros socorros, noçoes de higiene ( que muitos não tem de casa em algumas regiões) e o valor da camaradagem.
Em parte tudo.isso tem uma parcela do teu serviço militar.
E quanto ao equipamento…bem eu peguei mochilas de lona, cantis de metal, capacete M1 e nem suspensório tinha.
Isso mudou bastante.
“Sem reserva perdemos um dos nossos grandes trunfos: o numero.”
Se, numa guerra, o EB precisar desses números, é porque os militares profissionais não deram conta.
E, se os militares progissionais não deram conta, porque diabos um monte de paisanos com treinamento feito nas coxas, FAL do tempo da onça e, com sorte, um uniforme completo, vai mudar a situação?
Primeiro estes ” paisanos” nao sao muito diferentes dos ” profissionais”. Trabalhei com os 2 e posso te afirmar que o que separa um EV ao fim do ano de um profissional é menos do que imaginas.
Segundo, estas esquecendo as baixas e o fato de que o tamanho da nossa mobilização depende daquilo que iremos enfrentar. Nem sempre o efetivo profissional é suficiente.
Observe o caso da Ucrânia. Uma frente de apenas 1000 km absorveu exercitos ate maiores que o nosso.
Terceiro lembres que nao podemos desguarnecer fronteiras em caso de mobilização. A titulo de exemplo, o CMA tem so 19.000 homens pra uma area do tamanho da europa ocidental.
Quarto, a suposta obsolecência do FAL não é determinante em combate. Os talibãs ate fuzis enfield MK IV usaram.
Quinto, a reserva mobilizavel é enorme fator de dissuasão ( a despeito de termos apenas 291.0000 arma leves no inventario). Se reservas nao fossem importantes esta questão nao estaria alarmando tanto a europa. A Argentina hoje nao co segue juntar mais de 60.000 efetivos no EA mesmo com reserva. Nós temos mais de 1 milhao de reservistas aptos a rapidamente receberem o treinamento final de engajamento. Isso pesa e muito quando alguem pensa em um confronto.
Concordo. Inclusive alguns países europeus estão pensando em voltar com o serviço militar obrigatório.
A questão aqui é o Serviço Obrigatório.
No atual cenário, se os jovens que prestam o serviço militar são todos aqueles que queriam servir, então o serviço obrigatório é uma seleção de voluntários.
Este é o ponto.
Outra discussão é a formação, treinamento militar e disponibildiade de equipamento moderno.. mas ai entraremos em outra discussão
Outra coisa é a ideia que o serviço militar cumpre uma função de formação social. Isso pode ter sido verdade até a década de 50%, quando 50% da população adulta era analfabeta, sendo nas áreas mais afastadas dos centros urbanos algo em torno de 80%.
A ideia de adotar o serviço militar voluntário deve ser discutida e avaliada. O serviço militar feminino adotado este ano para o serviço militar é voluntário.
Quando se pensa em reservistas, faz mais sentido que sejam aqueles vocacionados. Neste aspecto o processo de seleção entre voluntários faz mais sentido que o serviço obrigatório
Creio que foi o Gen.Villas Boas, em uma entrevista no Canal Livre (isto quando eu assitia,, porque agora ficou irrelevante) comentou sobre o serviço obrigatório.. isto há uns 15 anos atrás.. ele já mencionava que era na prática voluntário, inclusive com a dispensa de uma grande contingente de jovens que gostariam de prestar serviço
Contudo, ele defendeu que o serviço obrigatório refletia a sociedade.
Obviamente, há uma contradição entre as duas afirmações.. se o EB praticamente seleciona voluntários, então há um viés e os convocados não representam a sociedade. Para ter uma representatividade, a seleção deveria ser por sorteio
Como escrevi, já fui favorável ao serviço obrigatório.. fui convencido que já perdeu o sentido. Antes eram 90 mil jovens.. creio que ano passado foram apenas 60 mil, mas não posso garantir. Pelos sucessivos relatos que acompanho, há sim um número bem maior de jovens que gostariam de prestar o serviço militar do que aqueles convocados.
Apenas para comparação, a PMSP ofereceu 2.4 mil vagas para soldados e cerca de 47 mil pessoas se inscreveram no concurso deste ano.
É um número expressivo de pessoas que buscam uma carreira militar. Seria interessante saber quantos destes que tentam ingressar na PM cumpriram serviço militar. Eu não consegui esta informação.
O motivo é simples. Voce tem que avaliar todo o potencial. O serviço não é so pra os voluntários. É pra os mais aptos. E se so fica quem quer qual problema de ter que se alistar?
Particularmente, eu conheço muito mais casos de gente que queria servir, e que deixou claro que queria, mas foi dispensado, do que casos em que o cabra não queria, mas foi chamado mesmo assim.
“Serviço militar obrigatório” é só no nome. Na verdade, você tem quase que implorar pra servir, se você realmente quiser.
Como você disse, o impacto disso na verba do MD é “quase” insignificante. Quem arca com a maior parte dos gastos desses TG’s é o município aonde ele se encontra.
A discussão sobre isso é muito válida, mas é preciso muito mais dados, e também a opinião do “outro lado” ( EB ) sobre isso, para ter uma discussão mais séria.
So um detalhe. Os TG formam reservistas de 2 categoria ou seja eles recebem apenas o treinamento básico. Nas OM combatentes é que é feito ambos para o recruta. O básico dura 2 meses e o qualificaçao vai ate novembro. No qualificação o recruta é enquadrado numa fração e especialidade. Alem desta especialização é feito o treinamento coletivo progressivo nos PAB pelotão, CiA e Batalhao ( caso da infantaria).
Em caso de mobilização, aqueles que tiveram treinamento completo tem prioridade ( primeira categoria). O reservista de segunda categoria seria relegado pra o caso de esgotamento da reserva principal ou pra funções secundárias como guarda de instalações e pontos de interesse estratégico.