BAE Systems e Exército dos EUA avançam modernização do obuseiro M109 Paladin com nova versão M109-52
A BAE Systems anunciou uma nova fase de cooperação com o Exército dos Estados Unidos para o desenvolvimento do M109-52, uma versão aprimorada do obuseiro autopropulsado M109 Paladin. O trabalho é conduzido em parceria com o Centro de Armamentos do Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate do Exército dos EUA (DEVCOM-AC), por meio de um Acordo Cooperativo de Pesquisa e Desenvolvimento (CRADA).
O objetivo do programa é acelerar as atualizações da plataforma M109, que tem um longo histórico operacional, com foco em maior alcance de tiro, melhor desempenho tecnológico e soluções de custo mais acessíveis. A versão M109-52 oferece uma solução técnica de baixo risco e uma abordagem mais econômica para entregar rapidamente capacidades essenciais ao combate.
“Estamos trabalhando com o DEVCOM-AC para continuar modernizando a capacidade de fogo de precisão de longo alcance do Exército dos EUA”, afirmou Dan Furber, diretor da linha de produtos de artilharia da BAE Systems. “Estamos combinando sistemas já comprovados em combate com tecnologias maduras, proporcionando um salto significativo em capacidade a um custo muito menor – esse é o poder da parceria.”
A iniciativa baseia-se em trabalhos e testes anteriores realizados tanto pela BAE Systems quanto pelo DEVCOM-AC de forma independente, e agora busca acelerar a incorporação de novas tecnologias e melhorias na letalidade da atual versão M109A7.
Os próximos testes e atividades de desenvolvimento do M109-52 ocorrerão no Picatinny Arsenal e em diversas instalações da BAE Systems nos Estados Unidos, incluindo Anniston (Alabama), Elgin (Oklahoma), Minneapolis (Minnesota), Sterling Heights (Michigan) e York (Pensilvânia). A proposta da nova versão promete consolidar a plataforma Paladin como peça-chave na artilharia moderna do Exército americano por muitos anos.
Calma!
Chega no Brasil em 2060!
É um M109 com a arma do PzH 2000…
Será que é superior ao PZH?
Esteticamente eu achei, eheh
PZH escreveu seu legado, mas já está sentindo a concorrência bater em sua porta (estão precisando de um upgrade), melhor você comparar com K9 Thunder que vem sendo campeão de vendas.
Abaixo o autoloader da ultima versão K9A2 e em breve já vai sair do forno o novíssimo K9A3
https://www.youtube.com/watch?v=0wDplhrpywU
Bacana demais, e rápido !!!
Será que eles vão manter o sistema de carregamento automático? Esse é um dos itens que distingue o PzH dos outros SPG mais convencionais.
Os States estavam desenvolvendo um obuseiro de 58 calibres mas desistiu. Ficaram no 52 calibres.
Com novas munições o alcance vai chegar a 100 milhas (160 km) , competindo com o HIMARS/MLRS que com os novos GMLRS-ER chegará igualmente a 160 km.
Pode até ir além quando os projéteis com propulsão “ramjet” estiverem operacionais.
A maior vantagem do obuseiro sobre o HIMARS/MLRS é a flexibilidade já que a carga de projeção pode ser dosada para permitir alcance mínimos e máximos.
160km? Caramba….na cara não, pra não estragar o velório….
Distância impressionante para esse tipo de viatura.
O pzh 2000 teve apontamentos de superaquecimento na Ucrânia. O M109 nao. Se o tubo será o mesmo, estes problemas se transferem?
Sempre achei engraçado como os EUA sendo o que são estavam bem atrás em questão de artilharia, o M-109A7 convencional tem apenas 26km de alcance com munição convencional e 40km com munições assistidas por foguete. Agora sim ele está de igual para igual com outros sistemas de artilharia. O próximo passo será atualizar também os M-777 para o padrão M-777A2ER com um tubo de 52 calibres ao invés do L39 atual.
Matheus,
Diferente de europeus, chineses e russos, os americanos quase sempre lutam longe de casa, confiando em sua aviação para apoio aproximado. E é raro as forças de solo não contarem com superioridade aérea. Muito por conta disso, não havia uma preocupação maior com artilharia.
Contudo, as condições estão mudando…
Há uma tendência clara apontando para a evolução dos meios aéreos e espaciais de inimigos potenciais dos Estados Unidos, pela qual se vislumbra situações em que a superioridade aérea do Ocidente poderá ser contestada.
O uso generalizado de drones para obter inteligência e como meios de ataque, praticamente determina que se opere a uma distância maior da linha de frente.
Termina que a solução óbvia é evoluir a capacidade da artilharia com novos petardos e, no caso da artilharia de cano, a evolução para o canhão 52 calibres com munições guiadas/assistidas.
Especial atenção também tem sido dada a artilharia auto propulsada, com sua capacidade de entrar e sair rápido da posição de tiro. Artilharia rebocada também vem se tornando mais ágil, com peças de concepção mais racional, leves e que requerem menos pessoal.
Pergunta de leigo, o que muda de um obuzeiro autopropulsado para um MBT? São canhões diferentes?
Na realidade são armas diferenças para objetivos diferentes…..fogo direto x fogo indireto.
O objetivo primário do canhão do MBT é realizar fogo direto com precisão contra outro MBT.
Obuseiro prioridade tiro curvo. Eventualmente usa direto. Canhão prioridade é fogo direto podendo ser usado eventualmente pra fogo indireto. E a blindagem do obuseiro é bem mais leve. Funçao dela é sobretudo defender de fogo de contrabateria ( estilhaços). Os motores tambem são.praticamente 1/3 de um Mbt porque não precisam de grande velocidade.
Jugger,
Complementando os colegas, há diferenças entre um obuseiro e um canhão.
O obuseiro pode variar a carga de projeção (quantidade de pólvora) para poder variar o alcance, portanto utiliza munição desengastada ( separada o projétil da carga de projeção).
Já o canhão tem um cartucho engastado (onde o projétil é unido ao “estojo” ) já que ele busca atingir alvos dentro da linha de visão, em curto alcance.
O obuseiro por sua vez pode ter sua carga de projeção colocada dentro de um estojo e aí ela é denominada de “encartuchada”, ou pode ser cococada em “sacos” e aí é denominada de “desencartuchada”.
*Geralmente a carga de projeção do obuseiro 155 mm moderno pode variar de 1 a 7.
Exceção é o canhão do chalenger 2 que é desencartuchado e desengastado embora permaneça a premissa da carga padrão
Colombelli,
E tem os projéteis de canhão engastado sem estojo como por exemplo os do canhão M-256/L44.
Tem um “estojo” mas se consome no disparo pra nao soldar na câmara. Expele so o culote.
A rigor estojo seria o invólucro rigido ( em contraponto ao saquitel) onde armazenada a carga propelente e que suporta a estopilha. O de celulose atende o conceito.
Ha alguns canhoes russos sem recuo que tem carga engastada mas sem estojo. Fica como as cargas dos morteiros fixada direto na empenagem da granada.
É interessante observar que os russos tem seus obuseiros em regra com cartucho e sem engastamento mesmo em calibres mais altos. Creio que o 203mm so seja por saquitel e talvez o 152mm AP. 130 e 152 AP e com cartucho.
No caso de saquitéis a estopilha ( espoleta) é substituida por um cartucho de arma portatil como ocorre no M114
Exército brasileiro! Vem olhar uma coisa aqui rapidão!!!!!!!
Vai olhar e vai pedir uns M-109 de grátis do estoque excedente do deserto igual fez a pouco tempo e recebeu !!!
O que seria excelente ideia porque com apenas 1.8 milhão de dolares por unidade os m109 A5 + BR nossos ficaram quase igual ao A6. Entram em posicão em 2 minutos e meio. Sao hoje a melhor artilharia de tubo da AL.
1.8 milhão é o preço de um obuseiro AR 105mm novo.