EUA intensificam pressão sobre América Latina em tentativa de restaurar influência no ‘quintal’ estratégico

Colunista do Estadão ouviu coronéis e generais sobre cenários para a crise entre Brasil e EUA

Em abril, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Peter Hegseth, afirmou que Washington iria “recuperar seu quintal”, referindo-se à América Latina. A declaração revelou uma clara intenção dos EUA de restabelecer sua influência histórica na região, sobretudo diante do avanço da presença chinesa. Apesar da contundência da fala, a reação no Brasil foi apática — elites, governo e oposição pareceram ignorar a gravidade do sinal emitido por Washington.

O contexto internacional já dava indícios do que viria: instabilidade nos Estados Unidos, polarização política, tensão entre aliados ocidentais, rearmamento da Europa e pressões comerciais contra potências globais. Tudo indicava que a América Latina voltaria ao centro da disputa geopolítica. No entanto, em questão de semanas, o governo Trump impôs tarifas ao Brasil, usando como justificativa a proteção da família Bolsonaro. Para muitos analistas e militares, a ação foi interpretada como uma forma de chantagem: ou o Brasil cede, ou sofre represálias econômicas, em um comportamento reminiscentemente mafioso.

Um dos aspectos mais contraditórios da retaliação americana foi o uso da questão ambiental como justificativa. Trump, notoriamente cético em relação ao aquecimento global e defensor dos combustíveis fósseis, usou o desmatamento na Amazônia como argumento para as sanções. A incoerência gerou perplexidade no meio militar brasileiro. Generais ouvidos avaliaram que a bandeira ambiental não faz parte do repertório político de Trump, o que indica que outros interesses estariam por trás da medida.

Entre esses interesses, destaca-se o esforço de Bolsonaro e de seu filho Eduardo para utilizar a influência norte-americana como ferramenta de obstrução à Justiça brasileira. A ideia seria transformar a pressão externa em moeda de troca por anistia. Essa estratégia, no entanto, implica graves riscos à soberania nacional, especialmente se a Amazônia — símbolo máximo da integridade territorial brasileira — for colocada em xeque por potências estrangeiras.

Militares entrevistados reconhecem que os EUA não devem escalar a crise ao ponto de contestar oficialmente a soberania do Brasil sobre a Amazônia, mas não descartam a possibilidade de Washington apoiar mudanças internas para favorecer seus interesses. Para eles, é mais barato e eficaz fomentar um novo governo aliado do que promover qualquer tipo de confronto direto. O pragmatismo político americano ainda impera, mesmo diante do comportamento errático de lideranças como Trump.

A justificativa legal usada para aplicar as sanções — a Seção 301 da lei comercial americana — também é vista com desconfiança. Especialistas consideram improvável que o real objetivo seja apenas minar a imagem do Brasil ou a realização da COP-30. A disputa com a China e o desejo de conter os Brics e a esquerda latino-americana parecem ser fatores mais determinantes. A retórica do “quintal” reforça essa lógica neocolonial, na qual os EUA buscam retomar o controle de sua esfera de influência.

Ainda que uma ação direta na Amazônia pareça improvável no curto prazo, os generais alertam para o histórico de cobiça internacional pela região. O Brasil precisa manter vigilância constante, tanto por pressões externas quanto por ameaças vindas de vizinhos instáveis, como a Venezuela. A região do Essequibo é um exemplo recente das tensões fronteiriças que exigem presença militar e política reforçadas.

Outro ponto de consenso entre os militares é o abandono histórico da Amazônia pelo poder público. Apesar de sua importância estratégica e ambiental, a região carece de investimentos em infraestrutura básica, como saúde, educação e segurança. Essa negligência agrava sua vulnerabilidade a pressões externas e dificulta a afirmação concreta da soberania brasileira.

No tocante aos embates internos, apenas um general avaliou que a recente decisão do ministro Alexandre de Moraes contra Bolsonaro teria acirrado o conflito com os EUA. Para a maioria, a imprevisibilidade de Trump e o colapso da ordem internacional representam ameaças mais concretas. A lógica da diplomacia tradicional está sendo substituída por impulsos e interesses táticos.

A possibilidade de uma operação estrangeira na Amazônia, embora remota, não é mais impensável. Segundo militares consultados, o tratamento que o Brasil tem recebido lembra o que os EUA aplicam a regimes considerados hostis, como o de Daniel Ortega na Nicarágua. O agravamento da crise pode levar a retaliações mais agressivas por parte de Washington, especialmente se o Brasil se recusar a colaborar com seus interesses estratégicos.

O comportamento empresarial de Trump, conforme observado por alguns oficiais, contribui para o desprezo por princípios como soberania nacional. O que era antes considerado absurdo — como sanções com base em critérios ambientais adotados de forma seletiva — hoje se torna plausível. Organismos internacionais, que antes atuavam como garantidores da legalidade internacional, mostram-se cada vez mais impotentes diante de tais abusos.

A imprevisibilidade das ações norte-americanas torna imperativa uma postura de cautela por parte do governo brasileiro. Muitos militares acreditam que o Brasil não tem poder suficiente para se posicionar como ator geopolítico relevante em disputas como a dos Brics contra os EUA. O envolvimento do Brasil em blocos com viés anti-hegemônico, sem instrumentos de poder compatíveis, pode colocar o país em situação vulnerável.

O governo Lula precisa equilibrar suas aspirações internacionais com a realidade estratégica do país. É necessário manter a atenção voltada para os riscos geopolíticos, mesmo que a política doméstica tenda a dominar o debate. O Brasil corre o risco de ser apenas um peão no grande tabuleiro global — um cenário que exige estadistas à altura dos desafios que se aproximam.

Diante de tudo isso, a posição predominante entre os militares é clara: o Brasil não pode ceder às pressões dos Estados Unidos. Ainda que Trump mantenha sua retórica agressiva, o governo brasileiro deve preservar seus princípios e sua autonomia. A incerteza sobre os planos americanos torna a defesa da soberania ainda mais urgente.

Um general disse que o governo dos EUA – e os americanos em geral – acreditam que o “hemisfério ocidental” é sua “área de influência“. Esse sentimento estava adormecido porque os EUA estavam ocupados no mundo todo. “No momento em que pretendem deixar de ser a polícia do mundo, eles vão focar na sua ‘área de influência’. O problema não é só a Amazônia, é o Brasil todo”.

Por fim, há o temor de que os EUA adotem estratégias indiretas para influenciar o equilíbrio regional. Uma dessas possibilidades seria o fortalecimento da Argentina para enfraquecer o Brasil. Enquanto isso, a classe política nacional, mergulhada em cálculos eleitorais, parece alheia à dimensão do desafio que o país enfrenta. Em um cenário cada vez mais instável, a negligência estratégica pode custar caro.

FONTE: Estadão