OTAN supera produção de munição da Rússia, anuncia secretário-geral Mark Rutte
Bucareste — O secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, afirmou nesta quinta-feira que a aliança militar ultrapassou a Rússia na produção de munição, encerrando uma vantagem de longa data de Moscou. O anúncio foi feito durante o fórum da indústria de defesa da OTAN realizado em Bucareste, Romênia.
Segundo Rutte, “até recentemente, a Rússia produzia mais munição do que todos os Aliados juntos”, mas “não mais”. A declaração sinaliza uma viragem industrial importante, impulsionada pela inauguração de novas fábricas de projéteis na Europa e nos Estados Unidos.
Impacto na Ucrânia e na dissuasão
A melhoria da capacidade industrial da OTAN poderá alterar significativamente a dinâmica de combate no conflito ucraniano, ao aliviar escassez de munição enfrentada pela Ucrânia e reforçar a capacidade de dissuasão da aliança. O aumento da produção de munição permite aos aliados sustentar operações de longa duração — fator crítico em guerras de atrito.
A viragem industrial
O avanço é atribuído à ativação de linhas de produção de munição de artilharia, como as novas instalações nos EUA e a iniciativa europeia “Act in Support of Ammunition Production”, que visa alcançar dois milhões de projéteis por ano até o final de 2025.
Mensagem estratégica
Com a Rússia mantendo força significativa em seu setor militar, o anúncio de Rutte reflete a mudança de prioridade da OTAN: agora não apenas defender, mas também fabricar em velocidade de guerra. A crescente autossuficiência industrial é vista como componente central da estratégia de dissuasão do Atlântico Norte.■
Já não era sem tempo…agora é combinar com Moscou para eles não aumentarem a produção dentro e fora do país a turma da CEI (Armênia, Azerbaijão, Belarus), Cazaquistão, Quirguistão, Moldávia, Tajiquistão, Turcomenistão, Uzbequistão).
Que este seja o sinal que a Rússia precisa para frenar a carnicería ucraniana e um alento para aquela nação sofrida, por causa de devaneios.
Sgt Moreno
Moldávia e Azerbaijão acho improvável,a primeira tem medo de ser a próxima invadida depois que a guerra da Ucrânia acabar com uma vitória da Rússia, e a segunda tem recebimento com Putin por este armar a armênia.
Fora do tópico.
https://revistaforum.com.br/global/2025/11/7/avibras-boulos-quer-usar-fora-de-ministerio-para-resgatar-gigante-estrategica-da-defesa-191553.html
Já imaginou quantos companheiros terão super salários lá após a estatização?
A questão é defesa, já imaginou avibras com aporte do estado , e aquisições conjuntas das forças.
Para de se tornar empecilho para soberania desse país, já temos inimigos de mais.
Defesa tem que ser estatal, não existe defesa sem injeção do dinheiro estatal por trás.
Você tem no mercado , Estados Unidos, China, Rússia, Europa.
Não tem como competir com eles, a não ser através, políticas de compras unificadas , e estatais na área defesa.
Aporte pra adquirir o que? Qurr transformar todo EB num glmf? A demanda da força em produtos avibras é pequena e mercado internacional tem coisa nelhor.
Nem pra gasolina tem dinheiro….
Pra quem vive de esmola, que dizer ”FMS”, nunca vai ter demanda.
Aporte do estado” refere-se ao repasse de recursos financeiros realizados pelo estado, seja como investimento direto, financiamento de projetos ou contribuição para fundos.
Defesa, feita assim com uma indústria forte.
Exército precisa obus autopropussado, sistema defesa aérea , precisa de mais sistema astros, e etc. Avibras pode fornecer isso, com investimento, desenvolvimento, parcerias , compras conjuntas.
Não consegue, precisaria de um investimento fora da realidade da empresa e do governo.
Talvez nem consigam comprar equipamento para forjar e usinar um tubo de obus 155mm, produzir o aço etc etc.
O EB abriu a demanda e capacitou uma siderúrgica nacional a produzir o aço para o casco blindado do guarani. Na hora de produzir, de fazer valer o dinheiro, não funcionou.
A demanda do EB é tão pouca que a siderúrgica não tem volume para formar um lote (uma corrida) desse aço, um lote mínimo já é muito.
Então a IVECO continua importando chapas desse material em pequenas quantidades, as usinas no exterior fabricam em boas quantidades e entregam um pouquinho pra cá.
O mercado internacional pode se fechar pra gente se os estrangeiros achar conveniente, vc acha que isso é legal???? Ter que bajular gringo pra não ser sancionado???? Ter que seguir cartilha pra não ser sancionado????
Isso é bom????, produtos de defesa não é as bugigangas que vc compra na shoppe meu caro, temos que ter independência, mesmo que o nosso produto não seja tão bom com o tempo vamos aprimorando…
Todas as forças já estão abastecidas de astros e outros produtos, inclusive já pagaram por coisas que não receberam.
Não tem como ficar comprando veículos sem necessidade só para manter a linha de montagem.
Então não precisamos de forças armadas, não existe defesa sem indústria, manter linha de montagem e prioridade em qualquer conflito.
Estatal na aérea defesa serve pra isso, manter linha de montagem, com desenvolvimento e parceria.
EDITADO:
4 – Não escreva em maiúsculas, o que equivale a gritar com os demais. As maiúsculas são de uso exclusivo dos editores para dar destaque às advertências nos comentários eventualmente editados ou apagados.
Escrevi com letra maiúscula para ajudar na interpretação do amigo,para dar mais ênfase e destaque, na parte aporte do estado.
Que coisa em.
Regras são regras e valem para todos. Que coisa heim
Concordo plenamente, empresa estratégica tem que ser estatal e dane se o que os micróbios liberais vão achar, nenhum país que preste se desenvolveu sem o Estado.
Super salários, encargos especiais, jetons, extra teto, viagens internacionais, congressos, visitas…Fora os contratados: secretárias, agentes de portaria, analistas de P&N, seguranças, faxineiras, copeiros, garçons…O Brasil adora uma estatal, é boquinha para os sem currículos, os incapazes, os sem competência, que não arruma nada nas empresas privadas, eles pegam qualquer um e colocam lá, e ainda tem gente que defende esses larápios!
Não tem em empresa privada, e inocência ou falta informação.
Estados Unidos você tem todo tipo de corrupção ligada setor defesa.
https://jornalggn.com.br/artigos/o-caso-lockheed-ou-como-os-eua-lideram-com-a-corrupcao-por-motta-araujo/
https://www.defesaaereanaval.com.br/geopolitica/escandalo-de-corrupcao-reduz-as-chances-da-lockheed-kai-no-programa-t-x-da-usaf
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/negocios/boeing-concorda-em-declarar-culpa-por-fraude-em-investigacoes-envolvendo-acidentes-com-737-max/
https://www.conjur.com.br/2025-fev-11/alegando-prejuizo-a-empresas-americanas-trump-suspende-norma-anticorrupcao/
Setor privado faz mesma coisa nos Estados Unidos, tem lobistas, contrata ex militares de patente alta com salário x, contrata parente de parlamentares.
Setor da defesa ela sendo estatal, com aporte do estado, nosso país poderá se desenvolver em busca das necessidades, da nossa forças armadas.
Toda corrupção é privada. É de interesses privados sobre o interesse público.
Também pagamos isso quando compramos os blindado dos EUA ou os Gripen Suecos meu caro, deixa de ser bobo ( ou vc acha que não planilha das empresas dos gringos não tem nada disso???) nós pagamos isso quando compramos armamento dos gringos, simples assim, só que os empregos vão pra lá…
A imaginação é o pé de cabra que vc usa para arrebentar com o Estado Brasileiro. A Faria Lima está de olho, vai dá descontos na taxa Selic para ajudar o Brasil rsrsrsr
EDITADO
Seguindo seu raciocínio não podemos fazer hospitais também porque vão ter super salários nos cargo de chefia administrativa…
Aí é não fazer po… Nenhuma né!?
O único país citado com tal capacidade seria Belarus , os outros todos pularam fora com as sanções dos americanos.
Com exceção da Belarus, todo o resto ai odeia a Rússia e já se bicaram com eles nos últimos 5 anos
Mas qual a necessidade deste aumento, se a OTAN sempre negou estar em guerra contra a Rússia?
Claro que a Ucrânia é só um proxy, esta declaração é só mais uma admissão disso…
Queria entender qual a utilidade prática dessa tese, de que a OTAN está em guerra, tão repetida durante esses anos. Seria uma tentativa de tornar a “operação especial” mais elogiável? Algo mais glorioso? Um apenas lutando contra vários?
Obviamente, é compreensível russos usarem e abusarem desse argumento. Afinal, manter uma sociedade em conflito envolve convencimento, engajamento. Daí, florear as coisas, pintando o quadro como algo glorioso, elogiável, tem relevante efeito prático. Mas não entra na minha cabeça qual o objetivo de pessoas de outra nacionalidade, há milhares de km da região, repetindo essa tese por aí.
No mundo real, russos permanecem em sua campanha, acompanhados de voluntários ou contratados de várias outras nacionalidades. Ucranianos mantém sua campanha, acompanhados de voluntários ou contratados de várias outras nacionalidades. Russos recebem insumos e equipamentos do exterior. Ucranianos recebem insumos e equipamentos do exterior. Ou seja, a constatação de que a OTAN ajuda um lado, ou que, por exemplo, a CN ajuda o outro, não muda exatamente nada na linha de frente. Tampouco muda os tons da diplomacia envolvida na situação.
Enquanto russos ou aliados não resolverem responder diretamente à OTAN (o que espero que não aconteça) ou os ucranianos e aliados não resolverem responder diretamente à CN, Irã etc ( o que tbm esperamos que não aconteça) essa constatação é completamente irrelevante no mundo real.
Exatamente isso q vc escreveu, mas tem gente que vive em Nánia, devem ser fãs do Farinhaço (comandante Paçoquinha) ou do Bobão , que só falam asneiras.
Por outro lado, qual a razão para a Rússia invadir a Ucrânia se a OTAN tinha uma capacidade de produção tão baixa?
A Ucrânia é abastecida por quem????
Os biliões de €, £ e $ para a Ucrânia, são aprovados nos parlamentos ás escondidas???
Os F-16, Leopardo 2, Challenger 2 e Abrams M1, T-72, Mig-29, , Sam’s Patriots, Samp-T, Íris-T SLM, Nasams e milhões de armas leves e munições, aparecem de onde???
Agora a Otan estar em guerra directa, é estranho, só se acordaram não usar as suas forças aéreas, as suas Marinhas, os seus exércitos e combinaram não atacar de forma pesada, a Rússia.
Correta observação, a que ponto chega o negacionismo, Rsrsrsrs, a OTAN anuncia aumenta a produção de munição, a presidente União Europeia anuncia que o conflito Rússia Ucrânia é de sobrevivência para Europa, e então não estão em conflito com a Rússia.
Se a otan pusessse suas forças diretamente a unica coisa que impediria a Russia de ser varrida é o armamento nuclear.
Nem o melhor armamento está sendo fornecido à Ucrânua salvo raros itens.
Só isso, já basta! Rs
Preparar-se.
Isso se chama dissuasão.
Finalmente.A vantagem qualitativa da munição ocidental vale nada se o estoque esvazia em dias.Mas as indústrias de mísseis e de blindados ainda tem backlogs fortes e precisam melhorar também.
Finalmente porque ?? vc por acaso é da Otan ??
Agora vai
Esse é o “agora vai” número 984.
De fato Putin se tornou um líder importante na zona do UE.
Transformou a industria de defesa da região kkkk
Pudin fez a maior cagada da vida dele ao invadir a Ucrânia e agora todo o povo russo paga o preço.
Se ele não tivesse feito isso, nunca teria descoberto as falhas na máquina de guerra russa.
Os EUA são o que são na área de defesa porque é o único pais que não parou de guerrear após a Segunda Guerra Mundial.
Descobrir falhas é bom….desde que nso destrua a máquina e o país…e nao custe ( em breve) a cabeça do lider
Destruiu o mito.
Para mim foi uma surpresa não terem invadido e ocupado a Ucrania em pouco tempo e provou que na verdade a russia não era metade da fama do que tinha.
A única diferença russa é que como eles dão zero valor para a vida dos soldados, então conseguem empurrar aos milhões para a morte e o conflito muda um pouco o sentido, enquanto os outros exercicitos não fazem isso.
Eu concoro com isso tbm, mas é uma vitória de Pirro, o caso russo é pura skill issue, eles já deveriam saber dos problemas da doutrina deles quando foram humilhados pelos chechênos na primeira guerra da Chechênia, e depois quando venceram a grande custo humano e material a segunda. Ali todos os problemas doutrinários já tinham ficado claro, e msm assim sofreram os EXATOS mesmos problemas principalmente em 2022-23, mas numa escala maior.
A OTAN superar a produção de munição é mais que uma obrigação, até porque a mesma é um conglomerado de nações, já a Rússia, apenas um único país.
Agora me diga qual país de terceiro mundo consegue igualar a produção militar da Rússia?
E por acaso estivemos em guerra fria com EUA ou temos conflitos à vista que justifiquem este esforço?
Ainda tentando alçar o Brasil a um posto que ele nunca vai alcançar? O país não tem nem um parque industrial militar diversificado.
Ela nem superou.
A produção russa é coisa ao redor de 3 milhões ao ano.
O próprio número dado pela otan não é o suficiente pra isso.
Como disse mais de uma vez: não subestimem os europeus. Eles estão fracos, mas não são intrinsecamente fracos. E eles gostam de guerra. So estão ainda na ressaca de uma…temporariamente.
Diferentemente do tom mais belicista dos seus governantes, a população europeia, de modo geral, não quer escalonar um conflito com a Rússia. No momento que (e se) virar essa chave, os europeus vão se deparar com várias questões internas.
Se os europeus “gostam de guerra”, eles gostam muito mais de guerrear entre si. Existem muitas rusgas por debaixo dos panos da União Europeia. A cada ano que passa, a União Europeia perde força. O BREXIT abriu um precedente de instabilidades que respingam até hoje em vários acordos. Ou seja, os europeus apenas se suportam por conta da imposição do Tio Sam.
No entanto, agora que o verdadeiro “inimigo” não está mais no quintal europeu, e sim no extremo oriente, faz cada vez menos sentido sustentar um palanque de guerra no teatro europeu. O foco agora é o Pacífico. Portanto, para mim, isso é tudo “fogo de palha” para pelo menos movimentar a indústria de defesa.
O BREXIT demonstrou que economicamente, é melhor estar dentro da União Europeia do que fora.
A Europa é via de regra um continente de guerreiros e conquistadores, amam sangue e pólvora, mas eles tbm vivem períodos de ressaca e decadência moral e industrial, normal, esse ciclo sempre se repete lá faz 1000 anos.
Salve senhores camaradas do Forte e Trilogia, a matéria é um reflexo do que significa nações preocupadas com sua soberana e integridade total dela.
Abaixo, segue um artigo de interesse geral nós que amamos nosso País, e que lamentavelmente contrasta o que a EU está realizando para defender-se.
Nosso país está diametralmente oposto ou para não ser rígido demais, lento, muito lento, no que diz respeito a manutenção de sua soberania.
Só espero que não aconteça o que se deu na Guerra do Paraguai, aonde precisamos ter sido invadidos e ver sangue brasileiro escorrer na terra, para daí então tomarmos uma atitude.
Desejo uma excelente leitura e muito obrigado senhores editores da Trilogia, por me permitirem ainda estar neste espaço de debates..
Sgt Moreno
https://www.defesanet.com.br/nbr/notas-estrategicas-br-falta-de-municao-sem-olhos-e-ouvidos-no-atlantico-tambores-de-guerra/
A fala de Mark Rutte parece mais propaganda do que a realidade. a produção de munição de artilharia dos países da OTAN ,ultrapassou a russa com base em que? A produção russa estimada por países ocidentais para 2025 foi de 4.5 milhões de projéteis, o que a maioria aqui sabe que 2, 7 milhões é pouco mais da metade de 4,5 milhões, a menos que esteja comparando com a de 2024 que foi de por volta de 2 milhões, aí sim “ultrapassou”, é um fato interessante é que a produção inteira ocidental de artilharia de um ano pela Otan atende a necessidade de munição de um ano da Ucrânia.
Fontes⛲⛲:
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/28/as-supply-chains-come-online-ukraines-artillery-blasts-away-firing-millions-of-shells-a-year/.
https://news.sky.com/story/russia-is-producing-artillery-shells-around-three-times-faster-than-ukraines-western-allies-and-for-about-a-quarter-of-the-cost-13143224.
Aumentar produção de munição é uma questão de vontade/necessidade política.
No Reino Unido, 110 anos atrás, durante a 1ª Guerra Mundial, a produção de projéteis de artilharia, por exemplo, passou de menos de 500 mil por mês em 1915 para mais de 6 milhões por mês em 1918.
Se a Europa realmente tiver interesse em incrementar substancialmente a sua produção de munição, isso não é um grande problema.
É um problema sim! Custa caro pra caramba…
Dinheiro não falta pra Europa
kkkkkkkkk
A propaganda anti-Europa “woke” ou sla oq q vcs acreditam alterou a visão de vcs da realidade, a UE é tão rica e industrialmente evoluída quanto a China e os EUA, na vdd o IDH é até maior, e em certos pontos eles ultrapassam os EUA e a China em tecnologia (claro, eles tbm perdem em vários pontos, mas é um atraso recuperável se tiver esforço), como é o caso das maquinas de ultralitografia, o problema da Europa é que desde 91 eles se acomodaram, na medida que o continente acorde e esteja unido numa confederação, nada para eles, é literalmente um colosso adormecido, só China e EUA se igualam, e talvez futuramente a Índia, esses 4 blocos vão dominar o mundo, mas ainda acho que a Europa é o com o maior potêncial, por já ser históricamente industrializado, ser berço da cultura global, ter um alto IDH padrão etc. Os europeus já estão correndo atrás do prejuízo militar e industrial das últimas décadas de decadência. Outra vantagem da Europa (e tbm da China) é o número bruto de pessoas com alto QI no continente, essa mão de obra continua lá, não tem fuga de cérebro como é o caso da Índia ou América Latina, se forem bem usados a Europa vai mt longe.
O problema não é dinheiro, que a Europa tem. A questão, como no Brasil é de prioridade.
A Rússia tem aliança com Coreia do Norte , Irã , Myanmar , Laos …todos produtores de munição em larga escala. Evidente que uma aliança militar com mais de 30 países somada aos EUA iria se equiparar em produção á um único país com o PIB menor que o do Brasil. Mas a pergunta é : A que preço ? Existem noticias de que isso está sendo feito com a verba de saúde pública em países como a Polônia…a conta quem paga sempre são os mais vulneráveis na sociedade.
antes eram as árvores, energia, armas, refugiados ucranianos, etc. e agora é a saúde pública…
E a saúde dos Russos? Ou até mesmo todo o sistema de apoio social Russo?
Como será que está?
De qual munição? Quais os números? Quando a Rússia fala uma coisa todo mundo duvida, mas quando a OTAN fala algo sem citar nada todo mundo acredita
E teve gente achando que o tempo estava ao lado da Rússia, e não do bloco (estou falando da UE, nem é da OTAN) que tem uma população 3,5x maior e 10x mais dinheiro, o Putin tinha que ter feito uma blitz que acabasse com a Ucrânia em menos de um ano, e meios pra isso ele tinha, ainda mais pq a OTAN ficou em inação nos meses iniciais da guerra por medo. A Europa e os EUA não se importam de sacrificar toda a população jovem masculina da Ucrânia na guerra, dinheiro pra arma-los tem de sobra e terá cada vez mais na medida que os trilhões de euros da Europa foram sendo aplicados na indústria de defesa, a solução pro Putin é sair dessa com a Criméia reconhecida, sem as sanções e com um acordo pra Ucrânia não entrar pra OTAN, nesse grau isso já é lucro, com sorte conseguem o Donbass ou parte dele.