Senado dos EUA rejeita resolução que limitaria ação militar contra a Venezuela
Lindsey Graham
Washington — O Senado dos Estados Unidos rejeitou, por 51 votos a 49, uma resolução que buscava impedir o governo do presidente Donald Trump de realizar ataques militares na Venezuela sem autorização do Congresso. A proposta, apresentada pelo senador democrata Tim Kaine (Virgínia), tinha como objetivo reafirmar os limites constitucionais sobre o uso das Forças Armadas norte-americanas em operações externas.
A votação dividiu o Senado quase igualmente. Dois republicanos — Lisa Murkowski (Alasca) e Rand Paul (Kentucky) — uniram-se aos democratas em apoio à medida, mas não foram suficientes para sua aprovação. O texto determinava que o presidente deveria “encerrar o uso das Forças Armadas dos Estados Unidos em hostilidades dentro ou contra a Venezuela, a menos que tal ação fosse explicitamente autorizada por declaração de guerra ou autorização específica do Congresso”.
“Não devemos entrar em guerra sem o Congresso”, afirmou Kaine antes da votação, ressaltando que a Constituição confere ao Legislativo o poder de declarar guerra.
Debate sobre poderes presidenciais
O senador Lindsey Graham (Carolina do Sul), um dos principais defensores da política de segurança do governo Trump, classificou o War Powers Act — a lei de 1973 que obriga o Executivo a consultar o Congresso antes de ações militares — como “uma violação constitucional” que restringe indevidamente a autoridade do presidente como comandante-em-chefe.
“Se o Congresso pode anular decisões do comandante-em-chefe pelo War Powers Act, então essa autoridade constitucional foi tomada e isso seria um desastre para o país”, argumentou Graham.
Do outro lado, Adam Schiff (Califórnia) defendeu que o governo deve submeter qualquer plano de ação militar ao escrutínio público e legislativo.
“Os americanos não querem derrubar o regime venezuelano esperando que algo melhor surja. Se a administração pensa o contrário, que venha ao Congresso e apresente seu caso”, disse Schiff.
Contexto de tensão com Caracas
A resolução foi apresentada em outubro, pouco depois de Trump confirmar ter autorizado a CIA a conduzir operações secretas na Venezuela, intensificando a pressão sobre o governo de Nicolás Maduro, rotulado pela Casa Branca como um “líder ilegítimo”.
Nos últimos meses, o Comando Sul dos EUA ampliou sua presença militar no Caribe e no Pacífico Oriental, com navios de guerra, caças, aviões de reconhecimento e até um submarino nuclear em operação na região.
Apesar de votar contra a resolução, o senador republicano Todd Young (Indiana) criticou a falta de transparência da Casa Branca. Em comunicado, ele afirmou que o voto “não representa um endosso à política atual na América Latina” e alertou para o “perigoso crescimento do poder bélico do Executivo, sem controle do Congresso”.
A proposta de Kaine e Schiff segue o mesmo princípio de uma outra resolução, apresentada em outubro, que buscava restringir ataques dos EUA a embarcações suspeitas de tráfico de drogas no Caribe — também rejeitada pela maioria republicana.
Com a nova derrota legislativa, o governo Trump mantém, por ora, liberdade operacional para ações militares contra a Venezuela, em meio a uma escalada de tensões regionais e ao impasse político entre Washington e Caracas.
FONTE: The Hill
Será que o governo vai receber o Maduro e turma pedindo asilo politico por aqui?
Porque estão defendendo a venezuela de uma forma bem enfatica ultimamente
E será que veremos maduro sendo entrevistado no pod pah?
Não só a defesa do governo venezuelano como defender todos os países latinos americanos da ambição dos EUA nas riquezas desses países. O interesse dos EUA não é de interesse do povo venezuelano e sim dos seus próprios interesses. Depois de derrubar o Nicholas Maduro vem o efeito cascata na região como aconteceu no passado os EUA patrocinando golpes de estado em toda América Latina.
Inclusive “resgatar” uma cr1minosa no Peru condenada pela justiça peruana com avião da FAB.
Aconteceu isso quando? Não vale informações das tias do WhatsApp.
Até porque se fosse um governo de direita sendo achincalhado por um presidente americano democrata, então tudo seria plenamente justificável pela “luta contra o fascismo”, e a plateia dos hipócritas aplaudiria de pé.
Se isso acontecer, o Brasil será o próximo. Podem usar questão indígena para intervir diretamente no Brasil.
O que não falta são Bolsonaristas pra apoiar agressão estrangeira contra o Brasil.
O Trump está vindo pegar o seu BYD aqui.
Temos que se proteger.
O BYD eu não sei, mas qualquer pessoa sabe que os americanos consideram a América Latina como quintal e o Brasil não tá de fora desse cercadinho.
Não apenas é possível que futuralmente eles tirem qualquer bobagem da cartola pra intervir no Brasil, como eu diria que é até provável que isso ocorra, considerando todas as circunstâncias e o fato de que uma parte da elite e da população anseia ativamente por isso.
Aqui mesmo nesse site, onde inclusive diversos militares brasileiros participam, já vimos outros comentaristas torcendo para os americanos bombardearem o Brasil para derrubar aquilo que eles chamam de “comunismo”.
Em lugares mais sérios, é até difícil imaginar algo assim ocorrendo.
Ninguém torce por isso….
O que está óbvio, só um morto não vê, é a incrível associação da esquerda com o tráfico.
Apoiam a VNZ, q dá armas e drogas as ORCRIM. O BR….
O cidadão pobre sofre nas mãos das ORCRIM.
Apoia a morte de bandidos, pq estes são soltos e os oprimem.
E…… veja só…. Foi só morrer bandido, e o próprio Gov Fed diz ser massacre, e o governador começa a ser perseguido pelo TSE.
Sei lá qual é o interesse dos EUA…
O Brasil que se fortaleça, mas qq q seja o interesse deles, Maduro tem q cair e o narcoterrorista estado venezuelano tem de acabar.
Tráfico de drogas nunca foi problema para os americanos. Em mais de uma situação eles financiaram ativamente ou fizeram vista grossa para grupos aliados que ganhavam dinheiro traficando drogas, desde que isso se alinhasse aos seus interesses. O caso dos Contras da Nicarágua é um exemplo bem claro disso. Outro exemplo é a própria derrota americana no Afeganistão, que fez com a produção de ópio misteriosamente despencasse 95% depois da retirada.
Mas, supondo a hipótese improvável de que o governo americano passou a se importar com isso, falta eles explicarem o motivo de países como Colômbia, Peru e Bolívia não estarem sofrendo o mesmo tratamento, já que, ao contrário da Venezuela, que nos próprios relatórios da ONU não é apontada como produtor maciço ou como rota predominante para drogas destinadas aos EUA, eles representam a maior fatia desse bolo.
Para o bom entendedor, é muito óbvio que o problema tem mais a ver com interesses geopolíticos maiores do que com tráfico de drogas.
Quanto a fraqueza do governo no combate ao narcotráfico e ao crime organizado em geral, sou obrigado a concordar com isso. De fato, falta interesse e pulso por parte do Estado brasileiro para bater de frente com esse tumor social, ainda que o problema seja algo que vá muito além da tosquice partidária das redes sociais.
De minha parte, como esquerdista, sou totalmente favorável a remover fisicamente do mundo todo tipo de criminoso faccionado e não tenho nenhum tipo de ilusão quanto a maneira como o crime deve ser enfrentado.
Que isso, o Brasil soberano que prefere gastar com meio ambiente do que com armas, consegue se defender plenamente! É só jogar um anjico em um porta aviões que tá resolvido.
O gasto do Brasil com proteção ambiental é ridículo e insuficiente. Se a gente pegar as duas últimas décadas como base, o gasto anual gira em torno de uns tímidos 0,11% do PIB, sendo que o valor voltado só pra proteção da biodiversidade é ainda menor: apenas R$ 12,4 bilhões em 20 anos. Pra você ter uma ideia, isso não chega nem perto do que é torrado com os supersalários do funcionalismo público, quanto mais dos R$ 133 bilhões destinados à defesa.
Eu entendo que o auge do seu senso crítico seja ver algum meme no WhatsApp e ficar indignado, mas tenta fazer um esforço. Apesar de tudo indicar o contrário, desconfio que você seja capaz de chegar à conclusão de que o fato de não poder derrubar uma árvore nativa ou mandar bala em algum animal silvestre não é exatamente o motivo das Forças Armadas estarem sucateadas.
Até que enfim um comentário lúcido. Parabéns wilhelm!
Realmente as probabilidades do efeito Orloff (eu sou você amanhã) no Brasil são altíssimas.
Kkkkkkkkkkkk aum kkkkkk
Maduro defende intenresse de ninguem, nem eleito ele foi pelos Venezuelanos.
Que riqueza?, estão todos quebrados, muitos deles sustentados pelo Brasil. A Venezuela já entregou toda reserva de outro que tinha a Russia.. O Maduro vai deixar só dividas e pobreza.
Só você para achar que Maduro com a grana que ele tem,iria ter o mau gosto de se exilar no Brasil filhão…
Com os cento e oitenta milhões de dólares que o Girafales venezuelano tem,certamente poderia escolher lugares bem mais luxuosos que o Brasil.
Certamente iria para destinos mais VIP,paraísos fiscais ou centros financeiros offshore como :
Emirados Árabes Unidos (EAU),Dubai,Bahrein e Abu Dhabi, Singapura, Hong Kong ,Brunei ou Macau .
Ou você acha que Maduro iria para SC, fixar moradia em Jurerê internacional?!
Os caras montam uma mentira com desculpas de combater tráfico de drogas e agora discutir em atacar um país como se fosse uma coisa mais simples do mundo, sem base legal, apenas visando grande reservas de petróleo da Venezuela.
Aí depois aparecem com aquele papinho de “Liberdade e Democracia”.
Tal como os que defendem o ataque da Rússia à Ucrânia…
Pelo menos Putin foi mais criativo, chegou a mostrar um mapa francês do tempo de Napoleão para demonstrar que a Ucrânia não existe…
Pior pra mim é ver brasileiro apoiando isso unicamente por ideologia. Maduro é um tirano tosco chucro, mas não justifica uma intervenção externa que só tem a prejudicar o continente. É incrível como esse povo é burro que não consegue enxergar um palmo a frente do próprio nariz, mas enxerga muito bem a narrativa do zap. Imagina o tanto de refugiado que pode vir pro Brasil com uma guerra, imagina o tanto de arma que pode ser traficada pro Brasil, imagina a bagunça que vai ficar a fronteira abrindo espaço pra mais tráfico de drogas ainda. Mesma coisa aconteceu na Líbia, hoje lá é terra de ninguém e a Europa sofre.
As grandes reservas de petroleo eles podem comprar, a questão é falta de desrespeito aos Direitos humanos, falta de democracia, e o envolvimento pesado com ditaduras que colocam os EUA em perigo. uma base Chinesa no Caribe seria ruim para segurança deles, essa é a principal motivação
Desde quando o titio do norte se preocupa com direitos humanos? Tá de brincadeira?
Ditaduras? E todos os ditadores do Oriente Médio que são os amiguinhos deles?
Ate onde se sabe, quem mandou esquartejar um jornalista foi o principe aliado dos EUA, e não o bufão venezuelano.
É sempre a mesma história, transformaram o maduro em ditador, agora é combate as drogas,e depois é liberta o povo venezuelano das mãos do ditador e ficar com todo petróleo,gás e ouro pelo serviços prestado.
“transformaram o maduro em ditador”
Como assim??????
Se quiserem uma operação militar contra a Venezuela irão fazer, mesmo que isso signifique faze uam operação de bandeira falsa, os americanos são mestre nisso. foi assim no Iraque, porque não na Venezuela?
O país da guerra perdeu trilhões de dólares no Afeganistão, Ásia, OM e agora na Ucrânia. Os esforços logísticos são caros, levam calote e o que poderiam ter em troca (gás, óleo, minerais) está mais próximo da China e da Rússia.
Conflitos na AS são próximos. Existem vassalos regionais como a Argentina que recebeu 20 bilhões de dólares para sair do lodo em troca de alinhamento como abertura de mercados, privatizações, reformas dos sistemas previdenciários, redução de gastos sociais e leitura diária da Bíblia nas autarquias e serviços públicos como ministérios e prefeituras.
As ações provocativas dos norte-americanos tem o objetivo de chamar a atenção (???) JAC nesse mundo europeu no qual vivemos…quem sabe aonde fica a Venezuela?
Guerra: Direita, esquerda, direita, esquerda..,
• Ruptura continental: Países como Brasil, Colômbia, Chile e Argentina seriam pressionados a escolher lados. Isso reavivaria divisões entre governos de direita (mais próximos dos EUA) e de esquerda (solidários à Venezuela e críticos à intervenção).
• Desgaste da OEA e do Mercosul: Seriam vistos como organismos incapazes de prevenir a guerra, reduzindo a coesão sul-americana.
• Fortalecimento de blocos alternativos: Um novo eixo anti-EUA poderia surgir (Venezuela, Nicarágua, Cuba, possivelmente Bolívia), com apoio tático da Rússia e da China e até da Coreia do Norte.
• Colapso do petróleo regional: A Venezuela tem as maiores reservas de petróleo do mundo. Qualquer intervenção militar interromperia produção e negócios disparando o preço global do barril.
• Inflação e pressão cambial: Economias importadoras de energia, como o Brasil e o Chile, sofreriam forte pressão inflacionária.
• Crise migratória ampliada: Já há milhões de venezuelanos deslocados. Uma invasão geraria um êxodo massivo para Colômbia, Brasil e Caribe.
Defesa & Segurança
• Tensões nas fronteiras: O norte do Brasil e a Colômbia se tornariam zonas de observação e possível trânsito de forças, oficiais ou não.
• Reação russa/chinesa: A presença de conselheiros e equipamentos russos na Venezuela poderia levar a confrontos indiretos, configurando um mini cenário de Guerra Fria.
• Terrorismo e guerrilha: Grupos irregulares poderiam usar a guerra como pretexto para aumentos no tráfico de armas, drogas e contrabando em larga escala, aumentando a influência de grupos paramilitares como o PCC e o CV na política local e no continente.
E o que tenho a dizer. Nesse momento.
Falou exatamente o que quase todos não querem ver. Uma casa dividida em si mesma não pode se sustentar. Os EUA vem desmantelando o poder disuasorio do Brasil desde a IIWW quando aceitamos sucatas de todo tipo e fomos omissos permitindo que nossa Indústria de defesa fosse sucateada, que nossa produção industrial ano após ano fosse diminuindo, permitimos no FHC a venda de nossas energias, a eletricidade brasileira está em mãos internacionais. Mas o povo culpa, Lula, Bolsonaro, Dilma, Collor… O problema vem mais lá de trás.
Sgt Moreno
O povo, sedento de vingança, joga toda a culpa em quem não sabe o que fazer com ela.
Enquanto isso, um tal presidente da América do Sul pegou dinheiro (bilhões) do povo de seu país para enviar para o seu companheiro para apoiar sua eleição. Agora, como sempre, quem vocês acham que pagam essas contas? Como do IN$$? Como o dinheiro investido em outros países para depois levarmos calote. Sempre o povo brasileiro, não o povo cubano, venezuelano, argentino, americano, angolano, mas sempre sobra para o povo brasileiro.
Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/entenda-o-emprestimo-de-r-1-bilhao-para-argentina-a-meses-da-eleicao-avalizado-pelo-brasil/
Vai se tratar urgente cara. Kkkkkkkkkk A não ser que vc seja um estrangeiro infiltrado nesse fórum brasileiro e tenha razões para falar esse monte de besteira.
Não é o melhor momento pra Trump entrar num conflito regional com a base dele dividida sobre isso e sem um motivo plausível pra justificá-lo.
Estamos na pior fase da popularidade do governo dele por conta da inflação, e várias categorias tem sinalizado que podem entrar em greve (já se falou em greve geral, mas não foi a frente). Esses 49 votos aí, a resolução anterior que passou sobre as tarifas e a surra que os candidatos dele levaram nas eleições do fds são bem sintomáticas desse momento de alta contestação das medidas dele dado a percepção de piora nas condiçõs de vida dos americanos comuns.
Obviamente não tô dizendo que o governo dele vai cair, mas sim que uma guerra nessas condições tem algum potencial para criar as condições pra isso, e por esse motivo seria um movimento no mínimo imprudente, pq aí se entra no terreno do imprevisível, por mais que a Venezuela não seja uma ameaça pro poderio bélico americano.
mas pode servir para desviar as atenções… nem que seja a ameaça de uma guerra.
e isto não começou ao mesmo tempo que aumentou a pressão para divulgarem a lista de Epstein?
E o Trumpismo é uma religião onde as contradições não são um problema. Faça o que fizer, eles continuam a apoiar.
Pode com ctz, até pq ele sabe manipular a economia da atenção, mas é um tópico MUITO divisivo na base MAGA, seria uma aposta arriscada demais até nesse viés, ainda mais depois dele ter declarado que Maduro já teria oferecido a eles o que querem.
Eu quero mais é ver o narcosocialismo venezuelano desabar e seus tiranetes apodrecerem em Guantánamo. Quero ver o que a canhota brasileira vai fazer quando o mundo souber das atrocidades do Regime socialista bolivariano com o qual está envolvida até a medula.
Você é daqueles que abre mão da lógica pra abanar o rabo pra americano.
Saddam, Talibãs, Al-assad, União Soviética, Maduro, etc. É fácil enumerar estes regimes mas o problema é saber quanto vai custar a sua saída…
Alguns saíram pelo próprio pé, outros só depois de muitas mortes…
muito mais barato que esses que você enumerou
melhor comentario!
É isso aí. Canhota caviar, só gostam do bom, já estão querendo botar o aluguel do iate em segredo.
Eu quero olhar pra cara de um direitista patriota de Miami quando a onda de refugiados vier e quero lhe dizer, pega que o filho é teu. Adote uma familia de refugiado de guerra.
Eu quero dizer a um policial de direita, que está apoiando a derrubada a do regime, que não se assuste quendo algum general venezuelano vender mil, dois ou três mil fuzis ao mercado negro da região, durante o caos da queda do regime. E isso é óbvio como 1 + 1 = 2.
Nada do que acontecer por lá será bom para o Brasil. Tirem a venda ideológica dos olhos enquanto há tempo.
Com os Soldados dos EUA passando fome,vão ter força para a guerra?
Esse senador Lindsey Graham não passa de um verme asqueroso…
Olha o Maduro aumentando o estoque de fraudas,,,