Alemanha apresenta Leopard 2A8, o mais moderno tanque de batalha da Bundeswehr, com entrada em serviço prevista para 2027
A Alemanha revelou oficialmente o Leopard 2A8, a versão mais avançada de seu consagrado carro de combate, marcando a primeira produção de novos tanques Leopard para as Forças Armadas Alemãs desde 1992. A nova variante, apresentada pela KNDS em 19 de novembro de 2025, em Munique, promete elevar significativamente o poder de fogo e a proteção das tropas blindadas.
A Bundeswehr encomendou 123 unidades do Leopard 2A8, que serão construídas do zero — não modernizadas a partir de modelos antigos — permitindo aumentar o número total de carros de combate disponíveis sem retirar veículos do serviço ativo durante o processo industrial.
Proteção inédita: sistema Trophy como padrão
O Leopard 2A8 incorpora pela primeira vez, em larga escala, o sistema de proteção ativa Trophy, desenvolvido pela empresa israelense Rafael e já comprovado em combate. O sistema, classificado como hard-kill, identifica e destrói mísseis e projéteis inimigos antes de atingirem o tanque.
O Trophy é composto por:
- quatro sensores de radar;
- duas unidades lançadoras instaladas na torre;
- um computador de alta performance que atua como “cérebro” do sistema.
Ao detectar uma ameaça — como um míssil antitanque — o sistema calcula sua trajetória e aciona a lançadora adequada, que neutraliza o projétil antes do impacto. Além da proteção ativa, o Leopard 2A8 também recebeu blindagem reforçada em comparação com o 2A7A1.
Modernizações internas e armas já comprovadas
Como o 2A8 é uma construção completamente nova, diversos subsistemas foram atualizados. O comandante do tanque agora terá um novo periscópio, ampliando a consciência situacional. Já os controles do atirador foram simplificados após anos de acréscimo gradual de complexidade nas versões anteriores.
O armamento principal permanece o mesmo:
- Canhão Rheinmetall L55A1 de 120 mm, compatível com munições avançadas como
- DM73 (penetradora de energia cinética)
- DM11 (alto-explosiva programável)
O alcance máximo de combate chega a 5 km. O tanque também mantém duas metralhadoras 7,62 mm e lançadores de granadas fumígenas.
Entrada em serviço e impacto na OTAN
Antes da incorporação ao serviço ativo, os novos tanques passarão por uma bateria de testes para validar todos os aprimoramentos como um sistema integrado. As primeiras unidades devem chegar às tropas em 2027, com previsão de que todas as 123 unidades estejam distribuídas em quartéis até 2030.
A primeira formação a receber o Leopard 2A8 será a Brigada Blindada 45, na Lituânia, reforçando a presença alemã no flanco leste da OTAN.
Com a chegada dos novos modelos, a frota completa da Bundeswehr deverá atingir 430 carros de combate, contribuindo para a recomposição e modernização da força blindada alemã em meio ao aumento das tensões de segurança na Europa.■
FONTE: Bundeswehr



Pra galera que jura que CC foi tornado obsoleto com a era dos drones, tá aí.
E Russia, EUA, China, UK, França, e todo país que fabricam CC’s, continuam a modernizar e a estudar novos modelos de CC’s.
Isso só prova que CC’s estão longe da obsolescência.
Olá Wilber.
Podemos compreender o processo de um ponto de vista evoluncionário. Cada pequena vantagem adquirida por um lado pressiona por uma açao de neutralização do outro.
Dawkins, quanto explica Evoluçao, faz um paralelo com uma corrida armamentista entre as especies, que foi descrito por Darwin como um processo de Seleção Natural.
A comparação é boa, desde que seja lembrado que no processo de Evolução, as modificações resultam de alterações aleatórias no DNA que podem ou não induzir vantagens relativas.
No caso dos carros de combate ou qualquer outro sistema tecnológico, existe um processo de seleção artificial conduzido por engenheiros e técnicos que avaliam cenários, compliam experiências e incorporam novas tecnologias.
O caso dos drones é curioso porque foi uma tecnologia civil desenvolvovida para produzir brinquedos e que vem ganhando novas aplicações. O uso militar dos drones foi uma consequência normal. A partir da compreensão das suas capacidades e limitações, é possível desenvolver ações defensivas que devem neutralizar, até certo ponto, a vantagem dos drones. È provável que eles também se tornem mais robustos e especializados em uma próxima geração.
É como perguntei certa vez:
Todo mundo adora ver imagens de CC’s nesse conflito virando fogueira de São João e tendo Perca Total, mas e o contrário?
Pra cada CC totalmente destruído, quantos CC’s não foram? Quantos foram atingidos, mas conseguiram voltar pras linhas aliadas? Pros CC’s totalmente destruídos, quanta porrada foi preciso pra que eles fossem destruídos?
Quantos drones foram necessários pra desabilitar um CC? Já ví vídeos de T-90 aguentando 10 drones e ainda puderam retornar a base.
“È provável que eles também se tornem mais robustos e especializados em uma próxima geração.”
O mesmo ciclo de qualquer arma ou equipamento da história. Os drones estão passando por isso, da mesma maneira que o próprio CC passa por isso desde seu surgimento.
Perda*
Check out the latest footage of tanks defending themselves from drones! There are entire structures there! The Russian army doesn’t use tanks in mechanized assaults; war is making adjustments.
By the way, where is Russian Armata tank?
At the moment, this expensive tank is not needed; with these funds, you can buy several new T-90M
Essa questão da imagem dos CC’s destruído me lembra o problema do “viés de sobrevivência”, durante a Segunda Guerra diversos bombardeiros aliados retornavam pra base com disparos principalmente na asa, centro da fuselagem e na parte dianteira, logo os aliados pensaram que seria interessante reforçar a blindagem dessas áreas mais atingidas, mas na realidade se comprovou (usando lógica) que as áreas sem furos de tiro nas aeronaves que voltavam é que deveriam ser blindadas, e não o contrário, já que as aeronaves terem voltado significava justamente que as áreas atingidas não eram tão vitais, enquanto as aeronaves que não voltavam provavelmente foram atingidas nas áreas que estavam intactas nas aeronaves que retornavam, como por exemplo a área dos motores.
No caso dos tanques é o msm problema mas na visão contrária
Acredito que a maior evolução em relação aos MBTs ocorreu na doutrina de uso.
Ler Dawkins resolveu todos meus conflitos com a religião, me tornei ateu…
Dawkins é um embusteiro intelectual, ele não se saiu bem nem contra o protestante filósofo da ciencia William Lane Craig, imagina se entrasse em debate contra alguém mais qualificado.
Em debates, importa quem é mais convincente, mentindo ou não.
Eu acho o Nietzsche mais convincente. Rs
Qualquer pessoa com intuição intelectual e honestidade sem viés admite que Nietszche está certo em todas as críticas ao niilismo religioso, e a decadência civilizacional que o espírito zelota causou no mundo
OLá, Camargoer! Quanto tempo! FAlando sobre evolução da guerra, ou melhor sobre a evolução das visões sobre a Teoria da Guerra, li recentemente um texto muito bom e gostaria de recomendar ao amigo: “História militar”. É do prof Dr da UEL José Miguel Arias Neto. Muito bom!!! Ele expande muito o entendimento sobre a historiografia militar e o entendimento sobre a guerra, para além de Jomini, Clausewitz e Napoleão!
Um abraço!
Os CCs, os NAes e a volta dos que não foram …
Quase 70 toneladas de aço. Ainda bem que não existem pontes na Alemanha.
Ele o Abrams ainda não batem as 180 toneladas do panzer VIII mau, mas concordo que 70 t já é muita coisa.
É o custo por projetos dos anos 70 que passam por melhorias e incrementos constantes.
70 ton de pura blindagem e eletrônica, não é esses MMBT querem empurrar para o Brasil e que nosso exército que não sabe o que é uma guerra quer comprar.
Esse eles não oferecem a nós né!?
Se bem que com esse peso só seria utilizado na Região Sul do país. Nossa infraestrutura é difícil . 🥴
Não foram oferecidos pq nosso exército fez um requisição tão mal feita que não existe CC no mundo que atenda o que eles pediram.
O pessoal está dizendo que de Velho só tem o motor e o nome, mas o projeto é Todo Novo.
mas é vdd, ele só se parece um Leo2 qualquer, mas é estrutalmente é diferente.
Não sei o que a Alemanha estava pensando quando criaram o Maus, e já era no final da guerra, com a infraestrutura danificada, problemas no suprimento de aço, superioridade aérea (pra não dizer supremacia) dos Aliados e por ai vai, doideira total kkkk mas pelo menos é um tanque legal
70 toneladas e aposto que no War Thunder ainda vai continuar com menos sobrevivência que qualquer carro russo, eheheh.
Russian Bias da Gaijin é forte, e digo isso sendo main Rússia e Alemanha
Os tanques russos não são feitos de aço comum, é feito de Stalinium kkkk
E tem país que quer convencer todo mundo que IFV trans que se identifica como MBT é a melhor decisão rs
Ainda bem que não Alemanha as pontes são feitas de materiais inquebráveis, suas estradas são feitas de adamantium e o país inteiro é cheio de planícies rs
Hehehehe…muito bom!!
No forum DefesaBrasil o pessoal chamam esses MMBT de MBT Trans. kkkk
Altamente moderno🤔
Só não pode copiar o moderno sistema “Black Power” anti-Drone russo 🤣
O que era bom, ficou ainda melhor…
123 tanks by 2030. How are they going to fight Putin? A few kamikaze drones and a tank will be gone! He has no defense against them yet!
What bulshit!
It’s nonsense to show off an expensive 70-ton monster without showing a single solution to protect against FPV kamikazes. 123 tanks planned for four years? Russia produces that amount in a couple of months. Sometimes, when we look at their armies, it seems like they’re in their own alternate reality.
Acho que não há nada de errado em apresentar ele dessa forma, sem parecer um porco espinho ou uma lagarta de fogo com aqueles apêndices grudados na carroceria. kkk
Se esqueceu dos outros tanques que eles já tem disponíveis?
Esses 123 tanques são planejados para serem complementados por outras centenas de Leopard 2a7, KF-21, EMBT, Panther etc, ademais, se os alemães estiveram em guerra com a Rússia, significa que uma terceira guerra mundial começou, e certamente os alemães não estarão sozinhos nessa, a NATO advoga que cada país membro individualmente tenha poucas unidades (se comparada a Rússia ou China) mas que elas se somem aos demais aliados, criando assim um grande exército multinacional tecnologico
Nao vai baixar de 30 milhões cada.
Meu sonho uns 250 destes no E.B, e mais uns 400 Lynx.
Mas ai ficar só em sonho mesmo kkk.
A propósito a proteção trophy também pode ser utilizada contra drones FPV?
No way! Without additional contractions, it’s a piece of expensive metal. In Ukraine, German Leopard 2A6s and 2A4s were destroyed by two Lancets or several FPV kamikazes, just like Abrams tanks.
E as torres dos T-72 russos? Já caíram de volta ou continuam em órbita?? 🤣🤣🤣
Well, if you knew the material part and followed the events in modern warfare at the moment (and this is Ukraine), then you would know that Russian tanks are well protected, German creations and other things can be seen at trophy exhibitions in Moscow and other cities, as well as those destroyed on the battlefield.
Que discurso de propaganda…só bobagem ufanista. Tem milhares de blindados ucranianos destruídos, sim. Mas, por mau-caráter ou por consumir propaganda interna do teu ditadorzinho, esquece de citar e falar que também há milhares de blindados russos, de todos os tipos, reduzidos a amontoados de metal retorcido e incinerado.
bro, a Russian T90 lost to a Bradley with a 25 mm cannon. Is there any bigger shame than that?
And another thing, any tank in the world today would be destroyed by a well-targeted attack from multiple UAVs.
If we’re talking about the incident two years ago where a Bushmaster cannon (a magnificent cannon, by the way) fired at our T-90M, I’ll tell you! 1) Although the video was impressive, the T-90M’s armor held up and the crew survived. 2) The area where the incident occurred has long since been cleared by the Russian army, which continues to advance. As Trump said today, the Ukrainian regime has no trump cards.
O Abrams M1 e o Leo 2a4/6 tem sistema Trophy?
Acho que de todos os Leopards da Ucrânia só um perdeu a torre numa grande explosão (verificado por imagens), mas não é o caso dos tanques soviéticos…
Problema é custo.
250 destes custariam U$ 7,5 bi.
Daria para adquirir 1.500 T-90M Proryv ou 1.250 VT-4.
Problema central da manufatura hoje em dia na Alemanha. O preço diminui a capacidade de compra até para pais do G7.
Trabalhadores bem remunerados e com direitos garantidos tem seu lado ruim pra quem compra mas tem seu lado bom para a sociedades né
O custo da mão de obra alemã não é tão acima da média mundial, pois há ganhos de produtividade que compensam maiores salários.
Lembro de um estudo do Sindicato dos Metalúrgicos comparando os salários da Ford de SBC com uma unidade americana. Os salários eram mais baixos, mas havia muito mais empregados em SBC do que numa unidade similar americana. No final das contas, gastava-se mais com mão de obra aqui do que lá.
O problema da indústria de Defesa é que ela é semi-artesanal e o investimento é muito alto para um número bastante limitado de vendas.
Fazendo um paralelo com a indústria de automóveis, os alemães são grandes exportadores, mesmo com sua mão de obra mais cara. Isso acontece porque o investimento é diluído em centenas de milhares de veículos enquanto um MBT vende , com sorte, alguns milhares.
O problema é que isso colocaria o núcleo da nossas forças terrestres(heh) nas mãos dos chineses e dos russos.Iríamos nos tornar inimigos da OTAN por migalhas.
Melhor negócio do mundo é ter uma indústria de armas atualmente…
Qualquer dia desses, vou ter paciência e fazer uma lista e um somatório de todos os contratos que os EUA fecharam desde 2022 para cá e que foram publicados na Trilogia. São muitos e muitos bilhões de dólares.
acho que chega perto do trilhão
Pois é!
Um grande LIXO!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
é a prova se drone?
Não servem para o EB, nossas estradas não suportariam, as pontes cairiam, consome muito combustível, a manutenção é cara, estão no osso, velharia, sucata do Tio Hans…Devemos investir em mais cascavel!