Alemanha apresenta Leopard 2A8, o mais moderno tanque de batalha da Bundeswehr, com entrada em serviço prevista para 2027

59
Alemanha apresenta Leopard 2A8

A Alemanha revelou oficialmente o Leopard 2A8, a versão mais avançada de seu consagrado carro de combate, marcando a primeira produção de novos tanques Leopard para as Forças Armadas Alemãs desde 1992. A nova variante, apresentada pela KNDS em 19 de novembro de 2025, em Munique, promete elevar significativamente o poder de fogo e a proteção das tropas blindadas.

A Bundeswehr encomendou 123 unidades do Leopard 2A8, que serão construídas do zero — não modernizadas a partir de modelos antigos — permitindo aumentar o número total de carros de combate disponíveis sem retirar veículos do serviço ativo durante o processo industrial.

Proteção inédita: sistema Trophy como padrão

O Leopard 2A8 incorpora pela primeira vez, em larga escala, o sistema de proteção ativa Trophy, desenvolvido pela empresa israelense Rafael e já comprovado em combate. O sistema, classificado como hard-kill, identifica e destrói mísseis e projéteis inimigos antes de atingirem o tanque.

O Trophy é composto por:

  • quatro sensores de radar;
  • duas unidades lançadoras instaladas na torre;
  • um computador de alta performance que atua como “cérebro” do sistema.

Ao detectar uma ameaça — como um míssil antitanque — o sistema calcula sua trajetória e aciona a lançadora adequada, que neutraliza o projétil antes do impacto. Além da proteção ativa, o Leopard 2A8 também recebeu blindagem reforçada em comparação com o 2A7A1.

 

Modernizações internas e armas já comprovadas

Como o 2A8 é uma construção completamente nova, diversos subsistemas foram atualizados. O comandante do tanque agora terá um novo periscópio, ampliando a consciência situacional. Já os controles do atirador foram simplificados após anos de acréscimo gradual de complexidade nas versões anteriores.

O armamento principal permanece o mesmo:

  • Canhão Rheinmetall L55A1 de 120 mm, compatível com munições avançadas como
    • DM73 (penetradora de energia cinética)
    • DM11 (alto-explosiva programável)

O alcance máximo de combate chega a 5 km. O tanque também mantém duas metralhadoras 7,62 mm e lançadores de granadas fumígenas.

Entrada em serviço e impacto na OTAN

Antes da incorporação ao serviço ativo, os novos tanques passarão por uma bateria de testes para validar todos os aprimoramentos como um sistema integrado. As primeiras unidades devem chegar às tropas em 2027, com previsão de que todas as 123 unidades estejam distribuídas em quartéis até 2030.

A primeira formação a receber o Leopard 2A8 será a Brigada Blindada 45, na Lituânia, reforçando a presença alemã no flanco leste da OTAN.

Com a chegada dos novos modelos, a frota completa da Bundeswehr deverá atingir 430 carros de combate, contribuindo para a recomposição e modernização da força blindada alemã em meio ao aumento das tensões de segurança na Europa.■

FONTE: Bundeswehr


Inscrever-se
Notificar de
guest

59 Comentários
mais antigos
mais recentes Mais votado
Feedbacks embutidos
Ver todos os comentários
Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
19 dias atrás

Pra galera que jura que CC foi tornado obsoleto com a era dos drones, tá aí.
E Russia, EUA, China, UK, França, e todo país que fabricam CC’s, continuam a modernizar e a estudar novos modelos de CC’s.
Isso só prova que CC’s estão longe da obsolescência.

Camargoer.
Camargoer.
Responder para  Willber Rodrigues
19 dias atrás

Olá Wilber.

Podemos compreender o processo de um ponto de vista evoluncionário. Cada pequena vantagem adquirida por um lado pressiona por uma açao de neutralização do outro.

Dawkins, quanto explica Evoluçao, faz um paralelo com uma corrida armamentista entre as especies, que foi descrito por Darwin como um processo de Seleção Natural.

A comparação é boa, desde que seja lembrado que no processo de Evolução, as modificações resultam de alterações aleatórias no DNA que podem ou não induzir vantagens relativas.

No caso dos carros de combate ou qualquer outro sistema tecnológico, existe um processo de seleção artificial conduzido por engenheiros e técnicos que avaliam cenários, compliam experiências e incorporam novas tecnologias.

O caso dos drones é curioso porque foi uma tecnologia civil desenvolvovida para produzir brinquedos e que vem ganhando novas aplicações. O uso militar dos drones foi uma consequência normal. A partir da compreensão das suas capacidades e limitações, é possível desenvolver ações defensivas que devem neutralizar, até certo ponto, a vantagem dos drones. È provável que eles também se tornem mais robustos e especializados em uma próxima geração.

Willber Rodrigues
Willber Rodrigues
Responder para  Camargoer.
19 dias atrás

É como perguntei certa vez:

Todo mundo adora ver imagens de CC’s nesse conflito virando fogueira de São João e tendo Perca Total, mas e o contrário?
Pra cada CC totalmente destruído, quantos CC’s não foram? Quantos foram atingidos, mas conseguiram voltar pras linhas aliadas? Pros CC’s totalmente destruídos, quanta porrada foi preciso pra que eles fossem destruídos?
Quantos drones foram necessários pra desabilitar um CC? Já ví vídeos de T-90 aguentando 10 drones e ainda puderam retornar a base.

“È provável que eles também se tornem mais robustos e especializados em uma próxima geração.”

O mesmo ciclo de qualquer arma ou equipamento da história. Os drones estão passando por isso, da mesma maneira que o próprio CC passa por isso desde seu surgimento.

Santamariense
Santamariense
Responder para  Willber Rodrigues
18 dias atrás

Perda*

Rustam
Rustam
Responder para  Willber Rodrigues
18 dias atrás

Check out the latest footage of tanks defending themselves from drones! There are entire structures there! The Russian army doesn’t use tanks in mechanized assaults; war is making adjustments.

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Responder para  Rustam
18 dias atrás

By the way, where is Russian Armata tank?

Rustam
Rustam
Responder para  Lúcio Sátiro
18 dias atrás

At the moment, this expensive tank is not needed; with these funds, you can buy several new T-90M

Iran
Iran
Responder para  Willber Rodrigues
14 dias atrás

Essa questão da imagem dos CC’s destruído me lembra o problema do “viés de sobrevivência”, durante a Segunda Guerra diversos bombardeiros aliados retornavam pra base com disparos principalmente na asa, centro da fuselagem e na parte dianteira, logo os aliados pensaram que seria interessante reforçar a blindagem dessas áreas mais atingidas, mas na realidade se comprovou (usando lógica) que as áreas sem furos de tiro nas aeronaves que voltavam é que deveriam ser blindadas, e não o contrário, já que as aeronaves terem voltado significava justamente que as áreas atingidas não eram tão vitais, enquanto as aeronaves que não voltavam provavelmente foram atingidas nas áreas que estavam intactas nas aeronaves que retornavam, como por exemplo a área dos motores.

No caso dos tanques é o msm problema mas na visão contrária

images
gordo
gordo
Responder para  Camargoer.
18 dias atrás

Acredito que a maior evolução em relação aos MBTs ocorreu na doutrina de uso.

JuggerBR
JuggerBR
Responder para  Camargoer.
18 dias atrás

Ler Dawkins resolveu todos meus conflitos com a religião, me tornei ateu…

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Responder para  JuggerBR
18 dias atrás

Dawkins é um embusteiro intelectual, ele não se saiu bem nem contra o protestante filósofo da ciencia William Lane Craig, imagina se entrasse em debate contra alguém mais qualificado.

J-20
J-20
Responder para  Lúcio Sátiro
18 dias atrás

Em debates, importa quem é mais convincente, mentindo ou não.

Machado
Machado
Responder para  JuggerBR
17 dias atrás

Eu acho o Nietzsche mais convincente. Rs

Iran
Iran
Responder para  Machado
14 dias atrás

Qualquer pessoa com intuição intelectual e honestidade sem viés admite que Nietszche está certo em todas as críticas ao niilismo religioso, e a decadência civilizacional que o espírito zelota causou no mundo

Luciano
Luciano
Responder para  Camargoer.
18 dias atrás

OLá, Camargoer! Quanto tempo! FAlando sobre evolução da guerra, ou melhor sobre a evolução das visões sobre a Teoria da Guerra, li recentemente um texto muito bom e gostaria de recomendar ao amigo: “História militar”. É do prof Dr da UEL José Miguel Arias Neto. Muito bom!!! Ele expande muito o entendimento sobre a historiografia militar e o entendimento sobre a guerra, para além de Jomini, Clausewitz e Napoleão!

Um abraço!

Ozawa
Ozawa
19 dias atrás

Os CCs, os NAes e a volta dos que não foram …

RDX
RDX
19 dias atrás

Quase 70 toneladas de aço. Ainda bem que não existem pontes na Alemanha.

MMerlin
MMerlin
Responder para  RDX
18 dias atrás

Ele o Abrams ainda não batem as 180 toneladas do panzer VIII mau, mas concordo que 70 t já é muita coisa.
É o custo por projetos dos anos 70 que passam por melhorias e incrementos constantes.

Última edição 18 dias atrás por MMerlin
J R
J R
Responder para  MMerlin
18 dias atrás

70 ton de pura blindagem e eletrônica, não é esses MMBT querem empurrar para o Brasil e que nosso exército que não sabe o que é uma guerra quer comprar.

Goes
Goes
Responder para  J R
17 dias atrás

Esse eles não oferecem a nós né!?
Se bem que com esse peso só seria utilizado na Região Sul do país. Nossa infraestrutura é difícil . 🥴

J R
J R
Responder para  Goes
15 dias atrás

Não foram oferecidos pq nosso exército fez um requisição tão mal feita que não existe CC no mundo que atenda o que eles pediram.

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Responder para  MMerlin
18 dias atrás

O pessoal está dizendo que de Velho só tem o motor e o nome, mas o projeto é Todo Novo.

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Lúcio Sátiro
18 dias atrás

mas é vdd, ele só se parece um Leo2 qualquer, mas é estrutalmente é diferente.

Última edição 18 dias atrás por Carlos Campos
Iran
Iran
Responder para  MMerlin
14 dias atrás

Não sei o que a Alemanha estava pensando quando criaram o Maus, e já era no final da guerra, com a infraestrutura danificada, problemas no suprimento de aço, superioridade aérea (pra não dizer supremacia) dos Aliados e por ai vai, doideira total kkkk mas pelo menos é um tanque legal

Peter Nine Nine
Peter Nine Nine
Responder para  RDX
18 dias atrás

70 toneladas e aposto que no War Thunder ainda vai continuar com menos sobrevivência que qualquer carro russo, eheheh.

Iran
Iran
Responder para  Peter Nine Nine
14 dias atrás

Russian Bias da Gaijin é forte, e digo isso sendo main Rússia e Alemanha
Os tanques russos não são feitos de aço comum, é feito de Stalinium kkkk

Krest
Krest
18 dias atrás

E tem país que quer convencer todo mundo que IFV trans que se identifica como MBT é a melhor decisão rs

Ainda bem que não Alemanha as pontes são feitas de materiais inquebráveis, suas estradas são feitas de adamantium e o país inteiro é cheio de planícies rs

Santamariense
Santamariense
Responder para  Krest
18 dias atrás

Hehehehe…muito bom!!

J R
J R
Responder para  Krest
17 dias atrás

No forum DefesaBrasil o pessoal chamam esses MMBT de MBT Trans. kkkk

Burgos
Burgos
18 dias atrás

Altamente moderno🤔
Só não pode copiar o moderno sistema “Black Power” anti-Drone russo 🤣

Rodrigo
Rodrigo
18 dias atrás

O que era bom, ficou ainda melhor…

Rustam
Rustam
18 dias atrás

123 tanks by 2030. How are they going to fight Putin? A few kamikaze drones and a tank will be gone! He has no defense against them yet!

Lúcio Sátiro
Lúcio Sátiro
Responder para  Rustam
18 dias atrás

What bulshit!

Rustam
Rustam
Responder para  Lúcio Sátiro
18 dias atrás

It’s nonsense to show off an expensive 70-ton monster without showing a single solution to protect against FPV kamikazes. 123 tanks planned for four years? Russia produces that amount in a couple of months. Sometimes, when we look at their armies, it seems like they’re in their own alternate reality.

J R
J R
Responder para  Rustam
17 dias atrás

Acho que não há nada de errado em apresentar ele dessa forma, sem parecer um porco espinho ou uma lagarta de fogo com aqueles apêndices grudados na carroceria. kkk

Carlos Campos
Carlos Campos
Responder para  Rustam
18 dias atrás

Se esqueceu dos outros tanques que eles já tem disponíveis?

Iran
Iran
Responder para  Rustam
14 dias atrás

Esses 123 tanques são planejados para serem complementados por outras centenas de Leopard 2a7, KF-21, EMBT, Panther etc, ademais, se os alemães estiveram em guerra com a Rússia, significa que uma terceira guerra mundial começou, e certamente os alemães não estarão sozinhos nessa, a NATO advoga que cada país membro individualmente tenha poucas unidades (se comparada a Rússia ou China) mas que elas se somem aos demais aliados, criando assim um grande exército multinacional tecnologico

Colombelli
Colombelli
18 dias atrás

Nao vai baixar de 30 milhões cada.

Heinz
Heinz
18 dias atrás

Meu sonho uns 250 destes no E.B, e mais uns 400 Lynx.
Mas ai ficar só em sonho mesmo kkk.
A propósito a proteção trophy também pode ser utilizada contra drones FPV?

Rustam
Rustam
Responder para  Heinz
18 dias atrás

No way! Without additional contractions, it’s a piece of expensive metal. In Ukraine, German Leopard 2A6s and 2A4s were destroyed by two Lancets or several FPV kamikazes, just like Abrams tanks.

Santamariense
Santamariense
Responder para  Rustam
18 dias atrás

E as torres dos T-72 russos? Já caíram de volta ou continuam em órbita?? 🤣🤣🤣

Rustam
Rustam
Responder para  Santamariense
18 dias atrás

Well, if you knew the material part and followed the events in modern warfare at the moment (and this is Ukraine), then you would know that Russian tanks are well protected, German creations and other things can be seen at trophy exhibitions in Moscow and other cities, as well as those destroyed on the battlefield.

Santamariense
Santamariense
Responder para  Rustam
17 dias atrás

Que discurso de propaganda…só bobagem ufanista. Tem milhares de blindados ucranianos destruídos, sim. Mas, por mau-caráter ou por consumir propaganda interna do teu ditadorzinho, esquece de citar e falar que também há milhares de blindados russos, de todos os tipos, reduzidos a amontoados de metal retorcido e incinerado.

Heinz
Heinz
Responder para  Rustam
18 dias atrás

bro, a Russian T90 lost to a Bradley with a 25 mm cannon. Is there any bigger shame than that?
And another thing, any tank in the world today would be destroyed by a well-targeted attack from multiple UAVs.

Rustam
Rustam
Responder para  Heinz
18 dias atrás

If we’re talking about the incident two years ago where a Bushmaster cannon (a magnificent cannon, by the way) fired at our T-90M, I’ll tell you! 1) Although the video was impressive, the T-90M’s armor held up and the crew survived. 2) The area where the incident occurred has long since been cleared by the Russian army, which continues to advance. As Trump said today, the Ukrainian regime has no trump cards.

Iran
Iran
Responder para  Rustam
14 dias atrás

O Abrams M1 e o Leo 2a4/6 tem sistema Trophy?
Acho que de todos os Leopards da Ucrânia só um perdeu a torre numa grande explosão (verificado por imagens), mas não é o caso dos tanques soviéticos…

Luís Henrique
Luís Henrique
Responder para  Heinz
18 dias atrás

Problema é custo.
250 destes custariam U$ 7,5 bi.

Daria para adquirir 1.500 T-90M Proryv ou 1.250 VT-4.

JHF
JHF
Responder para  Luís Henrique
17 dias atrás

Problema central da manufatura hoje em dia na Alemanha. O preço diminui a capacidade de compra até para pais do G7.

J R
J R
Responder para  Luís Henrique
17 dias atrás

Trabalhadores bem remunerados e com direitos garantidos tem seu lado ruim pra quem compra mas tem seu lado bom para a sociedades né

Rafael Oliveira
Rafael Oliveira
Responder para  J R
17 dias atrás

O custo da mão de obra alemã não é tão acima da média mundial, pois há ganhos de produtividade que compensam maiores salários.
Lembro de um estudo do Sindicato dos Metalúrgicos comparando os salários da Ford de SBC com uma unidade americana. Os salários eram mais baixos, mas havia muito mais empregados em SBC do que numa unidade similar americana. No final das contas, gastava-se mais com mão de obra aqui do que lá.
O problema da indústria de Defesa é que ela é semi-artesanal e o investimento é muito alto para um número bastante limitado de vendas.
Fazendo um paralelo com a indústria de automóveis, os alemães são grandes exportadores, mesmo com sua mão de obra mais cara. Isso acontece porque o investimento é diluído em centenas de milhares de veículos enquanto um MBT vende , com sorte, alguns milhares.

Naamã dos Santos Silva
Naamã dos Santos Silva
Responder para  Luís Henrique
17 dias atrás

O problema é que isso colocaria o núcleo da nossas forças terrestres(heh) nas mãos dos chineses e dos russos.Iríamos nos tornar inimigos da OTAN por migalhas.

JuggerBR
JuggerBR
18 dias atrás

Melhor negócio do mundo é ter uma indústria de armas atualmente…

Santamariense
Santamariense
Responder para  JuggerBR
18 dias atrás

Qualquer dia desses, vou ter paciência e fazer uma lista e um somatório de todos os contratos que os EUA fecharam desde 2022 para cá e que foram publicados na Trilogia. São muitos e muitos bilhões de dólares.

Heinz
Heinz
Responder para  Santamariense
18 dias atrás

acho que chega perto do trilhão

Santamariense
Santamariense
Responder para  Heinz
17 dias atrás

Pois é!

Vila Nova
Vila Nova
17 dias atrás

Um grande LIXO!

Santamariense
Santamariense
Responder para  Vila Nova
17 dias atrás

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Joseph Gall
Joseph Gall
17 dias atrás

é a prova se drone?

José Gregório
José Gregório
15 dias atrás

Não servem para o EB, nossas estradas não suportariam, as pontes cairiam, consome muito combustível, a manutenção é cara, estão no osso, velharia, sucata do Tio Hans…Devemos investir em mais cascavel!