BAE Systems Hägglunds seleciona sistema UTAAS da Saab para nova fase do programa CV90
A Saab anunciou ter recebido um novo pedido da BAE Systems Hägglunds para o fornecimento do sistema de mira e controle de tiro UTAAS (Universal Tank and Anti-Aircraft System) destinado ao veículo blindado de combate CV90. O contrato está avaliado em aproximadamente 314 milhões de coroas suecas (SEK), com entregas previstas para o período entre 2029 e 2030.
O UTAAS é um sistema modular e integrado de observação e controle de tiro, projetado para ampliar a precisão e a eficácia do CV90 em diferentes cenários operacionais. Atualmente, o sistema já está em serviço em países como Suécia, Noruega, Suíça, Finlândia, Países Baixos, Dinamarca, Estônia e Ucrânia, além de ter sido encomendado recentemente pela República Tcheca e pela Eslováquia.
Segundo Carl-Johan Bergholm, chefe da área de negócios de Vigilância da Saab, o aumento da demanda global pelo CV90 reflete o desempenho comprovado do veículo em combate. Ele destacou que a parceria de longa data com a BAE Systems Hägglunds tem permitido à Saab ampliar sua capacidade de produção do UTAAS para atender às necessidades crescentes dos clientes internacionais.
A Saab é uma das principais empresas globais do setor de defesa e segurança, atuando no desenvolvimento, fabricação e manutenção de sistemas avançados nas áreas de aeronáutica, armamentos, comando e controle, sensores e sistemas navais e submarinos. Sediada na Suécia, a companhia mantém operações em diversos países e integra a base industrial de defesa de várias nações.■
Aproveitando o assunto sobre blindados, sugiro matéria sobre o MBT VT-4, fabricado na China, do exército tailandês, que ficou destroçado após a munição explodir no cano….
Tem gente dizendo que foi barbeiragem dos tailandeses que excederam a vida útil do cano, dando mais tiros que o recomendado pelo fabricante. Se bem que os combates começaram dias atrás e não devem ter dado tantos tiros assim…
Tá estranho…
Está estranho demais…..dificil afirmar algo, vou apenas supor
-Excederam a vida útil do cano
Pouco provável- O Canhão 125mm do VT-4 é um robusto canhão russo fabricado sob licença pelos chineses, esse canhão pode disparar mísseis que podem sim diminuir a vida útil do cano, mas acredito qu que a Tailandia não comprou tais mísseis (senão me engano se chamam GP-125).
Os blindados VT-4 Tailandeses começaram a sua vida operacional em 2019, este é o primeiro conlito desses carros, em condições normais esses canos tem vida útil média de 500/600 disparos dependendo da munição, passado esse período esses canos ainda continuam disparando com uma precisão menor (vide os carros de procedencia sovietica de manutenção extremamente negligenciada que permanecem operacionais ao redor do mundo).
Me corrijam se eu estiver errado, mas dos países que estão em paz atualmente só os americanos se dão ao luxo de gastar mais de 100 tiros por ano para cada carro, mas obviamente a Tailandia não é uma superpotencia a ponto de queimar tanta munição e possuem simuladores que tendem a economizar munições e que indiretamente aumentam a vida útil dos canos.
Temos que considerar também que dificilmente equipamento militar novo são comercializados sem um pacote logistico que inclui peças sobressalentes, e isso inclui alguns subsistemas e canos extras.
As forças armadas do país estava em alerta desde o conflito de 2008 e carros que estão em condições de pronto emprego são extremamentes revisados e tripulações são treinadas e testadas com muita frequencia…não sei para voces, mas não me faz sentido colocar um carro novo e com sobressalentes disponíveis com um canhão vencido.
Se tivessemos em uma situação onde conflito se estendeu por um longo período e TTP foram negligenciadas, até poderia tem um embasamento teórico, mas não é o caso….isso é fake news.
-Tripulação negligenciou a taxa de disparos e excedeu a temperatura do cano
Não é um obuseiro onde a cadencia de tiros por minuto chega a ser preocupante…por mais intenso que seja o combate, desconheço fatos que chegou a tal situação, lembrando que os carros russos/chineses usam autoloader que garante uma capacidade de tiro sustentada que teoricamente impediria chegar a essa situação.
-Munição padrão vencida, avariada ou com problema de fabricação.
A possibilidade mais plausível na minha opinião.
Valeu chatgpt
Enquanto isso os T84 Oplot ucranianos descendo fogo nos cambojanos
Não vi esta reportagem. Pode me passar o link?
Acontece de dar falha em material bélico (é do jogo), mas pô…. tanque novo assim é dificil justificar. E com autoloader nem da pra dizer que foi barbeiragem de alguém no processo. e já é o segundo país tendo problema com o VT-4, não tinha outro que teve problema sério com o motor?
Pior que eu gostava desse projeto (não pro Brasil, no geral mesmo), mas a realidade tá se impondo. O VT-5 com o autoloader no padrão ocidental eu acho um melhor projeto, inclusive (guardadas as devidas proporções).
Eu li que durante o Show Aéreo de Zuhai, esse tanque deu uma pane e teve que ser rebocado do local da apresentação
nenhuma novidade sobre a lei magnésio???
A mobilidade do CV90 em terrenos difíceis é um negócio impressionante.