J.D. Vance alerta que arsenais nucleares da França e do Reino Unido podem representar ameaça futura à segurança dos EUA
Washington, 25 de dezembro de 2025 — O vice-presidente dos Estados Unidos, J.D. Vance, gerou polêmica ao afirmar que as forças nucleares da França e do Reino Unido podem se tornar uma ameaça à segurança dos EUA no futuro, caso mudanças sociopolíticas na Europa continuem sem freios, segundo entrevistas e comentários recentes divulgados nesta semana.
Em declarações à imprensa internacional, Vance destacou que tanto a França quanto o Reino Unido — duas potências nucleares independentes na estrutura da OTAN — possuem arsenais que, em sua visão, poderiam cair sob a influência de grupos políticos de orientação “islamista-adjacente” com o passar dos anos. “Se eles se permitirem ser dominados por ideias morais muito destrutivas, estarão permitindo que armas nucleares caiam nas mãos de pessoas capazes de causar muito, muito sério mal aos Estados Unidos”, disse o vice-presidente.
Segundo Vance, o processo descrito não ocorreria de imediato, mas poderia se concretizar ao longo de cerca de 15 anos, caso grupos políticos radicais ganhem influência significativa nas estruturas de poder desses países. “Nos próximos cinco anos? Não. Mas 15 anos a partir de agora? Absolutamente”, afirmou, descrevendo o cenário como uma ameaça direta à segurança americana.
O vice-presidente vinculou a possibilidade de tal desdobramento à dinâmica migratória atual na Europa e às políticas de fronteiras abertas, alegando que mudanças demográficas poderiam enfraquecer as bases culturais e políticas que sustentam a aliança transatlântica. Ele afirmou que os EUA têm “laços culturais, religiosos e econômicos” mais profundos com a Europa do que com qualquer outra região, o que torna a estabilidade europeia um interesse estratégico para Washington.
As declarações de Vance surgem em meio a intensos debates sobre segurança internacional, migração e o papel das democracias ocidentais diante de desafios internos e externos. A retórica também coincide com alertas mais amplos da administração americana sobre o “declínio civilizacional” da Europa, citados em documentos recentes de política de segurança nacional.
Especialistas em política internacional reagiram com cautela às declarações, lembrando que França e Reino Unido continuam aliados próximos dos Estados Unidos no âmbito da OTAN e assinaram acordos de cooperação nuclear e de dissuasão conjunta no ano passado. A discussão sobre a soberania e responsabilidade pelo controle de arsenais nucleares aliados permanece um dos temas mais sensíveis da arquitetura de segurança transatlântica atual.■
Esse ovo da serpente tava passando da hora de ser exposto.
O processo de destruição do Ocidente perpetrado pelos canhotos tem esse objetivo desde sempre.
Só temos a ganhar com nossos inimigos/concorrentes brigando entre sí.
Se Reino Unido e França se tornarem “Estados Islâmicos”…. não serão ameça so pros EUA…..
Exato, a fraqueza e tolerância burra da democracia vai ser a própria corda com que eles enforcarão a Europa.
Lucio,
A democracia é um sistema instável por natureza em função das disputas entre seus grupos e suas contradições. Por isso a democracia demanda um parlamento e o parlamento demanda uma pressão popular.
De modo geral, as democracias entram em crise após crises sociais ou econômicas que resultam concentração de renda e na exclusão da participação popular.
Há quem afirme que a democracia é impossível em um sistema capitalista. È uma boa discussão.
Um aspecto que precisa ser levado em questão é quão distantes os partidos políticos estão da participação popular. É preciso se perguntar a quem interessa, por exemplo, a demonização da política.
Outro ponto curiso é a contradição entre um sistema político corrupto e tolerado e quando se passa a combater a corrupção de um sistema político.
A descoberta de esquemas de corrupção eleva a percepção de corrupção e pode se o gatilho da demonização da política e a substituição da democracia (frágil, burra e feminina) por um sistema fascista (rígido, másculo e forte), muito mais corruptpo contudo escamoteado sob um sistema de repressão.
Nossos inimigos? Nossos de quem? Tu prefere aprender a bater em mulher e ficar de bunda pra cima rezando a Alah?
Tem gente aqui lendo muita teoria da conspiração. Vai citar o que, que tudo isso são medidas ativas soviéticas?? kk
Ovo da serpente…
A KGB é sim responsável pelo extremismo islâmico e os russos pela política de pernas abertas na Europa e nos EUA.
Não vou te indicar as fontes porque você certamente irá desconsidera-las já que não vão decrnvontro so seu viés de confirmação e realmente não quero perder meu tempo.
Sério mesmo amigo, que eu saiba quem armou extremistas islâmicos e treinou foi a CIA para derrubar os soviéticos no Afeganistão, lembrar que comunista e ateu, e islâmicos não são fãs de ateus!
Estude um pouco sobre o terrorismo internacional, da época da Guerra Fria, e verá que o apoio aos grupos islâmicos era todo da ex-URSS.
Apoiou como os EUA apoiaram Osama, apoiaram os talibãs e mais recentemente, no governo Obama, sim até ele apoiaram o Estado islâmico.
Assista um dos filmes do “Rambo” no qual os talebans eram chamados de “guerreiros da liberdade”;
Quem armou o Saddam Hussein contra o Irã? Quem apoia a ditadura sanguinária da Arabia Saudita, inimiga declarada de Israel?
Olá João
Especificamente no caso do Afeganistão, quem armou e treinou os guerrilheiros do Talibã foram os EUA por meio da CIA para combaterem as tropas soviéticas que ocupavam o páis.
Curiosamente, Bin Landen (saudita) foi armado e treinado pela CIA enquanto atuava no Afeganistão. Após o colapso da URSS, Bin Laden focou suas ações contra os EUA. As Torres Gẽmeas sofreram dois atentados organizados por Bin Laden. O primeiro foi um carro bomba que explodiu no subsolo do prédio. O segundo foram os aviões.
De fato, os soviéticos apoiaram a OLP. as FARC e o MPLA. Ainda que a OLP fosse constituída por islâmicos, as FARC na América Latina e o MPLA em nunca tiveram perfil islâmico
Por outro lado, a CIA apoiou os guerrilheiros no Afeganistão, que deram origem ao Talibã e á AlQaeda, além de apoia os guerrilheiros na Nicarágua naquela operação finanaciada pelo contrabando de cocaína para os EUA. Enquanto a URSS apoiou o MPLA, a CIA apoiou o FNLA em Angola. Outra curiosidade foi que o governo militar brasileiro também apoiava o MPLA ao lado da URSS.
A Irmandada Muçulmana no Egito também era apoiada pela CIA.
Estes exemplos mostram que não existe uma relação entre os apoios da CIA ou da URSS em torno da religião, mas dos interesses geopolíticos em cada região. Eventualmente, a CIA ou a URSS apoiava um lado ou outro, sendo que a religião nunca foi parãmetro.
Talvez o governo da Arábia Saudita tenha apoiado grupos sunitas ao redor do mundo por razões religiosas. Ás vezes parace haver mais ódio entre sunitas e xiitas do que entre muçulmados e critãos.
Comunista ateu geralmente só acontece no papel. Na prática muitos deles estão inclusive dentro das igrejas, USURPANDO a preocupação que a Igreja tem com os pobres e instrumentalizando isso em favor da esquerda.
Tipo pastor direitista que diz aos fies, para trabalharem pois tem que dar o dízimo, mas eles mesmo só prosperam com o dinheiro dos fiéis.
Ola Nativo.
São crápulas. Existem crápulas que abusam da fé das pessoas tanto nas igrejas protestantes quanto em paróquias católicas.
Lucio.
Em nenhum lugar existe a obrigação de um comunista (um assunto sobre a posse dos meios de produção) ser ateu (uma questão de for íntimo).
Marx escreveu que a religião era o ópio do povo no contexto de uma crítica ao capitalismo, no qual só restava ao povo buscar alívio na religião.
Muitas pessoas são ao mesmo tempo ateus e cristãos, porque o ateísmo está relacionado á crença em Deus e a cristandade está relacionada ao conjunto ético e moral do cristianismo.
Curiosamente, as primeiras comunidades cristãs haviam adotado um modelo comunista na qual a propriedade era coletiva e o resultado da riqueza distribuido entre todos.
è curioso imaginar que o contraponto da teologia da prosperidade, bastante comum entre os protestantes, é a teologia da libertação surginda no catolicismo.
Os genios de História e ciências política do YouTube e zap zap não ensinaram isso pra ele.
Bosco, tempos atrás quando falei que haviam terroristas influenciando/participando do crime organizado aqui no Brasil inclusive em presídios, usaram a mesma narrativa da “teoria da conspiração”, a intenção desses claramente é outra.
Se observarmos os FATOS ocorridos só no Brasil, como :
1-Ódio da esquerda contra judeus;
2-Apoio do Segundo Governo Lula ao programa nuclear do Irã;
3-Apoio incondicional da esquerda aos terroristas palestinos;
4-Presença de um membro do Psol no funeral do lider terrorista do Hezbollah, Nasrallah.
5-Discurso totalmente antissemita da esquerda nas câmaras municipais, nas Assembléias estaduais e no Congresso Nacional.
6-Defesa ferrenha da esquerda a grupos criminosos e facções que escravizam o povo das favelas.
Fica evidente que a esquerda está do lado dos muçulmanos terroristas e é tão criminosa quanto eles.
Contra FATOS não tem argumentos nem desculpa de teoria de conspiração. Fatos são fatos.
Mas também dizem que é só teoria da conspiração, quando se fala me fascismo e neonazismo no movimento da direita nacional mesmo que:
1 tenham contato aberto com grupos neonazistas dos EUA e Europa.
2 sempre tentarem diminuir as atrocidades do nazifascismo, simplesmente dizendo que o comunismo foi pior.
3 tem em seus líderes, admiradora confessos dos líderes nazifascistas do passado e de todos os ditadores que se identificam com a direita.
5 é comum que estimulem e defendem a violência contra os seus adversários políticos.
6 declarem amplamente apoio ao estado mínimo e diminuição dos direitos trabalhistas, minorias e mesmo de mulheres, pois são coisas de comunistas.
Mas é só conspiração de comunistas kkkkkkkk
Facistas mi mi mi nazistas mi mi mi
Mas não desmente o apoio da esquerda brasileira a bandidos e terroristas … q é um fato…
Esquerda, comunista mimi mimi.
1. A CONIB NÃO é todos os judeus do Brasil. E a CONIB apoia incondicionalmente o massacre palestino, coisa que JUDEUS progressistas do mundo todo repudiam;
2. Tá falando da suposta venda de urânio enriquecido ao Irã. Ficou documentalmente provado isso?
3.Depende do que você classifica como “terroristas palestinos”. Crianças palestinas mortas por Israel também são classificadas como terroristas?
4.Qual membro? Tem nome? Tem foto, que não seja montagem?
5. Quem discursou? Qual o teor? Qual o contexto? Quando? Onde?
6. Quem defendeu quem e o que? Quando? Onde?
Dê nomes, datas, exiba documentos, mostre fotos, áudios, qualquer coisa que não seja postagem de tio do zap.
Sim. Vai citar o desertor sovietico que é manjado desde os anos 80.
rsss
Eu não disse!!!
Tão manjado que as coisas que ele disse podem ser comprovadas na vida diária das cidades ocidentais.
Reescrevendo:
Não vou te indicar as fontes porque você certamente irá desconsidera-las já que vão de encontro ao seu viés de confirmação e realmente não quero perder meu tempo.
Permita-me corrigi-lo… o GRU.
Na verdade é KLB, serviço russo disfarçado de banda.
Kgb responsável pelo extremismo islâmico???? A dominação europeia sobre o oriente médio, no início do século passado, impondo sua cultura jamais né ZAP ZAP..
Daqui a poudo dirão que a URSAL está por trás de tal plano malvado comunista…
Toda essa teoria veio de um desertor soviético radicado no Canadá e EUA. No entanto quando os arquivos Soviéticos foram desclassificados nos anos 90, descobriram que ele mentiu em 80% do que falou.
Não, a teoria veio com a queda do muro, e os arquivos do GRU nos estados ex-comunistas.
Não, essa teoria circula desde os anos 80. Tem vários documentários no Youtube da epoca.
Quem verificou e disse que ele mentiu?
Quando, por exemplo, ele afirma que a União Soviética entupiu o Ocidente com drogas para enfraquecer a sociedade e a consciência moral, o que nós vemos hoje, só no Brasil?
O que os moradores do distrito de Uiraponga, na Minha cidade de Morada Nova-Ceará que foram expulsos por facções diriam se vissem o documentario? Que seria conspiração?
Tá. Os cartéis colombianos apoiados pela CIA eram formados por “soviéticos”, sendo que eram “soviéticos” também os dólares do lucro desses cartéis que em parte eram apropriados pela CIA para comprar armas para combater os sandinistas na Nicarágua. Ou talvez fossem dólares chineses. Jamais americanos, né?
O curioso é que nos anos 90 o professor Olavo de Carvalho já falava do Foro de São Paulo e todo mundo ria dele. Até que o Lula em vídeo fala abertamente da existência do Foro.
Olavo de Carvalho falou muita coisa… felizmene a maioria das coisas já estão caindo no esquecimento.
O foto de S.Paulo é uma associação de partidos de esquerda de diferentes países focados na América Latina e Caribe.
Em nível mundial, os partidos de esquerda estão organizados em torno da Internacional Socialista.
Entre os partidos de direita, existem a União Democrática Internacional e a Internacional Liberal.
Sério que você está tentando esconder um fato real e concreto do processo de islamização que gradualmente vem acontecendo na Europa sob a ridícula alcunha de “teoria da conspiração”? Tu já viu a foto do prefeito muçulmano de Nova Porque rodeado de radicais ?
O neocon médio é incapaz de conceber que a degradação moral do Ocidente tem mais a ver com a dissolução dos valores tradicionais promovida pelo liberalismo ao longo dos últimos séculos do que com algum agente soviético escondido de baixo da cama. Anos consumindo memes tão profundos quanto um pires tiveram esse efeito neles.
Se você citar, por exemplo, o papel do liberalismo na erosão da religião cristã através do laicismo, da dissolução das hierarquias sociais clássicas e das comunidades orgânicas (família, corporações, vilas) que até então mantinham a sociedade andando razoavelmente nos trilhos, o mais provável é que ele não apenas não vai entender isso (pois o imaginário dele é basicamente um amontoado de memes e recortes de vídeos de influencers de política), como também vai fazer um esforço monumental para tentar achar algum vínculo entre isso e aquilo que se encaixa nas paixões políticas dele (tudo da maneira mais rasa possível, obviamente).
Se alguém quiser perder tempo discutindo isso, é bom ter em mente desde já que está lidando com pessoas realmente bem limitadas. Para elas, é mais fácil e talvez até mais divertido achar que vivem em um mundinho que parece um filme do James Bond do que abrir um livro de história e tentar entender como as coisas chegaram até aqui.
Sugiro que leia o estudo recente feito pelo governo FRANCÊS sobre o “risco” islâmico para a sociedade francesa, isso mesmo estudo feito e divulgado pelo governo FRANCÊS, quem diria não é mesmo, procure aí que você vai encontrar.
Eita que a matéria passa longe.
“grupos políticos de orientação “islamista-adjacente” com o passar dos anos.”
O que seria “islamista-adjacente”?
Grupos que não se declaram islamistas, não defendem explicitamente um Estado islâmico, não usam jihad armada, mas:
> orbitam o islamismo político
> compartilham valores, narrativas ou alianças táticas
> atuam como ponte, fachada ou zona escura
> não são núcleo duro
> Estado subordinado à valores religiosos
> hierarquia moral baseada na fé
> são entristas; entram em instituições já existentes para influenciar comportamentos através de redes sociais por exemplo
> criam ONGs religiosas como os grupos neopentecostais
> censuram os críticos
> são conservadores religiosos em partidos liberais apoiando bancadas morais como ruralistas, ocupando comissões-chave na política
> articuladores, vencem sem aparecer
> na esquerda brasileira um entrista seria o Haddad, o Boulos
> na direita brasileira…Edir Macedo e sua Igreja Universal
Existe uma pauta moral-religiosa no islamismo adjacente. Isso não combina com o que temos e tivemos aqui: gente desclassificada nos dois lados.
Um islamista adjacente seria… Trotsky atuando em partidos como fazem no Rio Grande: rejeitam o nacionalismo.
Logo…o islamismo adjacente tem mais a ver com…com…conversinha.
JD Vance é de uma estupidez demencial. Então ele tem medo que França e Inglaterra se tornem no futuro ( sabe – se lá quando ) repúblicas islâmicas nuclearizadas.
Que bonitinho. O psicopata deveria se preocupar com um país que já é potência nuclear e se considera bastião do islamismo proselitista mundial, qual seja a Arábia Saudita. A AS acaba de fazer um acordo amplo de segurança e defesa mútua com outra República islâmica, esta sim nuclearizada, O Paquistão. Significa que a Arábia Saudita dispõe de pelo menos 150 ogivas nucleares e meios para lanca- las, caso seja atacada.
O demente JD Vance deveria ficar alarmado por isto. Quem corre mais risco de vir a se tornar uma República Islâmica agressiva com o ” ocidente ” e nuclearizada?
A AS + Paquistão ( 100%:islâmicos) ? ou França/:Inglaterra (uma fração da população islâmica) ?
É muita demência.
De onde era Bin Laden mesmo ? Ahh era Inglês da gema …A AS é o maior celeiro de islâmicos radicais que se conhece.
Acho que você está um pouquinho atrasado com essa informação, vamos recordar, foi justamente a AS quem financiou o programa nuclear paquistanês décadas atrás, agora analise aí, você acredita que os sauditas financiaram esse programa nuclear paquistanês década atrás por quê?
dentro da demencia sua e nao dele, vc esquiece q ambos tem submarinos lançadores de misseis balisticos nucleares….. é beeeeeem diferente.
Que salada maluca você fez cara? Misturou neopentecostais que apoiam fanaticamente Israel com muçulmanos que odeiam judeus.
Sim, os muçulmanos são conservadores, mas ao contrário do conservadorismo cristão, eles não respeitam nenhuma liberdade.
Jogou a havaianas no lixo tbm? Bitolados …
Não mas não compro outra quando a minha estragar.
Não gosta daquela “funça” do lulista que se passa por atriz, que colocaram para fazer a propaganda.
E você sabe que a propaganda é a alma do negócio.
Tá mal hein, amigao. Tá na hora de desinstalar o zap, pede pro sobrinho que ele te ensina.
As declarações de Vance revelam menos uma preocupação com segurança e mais uma tentativa de projetar medos internos dos EUA sobre aliados soberanos.
França e Reino Unido possuem instituições, controles civis e cadeias de comando nucleares robustas — algo que Washington conhece bem.
Tratar aliados históricos como ameaças potenciais é sinal de paranoia estratégica, não de liderança responsável. E esse delírio é ideológico.
É exatamente isso que Trump deseja resgatar: conservadorismo ideológico.
Verdade. Porém, não se pode esquecer que essa ideologia tem base em interesses econômicos. As democracias modernas foram capturadas por oligarquias e grandes corporações, e os países passam a se movimentar para atender a esses interesses. No caso norte-americano, isso está intimamente ligado às big techs. O pano de fundo é a resistência ao controle das redes sociais, travestida de uma ‘liberdade’ de viés distorcido — uma liberdade entendida como ‘a minha’. A mentalidade do conservadorismo norte-americano é a de enxergar inimigos em todos os lugares, como se todos estivessem à espreita para tomar seu posto. A relação de vassalagem de países — especialmente da Europa —, em certa medida, contribui para a paranoia generalizada dos conservadores dos Estados Unidos.
Sim, tem inimigos em todos os lugares e isso não é exclusividade dos Estados Unidos. No Brasil, milhares de pessoas são agredidas verbal e fisicamente em escolas e universidades por se declararem conservadoras.
É preciso una reação firme contra essa violência politica perpetrada pela esquerda. Se duvidar, te dou mil reais para você colocar uma camisa com a foto do Olavo de Carvalho e entrar numa federal sem sofrer constrangimento ou agressão física.
‘No Brasil, milhares de pessoas são agredidas verbal e fisicamente em escolas e universidades por se declararem conservadoras”
Fontes ??? Minha cabeça no ZAP.
Pois é.
Estou na universidade há quase 20 anos.
Eu conto nas mãos os casos nos quais ocorreram brigas, todos envolvendo racismo ou fascismo.
Os estudantes ficam irritados mesmo com aqueles que prejudicam os grupos de estudo, porque fazem as coisas mal feitas ou não entregam as coisas dentro do prazo
Posso assegurar que ninguém é agredido em uma universidade por ser conservador, ser de direita, ser progressista, ser de esquerda, ou qualquer outra opção política no campo democrático.
Existem discussões respeitosas e outras mais emocionais, mas não há qualquer tipo de violẽncia verbal ou física.
… agora, uma pessoa que defender uma pauta racista, preconceituosa ou fascista realmente será convidado a se retirar do debate.
Sobre a foto do Olavo de Carvalho em uma camisa, é provável que seja simplesmente ignorado dada suas irrelevância acadêmica. Os poucos que souberem que ele era, vão ignorar.. a maioria do pessoal não vai reconhecer.
È se tornou irrelevante.
è mais legal usar uma camisa com o rosto de Darwin, Marie Curie, Marx, Freud… Sagan e Hawking também fazem sucesso.
Exato. Igual aquele influercer do MBL que foi cursar História na UnB e invés de estudar ficava o tempo inteiro provocando os professores e tumultuando as aulas. Foi suspenso e expulso. Não por ser de direita, mas por ser um elemento de desagregação. Já foi tarde.
Olá Sequim
A dinâmica de uma sala de aula em uma unviersidade de primeira linha é bem difícil para o professor. O conteúdo já é um desafio enorme porque os estudantes têm diferentes habilidades. É preciso compensar cada estudante individualmente, seja na sala de aula, preparando manterial inédito ou disponibilizando ou indicando material de outras fontes.
Este cenário acontece em todos os cursos, sejam hiumanas ou exatas. Nem todo professor consegue porque temos uma limitação de tempo. Grandes universidades no exterior, existem secretarias que dão apoio aos professores, que podem se dedicar para a pesquisa e para o ensino.
Ouvi falar do tal sujeito. Fico surpreso que alguém tenha tanto tempo para perder assim, exceto que tenha outra fonte de renda que compense o tempo gasto na sala de aula. Eu costumo dizer aos estudantes que a maior motivação de um estudande de graduação deve ser terminar o curso e ingressar no mercado de trabalho e mostro o custo financeiro de ficar um semestra a mais.
Existem 5 perfis de estudantes no ensino superior. 1) o excelente (que é o estudante que participa, faz as tarefas, colocar perguntas e ajuda os colegas). 2) o silencioso (faz as tarefas mas nunca participa da aula), 3) o dependente (é aquele que precisa da confirmação do professor, sem que isso signifique insegurança), 4) herói (aquele que falha em tudo por culpa dos outros, este é um sujeito curioso) e 5) o franco-atirador (cujo objetivo é detonar o professor)
Depois de 3 ou 4 semanas, já dá para saber o perfil de cada um.
A cada semestre, as turmas mudam muito. Algumas turmas são muito legais.. outras são difíceis, outras uma grande decepção.. é uma dinâmica difícil prever.
A grande diferença de dar aula na universidade ou no ensino médio é a remuneração. Sinto-me satisfeito com o que recebo, mas é bem mais difícil para os professores de ensino médio e fundamental.
É meu sonho. Uma sociedade conservadora longe da imundície animalesca que é a esquerda.
Como vai funcionar essa sociedade aí? O Trump vai poder continuar tirando fotos abraçado com gente envolvida com tráfico sexual de menores de idade ou isso não é considerado animalesco pelos seus altos padrões morais?
Então você acredita que os ricos capitalista, são guiados pela moral e os bons costumes né kkkkkkk escrevo isso,sabendo que seu antiesquerdismo nada tem haver com capitalismo,
Olá Lúcio.
È uma descrição ajustada para um discurso fascista, inclusive pela desumanização da esquerda.
Ele fez uma análise de futuro, e com base pra afirmar o que afirmou.
Falar o óbvio é teoria da conspiração para a extrema esquerda.
A Europa já era,foram dominados.
Bem, se pensarmos que 10 anos atrás em Paris já tinham mulheres francesas sendo agredidas e ofendidas moralmente por imigrantes muçulmanos porque usavam roupas curtas, eu diria que o Vance tem MUITA razão.
Nunca se tratou apenas de imigração, mas de um projeto maior de infiltração em massa. Muçulmanos gostam de ter muitos filhos enquanto a Europa decadente abraçou a ideologia suicida de ter no máximo um ou dois filhos.
as vezes chego a pensar que alguns países precisam criar um sistema de bebes etnicos daquele país, em úteros artificiais
Base na cabeça dele e de seus pares, Hitler tinha, Stalin tinha, id amin também e por aí vai todos com bases nas suas afirmações
O Fato de que esse países estão se tornando muçulmanos e foco de extremismo islâmico é mentira então, de que dimensão vc fala isso?
ele tem muita coragem e poder para dizer algo deste nível , a EUROPA nas mãos de um Muçulmano radical e aliado a esquerda pode se voltar contra os EUA.
E os EUA nas mãos de radicais de direita já se voltou contra a Europa.
Provavelmente você não viu o discurso que ele fez na Alemanha, assista e verá se ele tem coragem ou não.
O único e mais perigoso ovo da serpente são estes aloprados que sequestraram o governo americano.
Eles que são da aliança, que se entendam ou se destruam…
És um adorador de Trogloditas, de parolos, que não sabem viver em sociedades abertas, um bando de labregos.
A Eleição do Trump mostrou que é possível a ascensão de neo-fascistas ao poder lá por meio eleitoral, em um cenário parecido ao do filme de Stephen King “A hora da zona morta”.
Então, estamos em um cenário no qual os EUA se tornariam ameaçar aos países que por algum motivo, se tornassem obstáculos para os objetivos dos EUA, o que inclui aquels com reservas de petróelio, de áreas cultiváveis, resercas de minerais raros e grandes reserva de água..
5 anos? acho que não.
15 ou 25 anos? bastante provável.
neo-fascistas….hahahahahahahahahahaha
O termo neo-fascista pode ser usada para distinguir do fascimos característico do início do Seculo XX. Também há encontrei o termo fascimo histórico para caracterizar os movimenso do início do Sec.XX.
Eu preferi chamar os movimentos fascistas deste início do Séc.XXI como neo-fascismo.
O Robert Paxton (EUA), assim como outros autores como Umberto Eco (Italia) ou Leando Konder (Brasil) concordam que o fascismo é um processo e podem ser diferentes em diferentes locais.
Um das características comuns do fascismo é sua ascensão ao poder por meio de eleições ou meios democráticos com o apoio das elites conservadoras locais que se sentem ameaçadas pelo fortalecimento das forças políticas de esquerda.
Aliás, até meados de 2024, Paxton criticava a banalização do termo fascista no debate poítico, o que poderia prejudicar uma avaliação mais rigorosa do cenários político, mas a partir do fim de 2024, ele passou a afirmar que o trumpismo é um movimento fascista a partir da invasão do Capitólio.
O filme “A hora da zona morta” é intrigante e cria um cenário bem intrigante de como um fascista poderia chegar ao poder nos EUA por via eleitoral. Tem que assistir o filme para entender o comentário.
Vc nem saber o significado do que e fascismo…virou uma narrativa da esquerda para todos que não apoiam suas ideias…
Olá Rodrigo.
Eu tenho estudado bastante o que é fascismo, mas concordo que é um assunto que quanto mais a gente estuda, mais precisa estudar.
Você também tem razão sobre a banalização do termo “fascista”. O Prof. Michel Gherman da UFRJ, uma das pessoas que mais entendem sobre nazismo no Brasil, comentou em uma entrevista que cometemos (ele incluído) um erro ao focar a discussão do nazismo em seu ápice, principalmente em torno do holocausto. Muita gente se tornou incapaz de identicar um movimento fascista em sua origem.
É comum que as pessoas discordem de mim quando discuto o risco da ascensão de um movimento fascista apontando a ausência das características do nazismo em seu ápice. O desconhecimento de como foi o surgimento dos movimentos fascistas em diferentes lugares funciona como uma barreira ideológica.
Vc é um fanático ideológico que pelo nível de fanatismo estaria disposto a apoiar todo tipo de crime contra a humanidade para defender as asneiras que acredita.
…canhotos tem esse objetivo… Clara, claro
Já havia um “Mentally Ill nº1” e agora deu-se a conhecer o Mentally Ill nº2, na Casa Branca e os europeus já ficaram a saber com o que contam e que apenas é a destruição da UE, mas apenas digo que Roma Pereira nunca mais, se quiserem entrar no Afeganistão, que entrem sozinhos
E mesmo assim insistem em ser vassalos dos Yanques…
As dívidas da segunda guerra…bilhões de dólares foram liquidadas ha poucos anos.
Explica esse conceito “insistem em ser vassalos dos Yanques”
Nem mais, o foco desses labregos é a destruíção da UE e afastar o UK da UE.
Querem a extrema direita Europeia nos governos dos países, para acabar com a UE, com quem eles sabem, que com mais integração na UE, maior a concorrência para eles.
A China e a Rússia só riem, caiu-lhes do céu, estes labregos egomaníacos.
A lata destes homenzinhos, virem falar, que a imprensa e liberdade de expressão, está ameaçada na Europa, a lata destes labregos e tem gente, que se diz inteligente e séria, que defende essa narrativa.
Isto é um problema para o mundo livre porque o que está em causa é uma distribuição de zonas de influência, o sudeste asiático e África para a China, a Eurásia para a Rússia e o hemisfério ocidental para os EUA e o retorno da politica de Monroe.
Trampa Tem um ego tão grande que vai levar os EUA para um buraco e falei em Roma Pereira porque este era 1ºSargento do exército português e que foi o primeiro militar a morrer no Afeganistão em um atentado à bomba na beira da estrada.
Outra coisa que Trampa se esquece é que para ter poder é necessário ter sapiência e ele está a correr com todos os que têm esse requisito para não poderem questionar a porcaria que está a fazer, e os que sabem estão indo para o Canadá e UE e que foi na Europa que surgiram os primeiros misseis e roquetes, o primeiro avião a jato, e onde existiram sempre os melhores MBT e o que Trampa está fazendo é estimular a industria bélica europeia.
Outro problema será a eleição de Trampa nº2, pior que o original, nas próximas eleições presidenciais e se isto acontecer será um problema adicional.
Sobre a liberdade de expressão apenas recordo Jimmy Kimmel, que não viu o seu programa ser cancelado porque o cancelamento de assinaturas da tv por cabo foram de tal forma que levaram os administradores a voltar com a palavra atrás.
Fique tranquilo quanto a “destruição” da UE, os que foram eleitos pelo povo mas que entregaram seus respectivos governos aos de bruxelas já se encarregaram dessa destruição.
Sempre surge alguém para atirar mais uma acha para a fogueira da destruição da UE, mas senta-te porque isso não vai acontecer.
Ninguém nascido na Baviera deixou de ser bávaro, para ser alemão, nem ninguém deixou de ser alemão para ser europeu, nem um catalão deixou de ser catalão para ser espanhol, embora muitos o desejassem, nem deixaram de ser espanhóis para serem europeus e nem querem nenhum brexit porque são europeus.
O paragrafo anterior apenas serviu de introdução porque todo o mundo na Europa sabe que se vive melhor integrado em uma união e não vivendo cada um para seu lado. Claro que essa união causa alergia a muita gente e aí surgem quem queira destruir essa união, tentando sempre dividir para reinar, tal como faz a administração dos EUA que tenta fabricar uns cavalos de Troia para poder destruir a UE por dentro.
A constituição da UE é regida atualmente pelo Tratado de Lisboa, que nos seus artigos 42 a 46 tratam de questões de defesa que transfere muitas das competências para a OTAN, como tal tem que se elaborar um novo tratado que além das questões de defesa tem que tratar também dos cavalos de Troia, expulsando-os e impondo algum tipo de impossibilidade de participarem nas decisões da UE, porque são membros da UE para receberem fundos europeus, mas não são solidários com os interesses da maioria quando isso fosse exigido.
A união faz a força, como tal a UE irá existir por muito tempo.
KKKKKKK essa força ta meio fraca heinnn, aproveita e dá uma lida no estudo recente feito pelo governo FRANCÊS sobre os sérios riscos e os graves efeitos para a sociedade francesa por conta da influência/ocupação islâmica, veja bem estudo feito pelo GOVERNO FRANCÊS, quem diria não é mesmo, todos menos aqueles que ainda insistem em não enxergar, coincidentemente são os mesmos que venderam e vendem seu povo para os de bruxelas, coincidentemente os mesmo que destruíram a UE, a propósito a continuar assim logo logo os bávaros não serão tão bávaros, os espanhóis não serão tão espanhóis, os tugas não serão tão tugas, na realidade em muitos locais já não são tão…, você/vocês não querer enxergar os fatos não muda o que está acontecendo, aliás só acelera.
Engraçado por só agora teres conhecimento desse estudo que já não é novo, daí muitos membros da UE não querem imigrantes ilegais em seus territórios e não nos restringimos à Hungria porque antes desse país temos a Dinamarca e até 2027 existirão novas eleições em França e a divulgação deste estudo serve apenas para politica interna da França já que dá a noção de que o governo tirou um coelho da cartola.
Nunca se pode meter todo o mundo no mesmo saco e por experiência própria cruzei-me com dois sujeitos de origem turca na minha viagem a Frankfurt Main e comecemos pelo último que oferecia-me droga e simplesmente recusei, mas anteriormente do aeroporto para o centro da cidade, apanhei um taxista turco com quem a comunicação era feita linguagem gestual, como tal apreciei a cooperação e bom entendimento do referido taxista, na tv alemã ZDF exibiram uma reportagem sobre a comunidade turca na Alemanha onde demonstravam diferenças culturais, mas também não nos podemos esquecer os jornalistas “alemães” que nasceram na Turquia e que estiveram presos nesse país por denunciarem a violação dos direitos humanos, entre outros assuntos. Mais estranho para mim é saber que os catalães pagam para que haja aulas em árabe na escolas públicas mas nada pagam para que haja aulas de língua castelhana mais conhecida por espanhol que rivaliza com o inglês como língua europeia mais falada no mundo.
Nunca te podes esquecer de separar o trigo do joio, e separa politica da realidade, e de quereres ser mais papista que o Papa e defender as politicas indefensáveis de Vance que se esquece que a mulher não é de origem americana, nem que a mulher do Trampa nasceu na Europa, mais concretamente em um país esquerdista, a Eslovénia
Então vai uma dica para você tuga, já que afirma estar atento as informações, o PCC tomou conta do seu país, não levem a sério essa questão desses criminosos que o problema dos chineludos apesar de muito grave vai ser fichinha perto da tragédia do PCC, e não estou falando do pcc dos comegrilo não.
“Líder de facção brasileira é preso em condomínio de luxo em Portugal” nem o passaporte italiano deste cara o salvou de ser preso, porque Portugal não é refúgio de bandido e , apesar de ninguém ser preso por posse de drogas, se tiver consigo quantidades pequenas, tráfico de droga continua a ser crime e muita é apanhada em pleno oceano Atlântico devido a informações vindas do Brasil. Em Portugal só se não houver nenhum pedido do Brasil e se viverem sem cometer crimes é que qualquer cidadão brasileiro pode e tem direito a viver em paz neste país. Para tua informação, um grupo de cidadãos sul americanos entravam em Portugal como se fosse em turismo, faziam assaltos a casas e regressavam ao seu país (que não é o Brasil), as impressões digitais desatas pessoas não constavam da base de dados portuguesa, mas por fim foram apanhados e condenados e apôs cumprirem anos de prisão serão enviados para o país de origem sem permissão de entrada em qualquer país da UE e EFTA.
No Brasil os crimes do dia anterior nunca veem o fim por um julgamento, isto porque cai no esquecimento do dia anterior, mas em Portugal os crimes são poucos como tal qualquer crime têm um fim e um julgamento por mais difícil seja a sua resolução.
No google pesquisa “Assalto ao BES em Campolide”, onde dois brasileiros assaltam uma Agência Bancária como se tivessem no Brasil e um deles voltou em um caixão enquanto outro esteve preso cinco anos e já voltou para o Brasil sem permissão de entrada em qualquer país da UE e EFTA.
Já fizeram errado tuga, era para exterminar os dois lixos, assim não dá vocês aceitaram o problema deveriam resolver por completo, não aceitamos devoluções, nem mesmo devolução em saco preto.
Aceitam sim, o líder do PCC feito detido a pedido do Brasil como tal são obrigados a aceitar e os outros têm passaporte zuca como tal esse é um problema zuca
Tuga o problema é de vocês também, sabe porque, porque assim que chegarem aqui vão comprar a liberdade e vão ser soltos, ou esqueceu de como funciona a justiça por essas terras, no final vão voltar ou no mínimo como já tem os contatos por aí vão comandar as operações em solo português, resumindo elimina de uma vez que é bom para todo mundo.
Cara, são vocês que elegem o Presidente e os deputados e a gente vê quem gera o orçamente federal e os eleitos são caras experimentados a fazer desaparecer o “ouro” como o da Serra Pelada que apenas ficou um enorme buraco e nessas eleições os portugueses não votam nem nada comentam as escolhas. Também em Portugal a Justiça não tem andado muito bem, mas tentamos que a mesma melhor por cada caso que surja e deixamos os problemas da justiça dos outros, para os outros a resolverem. Existem casos semelhantes nos dois países onde no Brasil pode haver condenações a cem anos, mas não podem estar mais de 25 anos presos e em Portugal não pode haver condenações superiores a 25 anos.
Por isso não se deve prender, por isso deve exterminar logo de uma vez, infelizmente as cortes superiores de justiça foram aparelhadas, vocês aí tem o mesmo problema, basta ver quem nomeou os seres supremos e quem são os beneficiados nas decisões, o dono do Banco Espirito Santo é um bom exemplo, infelizmente nós como vocês estamos com sérios problemas, esse aparelhamento do judiciário pela esquerda para se manter no poder a qualquer custo está e vai custar muito mais as nossas sociedades entre outras, não aceitam a alternância no poder e nem se trata de opinião minha, são fatos, em todos os países em que a esquerda esteve no poder por muito tempo fizeram isso, a estratégia foi utilizar o judiciário para eliminar o adversário, mas como não existe crime perfeito é óbvio que não acabaria bem, teriam que combinar com toda a sociedade o que é impossível, infelizmente vamos viver tempos muito instáveis até que se corrija isso, espero que não sejam tempos trágicos, já que tudo indica que não haverá solução pacifica.
Portugal com leis brandas é um dos países mais pacíficos do mundo, como por exemplo a descriminalização das drogas que leva muita gente no mundo a tentar informar-se da experiência portuguesa, “Ending the Epidemic: The Portugal Solution”, como tal deixamos as politicas de exterminação para os países continentais que têm politicas mais violentas no combate à criminalidade. A solução portuguesa foi incrementada em uma época na qual o executivo português era liderado pelo socialista António Guterres, mas nunca confundas que o socialismo e social democracia europeia nada tem em comum com o socialismo da América Latina, é como azeite e água, não se misturam nem se confundem.
Quanto às Cortes Superiores de Justiça no Brasil apenas digo que fizeram um excelente trabalho ao julgar e condenar todos os que participaram na tentativa de golpe, não é como nos EUA onde todos os que participaram no assalto ao Capitólio, na qual resultaram mortes, anda livremente na rua como se nada tivesse ocorrido.
Apenas mais uma nota; não gosto nada do anão que pensa que é um gigante nas relações internacionais e isso acontece desde que esse atrasado mental afirmou que Zelelnsky é tão culpado como Putin pela guerra na Ucrânia.
Esse anão é o responsável pela narrativa de que foi golpe e que você aplaude, sinceramente como uma pessoa que está do outro lado do mundo e que se julga defensor dos direitos humanos tem coragem de apoiar atos de um bandido com diversas condenações em todas as instâncias e que só está solto por que juízes da corte entre eles o que era advogado do partido dele votaram a favor, como um suposto defensor da liberdade como você apoia um processo que qualquer leigo sabe que é cheio de ilegalidades, só duas perguntas dentre centenas que poderia fazer, você acha normal todas as imagens das mais de 400 câmeras de segurança dos locais sumirem? você tem conhecimento real do processo ou só repete o que a mídia lhe informa?
Mesmo não gostando tenho olhos e vejo que julgamento do anão foi uma farsa e não foi apresentado nenhuma prova pela compra do triplex e foi um coluio que o julgamento teve que ser feito em Curitiba, local onde Moro era juiz, que enquanto ministro da justiça sempre se desculpou com a figura do delator premiado nas visitas que fez a Portugal, delator esse que foi apanhado com as calças na mão e disse o que o juiz queria ouvir, mas cuja a honestidade era MUITO duvidosa.
Nada me interessa nesses julgamentos e o que mais me importo é ter ouvido alguém dizer que “as mulheres são menos inteligentes do que os homens e ainda por cima engravidam”, vindo de alguém que deve ter sido cagado e ainda por cima ver mulheres a dizer “ele sim”. Com apoios e pensamentos como os mencionados leva-me a querer que o Brasil é um país sem futuro e não um país com o futuro adiado.
Participo nestes e noutros debates para tentar abrir os olhos de quem nada conhece para além do porto de Santos. Faço-o também por respeito a brasileiros que conheço e por quem tenho muito respeito e por familiares por afinidade que vivem no Brasil, alguns deles nascidos aí e também faço porque tenho muita honra em ser tuga e tento transmitir factos (para ti fatos) e não mitos propagandísticos que nada têm de verdade. Vamo-nos cruzando por aqui mesmo que sendo em polos opostos.
Quanto ao juiz, existe sempre uma presunção de inocência até ao fim do julgamento e o juiz ainda nem sequer foi acusado para ser condenado por antecipação.
“Nenhuma prova” depois dessa já sei com que tipo de elemento estou tratando, infelizmente só desperdicei meu tempo com um tuga que é admirador do jumento de 9dedos, incrível, até ser esquerdista tudo bem é opção de cada um, agora admirador e defensor de ladrão, bandido, corrupto, aí não dá, me recuso a dialogar com pessoas desse nível.
A propósito você deve estar ciente de que o juiz desse caso, também é a vítima, também é o investigador e também é o julgador, situação que é ilegal em qualquer país democrático no mundo, está a um passo de ser preso por tentar acobertar fraudes no sistema financeiro?
Em 2015 Michel Houllebecq lançou seu livro “Submissão”, que aborda a implantação de uma república islãmica na França, após um partido político islamico vencer as eleições presidenciais, com o apoio de outros partidos tradicionais.
O livro causou bastante debate na época.
O interessante é que o tema é bastante explorado desde a década de 70.
Livro muito bom por sinal, bastante provocativo
teve um tempo atrás um grupo de generais da Reserva abordaram a possibilidade da França se tornar um país muçulmano, isso num manifesto, a França muçulmana vai ser um aliada dos EUA? Será ainda um país rico? Respeitará o Direito das mulheres e dos homossexuais?
Olá Carlos.
O Novo Testamento é bastante claro sobre o respeito ás mulheres e outras minorias. Aliás, quando a gente assiste alguma entrevista do Zizek, ele menciona que o cristianimos introduziu uma ruptura no pensamento ocidental que deu origem ao comunismo no início da revoluçao industrial.
A ideia de igualdade havia sido reforçada no iluminismo, mas mesmo assim demorou muito para que a escravidao fosse abolida nos ocidente ou que os direitos das mulheres e minorias fosse reconhecido. A discussão sobre os direitos civis nos EUA ganha importãncia a partir da década de 60 e continua incompleta. No Brasil, a ideia de racismo estrutural ainda define aspectos fundamentais da noss sociedade.
No microcosmo das famílias, a questão da homossexualidade é um grande problema, principalmente quando envolver questões de transexualidade.
Gosto muto do filme “Pequeno grande homem”, com Dustin Hoffman, quando eles introduzem a questão da homossexualidade na tripo do Chayennes.
Ainda sobre a homossexualidade, há uma enorme intolerância em diversos setores do cristianismo, principalmente entre as igrejas neopentecostais.
Os direitos civis, sejam em funçaõ da etinia, genero ou sexualidade só ganharam garantias a partir da ação do Estado Laico.
O Corão é muito mais claro sobre o direito das mulheres que a Bíblia. Aliás, seria importante que os cristãos ficassem nos ensinamos de Cristo sobre a questão da mulher e ignorasse o que está no Velho Testamento.
Eu nunca estudei esta questão da homossexualidade no Corão. È um assunto importante. Tenho certeza que Cristo não condena a homossexualiade em nenhuma parte dos Evangelhos. Depois, Paulo tenta organizar a Igreja e há aparece alguma coisa, mas é da cabeça de Paulo.
Então, se alguém decidir se guiar pelos Evangelhos, a regra básica é a caridade. Contudo, o que a gente vê são famílias expulsando os filhos principalmente os transexuais e todo tipo de dificudade e preconceito nas sociedades
Eu gosto do filme “A gaiola das loucas”, de produção franco-italiana.
Tá legal, me diz aí onde as mulheres tem mais direitos França ou Arábia Saudita?
As mulheres na Europa conquistaram maior igualdade por uma liuta política, não porque são Cristãs.
As mulheres tiveram direitos negados em todo lugar onde o modelo de sociedade patriarcal é dominante, indepentende da religião.
O Irã tinha uma sociedade laica e prograssista no pós-guerra. Curiosamente, as mulheres ganharam maior liberdade e garantia de direitos durante a ditadura do Xá Pavev, instituida após um golpe de Estado patrocinado pela CIA.
Ao mesmo tempo que a ditadura de Palev ampliava os diretos das mulheres, havia uma violenta repressão política que fortaleceu a única oposião que consegui resistir, que foi o movimento xiita do Aiatolá Komeini.
A revolução islâmica no Irã instituiu uma sociendade patriarcal que afetou a questão de igualdade de gênero.
Aconteceu algo parecido no Afeganistão. Havia um governo de esquerda apoiado pela URSS que era combatido pelo Talibã. A derrta dos soviéticos resultou na instauração de um regime patriarcal muito mais violente que o saudida.
Por outro lado, é possível encontrar mullheres mulçumanas em universidades na França, Japão, EUA e até no Brasil, todas exercendo seu pleno direito de igualdade em funçã das garantias poĺiticas.
Uma das regiões mais complexas para avaliar a questão religião x direitos da mulheres é na Etiópia. A maioria da população lá é cristã, mas ao mesmo tempo a sociedade e extremamente patriarcal, mantendo o costume do casamento infantirl e até a mutilaão feminina. Ainda que as meninas tenham direito a estudar, a uma enorme evasão feminina por causa dos casamentos infantis ao mesmo tempo que a representação feminina nos cargos mais altos do governo é maior na Etiópia que em países ocidentais.
Acho que a série (ou o livro) “O Conto da Aia” é bastante ilustrativo sobre o domínio da questão política sobre a questão religiosa no que se refere a liberdade das mulheres, homossexuais e outras minorias.
ótimo respondeu sem responder, que as mulheres tiveram um longo caminho até terem os direitos que tem hj é vdd, mas nos países muçulmanos, não tem, então fim do debate, uma europa muçulmana vai ser trágico, para judeus, mulheres e gays
Bem,
Tentei responder de modo contextualizado. Farei agora de modo direto
Tanto o cristianismo quanto o islamistmo definem que a mulher e o homem são iguais perante a religião,
Contudo, este princípio foi ignorado ao longo da história em função da visão patriarcal. A questtão dos direitos das mulheres continua sendo um problema em regiões de religião indu, xintoídas, budista, cristã (tanto católica quanto protestante), islãmica e até judaica.
A ideia de igualdade de direitos civis é resultado de um processo político, que na história ocidental resultou da Revolução Francesa, mas que mesmo após mais de 200 anos continua incompleto, tanto nos países centrais como EUA quanto nos periféricos como Brasil.
Achar que a igualdade (ou desigualdade) de direitos entre homens e mulheres é resultado da religião é uma interpretação equivada.
Não foi isso que o Carlos falou. Ele foi bem claro.
Eu pelo menos não entendi assim.
Até porque muitas sociedades islamicas não conhecem a separação entre religião e estado.
O avanço impressionante do islamismo a partir do ano 630 DC se deu através desta nova ideologia.
Um dos maiores medievalistas do século passado, o belga Henri Pirene, dizia que o império romano não acabou pela invasão dos bárbaros, que adotaram a religião e os costumes de Roma, mas sim pelo avanço do Islã, que vinha com uma força moral nova.
Não se trata de religião. Se trata de conceitos de mundo e estruturas políticas moldadas por ela.
Talvez o colega devesse perguntar pela quarta vez: quem vivem em uma sociedade mais liberal? As mulheres da França ou do Irã?
Então…. o Carlos argumenta que o respeito ao direito das mulheres e homossexuais está relacionado com a religião.
Segundo ele, as mulheres e homossexuais teriam maiores garantias dos direitos civis onde o cristianismo seria predominante.
Eu discordo desta relação de causa-efeito.
Em suas bases, tando o Cristianismo quanto o Islamistmo colocam a mulheres e os homens em direitos iguais perante a lei religiosa, contudo esta iguladade é comprometida em sociedades patriarcais, independente da religião predominante.
A garantia da iguadade de gênero é resultade de uma luta política e ainda em torno dos direitos civis. Mesmo sociedadades mais progressistas onde o Estado é laico encontram obstáculos para a superar os obstáculos para esta igualdade de gênero.
O Irã precisa ser compreedido como resultado do Golpe de Estado em 1953 que derrubou um estado laico e democrático e instauou uma ditadura pró-EUA extremamente violenta, que teve sucesso em neutralizar toda a oposição política exceto a do Aiatolá Komeini, que liderou a revolução islâmica.
Durante a ditadura de Saddan no Iraque, havia uma contradição social de uma socidade patriarcal ao memso tempo que as mulheres tinham amplo direito de acesso á educação inclusive superior e ao trabalho. Não sei como está hoje.
AInda mais contrastante é a condição das mulheres no Afeganistão antes da ocupação soviética e agora sob o ordenamento do Talibã, que tem um ordenamento violento e patriarcal.
Ao analisar pequenos grupos neopentecostais, é possível identificar uma enorme repressão de gênero. Ainda que nçao precisem usar burca, as mulheres são obrigadas a usar saia e cabelos compridos. Também é possível ver este tipo de repressão em minorias judaicas nos quais as mulheres precisam usar perucas.
concluindo, há uma confusão ao misturar a luta política pelos direitos civis com as diversas tradições religiosas de cujo patriarcal.
Ele não falou que as mulheres teriam mais direito no Cristianismo….
Carvalho,
Podemos até debater se existem religiões nas quais as mulhers tem mais ou menos liberdade… até poque a gente sempre discorda mesmo,
mas é melhor deixar o Carlos explicar o que ele queria ou não dizer em seus comentários.
Só é possível vocẽ saber a intenção do argumento do Carlso se vocẽs forem a mesma pessoa, o que soa meio absurdo.
Sim…seria absurdo.
O português é uma língua que nos possibilita inúmeros recursos, e aprendemos na nossa vida acadêmica a sermos bem cuidadosos com a correta utilização das palavras e, principalmente, com as conclusões de certas afirmações. Quantas vezes reescrevemos um parágrafo na dissertação de mestrado !!
De resto, como a discussão começou com uma pergunta dirigida a mim, me senti autorizado, a fazer as considerações que julguei oportunas, discordando de vc, como sempre…
Às vezes falo comigo mesmo….mas ainda não cheguei à fase de adotar mais de um nome…ou referir a mim mesmo na 3a pessoa.
Está perdendo tempo com esse aí, o objetivo dele é outro.
Olá Carvalho.
Pois é… também acho mais fácil escrever textos científicos em inglẽs. Diziam que filosifia se escrever em alemão.
Agora quando eu leio algo da Clarice Linspector, sinto que o português é a língua do sentimento.
voltando… eu discordo da ideia do Carlos que identifica a religião como a origem dos problemas dos direitos das mulheres e homossexuais.
Entendo que a garantia dos direitos civis (incluindo todos as pessoas sem distinção) é uma luta política, a qual ainda é incompleta na maioria dos países do mundo, inclusive nas democracias liberais. Os EUA ainda têm problemas com a garantia universal dos direitos civis.
Os problemas da supressão dos direitos das mulhres ocorre em todas as sociedades patriarcais, qualquer que seja a religião.
Quanto ao debate, a gente tem um grande histórico de debates, ás vezes até com bom humor, por isso meu enorme respeito e admiração por voce, até quanto discordamos (o que acontece na maioria das vezes….)
Em seu comentário inicial, vocẽ comenta sobre a possibildide de uma república islâmica na França. Aproveito para lembrar do livro “O conto da Aia” sobre um regime radical cristão nos EUA. Este livro é muito bom porque ele é fundamentalente um debate sobre a situação da mulher e menos sobre política.
Na idade média, o Império Arábe era muito mais “civilizado” que a Europa. Durante as grande navegações, o Japão Feudal tinha uma estrutura política absolutista mas por outro lado, já tinha eliminado o analfabetismo mas até hoje mantém uma estrutura patriarcal na qual as mulheres não conquistaram a igualdade social.
A ideia que o cristianismo/judaico é superior ao islamismo em relaçao aos direitos das mulheres e homossexuais é equivocada.
O que difere é quão avançada a sociedade está em relação aos direitos civis, e isto inclui a garantia dos direitos dsa mulheres, homossexuais, idosos, crianças e adolescentes e todas as outras minorias, inclusive os ateus.
Veja que se vivêssemos em uma sociedade na qual o catolicismo era a religião oficial do Estado, como no Império, eu jamais teria conseguido uma posição de professor efetivo em uma univesidade pública.
Aliás, é bem documentado que o EB prejudicou a promoção de oficiais judeus, mestiços, negros, protestantes e ateus por um perído, somente permitindo que brancos-católicos chegassem ao generalato.
O problema é que vc fez uma leitura por demais literal da crítica implícita feita às sociedades “muçulmanas”, e acabou distorcendo a citação de uma cultura com práticas opressivas e intolerantes, com a respectiva religião.
Tão somente isso.
No mais, continuaremos discordando….
Afinal….a Eletronuclear declarou que só tem dinheiro para 2 meses de gastos….A UFRGS declarou que vai ter que fechar o RU…..mas isso deve ser problema do Teto de Gastos.
Mas o “filho do rapaz” está em Madri….com mesada de 300 mil.
No mais…o tempo que perdemos neste espaço já nos credencia ao posto de bobocas federais.
Eu já fui chamado de chato (por um maluco dado a práticas messiânicas).
Tem muitos outros chatos por aqui…
Mas vc é o único que usa galocha !
Olá Carvalho,
Até aquie eu o respeitava e sempre tomei o cuidado para nunca ofende-lo ou agredi-lo
Achei que o cuidado era recíproc, mas estava equivocado.
Comentar na trilogia é um hobby que me dá prazer, na maioria das vezes. Aprendo muita coisa e tenho a chance de organizar minha compreensão sobre assuntos que nunca teria chance de debater com as pessoas próximas de mim.
Até o mundo mineral sabe que faço parte, aqui na Trilogia, de uma minoria e nunca me importei com as críticas. Só não aceito as ofensas e agressões.
Não se amofine meu caro ! Não foi uma agressão. Na verdade foi uma provocação bem inocente.
É difícil debater com vc, com seu amplo conhecimento de uma vasta bibliografia e uma retórica pra lá de envolvente, não raro usada malandramente para desviar de assunto.
Chato de galocha por aqui é elogio !
Olá Carvalho
Obrigado pela gentileza das palavras.
Havia entendido o contrário, o que me causou uma profunda tristeza. Já escrevi em outros momentos que meu respeito por vocẽ é proporcional às nossas diferenças.
Quando era jovem, muito jovem, eu admirava as pessoas que já tinham lido uma biblioteca e eram capazes de interpretar o mundo de maneira criativa e original, preferencialmente com bom humor.. mais ou menos como o Roberto Campos (o avô) fazia.
Minha sorte foi encontrar a biblioteca do meu avô. Enquanto ele lia a Biblia, eu lia uma enciclopédia.
Feito !
Reitero que não foi minha intenção ofendê-lo.
Feito!
Tenho que falar que tu é chato mesmo, as vezes me pergunto como uma pessoa inteligênte como vc pode ser de esquerd@, e mais usa essa inteligência como o Carvalho disse, usa malandramente para tergiversar das perguntas sem sair do escopo inicial, me dá ódio. kkkkkk
Carlos,
Todo mundo tem característiicas consideradas boas e más. Até Cristo teve um dia um acesso de raiva dentro do Templo e ele também se sentiu abandonado no momento de sua morte (o quê deveria também ser tomado como ensinamento).
FIco lisongeado e agradecido pelo elogio ao me chamar de inteligente.
Sou de esquerda porque acredito que um mundo diferente é possível, no qual todas as pessoas pessoas possam viver com dignidade. Hoje, vivemos em uma sociedade desigual, na qual poucos privilegiados tẽm acesso ás melhores oportunidades ás custas da exclusão de muitos.
Os modelos econêmicos são alterados por forças sociais poderosas. Já se fala que o capitalismo industrial acabou no Século XX e estaríamos vivendo uma outra coisa.
Por isso que, além de esquerda, também sou um convicto e resilente democrata como meio de reduzir a desigualdade social.
Além disto tudo, também me esforço em ser educado e manter o respeito com quem conheço e desconheço. Talvez tenha sido o exemplo que tive de meu avô, que era um sereno pastor protestante e que trabalhou a vida toda como motorista de caminhão de carga, levando e trazendo cargas do Porto de Santos.
NInguém nasce educado ou mal-educado. É algo que se apresende primeiro com o exemplo e depois com esforço próprio.
Falando em ofensas e elogios…tem uma passagem politica até engraçada :
Lula foi gravado em uma conversa chamando a Deputada Maria do Rosário de “mulher de grelo duro” !!!
Imediatamente os repórteres ligaram para a distinta, pedindo sua posição.
Ela respondeu que se sentia lisonjeada, pois no nordeste isso era uma expressão carinhosa e respeitosa!!
Kkkkkkkk
Pois é o que eu digo…tem gente que trava língua pra atacar o LILS, mas se ofende até quando se fala em câncer …(mais uma alfinetada 🙂
Olá Carvalho.
A situação na sala de aula de uma universidade é complexa. A gente se acostuma a prestar atenção em coisas que parecem firulas.
O ouvido fica afiado como o de um afinador de piano.
Câncer, sexualidade, alcoolismo, abuso doméstico.. tem situações nas quais uma algo mal colocado serve de gatilho, enquanto que se bem colocado funciona como acolhimento.
Estou escrevendo meu memorial para promoção para Titular. Tem sido um processo de reflexão sobre mais de 30 anos, desde meu ingresso na graduação.
Tem me ajudado a ponderar sobre a razoabilidade das coisas e sobre a importância da delicadeza nas relações pessoas.
Já que vocẽ tocou em política, se a única crítica forem deslizes verbais estaríamos melhor que os finlandeses. O que me preocupa e a defesa de ideias realmente fundamentais em um país tão desigual como o nosso. Dias atrás, vi uma entrevista do Padre Júlio Lancellotti respondendo ao jornalista a razão dele se preocupar com os moradores de rua. Ele respondeu que não são santos nem demônios, mas todos são humanos. Claro que o Padre Julio está em um nível superior mas acho que a resposta dele dá o tom do que realmente deve ser o debate político.
É inaceitável, por exemplo, que se defenda qualquer tipo de tortura ou violação dos direitos humanos. Ontem assisti um filme sobre Lyndon Johnson (o nome do filme é LBJ) cujo contexto é a Lei dos Direitos Civis. Há diálogos fortes ainda que o filme seja uma produção mais simples.
kkkkkkkkkkkkkk
Carvalho,
A base do cristianismo é bastante igualitária. Depois de 2 mil anos, existem inúmeros grupos religiosos baseados no cristianismo, sendo que a maioria adotou uma organização patriarcal de repressão e intelerância aos direitos das mulheres e homossexuais.
Aliás, os problemas relacionados com a garantia dos direitos das mulheres nada tem a ver com a religião, mas como a sociedade civil como um todo. O recente caso do rapaz que atropelou e arrastou a moça em SP, resultando no morte dela há alguns dias, exemplifica meu argumento. Os casos de violência contra a mulher ocorrerem a despeito da religião, não por causa dela.
Hoje, as mulheres têm maior garantia de seus direitos nas países ocidentais em razão da organização em torno de um modelo democrático. Curiosamente, as mulheres também tiveram maior garantia de direitos nos países comunistas. Contudo, nem os EUA nem a URSS tiveram líderes mulheres, o que mostra como é difícil.
Uma das coisas que mais me indignou aconteceu no Brasil, quando a presidente Dilma fez um pronunciamento no dia das mulheres e depois vi na internet, mulheres gritando das sacadas dos prédios de classe média alta uma ofensa extremamente machista.
Quem é o filho do rapaz?
Sobre o RU das universidades, a situação dos gastos de custeio está complidada há muitos anos. Aqui em S.Carlos, tomamos a decisão de preservar o RU subsidiado para os estudantes e o apoio para moradia dos estudantes em situação de vulnerabilidade.
Esta situação é tanto financeira quanto psicológica. Muitos estudantes homossexuais ou transexuais, por exemplo, dependem da moradia da universidade porque foram expulsos de suas casas e famílias. Outras estudantes foram agredidas e abusadas por pais ou pessoas próximas em suas famílias e recebem apoio psiicológico da universidade.
A parte mais fácil para um professor de química de uma universidade pública no Brasil é o conteúdo da tabela periódica.
Então….vc confirma o que venho tentando dizer desde o início !!!!
Sociedades opressoras contra mulheres não tem a ver com religião, embora as sociedades “muçulmanas”, assim como as entendemos, são extremamente repressoras.
Vc costuma se referir à Europa como “as sociedades cristãs” ??? Isto é um indicativo de como Estado e Religião são dissociados nestes países, ao contrário de muitos países do norte da África e Oriente Medio. É disso que estamos falando.
Ah….serio que vc não sabe quem é o “filho do rapaz”?? Dica: apareceu em uma gravação do escândalo do INSS….se refere ao filho do “amigo do meu pai”. E apareceu na mídia tradicional…embora discretamente
Olá Carvalho,
Curiosamente, concordadmos neste ponto. Neste momento histórico existem muitas sociedades “islâmicas” que aprofundaram o patriarcado, mas também é verdade que em outros momentos históricos aconteceu o contrário.
O Irã e o Afeganistão foram até poucas décadas atrás exemplos de sociedades progressistas na quais seria razoável supor que até mais progressistas que a maior parte da Europa.
Acho que praticamente todos os países hoje são constituídos por maiorias e minorias religiosas. A Europa é majoritariamente cristã, assim como todos os países americanos. O Brasil, ainda que predominantemente católico, tem uma enorme população protestante e um outro tanto de outras religiões.
Curiosamente, a maioria da população na França (cerca de 50%) se declara sem religião ou atéia. Neste aspecto, lembro de Zizek que se autodeclara um ateu cristão. Certamente é o meu caso. MInha formação ética e moral é protestante mas sem que isso significque eu eu acredite em Deus ou frequente uma igreja,
Acho um grande equívoco supor que as mulheres têm maior proteçao de seus direitos em função da religião predominante no país, ao invés de considerar que esta situação reflete a organizaçao política e social do país,.
Sobre a investigação nos desvios do INSS, decidi esperar a publicaçõ do relatório da CPMI. A discussão lá está muito contaminada por uma briga partidária, sem falar que tenho certa implicânica com alguns deputados e deputadas, inclusive com o timbre da voz.
Um professor de uma discplina das humanas que fiz na graduação (Seria EPB?) me ensinou a ter o hábito de ler relatórios de CPI e CPMI.
deveria dar uma analisada nas investigações da PF, infelizmente a PF tá chegando perto do Palácio do Planalto, gente muito próxima do PR, que mais uma vez vai ter que dizer que não sabia de nada
Vc está correto Carvalho nunca disse que o Cristianismo deu os Direitos que as mulheres tem hj, assim como vc falou anteriormente, os muçulmanos não sabem separar o Estado e a Religião ainda, onde elas se encontram em maioria forçam a Sharia, mesmo que o país legalmente não a aplique, existe uma fraqueza estatal na aplicação das leis que asseguram Direitos as mulheres. vide a Tunísia, que apesar de ser um país bem igualitário, existe uma lacuna entre a Lei e a realidade do país.
ntão…. o Carlos argumenta que o respeito ao direito das mulheres e homossexuais está relacionado com a religião.”””” nunca disse isso, até concordei com vc que os direitos veio de lutas pelos direitos.
Olá Carlos.
De vez em quanto concordamos. Isso também é bom.
É verdade que há uma enorme diferença na proteção dos direitos da mulheres e homossesuais. O curioros é que alguma sociedades progressistas acabem retornando para situação de maior repressão enquanto que outras sociedaeds mais repressivas podem avanças para posiçoes mais progressitas.
O cristianimos tem dois anos.. o islamismo cerca de 1500 ou 1400 anos ..,
Neste tempo todo, ocorreram avanços e retrocessos geralmente relacionados aos direitos civis e ao momento político de cada sociedade.
Sempre machei que o Trump é um megalomaniaco que chegou ao poder uma vez e não deveria ter voltado… mas agora parece que temos mais um megalomaníaco no poder, este mais novo, e potencial causador de problemas.
Mas vejo isso pelo lado bom, para os europeus,uma certa constatação: não dá para confiar nos EUA e a Europa, se não quiser se ferrar, deverá caminhar com as suas proprias pernas.
Já imaginou uma invasão rusasa na Europa….qual sertia a posição do atual governo americano: defender a Europa? Sinceramente, duvido.
Difícil imaginar…
Porque até onde sei, a iniciativa de ataques e invasões sempre foi dos europeus contra os russos, seja na época do Império Russo ou da URSS… durante séculos, da Europa periodicamente partiram ataques contra a Rússia.
É algo que precisa de verificação, mas de memória não lembro do Império Russo ou URSS iniciando uma invasão da Europa sem antes ter sido atacado ou ameaçado, sendo suas ações militares geralmente reativas ou parte de alianças estratégicas.
(E a Guerra no Sul da Ucrânia, também esta neste contesto reativo…)
Claro que não ajudavam, pelo menos os Republicanos.
A Europa tem qud continuar a investir na sua defesa, pois se quiserem, 500 milhões de Europeus, não precisam de 340 milhões de Americanos, para se defender de 140 milhões de Russos.
O caminho é mais UE e mais braço Europeu na Nato + Canadá.
Gostei do prazo que ele deu kkkk Mae dinah demais
Em planjamento estratégico, estudos políticos, ensaios economicos e sociais, estabelecer datas limites ou prazos é fundamental para dar coerência metodológica ao trabalho.
Não é adivinhação….mas é traçar diferentes cenários com diferentes probabilidades, e eventualmente traçar planos de contingências.
Não dá para desdenhar destas iniciativas, embora se possa questionar a validade das premissas.
Michel Houlebecq estabeleceu a data de 2022.
Só que a opinião dele não tem metodologia nenhuma, é literalmente mãe dinah.
Vc está confundindo, J.D. Vance é formado em advocacia e tinha uma carreira politica, nada de academico ou pesquisador.
Aqui ninguém lê matéria alguma. Leem o rótulo, o título, as figuras e marcam palavras como dissuasão, projeção e transatlânticos.
Aguardam que seres verdes saiam das águas para explicar os gatos e os fatos.
Conservadores e islamitas perseguem estados armamentistas. Só tem um jeito de reconstruir os castelos feudais: aumentar a cobrança e encerrar as bençãos.
Hoje é Natal.
Trump investe no discurso separatista para desestabilizar os estados e países. Metade dos EUA está em desertificação por desmatamentos, contaminação dos lençóis freáticos, exploração mineral e oleodutos, poluição atmosférica e cultos pentecostais.
Trump quer a Groenlândia, o Norte da América do Sul, o Oeste da Europa e espantosamente, Portugal.
Onde Trump amarrará o cavalo?
O problema. é que o Norte da América Latina, não tem armas nucleares, já a Europa Ocidental tem, suficiente para acabar com qualquer continente.
Pelo visto vc não conhece os EUA…
Trump abriu as portas para Vance e Yale ou Yale começa a colocar as manguinhas de fora criticando as elites europeias para moldar políticas públicas conservadoras e…preparando os EUA para décadas de Trumpismo sem Trump?
Vance está avançando.
Salve senhores camaradas do Forte e Trilogia, mais uma vez…
Ahhhhhhh tá! Então agora os alianos europeus UK e França são ameaças à segurança nacional americana por quê eles possuem armas nucleares…entendi.
O mundo todo é uma ameaça aos EUA!
Pela simples razão de existirem e não serem governados pela mão do Defensor da Democracia e Liberdade.
Fica aí a dica do texto abaixo. Aliás sumiu os caras que defendiam ONG’s na Amazônia e Pantanal. Também quero saber se os caras que lambem as bolas de qualquer um que senta na White House irá lutar por nossa soberania. Eu farei o meu melhor, para isso fui capacitado e amo incondicionalmente o meu País.
”
Depois da Venezuela, sob o pretexto da luta contra o narcotráfico e ao ditadura venezuelana, Trump vai querer parte ou a totalidade da Amazônia Brasileira.
Aquilo que foi tema de palestras de inúmeros ex-comandantes do Comando Militar da Amazônia, como o General Villas Boas, ou o embaixador Marcos Henrique Camillo Cortes, nos últimos 30 anos, agora está atual, é uma realidade que chegou para ficar e tirar nossas Forças Armadas da sua zona de conforto.
Como vamo fazer para nos defender? Uma crise na Amazônia não trata-se mais de Se, mas Quando?”
NOTA
O recorte do texto acima não é de minha autoria e sim do Düring.
Aos interessados, podem acessar o site e ler a reportagem na íntegra.
Fica aqui outra pergunta:
Como nossas FFAA seguem comprando equipamentos de defesa dos EUA como os BH, a phorr@ do Colt M4 (pior sem licitação), sendo que a Taurus tem equipamento de qualidade semelhante, mais inacreditável é que os EUA nos taxam em 50% produtos importantes de nossoa balança de exportação e ainda os oficiais seguem agarrados ao senhorzinho?
Sgt Moreno
Sargento Moreno,
Tanto faz. Perdemos até as fábricas de bicicletas.
Salve camarada Esteves, eu tenho uma Monarki dobrável azul, ganhei ela em 1978, uma raridade. Assim como as velas de parafina e caixas de fósforos FIATLUX.
Meu pai foi metalúrgico da Bernadini cofres, tive o privilégio de ver de perto o Tamoyo III (105mm) aqui no galpão da massa falida da empresa, no Ipiranga às margens da Av. Do Estado.
Meu…é tanta coisa que perdemos que não existem linhas suficientes para escrever.
Nota
Acho que a Monark ainda existe.
Sgt Moreno
Perdemos todas. Ficaram chineses. Como o mundo todo perdeu as indústrias para a China.
Um dos motivos da dependência e da decadência da Europa foi e é a obsolescência/sucateamento das indústrias por tempo demais voltadas ao público interno…como aqui no tempo da Bernardini, Atlas, DF Vasconcelos.
A globalização abriu as portas aos bancos, a mão de obra sem regulamentação, ao volume e custos baixos e…a falência dos estados.
Desde os anos 1950. Até hoje.
Pois, nossa indústria é serviços já foi pujante, por exemplo e apenas um deles para não ser repetitivo, perdemos o Lloyd Brasil e hoje temos que pagar frete para embarcações com bandeira de Curaçau! Poxa vida…quem é essa ilha diante da grandeza de nosso país?
NOTA
Longe de criticar Curaçau, apenas exemplificando.
E a China jogou a pá de cal no transporte marítimo quando obrigou a Vale a vender seus cargueiros, apesar de ser repetitivo é bom recordar, não há nações amigas, o que há são interesses geopolíticos.
“A globalização abriu as portas aos bancos…”
Prezado, nesse ponto em específico suponho que o que ocorreu foi o inverso.
Visto que foi através da implantação da doutrina neoliberal do Estado mínimo (para atender o povo), privatizações em larga escala à ponto de basicamente não mais existirem as estatais, especulação financeira e rentismo desenfreados e desestruturação do Estado de Direito através das malditas “reformas”, é que houve a criação do ambiente adequado, o arcabouço necessário para a plena globalização.
Sem a presença dessas características e outras mais, não há como se falar em globalização.
Prezado Sgt Moreno
Eu vejo por um ângulo.
Hj, ninguém tem capacidade de combater com alta intensidade contra os EUA, se eles tiverem realmente imbuídos daquela missão.
Somente a China, em seu entorno estratégico e talvez a Rússia, nas suas fronteiras. Talvez, depois do q tem demonstrado na Ucrânia.
A luta contra os EUA na Amazônia é pura e simplesmente um combate de Resistência.
Nós e nem ninguém teriam caças ou Anv pra voar. Armamento pesado, na selva…. Inviável.
O q se tem pra voar, se usa antes, pra estruturar o q não está já pronto, em inúmeros cachês já levantados próximo de estruturas ou locais possíveis de se estruturar algo.
Diferente do Afeganistão, por exemplo, é a impossibilidade dos EUA ou qq potência bombardear as estruturas de Resistência no interior da selva.
A destruição na floresta amazônica resulta na total perda de qq legitimidade q se possa inventar.
A Resistência na Amazônia é luta de pequenas frações com armamento leve contra tropas q assim também estarão.
Cabe salientar, que do soldado mais moderno da Amazônia até toda estrutura do EB tem preparo pra estruturar isso e conduzir. Não é a condução de guerrilheiros imbuídos. É de profissionais.
Sem dúvida, é um tema polêmico.
No fundo, duvido q alguém invada a Amazônia. Vão comprar… subornando… já estão nas reservas ambientais e aldeias e terras, por meio de ONG e instituições de pesquisa e “proteção”sugando tudo o q podem.
O Estado brasileiro é totalmente ausente.
Só o EB, e em segundo a FAB e MB estão realmente na Amazônia.
As outras instituições não querem nem de perto…
Quantos PF tem nos PEF??? NENHUM!!!!
ABIN, PF, RF, IBAMA etc etc só nos grandes centros e olhe lá…normalmente com os agentes mancomunados com a estrutura de exploração.
Olhe a situação dos garimpos?
Um presidente quer regular… todo mundo:não não não!!! Vai destruir a Amazônia…
Muda o governo…. Se caçam os garimpos ilegais. Todos? Quantos não são caçados?
Assim se esvai nossas riquezas…
Veja agora, todos falando q o PR defendeu nossa soberania contra as tarifas americanas… kkkk
Eles conseguiram o q queriam e ainda há 100 anos de sigilo pra descobrirmos.
Rapaz, sua leitura não lhe surtiu entendimento algum. Dizer “aliados europeus UK e França são ameaças à segurança nacional americana por quê eles possuem armas nucleares” vai totalmente de encontro a matéria.
Não é por possuírem armas nucleares que serão uma ameaça aos EUA, mas sim a dominação islâmica na Europa através da política e população migratória, algo que vai mudar as armas nucleares de mãos, tirando dos europeus e colocando na mão dos islâmicos, que se fará uma ameaça aos EUA. É difícil entender isso?
Situação especificamente da França e UK, é que as características do país estão mudando, já tem políticos muçulmanos lá, e que não gostam dos EUA, agora imagina um país de maioria muçulmana com armas nucleares? se Israel quiser atacar o Irã como ficará isso? se esses países se alinharem à China? eles estão fazendo o papael deles de imaginar como manter o poder, errado eles não estão.
“mudanças sociopolíticas na Europa”
E? Aonde a banda toca? Aonde essa posição arranha a política no Brasil?
Esteves explica:
O Brasil importa discurso europeu (direitos, identidades, exceções, demandas, sistemas) mas, não tem o mesmo Estado forte $$$ nem a mesma coesão institucional…e nem a mesma moral. Constituição da Suécia na África como diz Coronel Nery.
Trump rejeita a Europa por instinto. Vance rejeita a Europa por diagnóstico. Ambos veem o continente como um aviso:
– Olha o que esses europeus fizeram. Mandaram a pobreza da AL para cá. Destruíram as finanças públicas com os liberalismos.
Logo, essas ondas migratórias podem trazer o islamismo adjacente e o entrismo para a América e isso não será admitido.
Trump e Vance não querem sócios.
Eles querem que os Europeus parem a entrada de muçulmanos bem como impeçam o radicalismo islâmico, o que não tem acontecido, no UK a polícia por exemplo acoberta estrunfo de muçulmanos com o pretexto de que seria apoiar o racismo, na França, grupos radicais consiguem apoio de jovens, até o governo Macron vê isso como problema, mas eles não estão sendo efetivos, inclusive o país se tornou perigoso para Judeus. de vez em quando um ataque terrorista. não vejo como esses países sendo hostis aos EUA não seriam uma ameaça.
As diferenças entre o conservadorismo de Vance X Europa e Brasil, profundamente influenciado por este último:
> Conservadores no Brasil não sustentam o debate (inclusive o acadêmico) indo direto para as redes sociais.
> Conservadores no Brasil tem pouca produção doutrinária. A direita brasileira é reativa, não responsiva e sem consistências. Qual universidade representa o pensamento conservador no Brasil?
Vance e Yale pensam o Estado. A direita e os conservadores no Brasil só atacam o Estado. Isso ajuda a entender os motivos do afastamento de Trump dos bolsonaros: ausência absoluta de fundamentos.
Socorro. E agora? Persistimos na eterna dependência da Europa e o new islamismo adjacente que vem vindo?
Si. Ou soon.
r os motivos do afastamento de Trump dos bolsonaros: ausência absoluta de fundamentos.””””” e eu achando que foi inflação americana, somada ao fato de um banqueiro do BTG dizer que iam cuidar do moraes e dos presos 8 de Janeiro de forma interna.
Realidades diferentes, nações diferentes, economias diferentes, nações em grau de avanços diferentes, nações em Ranks e status diferentes, mundos diferentes mesmo estando no mesmo planeta.
Cada uma das nações + o bloco europeu que você citou só podem ser comparadas com sigo mesmo por N motivos, logo, tudo o que você escreveu não serve de nada, é como comparar cobre, prata, ouro e dizer que tudo são iguais por que são metais ou que não deveria ser tão diferentes por que são metais.
Tudo…culpa do camarão. Eu percebi que não Estava bom e continuei a comer.
Prometo não comer camarão em 26. Nem lula.
Algumas coisa parecem incomíveis aos olhos.
Dá um embrulho e tira o apetite
Que a extrema direita é idiotizada a níveis recordes, ninguém tem dúvidas. Agora esses aí estão quebrando todos os recordes. Ainda bem que mostram, inclusive para aliados, que não são confiáveis.
Cuidado com quem vc chama de idiota… a esquerda vai espernear….
A verdade é que o bolsonarismo americano é mil vezes mais perigoso que o bolsonarismo brasileiro. E ainda se está encerrando o primeiro ano de um governo maluco e fascista de 4. O que virá nos 3 anos seguintes não se sabe.
A extrema direita brasileira é marionete da americana, replicam tudo e com atraso. Nem personalidade própria possuem.
Enquanto a direita se permitir sequestrada por essa ordem de fanáticos chinelo, apátridas e sem moral, a esquerda pode pintar e bordar que vai nadar de braçadas.
Por mais absurdo que seja essa fala, todos sabemos que tem um fundo de verdade, a Europa está quase tomada pelo Islã, e vimos como esses povos cometem barbáries em nome de “alah”
Fonte: Arial 10.
Totalmente verdade! Neste momento estou na Europa e vejo a população toda parar 5vzs ao dia para rezar em direção a Mecca! E as mesquitas, inúmeras, com seus alto-falantes anunciando a hora de rezar. O comércio daqui está parando no Ramadan.
Mas tem os chineses… com seus bazares vendendo quinquilharias, não mais made in China, mas made in Indonésia, Bangladesh, Tailândia e afins… Além de dominarem o mercado de manicures (cujo minha esposa é revoltada, porque elas não tiram cutículas, só as empurram pra dentro).
Fora os indianos… os programadores e engenheiros mais baratos que a Europa pode contratar. Fez bem os EUA que agora vão cobrar 100k de dólares pro visto desses caras.
Nossa! É a grande conspiração Islâmico-Indu-Ateiaópiodopovo dominando a Europa e se apossando das armas nucleares!
Mas enquanto isso… O Real Madrid ganha a p… toda!
Assim como alguns ramos evangélicos cometem barbáries em nome de “Cristo”. Nem por isso podemos generalizar.
Baita comparação kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Olá Thiago
Ontem, estava assistindo o filme “Elisabeth” com a Cate Blanchet e notei a violẽncia das guerras entre protestantes e católicos com um nível de intolerãncia igual ou superior àquela entre os católicos e mulçumanos durante as Cruzadas.
“Se eles se permitirem ser dominados por ideias morais muito destrutivas”
Fala o cidadão de moral cercando militarmente um país e assediando território de aliado de olho nas reservas de petróleo e minérios alheios.
O menos pirado dessa trupe toma ou deveria tomar Gardenal 500mg. Fora o caráter altamente questionável.
O problema para o mundo é que são pirados muito bem armados, sem qualquer pudor ou regra no uso para alcançar seus interresses.
Longe de serem os únicos, mas são os mais sem-noção.
Que safra.
EDITADO:
COMENTÁRIO BLOQUEADO DEVIDO AO USO DE MÚLTIPLOS NOMES DE USUÁRIO.
Quando vejo este tipo de declaração vindo de um vice presidente americano, não posso deixar de lembrar do filme A Hora da Zona Morta, dos anos 80 e baseado num livro do grande escritor Stephen King. Entendidos entenderão
Os EUA elegeram 2 malucos, latiram tanto que no fim so lhe restaram assombrar a falida america latina.
A ultima deles,falsificação de dados economicos.
Alguém leu Michael Houellebecq e resolveu expandir o universo até o “Londrestão”.
OFF TOPIC : Exército lança consulta para a obtenção de drones de ataque
https://tecnodefesa.com.br/exercito-lanca-consulta-para-a-aquisicao-de-drones-de-ataque/
Excelente notícia, torcerei pela empresas brasileiras, estou doido para ver o ATOBA com foguetes e mísseis
Mas acredito que serão drones de pequeno porte..
Querem perder o apoio da Europa? Os EUA podem ser ainda a maior potência militar, mas não dariam conta de uma aliança Rússia/China sozinhos!
Olha a Rússia sozinha já assombrou junto EUA/OTAN,quando quebra o pacto de segurança da Ucrânia, só restou para os EUA assombrar o Maduro.
Ele tem razão, França e UK estão sofrendo uma reforma demografica, deixando de serem países de pessoas brancas e cristãos, para um país multiracial e de minoria cristã, que não demorará a ser um um país de maioria étnica árabe e muçulmana, e se hj já tem atrito com os EUA, no futuro terá ainda mais, países que são hostis e a Israel e aos EUA.
O mais engraçado é que a esposa do Sr. Vance e seu filhos não são brancos. Deve dar uma mal estar na casa dele quando comemoram a data sagrada do Diwali.
tá mas o que isso tem a haver com as mudanças sociais na Europa?
E os países “medianos” do clube nuclear: Paquistão, Índia e Coreia do Norte, não representam ameaças gigantescas?
A Europa, por outro lado, está sob total domínio americano, portanto não há risco considerável nesses casos.
A ideia da decadência da Europa não é nova.
Mas certamente é um lugar adorável para usufruir de alguma bufunfa bem ou mal ganha.
Se eu ganhasse uma mesada de 300 mil reais, certamente seria um lugar que eu escolheria para gastar essa grana.
Afinal, “sempre haverá Paris”.
Sobre a decadencia da Europa, citei Michael Houellebecq….mas esqueci de Osvald Spengler, filosofo e historiador alemão, que escreveu “A decadência do ocidente”, no período pós 1a GM.
No fundo, estes questionamentos existenciais civilizatórios são reais, e precisam ser entendidos com seriedade.
Até mesmo na historiografia islãmica e chinesa isto aparece.
As dinastias islãmicas do norte da áfrica justificaram-se na decadência luxuosa do califado abássida da Pérsia. A conquista da China por gengis kahn também tem apoio nesta justificativa moral.
Nos dois últimos casos, atribuiu-se a culpa pela destruição da uma civilização como um ‘castigo do céus”, em uma visão moralizante.
isto não quer dizer que as mudanças demográficas em alguns lugares da europa não sejam reais e com consequencias importantes na política regional.
Estive por lá recentemente….posso dizer que presenciei algumas cenas que chamaram minha atenção.
Até terem seus ativos congelados, os russos achavam a mesma coisa. Quem nada de braçada são os príncipes árabes que são donos de uns 90% dos imóveis de Londres, por exemplo. Se estão pagando, que mal tem em vender?
kkkkkkkkkkkkkkkk morri de rir aqui Carvalho, no caso gastaria meus 300mil em Madrid se é que vc me entende
Pois é meu amigo,
Acho que poucos entenderam…
Mas quem deve estar achando graça é quem ganhou a mesada !!
E agora saiu na TV….a CGU descobriu que os Correios falsificou balancetes para esconder buraco contábil !!
Ah !!! Faz horas que digo que aquilo ali foi uma novo escândalo de corrupção neste Governo…
Sempre teremos Paris !
Como políticos islâmico falam abertamente na França, eles invadiram o país sem precisar entra em Guerra…as políticas imigratoria europeia facilitou em muito essa invasão. Na França ja existe mais Mesquita que igreja católicas…em no máximo 20 anos os islâmico serão a maioria do país.
Os Estados Unidos, principalmente o atual, a Rússia e vários outros países são uma ameaça ao planeta. O vice norte-americano é um parvo e isso é muito perigoso. É ignorante e tem orgulho disso.
Como cultivar inimizades com parceiros de décadas, novo lançamento editorial do vice presidente gênio da raça…
A questão é muito simples, os EUA (e outras ex-colônias Brasil inclusive) já socorreram a Europa em duas guerras mundiais, e não estão dispostos a ajudar a Europa uma terceira vez.
Foi por puro altruísmo, não?
No século passado os judeus foram perseguidos pelos alemães por supostamente sabotar a Alemanha e a Europa, e hoje em dia o novo alvo são os muçulmanos que começaram a ser cada vez mais perseguidos. O homem ocidental de direita sempre quer buscar alguma minoria étnica/religiosa para jogar toda a culpa pelas crises que eles mesmos criaram e inventam mentiras para justificar seu ódio. Ate mesmo aqui no Brasil, tão distante da Europa e que muitas vezes sofre preconceito lá tbm, tem gente apoiando essas ideias típicas do partido nazista.
Muçulmano perseguiddo na Europa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkk
Sim, infelizmente na Europa existe gente da tua laia e de alguns comentaristas aqui, e devido a isso existe perseguição institucional como as que proíbe burcas/niqab, fechamento de mesquitas e pixaçoes com ofensas e ameaças. Quanto tempo até isso ir aumentando e acontecer mais uma vez um atentado terroristas como o da nova Zelândia com mais de 50 mortos incluindo mulheres, idosos e até crianças.
Vc nem europeu é e mesmo assim vem ficar inventando coisas aqui contra um grupo de pessoas que nunca fizeram nada contra você ou o Brasil.
E o maior perigoso que existe hoje para países como o Brasil, é aquele que está cercando e roubando a Venezuela, mas gentinha como vc ignora isso rs
Quer seguir seus costumes problema seu, mas querer obrigar que sigam seus costumes em outro país é problema mental “seu”, não concorda com a cultura, com as leis, com as regras do país para onde vai é simples não saia do seu país, nenhum país é obrigado a aceitar as regras de visitantes (quando não invasores), se não gosta das regras para onde vai é simples não vá.
Quem obrigou – e ainda obriga – outros povos a seguir seus costumes é justamente o ocidente com suas colonizações, influência política e intervenções militares. Exemplos disso não faltam, o Brasil mesmo é um exemplo disso.
Seu comentário é o típico pensamento preconceituoso que se baseia em generalização, alarmismo e tratar milhões de pessoas como se fossem um bloco que tem as mesmas ideias, mesmos pensamentos e opiniões e que eles são inimigos. Essa imagem que a direita tem deles é fruto de muitas décadas de influência cultural dos filmes do EUA, políticas alarmistas que ganham força baseado no medo e que tbm buscam culpar uma minoria por problemas complexos e nisso inventam mentiras, meias-verdades e procuram desumanizar um povo inteiro os tratando como invasores, fanáticos, estupradores e que eles odeiam todo mundo e tem um plano secreto de conquistar o ocidente e destruir o cristianismo. O script é o mesmo do que fizeram na Alemanha nos anos 40.
Seu visto foi negado, já que não sabe se comportar e não consegue respeitar as normas/leis/regras, vai ficar na terrinha curtindo aquele sonzinho no ultimo.
Não existe perseguição, existe atos de racismo e preconceito, perseguição é outra coisa.
Literalmente mulheres muçulmanas são proibidas de usarem burca e niqab em alguns lugares da Europa e vc me fala que não existe perseguição? Por muito menos evangélicos se dizem perseguidos e atacados no Brasil.
A partir do momento que esses atoa passam a ser tratados como normal, coisas que acontecem e não são tratados pelo o que são: perseguição a uma minoria étnica/religiosa, passa a haver uma banalização do mal e dessensibilização com ataques contra a comunidade muçulmana da Europa. Então eu te pergunto: vamos esperar as coisas chegarem ao nível de haver atentados igual aquele da nova Zelândia para começar a chamar de perseguição?
Olá Krent
Vocẽ levantou um bom ponto.
A liberdade de religião deve ser um direito garantido em um Estado Democrático.
Algumas religiões seguem alguns costumes, como aquele grupo judeu com as mulheres usando perucas na rua, ou a indumentária dos freiras e padres. Alguns grupos neopentecostais obrigam as mulheres a usar cabelos compridos e sais. Monges budistas usam roupas especiais e raspam o cabelo.
Por outro lado, em algumas regiões do mundo, as meninas são proibidas de estudar e há o costume das mutilações genitais.
Colocando assim, fica mais ou menos fácil de entender o que é permitido ou o qu deveria ser proibido.
Por outro lado, alguns grupos urbanos adotam alargadores de orelhas e mulilações na língua, por exemplo, ou até mesmo adotam padrẽos de tatuagens.
Grupos indígenas também possuem tradições culturais cuja origem é anterior ao contado com os colonizadores europeus.
Então, se por um lado existem grupos de coisas que o Estado Democrático deve permitir e até garantir o uso caso a pessoa assim deseje e outras que precisam ser proibidas, também existem coisas que ficam entre estes extremos.
Obviamente, as meninas devem ter o direito de estudar e qualquer ação de mutilação em menores deve ser proibida, neste caso até mesmo a circuncisão, pelo que entendo.
O que acontceu na Nova Zelândia não foi perseguição, foi fruto da mente de uma pessoa racista,,,,,quanto a questão do Véu, infelizmente se tornou uma questao de segurança pública, além de neutralidade religiosa, da mesma forma que retiraram por exemplo crucifixos de lugares públicos,,, mas a principal questão é a segurança pública e a liberdade feminina, basta analizar que o véu cobrindo o cabelo e os ombos, ou o corpo todo foi uma imposição do Islã, não uma escolha das mulheres, embora tenham as que gostem, essas infelizmente foram atingidas, no entanto em uma sociedade democratica, temos alguns aspectos podados, deixar de usar o véu, não gera um grand impacto na vida dessas mulheres, elas podem continuar seguindo sua tradição nas mesquitas, e em suas casas etc;
Carlos
Lembre que a mulher também deve cobrir a cabeça com um véu para encontrar o Papa… Eu tive uma tia carola e fielmente católica. Sempre usou véu durante a missa.
Algumas religioes protestantes obriganm as mulheres usarem cabelos compridos e saiia e proibem os homens de usar barba. Há um seguimento de judaico que obriga as mulheres usarem perucas.
a lista é longa.
Há um entendimento no qual se vocẽ quer seguir uma religião, deve ao menos seguir suas regras.
O problema é quando há um retrocesso nos direitos civis, como aconteceu por exemplo no Afeganistão e no Irã, que eram países progressistas e com enorme liberdade civil ou ma Europa Medieval, onde a Inquisição também processou milhares de pessoas. Apenas em Porgugal, foram cerca de 45 mil processos e 1200 execuções (A Igreja católica tem farta documentação que permite a recuperação histórica)
Seria legal comparar a Inquisição portuguesa com a Espanhola, considerada a mais radical.
1200 execuções, me passa a fonte por favor?
Olá Carlosl
Antes de tudo, feliz 2026
eu primeiro pesquisei no Gemini que trouxe a referẽncia bibliográfica.
Sáo duas principais.
1) Leo, em a HIstória da Inquisição da Espanha (em inglês). Se voce procurar por “A history of the insquisition in Spain” por Heny Charles Lea conseguirá acessar o livro on line. A informaçao está no volume III. Dá um pocuo de trabalho par encontrar porque está na descriçao sobre os judeus.
2) A outra referência é “A história da igreja em Portugal”, escrita pelo Fortunato Almeida. Procure o Tomo IV. O texto é um pouco cansativo e tem muita informação. O livro também está dispinível para consulta na internet.
Procurei alguma tese ou dissertação mas a maioria dos textos não estão disponíveis na intenet.
Pesquisei sobre eses dois textos, o Lea e o Fortunado e são considerados as principais refeências. Os dois pesquisaram nos autos e processos da Igreja Católia diretamente para levantar os dados.
Assim você acaba com a narrativa, as fontes são meus parças/estudados, se ainda assim não for suficiente inclua a minha vontade.
A maior ameação a civilização ocidental é o suposto (des)equilíbrio entre os lobbies judaicos, (representados pelo grande capital bancário globalista), islâmicos (representados pelos petrodólares das oligarquias sunitas do oriente médio), chineses (expansionistas e autoritários) e liberais de esquerda (acéfalos woke que atuam na destruição de valores sociais que sustentam a civilização ocidental). Devemos voltar a Cristo. Viva Cristo Rei!
Ele deveria se preocupar mais com o arsenal chinês em constante expansão do que com o arsenal de aliados.
Tomou posse hj em NY o novo prefeito. Fez o juramento sobre o Alcoorão.
Viaje pelos países do norte da Àfrica e tente entrar em uma mesquita….
Só sei que a IA é real, aí fazer uma bomba atômica , uma bomba química ou um instrumento de destruição em massa será questão de tempo . Aí não terá teorias da conspiração e sim REALIDADE . Bummm