EUA impõem lista de exigências à nova líder interina da Venezuela; Trump ameaça ‘segundo ataque’ se Caracas não cooperar
Delcy Rodríguez
Dois dias após a operação militar norte-americana que culminou na captura de Nicolás Maduro, o governo dos Estados Unidos apresentou uma lista de exigências à nova líder interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, que agora é vista pela Casa Branca como peça central da estratégia de estabilização — e de pressão — no país.
Segundo fontes do governo norte-americano e pessoas com conhecimento das discussões internas, Washington espera que Rodríguez adote ao menos três ações imediatas:
- Reprimir o fluxo de drogas do território venezuelano para os Estados Unidos;
- Expulsar agentes iranianos, cubanos e de outras redes hostis a Washington;
- Suspender a venda de petróleo a adversários dos EUA.
Além disso, autoridades norte-americanas afirmam esperar que Rodríguez promova eleições livres e, eventualmente, deixe o cargo — embora admitam que não há cronograma definido para um processo eleitoral.
Casa Branca endurece tom: “Se não se comportarem, haverá um segundo ataque”
O presidente Donald Trump, falando a jornalistas no Air Force One, afirmou que Caracas tem cooperado “até agora”, mas fez questão de deixar explícita a ameaça:
“Se não se comportarem, faremos um segundo ataque.”
Funcionários do Departamento de Estado e da Casa Branca se recusaram a comentar a lista completa de demandas, mas ecoaram declarações recentes do secretário de Estado, Marco Rubio, que disse à ABC News que os EUA irão “estabelecer as condições” para impedir que a Venezuela siga servindo de ponte para inimigos globais, incluindo o Irã, o Hezbollah e cartéis do narcotráfico.
Rodríguez, de aliada de Maduro a figura-chave para Washington
Ex-vice-presidente e tida por anos como uma das figuras mais próximas de Maduro, Delcy Rodríguez surpreendeu Washington ao declarar, no domingo, que pretende trabalhar com os EUA em uma “agenda de cooperação” — uma mudança significativa em relação à sua reação inicial, quando condenou publicamente a captura de Maduro.
Nos bastidores, assessores de Trump acreditam que Rodríguez está em “curta coleira”, afirmando ter confiança de que poderão “orientá-la em qualquer direção antes de descartá-la”.
Pressões financeiras, sanções e ameaça militar compõem o arsenal norte-americano
Além das ameaças de novo ataque militar, Washington dispõe de outras formas de pressionar a nova líder interina.
Segundo fontes consultadas, o governo dos EUA pode:
- manter ou aliviar sanções econômicas,
- bloquear ou liberar parte dos ativos financeiros pessoais de Rodríguez, supostamente localizados no Qatar e na Turquia,
- adotar medidas específicas contra outros altos funcionários chavistas.
Elliott Abrams, ex-representante especial dos EUA para a Venezuela, afirmou que apenas a possibilidade dos EUA pressionarem Doha ou Ancara sobre os ativos de Rodríguez já seria “um enorme instrumento de influência”.
Sem plano claro de transição — e com pouca infraestrutura diplomática
Apesar da contundência da operação militar e da retórica do presidente, fontes internas admitem que não houve um plano interagências estruturado para o “dia seguinte” à captura de Maduro. Cortes no Departamento de Estado e em outros órgãos teriam prejudicado a capacidade de Washington de planejar transições complexas.
Embora Trump tenha dito que considera reabrir a Embaixada dos EUA em Caracas, autoridades afirmam que a maior parte das interações com o novo governo venezuelano continuará a ser feita “à distância”.
Cenário venezuelano é instável: disputas internas e rivalidades armadas
Outro desafio para Rodríguez e para Washington é a rede de figuras poderosas remanescentes do regime chavista, incluindo:
- Diosdado Cabello,
- Vladimir Padrino López,
- membros das forças de segurança e milícias leais ao regime anterior.
Fontes descreveram o ambiente interno como “um poço instável de víboras”, marcado por rivalidades entre grupos armados e disputas de poder.
Equilibrismo político para Delcy Rodríguez
Analistas apontam que a nova líder precisa equilibrar duas narrativas:
- expressar indignação pela captura de Maduro, para manter alguma legitimidade interna;
- atender às exigências dos EUA, para garantir sua própria sobrevivência política.
“Ela tem de se afastar do que aconteceu, mas também precisa demonstrar abertura às demandas americanas”, disse Ryan Berg, especialista em América Latina do CSIS. “É um ato delicado, considerando que o chavismo passou 27 anos tratando os Estados Unidos como inimigo número um.”
EUA cobram libertação de americanos detidos — mas evitam exigir soltura de presos políticos venezuelanos
Fontes afirmam que Washington solicitou a libertação de cidadãos norte-americanos presos no país, mas não incluiu — ao menos por ora — exigências para que o governo interino liberte presos políticos venezuelanos, o que gerou preocupação entre diplomatas e analistas republicanos.
Futuro incerto
Com parte do chavismo ainda armado, tensões internas crescentes, ameaças explícitas dos EUA e uma lista de exigências complexa, o futuro da Venezuela permanece profundamente instável.
Delcy Rodríguez, peça agora indispensável para Washington, tenta sobreviver politicamente em um cenário explosivo — enquanto os Estados Unidos moldam, com força militar e pressão econômica, os próximos capítulos da crise venezuelana.■
FONTE: politico.com
Adoro esses caras do atual governo dos EUA.
Não possuem qualquer pudor ou moral. Os anteriores contavam umas historinhas para disfarçar.
Infelizmente a história da humanidade sempre teve isso, a paz sempre foi conquistada e a dissuasão volta a ser uma carta boa quando o embargo não surte mais o efeito desejado…assim como muitos daqui a geração que nasceu nos anos 90 e não fazem estudo sobre o tema e isso inclui a mídia ficam abalados, mas isso sempre existiu.
Sempre é bom relembrar
….
Que os americanu malvado nao mexam na nossa ponte …kkkkkk
Continuando com nosso album: Recordar é viver… o que fizemos com nosso dinheiro na administração de 30 anos no poder
É importante lembrar um ponto central: não era investimento ideológico. O BNDES financiava empresas brasileiras em obras no exterior, e os países contratantes pagavam os empréstimos.
Isso é prática comum de bancos de fomento no mundo todo — EUA e países europeus fazem exatamente o mesmo com suas empresas.
A discussão séria é sobre a qualidade dos contratos e a fiscalização, não sobre rótulos ideológicos
Você compreendeu a lógica do soft power buscado pelo Brasil junto aos seus vizinhos, que sempre nos viram como o país maior, o “parente rico” e, em certa medida, como uma ameaça.
Os processos cognitivos são múltiplos, e as histórias e carências de cada sociedade são constantemente colocadas à prova. Lembremos que a nossa construção como país é marcada pelo individualismo; não desenvolvemos, historicamente, uma forte noção de coletividade. Aqui se consolidou, por muito tempo, a lógica do “cada um por si”.
Isso impacta diretamente a percepção social de que, se não somos ricos e ainda convivemos com tantas carências internas, por que fazer algo pelo outro, que não é “daqui”. Esse raciocínio é um traço da nossa desigualdade estrutural e de séculos de escravidão. Riqueza e pobreza extremas, exclusão e fome moldaram — e ainda moldam — a forma como enxergamos nossas relações com o ter e com a coletividade
Vc esquece de dizer “por favor tito Sam…. não explode essa ponte”
Idem
Cada um pensa de uma forma.
Não vejo problema o BNDES financiar obras fora do país, desde que empreiteira brasileira toque o projeto e que o financiamento tenha garantias.
Mas aposto que você não reprovou o governo sueco que nos emprestou o dinheiro para comprar os Gripen. Detalhe, foi a SAAB que teve que correr atrás do empréstimo ou não vendia.
Que o Espírito Santo se lixe … assim pensa o militante no vies da promoção politica
Que baita bobagem essa. Que pensamento pequeno e retrógrado.
Tb não vejo problema nenhum.
Financiar é emprestar dinheiro com expectativa de receber.
Posso te afirmar que nunca houve expectativa de receber da VNZ e principalmente Cuba.
Mais ou menos com acontece com o financiamento para os Correios.
Este é o caso de um negócio que é bom para todos….quem empresta (operadores do sistema vinculados ao Governo brasileiro)….quem recebe….e quem efetivamente trabalha.
Só quem se ferra é o Tesouro Nacional.
99% dos empréstimos do BNDES no exterior foram pagos. O pessoal pega as exceções, e cagam como regra.
Deixamos de fazer isso na África e na Latan, e a China tomou o nosso lugar.
Você explicar o que é fomento, empréstimos a pessoas que aprovam condenados ou compactua com sua ideia, é difícil Sérgio. Mas seguimos..
Para além de uma opinião ou de um afeto, em geopolítica — assim como nos negócios — existem riscos de insucesso. Ainda assim, compreendo o que foi proposto em nome do soft power regional. Contudo, compreender não significa que se trate de uma reflexão simples.
Sim. É justamente por isso que séculos de guerras e aprendizado histórico levaram ao surgimento da diplomacia, do direito internacional e das instituições de mediação de conflitos.
A História, contudo, também é implacável quando os vencedores caem. Nenhum romano imaginou que a decadência do Império seria possível — muito menos que seria tão cruel para seus próprios comandantes.
Ainda assim, o mais importante, neste momento, é nomear as ações pelo que elas realmente são: um roubo praticado por aquele que, por décadas, se apresentou como o farol moral e ideológico do mundo.
O mais importante é a constatação de que, quando o verniz diplomático desaparece, isso indica que o ocaso está cada vez mais próximo — mas também mais perigoso. Não se pode esquecer que se trata de um país quebrado e altamente armado, o que exige enxergar com clareza suas inconsistências e riscos. Ainda assim, trata-se também de uma janela de oportunidade.
Perfeito o comentário.
As relações sempre foram “nesse ton”, a diferença é que eram em portas fechadas.
Isso vale para EUA, Rússia, China, Inglaterra, França etc etc etc
A mesma regra vale para a ONU, um monte de discurso, bravatas, blá blá blá, mas são os membros permanentes que definem o rumo.
O problema é que no Brasil temos uma maioria pilantra, que defende que a ideologia “do seu patrão” é melhor que a do outro, sem dar a mínima para um projeto de Estado ou bem da Nação.
Só que as historinhas bem contadas cativaram milhões de mentes e corações mundo afora. Ainda tem clube de fãs que os defendem.
Trump acabou com o soft power americano. E Trump é um funcionário, logo vai embora. A gestão do estrago ficará com os futuros governantes, que terão a opção de continuar o legado da via bélica ou tentar reverter o jogo.
Don Corleone já dizia que nunca você pode dizer suas reais intenções em público. Até Hollywood concordou nisso promovendo a fama de bom mocinho nessas décadas.
As consequências serão imprevisíveis, uma vez que a política do porrete tem sérias limitações a médio/longo prazo, além de gerar fortes reações organizada dos adversários.
A diplomacia profissional americana deve estar quebrando a cabeça de como irá lidar com a situação.
Para cada defensor do Trump, tem um defensor da China ou da Rússia.
A diferença é que nos EUA, Europa e por enquanto no Brasil é possivel se manifestar contra ou a favor a A ou B.
Vai fazer isso na Venezuela, Cuba; vai defender Trump na Rússia e China ou criticar os governantes locais como acontece nos EUA e Europa.
É fácil ser manifestantes no Brasil e defender Venezuela, Irã, Palestina. Quero ver esses manifestantes viverem a realidade que esses paises vivem.
Ou mais, quero ver quem vive a realidade da Venezuela, Irã e Cuba ter a liberdade para se manifestar contra o Governo local.
“pimenta nos olhos dos outros é colírio”
“Para cada defensor do Trump, tem um defensor da China ou da Rússia“. Negativo, cada um com seus BO.
A maioria absoluta do país, assim quero crer, está se lixando para essa panelinha de A ou B.
A parcela majorante, ainda quero crer, pensa no país e como podemos crescer despendurado do saco de qualquer estrangeiro.
Meu amigo, admiro teu otimismo.
Porém não compartilho dele.
Eu já acreditei:
Tivemos em um passado recente um Presidente e praticamente todos Governadores do PMDB/PSDB e maioria do Congresso, nada mudou.
Tivemos anos de PT no Executivo, com apoio do Congresso, com boa parte dos Governadores apoiando + imprensa + artistas + sindicatos, nada mudou.
Tivemos um Presidente que mudou a escrita, representando outra idéia de política, que acabou sendo sabotado pela oposição, imprensa, artistas, justiça e sindicatos.
Acreditei a cada “novo vento”, por um Brasil melhor.
A realidade é que o brasileiro se vende por “uma cerveja e um churrasquinho”, se tiver uma ideologia de “paz e amor” para acalmar os animos melhor ainda. Porém a maioria não esta nem ai.
Espero, pelo menos, que continuemos tendo nossa liberdade para poder ir e vir e se expressar, coisa que na Venezuela e Cuba perderam a muito tempo.
Quem sabe daqui a algumas gerações alguma melhora, mas a verdade é que não estaremos mais aqui.
E o que faço? vivo minha vida de maneira digna e honesta, além de ensinar meu filho, para que ele ensine o filho dele.
“Tivemos um Presidente que mudou a escrita, representando outra idéia de política, que acabou sendo sabotado pela oposição, imprensa, artistas, justiça e sindicatos.”
Queria realmente saber que “escrita” esse tal presidente mudou, a corrupção continuou a todo vapor ( só não podia investigar, em 4 anos caiu 8 diretores da PF), o tal orçamento secreto ou tratoraço a todo vapor, corrupção nos ministérios com ministros recebendo kg de ouro para liberar verbas, outro recebendo propina de madeireiros etc…
Essa tal corrupção do INSS atravessou seu governo, hoje reclamam da tal janja gastando com hotéis, mas o tal mito torrava dinheiro com Motociatas sem sentido..
E o pior foi um período que nosso país teve as menores taxas de investimentos..
Como Bolsonaro um dia disse ” eu sou Centrão porra” – nas suas palavras ele mesmo afirmou “eu sou mais do mesmo ” !!!
Não defendendo Bolsonaro, mas o tal Mito erra Presidente, Janja não é nada para jogar tanto dinheiro fora os contribuentes.
Essa comparação é infundada.
O campo da esquerda nunca governou com maioria própria, como a direita costuma fazer. Historicamente, sempre precisou formar coalizões com setores da direita, especialmente com o chamado “Centrão”.
A política, em sua essência, é o espaço de pactuação da convivência social e o campo onde se decide o destino das riquezas geradas pelo país. É justamente aí que hoje reside o principal problema, tanto no Brasil quanto no mundo.
As grandes fortunas e os grupos econômicos compreenderam, desde cedo, que esse é o verdadeiro campo de batalha — o teatro de operações. Sempre “compraram” seus representantes. Basta observar o Congresso atual: dos 513 deputados, cerca de 330 são empresários, ligados a segmentos empresariais, rurais e a interesses de classe. Restam pouco mais de uma centena que representam trabalhadores, empregados, servidores públicos, militares, pobres e excluídos.
É porque o senhor é um inocente. Acredita que o suposto “sabotado” foi mesmo sabotado.
“A parcela majorante, ainda quero crer, pensa no país e como podemos crescer despendurado do saco de qualquer estrangeiro.”
A maioria quer futebol e carnaval. Tanto faz quem manda neles…
Bem isso. Mas teria que valer para o atual governo e até o anterior, despendurar de China, Rússia, Cuba, Venezuela e focar no nosso país como uma nação soberana com poder de se defender, no mínimo.
Mas nossos políticos, preferem perder 4 anos de mandado, com vinganças, birras, mudanças de legislação fúteis.
4 anos se passa e nada de realmente bom para o povo e para o país é feito.
Trump dá sinais à sociedade norte-americana de que não sabe ouvir o contraditório.
Vai lá nos EUA, o país da liberdade, e diga alguma coisa contra Israel, só pra fazer um teste.
Sim, a diplomacia tende a sofrer. O governo Trump é, em certa medida, o catalisador de um fenômeno mais amplo: o da decadência. Sua eleição e reeleição são faces da mesma moeda. Seus apoiadores e eleitores representam os ressentidos dessa decadência relativa e contínua da perda de poder hegemônico e econômico. Em grande parte, trata-se de segmentos brancos que perderam bons empregos industriais, agricultores e fazendeiros derrotados pela competição internacional, além de grupos progressivamente excluídos do poder político e da vida social.
Para além do amontoado tosco e ideologizado, Trump apenas acelerou aquilo que antes era percebido por poucos. Os aliados já não acolhem automaticamente suas decisões. Tivemos, inclusive, uma aula de história nos episódios mais recentes na ONU durante o seu governo, quando as principais iniciativas levadas ao fórum contaram com o apoio apenas da Argentina e de Israel.
O mundo não é uma ilha. É preciso ter parceiros — e essa capacidade de articulação internacional vem diminuindo de forma contínua.
O Colin Powell deve estar se revirando no tumulo de inveja, já que ele teve que inventar que o Iraque tinha armas de destruição em massa.
Mas Trump também inventou enquanto posicionava a frota.
A falácia do combate ao narcoterrorismo. E tem muito inocente que acreditou e ainda acredita.
Engraçado… Os Russos não tiveram pudor nenhum em invadir a Ucrânia para “usurpar” território e riquezas, os Chineses não tem pudor nenhum em tomar e explorar o mar do sul inteiro para si…
Mas quando são os Americanos que fazem daí é sempre uma choradeira sem fim…
Maduro era um Ditador que massacrava seu povo enquanto entregava as riquezas do país para outras ditaduras…
Dois errados não fazem um certo.
Tanto a invasão da Ucrânia pela Rússia quanto o sequestro do Maduro (o ditador bobalhão) são um grave atentado a soberania dos dois países bem como o direito internacional.
Duas coisas jogadas na lata do lixo tanto pela Rússia quanto pelos EUA.
Agora, mais do que nunca, o que vale é a lei do mais forte.
Mas não vejo o mesmo entusiasmo de muitos aqui para no mínimo, “reclamar” dos russos e chineses.
O seu argumento é “Se todo mundo faz é certo eu fazer tambem”
Parece
todo mundo pode matar e roubar agora, está liberado…
Não deixa de ser uma decadência melancólica. O outrora inquestionável bastião da democracia e da liberdade, o centro do capitalismo, desnuda-se da diplomacia, das regras e do véu moral para cometer um verdadeiro “sincericídio”: um sequestro e um roubo à mão armada, à luz do dia.
O que diriam agora todos os heróis e bons moços dos filmes? Seria preciso reescrever o roteiro. Crescemos imersos no imaginário de que os comunistas tomariam tudo — e, ao final, quem aparece roubando as riquezas de outra nação é justamente o capitalista.
O despudor é tão grande que um secretário de Estado afirma à imprensa que irão se apropriar de tudo. O chamado farol moral do mundo está nu, naquilo que de fato sempre foi: um império que vive às custas da riqueza alheia, onde o essencial era exportar sua cultura — o soft power — para conquistar corações e mentes. Aqui se produziu o patriota invertido: o patriota da terra alheia, até daqueles cuja bandeira jurou defender.
A moça aí tá lascada, se obedecer o Trump, os outros membros do governo derrubam ela.
Se não obedecer o Trump, vai fazer companhia pro Maduro, ou coisa pior.
Eu largava o cargo e fugia pra Rússia…
A moça ta bem na fita, derrubou um paspalhão, que a esquerda brasileira venerava, passou a bucha para Trump que agora tem que se explicar ao congresso sua ações sem conhecimento dos congressistas e se explicar a opinião pública a truculência contra um país que tem uma forças armadas medíocre, além da opinião pública e líderes internacionais . Chupa Trump que a uva da Delcy é doce.
Delcy Gonçalves da Venezuela
Que como todo bom esquerdista é um hipócrita contumaz,combato a pobreza;mas amo o luxo,vide o carniça daqui que ama gastos milionários com viagens inuteis e futeis com sua Esbanja .
A melhor coisa que aconteceria ao Brasil seria a sua divisão em 2 partes ,uma governada pela esquerda e a outra não;veriamos quem iria prosperar e quem iria pedir para morar no outro lado.
O grande feito de Trump foi retirar dos Estados Unidos a benevolência do olhar moral que os apresentava como agentes do “bem”, atuando em nome da democracia e do mundo. Os EUA estão nus como nunca antes, e isso tem um peso imenso na construção de sua imagem e de suas parcerias. Já não há o mesmo capital ideológico em jogo; outros fatores passam a se impor. e isso, em analise histórica tem nome.
EDITADO:
Comentarista suspenso.
Uai…
Sera que agora a esquerda BR vai passar a apoiar investimentos em defesa em nosso pais?
Mas vai entregar verba praqueles militares que estavam fazendo planos de golpe até anteontem? Zero chance de dar certo…
Esse é um ponto central. Esses militares são, em grande medida, fruto da estratégia americana de dominação cultural e de construção de afinidades ideológicas. As academias de formação de oficiais precisam ser revisitadas criticamente pela sociedade.
Hoje, trabalhos acadêmicos produzidos nesses espaços são colocados à disposição das Forças Armadas dos Estados Unidos, e muitos deles ainda são elaborados sob um viés ideológico de direita, pró-capitalismo, sem qualquer reflexão histórica sobre as diferentes fases dos meios de produção. As Forças Armadas não podem estar a serviço desses meios sem uma análise crítica de seus objetivos.
É evidente que precisam de meios adequados e modernos, mas isso não elimina a necessidade de reformas estruturais. No Brasil, as Forças Armadas também se consolidaram, em parte, como reflexo de uma lógica de casta e de privilégios. General é general e soldado raso é o que é.
E no que a direita investiu em defesa mesmo?
Quer mesmo a lista? É longa.
Por favor, por gentileza. Passa a lista desde 1985, com a redemocratização.
85? Quando tivemos governo de direita desde 1985? Bozo? Bozo não era direita. Era lunático. Mas ele não precisou fazer nada. Em teoria o que já tinha estava encaminhado. E de cara ainda pegou uma pandemia. Não tinha muito o que fazer.
Mas se quiser que eu diga o que a direita fez até então, eu te passo a lista. E ainda te digo que praticamente tudo que foi implantado durante a Guerra Fria e até antes (não estou falando apenas do governo Militar), ainda está ou em uso ou servindo para o futuro.
Nós nunca estivemos tecnologicamente próximos das potências médias e pequenas. Nunca em 200 anos de história independente. Agora há esperança.
Ah não? Já estivemos sim. Aliás, somos um potência. Infelizmente não uma potência militar. E também, infelizmente, essa posição vem decaindo desde a década de 80.
Os investimentos do governo Bolsonaro foi puramente aparelhar o segundo e alto escalão com militares. Investiu em mais regalias pra os militares pra eles aceitar participar de um golpe de estado.
Olá LC.
Estou, por enquanto, evitanto discutor a Venezuela. Estou muito confuso. Há muita desinformação, contra-informação e especulação.
Sobre Bolsonaro, discordo que eles seja lunático, ainda que tenha sido incompetente e inépto para a presidẽncia. Ele conquistou a presidẽncia em uma eleição livre, ainda que em um período histórico confusto.
Bolsonaro sempre defendeu governos autoritários e da tortura. Ele também jamais tolerou o ambiente democrático do Congresso, defendendo sistematicamente a interdição da esquerda. Ele mesmo repetiu inúmeras vezes que era de direita e que era preciso acabar com a esquerda no Brasil, seja pela cadeia ou pelo assassinato generalizado.
No espectro político tradicional, há o centro democrático no qual convivem a esquera e a direita democráticas. Além deste centro democrático, estão as extremas esquerdas e direitas. Coloco no plural porque existem vários movimentos de extrema direita.
Por exemplo, os regimes miliares do Egito e Mianmar são de extrema direita mas são diferentes dos regimes teocrático da Arábia Saudita e do Irã. Nenhum destes quatro exemplos podem ser classificados como neofascistas, que seria um terceirto tipo de extrema direita.
O bolsonarismo e o trumpismo são definitivamente movimentos políticos de inspiração neofascistas e, portanto, de extrema-direita.
Nao viu? O painho mandou vcs pararem de falar de ” faciste”. Vai descumprir a ordem? Nao viu a cartilha?
Eu sinceramente duvido que Bozo saiba o que é direita e esquerda. Nenhum dos dois estava remotamente parecido com o fascismo, começando pelo fato de tolerarem um arranjo multipartidário. Fascimo, ao contrário do que muitos na esquerda acreditam, não é ausência de partido, mas sim um único partido.
Tanto extrema direita quanto extrema esquerda se encontram na pontas, tem modus operandi similares, mesmo que diferentes no âmago. Vivemos isso aqui. Mas Bozo, em matéria de ideologia, era metralhadora de memes. Era coisa da cabeça dele. Percepção de momento medida pelo péssimo temperamento e vocalizada irrascivamente. Isso é o Bozo.
Eu realmente não gosto do cara. A ascenção dele se deu devido à aversão ao PTismo, mas ele errou tanto a mão, que fez resurgir o 5+5=9 e o alçar até o planalto de novo. Um se tornou motor do outro. Parece que a percepção popular (e das elites ao mesmo tempo) é que o 9D é mais ‘palatável’ do que o Bozo, mesmo que tenha sido ele que iniciou esse papo de ‘nós vs eles’ que tomou proporções épicas.
Infelizmente nenhum dos dois está interessado em unir o país, em efetivamente dar um impacto positivo de longo prazo. Seguimos com medidas paliativas atrás de medidas paliativas. Por mais que eu acredite que todos os políticos Brasileiros fariam o mesmo, pelo menos poderiam arrefecer esse clima de divisão que reina entre nós.
Por incrível que pareça, desde o início das eleições livres, os únicos que fizeram algum impacto positivo e duradouro neste país, e ainda não acredito que vou dizer isso, foram Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, ao estabilizarem a economia e proporcionar esperança para um futuro promissor, que infelizmente está sendo desperdiçado.
Fez esse textao so para vim com a narrativa de fascismo, extrema direita etc…nem precisa de 9 chances para saber em quem vc vota…
Agora o Bozo é lunático???? Não estou entendendo.
Quer que eu desenhe? O Bozo fica trinta anos no congresso mamando nas tetas do povo como todo bom político. Só que o cara não tem temperamento para cargo de chefia. Quando o sangue sobe ele fala a asneira que vem na telha na hora.
Basicamente isso.
não é lunático, é incapaz
Cadê a lista
Ainda esperando a lista.
História básica, um aluno do ensino fundamental sabe.
Vou te ajudar, talvez te falte estudo, o único governo que não foi de esquerda foi do Bolsonaro.
Todos demais, interinos, FHCs, Lulas, Dilmas são de esquerda.
Olá Angus.
Colocando a CF88 como regerẽncia e assumindo que o govenro de Sarney foi um de transição, inclusive tendo sido eieito indiretamente, acho que podemos fazder a seguinte escala, lembrando que todos foram governos de colalização. Os presidentes que fracassaram no Congresso foram derrubados.
1 Collor (direita e neoliberal) – derrubado
2. ttamar (esquerda e liberal) – vice que assumiu
3. FHC (esquerda e liberal) – reeleito
4. Lula (esquerda e trabalhista) – reeleito
5. Dilma (esquerda e liberal) – derrubada
6. Temer (direita e neoliberal) – vice que assumiu
7. Bolsonaro (exrema direita) – perdeu a reeeleição
8. Lula (esquerda e tabalhista) – pode tentar a reeleiação
Engracado que na narrativa de vcs tem a extrema direita mas nao tem a extrema esquerda. Quer q eu bote aqui link do video do teu candidato falando de implantar o socialismo/comunismo no pais e/ ou adulando chaves e maduro?
Ps: dilma liberal? Está plagiando os talentos cómicos dela e está indo bem na tarefa
Ui, aquela cena do ‘Sul da Fronteira’ do Oliver Stone?
Porcaria panfletária da pior espécie, produzido para bajular Chavito. Mas ele fala isso mesmo.
Mesmo nos pouquíssimos governos considerados “de esquerda” no Brasil, as políticas adotadas foram, em grande medida, liberais, em respeito às regras do modo de produção capitalista. Em geral, esses governos perseguiram objetivos típicos da esquerda, como a redução da pobreza, a ampliação de direitos sociais, o combate à desigualdade e políticas redistributivas, mas atuaram dentro de um marco liberal, baseado no respeito à propriedade privada, à economia de mercado, às regras fiscais, aos contratos e às instituições do capitalismo.
Ou seja, não buscaram romper com o modo de produção, mas corrigir seus efeitos sociais. As constituições modernas do Ocidente, em grande parte, incorporam salvaguardas legais contra políticas de extrema esquerda; entretanto, não dispõem de mecanismos equivalentes para conter a ascensão da extrema direita.
Discordariam dessa leitura apenas dois nomes da lista de Camargoer: Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso. A esquerda, no Brasil e no mundo, dispõe de pouca margem de atuação em termos de políticas que a distingam estruturalmente das demais forças. Os grupos poderosos operam com o sistema a seu favor; não é necessário estudo aprofundado nem reflexão crítica para ser conservador ou de direita.
Collor – esquerda liberal
Itamar – esquerda liberal
FHC – esquerda liberal
Lula – extrema esquerda (MST, PSOL e PCB aliados)
Dilma – extrema esquerda (MST, PSOL e PCB aliados)
Temer – esquerda liberal
Bolsonaro – direita liberal
Lula – extrema esquerda (MST, PSOL e PCB aliados)
Não vou me surpreender se os formados por Paulo Freire chegarem a conclusão dizer que o PT não é esquerda, é centro, democratico e trabalista, que esquerda é apenas o PSOL.
Meu camarada,…tua noção sobre as orientações politicas no Brasil é “e-s-p-e-t-a-c-u-l-a-r”, eu nunca na minha vida, vi tamanho absurdo. Teu caso é perdido.
“Alô Galvão”
“Fala Tino”
“Um formado por Paulo Freire sentiu o golpe”
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Que Paulo Freire cara? O Método Paulo Freire nunca foi aplicado na educação básica do Brasil. Único local que ele foi apreciado foi na Europa (Finlândia e Alemanha). Por favor, pare de repetir jargão bobo e datado.
Sem kkkkkk. Paulo Freire tem busto na Universidade de Cambridge. É estudado em Oxford. Questão de estudar.
Collor esquerda liberal? Santo Olavo de Carvalho, meu deus
É. Que tipo de escola estamos ofertando as nossas crianças
Ouvir que o Lula é trabalhista me dói o coração viu.
De esquerda e corruptos rs
Vou te ajudar.
Esquerda e direita são farinha do mesmo saco.
“Quer mesmo a lista? É longa.”
Eu gostaria de saber.
Não é provocação kkkkk
Marinha – Encomenda das Fragatas Classe Niteroi – 1970 – Governo Medici
Marinha – Encomenda das Corvetas Classe Inhauma – 1979 – Governo Figueiredo
Marinha – Encomenda dos Submarinos Classe Tupi – 1984 – Governo Figueiredo
Marinha – Encomenda da Corveta Barroso – 1994 – Governo Itamar Franco
Marinha – Encomenda dos Submarinos Classe Scorpene – 2008 – Governo Lula
Marinha – Encomenda das Fragatas Classe Tamandaré – 2020 – Governo Bolsonaro
Não considerei a data do projeto por ser demanda militar (já que o assunto é politico) considerei a data de encomenda (assinatura do contrato) que é a data jurídica de fato que as coisas se tornam realidade, não considerei compras de oportunidade e equipamentos usados, apenas programas.
Muito bom mesmo o resumo.
Excelente.
Obrigado, do EB não tem muita coisa nova, mas vou tentar levantar
FAB – Encomenda dos Aviões Tucano – 1979 – Governo Geisel/Figueiredo
FAB – Encomenda dos caças AMX – 1981 – Governo Figueiredo
FAB – Encomenda dos Aviões SuperTucano – 1995 – Governo FHC
FAB – Encomenda dos Aviões R99 – 1997 – Governo FHC
FAB – Encomenda dos caças Gripen – 2014 – Governo Dilma
FAB – Encomenda dos Aviões KC390 – 2014 – Governo Dilma
Não considerei a data do projeto por ser demanda militar (já que o assunto é politico) considerei a data de encomenda (assinatura do contrato) que é a data juridica de fato que as coisas se tornam realidade, não considerei compras de oportunidade e equipamentos usados, apenas programas.
Também temos a implantação do CINDACTA (importantíssimo), aquisição dos Mirage III, Northrop F-5B/E/F, criação da AMAN, criação da AFA, Academias de Estado-Maior, aquisição dos Urutus, Cascavéis, IMBEL criação da EMBRAER, CBC, Avibrás, entre outras. Temos um dos melhores, senão o melhor sistema de controle de tráfego aéreo do Mundo, não é à toa.
Tem seus lados negativos também, como a proibição da utilização de aeronaves de asas fixas nas MB, que só foi ser derrubada por FHC, mas também houve o retorno da aviação para o EB, etc.
Muita coisa foi feita e basicamente o cerne operacional de tudo que nós usamos, que é moldada a cada nova aquisição para desenvolvimento de doutrina, desenvolvimento de produtos, está aí. Fora que ainda tem muitos e muitos meios daquela época que ainda são a espinha dorsal de nossas forças.
Caro Leandro, excelente trazer mais informações, olhando para trás muita coisa foi feita, as vezes não no ritmo que gostaríamos ou merecemos, mas andou….enfim….o engraçado que o pessoal aqui negativa comentários com fatos, opinião até entendo, mas fatos? sofro a tentar entender pessoas que distorcem a realidade na cabeça delas mesmas por ideologia politica e pior algumas até repassam e defendem com unhas e dentes…já tivemos bons políticos e maus políticos, indiferente se é de esquerda ou de direita e a grande massa acredita na informação que vem mais fácil para ela, sem estudar se de fato aquilo é verdade e são fortemente manipulados com isso…trouxe dados para todos entender que precisamos ser melhor e se de fato conseguirem debater defesa sem politico de estimação, com certeza melhoraremos isso e teríamos melhores resultados.
“A pessoa inteligente não quer saber o nome do confeiteiro, da receita ou da padaria….a pessoa inteligente quer o bolo pronto para satisfaze-la”
Pois é, Rafael. Infelizmente a gente mostra o fato, mas tem gente que não gosta.
Não é uma questão de opinião. É informação. Pode-se argumentar o mérito daquela determinada informação, mas é só. Mas sempre vai ter um que vai negativar.
Na verdade é bem curta.
Por favor, liste.
Leia acima.
Manda aí, por favor. Queremos ver.
So pra te refrescar a memória, por exemplo.
O centauro 2 só está ai graças a uma decisão judicial, ja que o pt tentou atrapalhar a negociação dizendo que nao era necessária a compra pq ja tínhamos um semelhante aqui (o Cascavel com 50 anos de uso)
Se nao me engano, teve uma decisão judicial para o projeto Tamandaré.
Todos com licitação e andamento legal.
Agora enquanto a FAB pena para comprar 36 caças, fala-se que o presidente quer um avião presidencial novo (mais um). O curioso é que quando o atual vice concorreu contra o Lula em 2006, ele disse que venderia o “aerolula” e construiria 5 hospitais naquela época, e agora, gastar mais de 1 bi de reais em mais avião é sensato? Sera que ele mudou de idéia?
Não não vão investir o que é necessário, o que é precisa, desculpem, eles cagam de medo dos militares, incapazes de propôr, de questionar que porcaria de doutrina tem as Forças para formar números de energúmenos com “qualidade tipo Pazuelo”. Ficam a expôr o país ao ridículo, um pato manco, uma Forças Armadas aquém da grandeza “Brasil potência” proposta por eles, voo de galinha, corre o risco de castelo de vidro cair lá na frente.
O EB não tem mínima visão de futuro. É muito retrógado em conceitos. Ainda sonham com blindados vendo drones FPV de US$ 200 pulverizar CC´s de US$ milhões na Ucrânia.
Um drone faz o que o blindado faz?
Comparação sem nexo causal e qualquer sentido. Um blindado faz o que um drone faz?
A questão não passa perto disso, há inúmeras outras necessidades mais urgentes e preponderantes num TO moderno do que CC´s. Sequer temos SAM, AEW, Geo localização própria e muitas outras necessidade mais urgentes e estrategicamente relevantes que blindados sem qualquer cobertura para servirem de alvo.
E daí se tem outras necessidades urgentes? Seu argumento foi todo construído em volta de aquisição de blindados.
É o tipo do comentário de praxe que não agrega a absolutamente nada.
Um meio não anula a necessidade de outro. Adquirir um não significa preterir o outro.
Nem discute
Quer só falar mal….
Mostra pra ele TODOS os exércitos da OTAN, Rússia, a China etc…
Então é o EB, a OTAN, a China, a Rússia…
Só vc é o sabichão….
Investir em defesa pra os capachos dos EUA? É entregar s segurança do galinheiro na mão das raposas.
Vai fazer o quê? Fazer um cordão humano e defender um alvo e depois reclamar que estão sendo malvados quando forem pulverizados, ao melhor estilo Hamas na Palestina?
Visão tosca. Esquece é, apagar ações de comandantes das Forças que não compactuaram e impediram o golpe.
Governo do PT virou de direita? Porque as aquisições, ainda que muito aquém do necessário, foram deles.
Qual o projeto/aquisição efetuados nos governos Temer/Bolsonaro? Teve um único?
Eles vão citar a Tamandaré e o Centauro 2 que so recebemos até o momento DUAS unidades.
O início do programa das Tamandaré deu-se no governo Dilma.
Assim cono o FX no governo FHC
Confundindo interesse de compra com projeto e concepção. Atos com bugalhos.
As Tamandaré foram para a prancheta naquele período. Não uma mera cogitação.
Os dois kc 30 que a janja usa como avião particular, veio da onde?
O início da aquisição de caças se deu no governo Fernando Henrique, o início do projeto do submarino nuclear se deu na era militar.
Seu ponto é…?
“o início do projeto do submarino nuclear se deu na era militar.’ Sim, e nenhuma medida prática foi tornada para isso pelos militares.
Como o início do desenvolvimento de enriquecimento de urânio autóctone?
Ahhh sim, o inicio BEM embrionário, já que boa parte desse desenvolvimento ocorreu nos anos 1990 a 2000.
Centauro 2 que o pt quase estragou, nao lembra? Isso que teve licitacao e tudo mais.
A ação civil publica não foi ajuizada pelo PT.
Temer era vice do pt, lembra?Bolsonaro governou 4 anos 2 com pandemia, lembra? Pt está a 17 anos.
Tem: Bolsonaro misseis spike e os lmv. Temer Atlantico.
O que vocês conseguem com estas contas de padaria onde cada um puxa para o seu lado? Todos os governos investiram. Uns mais e outros menos. É pouco? Sim, para o tamanho deste país continental, mas não é pouco dinheiro investido.
Esqueceram vários itens como estes a seguir:
Guaicurus (420 unidades) 2024
Black Hawk 2025,
Guaranis 2009,
MBt Leopards 2009,
radares Saber 2024,
helicópteros da helibras (marinha, exército e aeronáutica) 2009,
NPAOc Classe Amazonas 2009,
12 caças Mirage em 2005,
NDM Bahia em 2016,
NAM Atlântico 2018,
návio de assalto Oiapoque 2025,
CV Barroso 1994,
12 A4 1998,
MBt M60 1999,
Nae São Paulo 2000
Satélite SGDC-1 (satélite geoestacionário de defesa e comunicações estratégicas 1) em 2013 e lançado em 2017….
Fora outros itens desde os anos 90 até agora (caminhões, veículos, aviões de vigilância e transporte…)
Na cara não, pra não estragar o enterro.
Então, em resumo de tudo o que foi escrito acima, é isso:
“a culpa é do petê”
É sempre a mesma conclusão.
Barbaridade rsrsrsrs
Mas sempre foi na “esquerda BR” os maiores investimentos na área da defesa.
Claro que o ambiente é instável, grupos dentro do chavismo lutam pelo poder, é muita riqueza reprimida e todos querem ser o dono.
Sobre as exigências do EUA, esqueça, essas três iniciais explicitadas, essa é para o público, a verdadeira negociação já acontece entre a atual administração Venezuelana e Trump, esse sentiu que há espaço para negociações com Delcy, o que já vem sendo feito , os acordos a meses, que incluía a queda de Maduro e sua prisão. Oferta foi feita para Maduro se refugiar no Brasil o presidente Lula, o governo já tinha informações do destino de Maduro, esse discurso de Lula é parte de um show mediatico para alimentar a extrema esquerda, a festiva, a burra, a que não saiu da década de 60.
A intenção fundamental de Trump através de relatórios da inteligência americana, Pentágono, é barra a ascensão da China nos controle da infraestrutura, comércio e controle de minerais. A questão é que a China como nova potência que emerge tem mais a oferece, aceita riscos para investimentos, tem exigências baixas em comparação com EUA e um custo de baixo para os países, contrário do EUA que como potência já estabelecida, exige maior retorno de seus investimentos até mesmo por seus investimentos serem privados, ao contrário da China, o exemplo: estudos de petrolíferas americanas apareceram demonstrando as altas carências do sistema de infraestrutura venezuelana, portanto necessidade de exigência de alto investimento, além do risco contido de cair no futuro em renacionalizacao das empresas estrangeiros, neste caso as Guianas e Brasil são investidores mais seguros, principalmente o Brasil que oferece uma estabilidade política e uma boa infraestrutura compara a Venezuela, além de um grande mercado consumidor.
Como disse nada mudou na Venezuela, as negociações com o chavismo que contínua no governo ainda vão durar um bom tempo. Lembrando que a China não está fora das negociações como quer Trump.
Em resumo, a Venezuela caminha para se tornar um Egito. Ditadura amiga.
Não meu caro, corre o risco de se tornar uma Arábia Saudita, rica, comprando de tudo do Brasil, EUA, China.
Hahahahaha
Pegou pesado kkkkkk
Virou um puxadinho dos ianques
Desculpa, mais é uma afirmação esdrúxula, a Venezuela com maduro estava tornando-se uma estensao do Iran e Cuba, de extremistas que estava colocando EUA em polvorosa, Iran estava se estalando com sua indústria de fabricação de mísseis e drones na Venezuela, as reclamações de Trump, a esticada de orelha de Lula quanto a eleição, a reação do paspalhão era de fazer pilhéria com os dois, que fez os caras cansarem do Maduro e suas trapalhadas, permitiu mandar pro saco 35 cubanos que faziam a segunda do paspalhão, entende por que a Corina foi deixada de lado? Delcy não é a esquerda “Nutella”, identitária.
… segunda, digo, segurança do paspalhão…
Botando os EUA em polvorosa… hahahaahahahahahahahahahahahah
Os veteranos, que acompanham a triologia a muitos anos, já perceberam que existem 2 fenomenos:
o efeito “golfinho”: aquele comentarista que conhece muito pouco, mas aparece, faz graça, inunda alguns temas com comentários, normalmente aliando falta de conhecimento com ideologia barata, cai em descrédito e some por um tempo;
e o efeito “multiplicação” dos nomes/e-mails: o mesmo comentarista, que comenta com sigo mesmo, reforça a idéia, curte o próprio comentário, etc, cai em descrédito e também some por um tempo.
Aparentemente o famoso “tonho da lua” voltou a comentar, havia sumido com a dificuldade russa no campo militar, voltou com tudo como defensor da Venezuela e da esquerda latrino-americana.
Infelizmente, os dois tipos têm pautado as discussões na trilogia há quase 04 anos.
A dinâmica é sempre a mesma. Uma série de comentários (com múltiplos nomes e/ou respostas a si mesmo) que acarretam uma série de respostas. Resultado: Pouco de útil é discutido na trilogia há 04 anos. Quando comecei a acompanhar a trilogia, por volta de 2012, esse era o principal atrativo: As boas discussões entre os foristas. Por bons anos isso se manteve. Infelizmente, ficou no passado. Boa parte da galera que contribuía perdeu o interesse. Mais de 90% das discussões são inúteis. Não se discute mais operações, equipamentos, doutrina, estrutura etc. Só um Fla Flu que não leva a nada. Infelizmente, aconteceu o que havia acontecido com aquele antigo Plano Brazil, que já até encerrou as atividades: O fórum dominado por imb3cis.
2010, 2012…época do Vader, era apenas um ideológico também . Previu o fracasso do KC 390 e que o Rafale ‘Le Jaque’ jamais seria exportado … não era uma época assim tão áurea. Por incrível que pareça até o Chat GPT cita ele como antigo forista qdo se pesquisa o seu nome no Google. Pessoal acha mesmo que discutir esquerda x direita traz solução pro Brasil, qdo acordarem já será tarde.
Kkkkkk sim, criticava tudo. Pessimista ao extremo. Tinha o Juarez também, no mesmo pique.
Mas além de serem exceção, dentre os foristas, vez ou outra também contribuíam para as discussões.
Diferente da regra dos últimos anos, que é um eterno embate entre abanador de pompom de um lado X abanador de pompom do outro. Eles não são mais a exceção. São a regra.
E quanto ao Juarez, até lembrei aqui. Enquanto muitos fantasiavamos com os tais três lotes do Gripen, com 108 unidades, ele dizia pra tirar o cavalo da chuva que talvez não conseguíssemos nem os 36 primeiros. E olha no que deu. Apesar do pessimismo elevado, algumas coisas acabam se confirmando.
Assim como o velho mantra dele: “ter não é operar”, o que, a cada ano de notícias, se mostra uma frase completamente pertinente.
Off:
Para os defensores dos armamentos chineses.
Assunto que merece uma matéria.
Tripulações de tanques tailandeses reclamam do VT-4 fabricado na China – Militarnyi
Acresço o caso dos radares chineses operados pela Venezuela inclusive com video horas antes do ataque.
Será que o Paquistão reclama dos caças J10 chineses? Querer usar um exemplo para descredibilizar todos os equipamentos chineses é muito previsível.
A Venezuela se tornou um caso à parte. É um regime hostil aos EUA mas q depende totalmente dos EUA para refinar seu petroleo de caracteristicas singulares. O regime vai continuar, isso é o mais importante, desta vez cheio de dinheiro, porém com uma simbiose economica com os americanos.
A entrega de Maduro foi um excelente negócio para os chavistas.
E o Brasil: chegou tarde, po de arroz. Vão ficar assistindo de suas salas com ar condicionado.
Chefe do Exército na Amazônia e mais dois generais vão à fronteira com a Venezuela e posicionam blindados em meio à crise.
https://www.sociedademilitar.com.br/2026/01/chefe-do-exercito-na-amazonia-e-mais-dois-generais-vao-a-fronteira-com-a-venezuela-e-posicionam-blindados-em-meio-a-crise-afch.html
O petróleo pesado venezuelano e as refinarias texanas capazes de refiná-lo. Simbiose básica.
Pra Chiquinha (Delcy) tá bom demais. Se o regime ganhava 10, agora vão ganhar 100 (muito bem distribuídos), o regime vai continuar, com a corja toda lá, bravatando sobre revolucion, Chespirito e tudo mais. O povo? Que povo?
Prezados, entramos em Guerra Mundial.
As Forças Armadas devem, se já não começaram, tratativas para obtenção urgente de meios de dissuasão nuclear. Obviamente, isto tem que ser secreto e clandestino.
Além disso, sistemas chineses de defesa antiaérea, bem como caças devem ser adquiridos às centenas.
Base de Itaguaí não resiste um dia em caso de guerra…
Não tem que comprar nada de chinês,russo,americano,europeu, árabe.
Defesa se faz com indústria nacional,guerra se vence com meios locais.
Comprar equipamento de qualquer país sem que exigir produção local,transferência, e ter investimento contínuo, como produção escala,desenvolvimento de novos vetores, e assim que você garanti defesa sólida e robusta.
A suprema humilhação.
Será que o Brasil, quando a chuva bater na bunda, vai tentar construir caças, mísseis, lançar satélites, proteger as comunicações estratégicas submarinas, construir caças, drones, sistemas de defesa contra mísseis? Tudo isto com Tomahawks caindo na cabeça, que não vamos nem saber que foram lançados, pois não temos vigilância espacial?
Será que vão tentar fazer licitação com os ativos estratégicos todos destruídos?
Pirataria e chantagem na caruda.
Certíssimo, o melhor presidente que os EUA já tiveram sem papas na língua, criando desculpas imaginárias para disfarçar seu real interesse com uma guerra. Joga a real e que se dane. Quem mandou não se desenvolverem?
Após 5 meses, temos de volta o FAB 2902, em voo de teste.
Chamem do que quiserem.
Isto é roubo mediante chantagem e ameaças.
Próprio das piores gangues. Com o agravante de ser praticado por um país contra outro.
É a quebra do todo e qualquer principio civilizatório. A volta da prática da rapinagem desmedida e imoral.
Bem.a vida adulta ou melhor a vida real…o.mundo não e feito de narrativas
Um aviso aos que reproduziam a desculpa do Trump que o movivo do sequestro do Maduro e alguns ataques pontuais á Venezuela foi o narcotráfico,os EUA já abandonaram essa idéia viu,esqueceram totalmente dum tal de “Trem de Aragua”
Sabiam TODOS que era mentira,mas como são de direita,acreditam e apóiam qualquer coisa que um Trump ou Bolsonaro,Milei da vida pregam
Perderam prayboy!
Isso tudo que está acontecendo é absurdo em tantas camadas que fica até difícil acreditar que esteja, realmente, acontecendo. E ainda tem um monte de gente defendendo. Inacreditável.
Você pode não gostar do Maduro, mas a Venezuela não atacou, agrediu, sancionou, bloqueou ou fez qualquer coisa contra os EUA, aí é bombardeada e ainda recebe uma “lista de exigências”…e continuam as chantagens, ameaças e etc.
O que mais me espanta é que, aparentemente, não há um sistema de “freios e contrapesos” lá, como existe no Brasil (e qualquer país civilizado).
Isso me surpreendeu, eu imaginava que o congresso e o judiciário dos EUA tinham algum poder mas, pelo jeito, não apitam nada.
Botaram um demente na presidência e nada segura ele, simplesmente faz o que bem entende.
È a Ditadura Imperial coagindo, roubando e praticando extorsão através de força e de bloqueio econômico.
Pior ainda, eles vendem através de propaganda que eles são defensores de”Liberdade e Democracia. Tem os iludidos que ficam repetindo esse slogan.
Pior de tudo, é a imprensa brasileira como a Globo, Uol/Folha e outras, defendendo e comemorando essa agressão contra a Venezuela.
Não sei se os EUA vão conseguir tudo o que o Trump quer, mas a Venezuela já cedeu em alguns pontos, e Trump é um negociador ele joga pesado no começo pedindo mais do que realmente quer para ter espaço para negociar e tendo pontos não essências para abrir mão numa negociação.