Governo da Groenlândia rejeita definitivamente proposta dos EUA de controle do território e propõe defesa via OTAN
O governo da Groenlândia emitiu nesta segunda-feira uma declaração firme rejeitando qualquer tentativa dos Estados Unidos de controlar o território, em resposta aos comentários recentes do presidente americano Donald Trump sobre a ilha estrategicamente situada no Ártico. A declaração ressalta que a Groenlândia “não pode aceitar sob nenhuma circunstância” a ideia de transferência de soberania ou de controle direto por parte de Washington.
O texto divulgado pelo governo regional destaca que a Groenlândia é parte integrante do Reino da Dinamarca e, por conseguinte, integrante da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) por seu vínculo com o país europeu. Com base nisso, os líderes groenlandeses reforçaram que a defesa do território deve ser realizada no âmbito da OTAN, em consonância com os acordos de segurança vigentes.
“O governo da Groenlândia vai intensificar seus esforços para assegurar que a defesa da Groenlândia ocorra sob os auspícios da OTAN”, afirmou o comunicado, acrescentando que a coalizão governista acredita que a ilha “fará parte para sempre da aliança ocidental de defesa.”
Reforço da cooperação com a Dinamarca e OTAN
A declaração oficial também ressaltou o compromisso de trabalhar em estreita colaboração com o governo da Dinamarca para ampliar o diálogo e o desenvolvimento da defesa da Groenlândia no âmbito da OTAN. Segundo o texto, todos os Estados-membros da aliança, incluindo os Estados Unidos, têm um “interesse comum” na segurança da região.
Esse posicionamento oficial ocorre em meio a um momento de grandes tensões diplomáticas, após Trump ter repetido publicamente que os Estados Unidos devem controlar a Groenlândia por motivos de “segurança nacional”, argumentando que a região poderia cair sob influência da Rússia ou da China se Washington não agir.
Contexto geopolítico mais amplo
A reação da Groenlândia se soma às de outros países europeus e da própria Dinamarca, que têm defendido a soberania territorial da ilha e a inviolabilidade de seus direitos constitucionais. Autoridades dinamarquesas chegaram a afirmar que qualquer tentativa dos EUA de anexar militarmente a Groenlândia poderia resultar no fim da OTAN, destacando a gravidade da escalada retórica.
Paralelamente, um grupo de oito países aliados da OTAN — incluindo Portugal, França, Alemanha, Itália, Polônia, Espanha, Reino Unido e Dinamarca — emitiu um comunicado conjunto defendendo a segurança no Ártico e ressaltando a importância de respeitar a soberania e a integridade territorial da Groenlândia diante de demandas externas.
Rejeição popular à anexação
Pesquisas recentes mostraram que cerca de 85% dos habitantes da Groenlândia se opõem à ideia de integrar-se aos Estados Unidos, reforçando a posição das lideranças locais de que qualquer mudança de status deve ser decidida pela própria população.
O clima de tensão, reflexo dos comentários de Trump, também desencadeou debates sobre segurança no Ártico e a necessidade de reforçar a presença e o papel da OTAN na região, especialmente em relação às rivalidades estratégicas envolvendo Estados Unidos, Rússia e China.
Até o momento, autoridades dos Estados Unidos não indicaram alterações concretas em sua política oficial para a Groenlândia, além de reiterarem o interesse estratégico no território.■
O dinamarquês deve estar perguntando : será que os russos são malvados ou meu “amigo” é traíra.
É só perguntar para os ucranianos, se é que ainda existe duvida.
A resposta seria interessante. Creio que Kiev diria que os russos são fdp e a OTAN traíra.
Felicito-te pelo comentário, resumido e direto.
Se analisarmos as respostas de Trampa para obter a Groenlândia e as respostas de Putin para invadir a Ucrânia, as justificações são iguais como tal se pode concluir que são feitos da mesma massa, nenhum presta.
Sinceramente fico impressionado por não terem entendido ainda o objetivo do Trump nessa questão, e não se trata de defender A ou B, mas é óbvio que há um problema gravíssimo de falta segurança nessa ilha, realmente são meia dúzia de trenós e alguns nativos para defender aquele território imenso, a questão despertou atenção dos americanos e deveria ter despertado dos europeus também, mas esses parecem que vivem no mundo do faz de contas, porque russos e chineses aumentaram muito suas atividades militares e exploratórias no Ártico esses últimos anos, e quem conhece um pouco de geografia sabe que a ilha está localizada as portas dos EUA, agora se a forma como o Trump aborda a questão, a forma como pressiona para que tomem uma atitude é imprópria ou não, essa pode e deve ser discutida, mas aí é outra questão, invadir/tomar a ilha muito improvável, mas como nada é impossível vai que né.
“é óbvio que há um problema gravíssimo de falta segurança nessa ilha, realmente são meia dúzia de trenós e alguns nativos para defender aquele território imenso.”
Não. Definitivamente não. Além de Navios Patrulha que, por sinal tem 3.500 toneladas e 1700 toneladas, ainda tem Thule (atualmente Pituffik). Uma Base Aérea Conjunta, e que no passado inclusive abrigou B-36’s, B-47’s, B-52’s, todos armados com armamento nuclear, bem como rodízio de esquadrões de caças. Hoje é operada pelo Space Command e Força Aérea Real Dinamarquesa.
A base é grande, e incluia instalações para todo o aparato de defesa das instalações, principalmente as nucleares.
Longe de ser meia dúzia de trenós.
Existem já acordos bilaterais entre os EUA e a Dinamarca sobre o uso da Groelândia como base dentro do âmbito da OTAN. Se os EUA querem expandir as instalações e a presença na Groelândia, basta negociar por isso. Infelizmente, como você mesmo disse, o Trump não aborda a questão de uma maneira muito produtiva, ou sequer educada.
A mesma conversa de que a Europa estava preparada até o anão do Kremilin desmentir com a Ucrânia (2014/2022) não é mesmo, tudo certo no papel, só não pode esquecer de combinar com o outro lado.
Os caras iam fazer o que?? Declarar guerra à Rússia pra defender a Ucrânia que nem parte da OTAN era? Você confunde demais as coisas, quando a Rússia invadir a OTAN e ficar por isso mesmo pode dizer isso.
Devo estar confundindo mesmo, até entendo que por a Ucrânia estar no meio do Pacifico o risco seria outro, mas se você estudar um pouquinho mais de geopolítica talvez ajude compreender melhor, mas enfim.
Não importa quão grande seja o risco, ainda é menos danoso que uma guerra nuclear, que seria sua alternativa proposta pelo visto, a OTAN tem obrigação de defender a OTAN, ponto final.
E porque tinha que ser a OTAN e não só os europeus, afinal o problema é no quintal dos europeus ou não.
Não é possível que isso faça sentido pra você kkkkkkkk os caras fazem parte da maior e mais poderosa aliança do mundo e vão abrir mão disso pra atacar a Rússia, excelente ideia.
Onde esta escrito atacar, li e reli e não encontrei essa palavra, talvez você desconheça mas o sentido de ter grande força militar (big stick) é justamente para não precisar usar, a tal da dissuasão lembra, mas pelo visto big stick e dissuasão de fato só com os EUA, então não deveria se chamar OTAN e sim EUA e agregados.
A disuasão existe e nunca foi quebrada, mas pros MEMBROS, seu quintal é sua propriedade, não do vizinho kkkkkkkkkk
Mais uma enorme contradição sua, se não é problema dos europeus porque estão tão desesperados em socorrer o quintal do “vizinho”, é só analisar os fatos que verá o que realmente está acontecendo e de quem é o problema.
A contradição é sua: Se eles estão desesperados pq não declaram guerra?
Como declarar guerra se estão tomando uma canseira da cambaleante Rússia só para apoiar a Ucrãnia, não fosse os EUA era Londres em 72 pelo visto, parece que a ficha caiu e agora resolveram fazer o que o Trump cobrou lá atrás lembra.
José, eu só apontei que a Defesa da Groelândia não é feita por uma dúzia de locais. Existe muito mais do que isso. Sem contar que é território de um membro da OTAN.
Pode ser que Trump esteja fazendo esse teatro todo para chamar a atenção de que a ilha está desguarnecida ante ao que foi um dia. Na época da Guerra Fria e Thule estava no auge, pode acreditar que as defesas eram boas. Era uma das principais bases do SAC, ainda que muito inóspita para os militares enviados para lá.
O mesmo arranjo poderia ser feito, só que com maior participação dos outros membros da aliança ao invés de apenas Dinamarca e EUA. Acho que os Europeus estão se mexendo para isso.
Agora se esse teatro vai funcionar ou não, o tempo dirá, mas acho que SE for teatro já está surtindo algum efeito nos traseiros dos líderes Europeus. Trump está efetivamente fazendo com que os Europeus carreguem mais o peso e responsabilidade pela sua própria Defesa. Eu acho que existem melhores maneiras de se fazer isso.
Se NÃO for um teatro, acho que Trump pode amargar uma surpresinha desagradável à nível congressional em breve. Pelo menos torço por isso.
E não, os Europeus não estão passando sufoco segurando a Rússia na Ucrânia. Foi um esforço de suprimento, tendo que aumentar a produção de diversos equipamentos e munições a muito tempo paradas, etc. Isso leva tempo. Porém, a ajuda Americana ainda é válida e ainda é necessária.
E não, a Rússia jamais chegaria no Reno em 72 horas… ou semanas… e talvez nem em anos. Que dirá Londres. Até porque eles não fizeram isso quando entraram na Ucrânia. Não conseguiram nem chegar em Kiev. Chegaram perto. Mas foram rechaçados. E isso antes do grosso da ajuda internacional chegar até a Ucrânia.
https://www.youtube.com/watch?v=KpZG7Mcyg00
Palavras de um General da OTAN.
Os EUA, o Reino Unido e a Rússia deveriam defender a Ucrânia porque em 1994 juntamente com a Ucrânia assinaram o Memorando de Budapeste no qual a Ucrânia entregou todo o seu arsenal nuclear e os outro se comprometeram a proteger a Ucrânia em caso de conflito e a gente vê que o agressor à a Rússia, os EUA e Reino Unido saltaram fora. Mais recentemente o Reino Unido se recompôs e os EUA também mas só no mandato de Biden.
Falta de segurança é conversa para boi dormir
Acho que nem tu compreendes porque o único objetivo é juntar a ilha ao território norte americano porque nem essa falta de segurança é argumento, os EUA já tiveram 17 bases na Groenlândia e agora só tem uma e não tem mais porque não quer, a exploração de minerais também já aconteceu no passado recente e poderá voltar ou ampliar ainda mais a exploração de minerais, lembra-te que na segunda metade do ano existem eleições para o congresso e 1/3 do Senado, e o Trampa está muito mal em sondagens e que poderá piorar ainda mais a previsão do funcionamento da sua administração na segunda metade do seu mandato e com o seu ego do tamanho do mundo, quer ficar como sendo um presidente que aumentou o território dos EUA, já que Canadá não dá mais, crescimento económico também não, Obama continua a ser um presidente dos EUA com um prémio Nobel da Paz e também o presidente que mais imigrantes ilegais deportou e o Trampa nada disso conseguiu, mas continua a querer deixar um legado.
Ve aí tuga o que um General da sua OTAN disse. https://www.youtube.com/watch?v=KpZG7Mcyg00
EDITADO:
PESSOAL, SEM OFENSAS POR FAVOR!
EDITADO:
PESSOAL, SEM OFENSAS POR FAVOR!
Perfeito.
Levando em conta que tanto Rússia, quanto os EUA, prometeram garantir a segurança da Ucrânia depois que ela abriu de suas armas nucleares, chegamos a conclusão que eles são muito FDP!
Me pergunto o que os ucranianos diriam sobre os países europeus e os EUA, que prometeram defendê-los “até o último ucraniano”
Segundo o comentário do André como a Ucrânia não fazia parte da OTAN essa promessa valia tanto quanto uma nota de 3 Euros, gostaria de saber porque esse apoio tinha que ser da OTAN e não somente dos europeus, afinal é quintal deles.
Porque se você soubesse o mínimo de geopolítica iria saber que não como nem porquê falar em defesa da Europa sem a OTAN, não faz sentido. E a OTAN nunca prometeu defender a Ucrânia, mas sim apoiar usando armas e grana.
E nem isso, André. A OTAN está apenas instando os países membros à ajudarem. Toda a ajuda é feita de forma bilateral entre o país membro e a Ucrânia. A OTAN apenas vigia o perímetro.
A vida imita a arte:
.
Sr. Vitor ….os europeus irão ver o filme ...”meu malvado favorito 6″ …onde o Trump e seus minios(MAGAs)…. estrão fazendo as suas diabruras burras por lá …rsrsr
Os dinamarqueses sabem há anos q a Rússia quer a mesma coisa.
Trump deixou escapar isso hj.
Ha anos, em águas “dinamarquesas” a Rússia fincou sua bandeira no fundo do mar, deixando clara suas intenções.
Logo após, fez um exercício com 60 mil
Homens.
Em resposta, a OTAN fazia exercícios com 15 mil homens no Ártico norueguês ou sueco.
Quem ameaça a Groenlandia é os EUA, mas o perigo mesmo é o bicho papão da Rússia. Claro…
É só estudar
Viva o Neo-colonialismo, já que o outro está de olho vou lá primeiro, sempre com desculpas de segurança quando na verdade quer explorar comercialmente.
O pior é contarem com a Alemanha pra defender seu território, o Merz seria o primeiro a capitular caso a invasão dos EUA viesse com sanções contra quem a ela resistisse…
Estão certos em dizer não, mas será que vão descobrir que na hora H, franceses e ingleses não são tão aliados assim? Polônia até hoje chora pela traição em 1945…
Eu penso que o Trump quer matar 2 coelhos com uma cajadada só: tomar a Groelândia e implodir a OTAN.
E os britânicos e os franceses, o que eles vão fazer? Absolutamente nada! No máximo soltar uma nota de repúdio e fica por isso mesmo.
Macron vai fazer biquinho quando estiver discursando, mas isso será tudo…
O inglês nem isso, figura absolutamente esquecível.
De Gaulle e Churchill revirando nos mausoléus…
Churchill era uma americanófilo que destruiu o Império Britânico em prol de submeter Londres á Washington, inclusive o “bulldog inglês” era meio americano, já que a mãe dele era um socialite de Nova York.
Se ainda existe Império Britânico, foi por causa de Churchill.
Ele sacrificou o Império Britânico pra entrar em guerra com a Alemanha.
Se não tivesse entrado na guerra em 1939 teriam sido invadidos depois, simples assim
Se não fosse ele a Europa inteira estaria falando alemão agora
Retórica de propaganda do governo dele, a ideia do Chamberlain era esperar mais um tempo pra fortalecer o Império Britânico e depois atacar a Alemanha, o Império Britânico foi destruído por culpa do Churchill, inclusive a principal colônia foi perdida completamente politicamente (a índia) pq ele decidiu matar milhões de fome por lá, metade da Europa ficou sob a cortina de ferro por conta dele tbm, e por ai vai, tanto que a historiografia contemporânea já tem uma vista bem revisada de Churchill, e como ele ajudou o Império Britânico a colapsar por ter tido uma reação pavloviana com a Alemanha, e por ter uma tesão particular em ter glória militar individual, foi o que levou ele ao fracasso de Galípoli quando era primeiro lorde do almirantado, e o Reino Unido só não caiu pq os italianos atrasaram a campanha alemã, e pq a Alemanha permitiu o recuo de Dunkirk como sinal de “boa fé”.
Churchill está desde início da década de 1930 alertando para o ressurgimento Alemão (mais especificamente 1932/33 quando o bigodinho estava na alta roda do poder até finalmente ser ficar sozinho no poder), e alertando que algo precisa ser feito, que a Inglaterra precisa se preparar. E todo mundo era contra o que ele dizia e o ignoravam.
Chamberlain jamais atacaria a Alemanha. Ele nunca trabalhou efetivamente para tornar o Império Britânico mais forte. Era quase que um político Brasileiro ignorando a defesa, até porque haviam diversos outros problemas a resolver que ele julgava mais importantes. A conta da Primeira Guerra Mundial foi ALTA, tanto economica quanto socialmente. A Inglaterra começou à produzir mais armamento, de forma tímida lá por fins de 1937, 1938, enquanto a Guerra Civil Espanhola estava queimando já e o rearmamento Alemão estava à todo vapor. Mas Churchill tentou alertar todo Mundo, tentou fazer com que a Inglaterra se preparasse para a luta que ele sabia que chegaria.
(Provavelmente ele leu Mein Kampf. E provavelmente ele quis matar o bigodinho já desde que leu, porque é um livro chato pra c!@@#$ mesmo)
Ele simplesmente deixou de lado todo o ódio que ele tem com o comunismo e alertou Stalin da invasão Alemã, mas o Soviético não acreditou nele (e nem em seu próprio serviço de inteligência) e foi invadido com as calças arriadas. Ainda assim, a primeira remessa de material bélico inglês fez toda a diferença no final de Barbarossa e efetivamente ajudou à deter o avanço Alemão nas portas de Moscou.
A Europa ficaria sob uma cortina de ferro com ou sem ele, e ele ainda tentou, politicamente salvar o leste Europeu, principalmente a Polônia, mas dos três grandes ele era o lado mais fraco, e para Roosevelt, um Mundo em paz e a promessa Soviética de entrar na Guerra contra o Japão, valeria à pena. E diga-se de passagem, Stalin nunca disse que não faria eleições livres nos países ocupados pelos Soviéticos. Na cabeça de Roosevelt e posteriormente, Truman, os Soviéticos fariam exatamente a mesma coisa que eles fizeram. Arrumariam as malas e voltariam para a casa, deixando apenas as tropas de ocupação na Alemanha.
No caso dos EUA, o loooooongo telegrama de George Kennan apenas em 1947 que confirmou o que Churchill havia chamado de ‘Cortina de Ferro’ já no ano anterior. E somente à partir daí que foi implementada a doutrina de contenção. Até então imaginava-se que Churchill estava criando estardalhasso de novo para ter nova proeminência política. Se enxergava que o leste Europeu, negociado como ‘esfera de interesse Soviético’ seria apenas isso. Teria uma preponderância de mercado, cultura, etc., mas que seus povos governariam seus próprios narizes.
E a Índia iria ter sua independência com ou sem Churchill. A Segunda Guerra Mundial acelerou o processo apenas. Todas as bases para a independência indiana já estavam prontas para isso, só que houve uma ‘pausa’ durante a Guerra. A independência Indiana foi um resultado de um processo de descaso Britânico ao longo de toda a História da presença Britânica por lá ao invés do resultado de apenas um único governo de 4 anos e que por sinal estava preocupado com outras coisas mais importantes.
Bom lembrar que outros países perderam Colônias importantes imediatamente após a Segunda Guerra Mundial e muitos desses processos foram extremamente sangrentos.
Churchill?O que conclamara abertamente a uma “inversão de alianças” na 2a guerra,conclamando para que as “raças germânicas” parassem de se “entredilacerar” e deixar os soviéticos se baterem sozinhos com os nazistas?
Graande estadista…
Hein?
França e Reino Unido foram os únicos no mundo a se levantarem ao lado da Polônia em 39
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Eu disse 1945, não 1939. Em 45 entregaram a Polônia aos soviéticos, mesmo os poloneses tendo lutado muito, inclusive na Batalha da Inglaterra. Traição absurda.
Seria uma traição maior com a URSS, um aliado muito mais relevante na guerra, se eles não permitissem a Polônia na zona de influência deles.
Iam fazer o que ? A divisão foi feita pelos EUA e URSS, eles apenas assistiram
Não. A negociação foi forte até o fim. A Inglaterra lutou muito pela Polônia e conseguiu algumas concessões, mas no final das contas todos sabiam o que Stalin realmente iria fazer. O massacre de Katin (golpe de propaganda Alemã porque, pela primeira vez na vida pública Goebbels falou a verdade), revelado pelos Alemães, acho que em 1943, já mostrara a intenção Soviética.
A traição que eu vi foi mais no pós guerra em relação à cuidar dos veteranos Poloneses que decidiram ficar na Inglaterra ante à impossibilidade de retornarem à Polônia. Isso variou de serviço em serviço e hoje em dia os Poloneses recebem até mais homenagens que os próprios Ingleses. Acho que todo mundo aqui lembra mais especificamente do Esquadrão 303 (Polonês) durante seu serviço da RAF que qualquer outro esquadrão individual, por exemplo.
Qual era o tratado de amizade que existia entre ingleses e franceses para defender a Polónia em 1939? Será que algum foi assinado e apenas não me lembro de ter lido nada? Mas havia um tratado assinado entre Molotov e Ribbentrop. Em 1945 houve um encontro em Yalta, na Crimeia entre o Presidente dos EUA, PM britânico e o líder soviético e desse encontro surgiu a organização internacional pós II Guerra e por isso não compreendo o teu comentário,
O Trampa 2.0 começou o mandato atacando a UE e o mundo e essa atitude fez com que os dirigentes europeus se unissem fazendo uma frente única, algo que o Trampa não gosta, porque apenas gosta de dividir para reinar e não consegue dividir a UE, como tal não me admirava nada de ver a UE unida (sem os cavalos de Troia que atualmente são insignificantes) na defesa da soberania dinamarquesa da Groenlândia.
Em 45 os ingleses, americanos e franceses deram a Polônia de presente para Stalin, mesmo os poloneses tendo lutado com os aliados o tempo todo, tendo perdido boa parte de seus soldados para lutar com os nazistas, ajudando inclusive na Batalha da Inglaterra, lutando nos céus ingleses para manter Churchill seguro… Traição espúria.
Meu caro o desenho pós II guerra foi desenhado na Conferência de Ialta entre Franklin Roosevelt, Joseph Stalin e Winston Churchill e gostaria de relembrar que Churchill perdeu as eleições realizadas pouco depois da Conferência de Ialta e que Roosevelt morreu por doença prolongada. O que foi falado ou não, não reza a história mas Stalin impôs a sua vontade e nenhum europeu tinha força para defender ou contrapor seja o que for e que o exército soviético era o maior exército no final da II Guerra e todos os exércitos europeus juntos eram menores do que o exército soviético, daí a construção da Cortina de Ferro, para que a influência do Ocidente não passasse.
A vida não é como a gente quer, é como pode ser possível
Os franceses nem participara da reunião de Yalta onde se dividiu o mundo pós-guerra, inclusive só tiveram zona de influência em Berlim porque americanos e ingleses dividiram suas zonas com eles, os soviéticos se recusaram.
Países só são aliados quando interessa
“Tem que ver com os cara lá”
kkkkkk bem vindo irmão de batalha!
Voltamos para o mundo multipolar de 1938 com aspirantes a ditadores falando do espaço vital!
Destino manifesto – Parte 2
Do Oriente Médio á América, do Leste da Ásia á Europa oriental, todos falando de espaço vital, a História seguindo seu rumo… Um novo geist.
Geist? Lebensraum.
Sim, é um novo Zeitgeist, um novo espírito do tempo, bem diferente do mundo legalista e liberal que tínhamos antes. A uns 10 anos atrás seria impensável achar que os EUA estaria falando de “espaço vital” e guerra de anexação contra aliados ocidentais.
Resumindo, vão fazer exatamente o que o Trump queria, depois do aumento das movimentações dos russos e chineses nos últimos anos no Ártico nem deveria precisar o Trump dar esse aperto para que cuidassem melhor daquele território, meia dúzia de trenós e alguns nativos não é defesa mesmo, os atuais líderes europeus são uma piada, ainda tem quem fique magoado quando se crítica, vão esperar outra ação do anão do kremilin ou de outros para depois agir, pelo visto não aprenderam nada com as ações de 2014 e 2022 dos russos na Ucrânia.
O Trump ameaça tomar a Groenlandia mas o problema é a Rússia e a China.
É muita viagem sua isso.
Longe de mim dizer que Rússia e China são inofensivos, mas querer forçar seu ideal a esse ponto é foda hein.
Sugiro que pesquise um pouquinho mais.
Em 2014 na Ucrânia falaram a mesma coisa, não se preocupem, final da história foi-se Criméia, foi-se mais 20% do território até agora.
Os russos avisaram que não iriam admitir a Otan em sua zona de influência, pagaram pra ver e deu no que deu
Esse pagamento pelo visto foi com cheque sem fundo, o anão do kremilin viu que estava lidando com líderes fracos que quiseram blefar com ele, é óbvio que ele iria pra cima deles como foi, aí deu no que deu, a não tão poderosa Europa (no momento) teve que implorar para o irmão maior não deixar a vergonha aumentar, e como já tinha sido avisada lá atrás para dar atenção as forças armadas e não fez tá tomando esculacho todo dia do irmão maior, esculacho que acontece pelo mesmo motivo agora com a ilha.
Não entendi a comparação com a Criméia.
Como o colega abaixo disse, a Rússia avisou que não queria a Ucrânia na OTAN. Não que ache que eles tem que se meter na soberania dos outros, mas foi tudo bem claro.
Agora quem fala da Groenlandia é o Trump, mas por alguma razão, que eu acredito ser emocional, você acha que os EUA não são ameaça para a Dinamarca.
Já que você está falando para eu pesquisar eu imagino que você tenha mais conhecimento do assunto do que eu. Então poderia nos dizer qual a postura da Rússia em relação a Groenlandia?
Pesquise sobre o “grande aumento nas movimentações militares e exploratórias de russos e chineses nos últimos anos no Ártico”, depois pega o mapa-múndi e da uma olhada, aí você vai entender o motivo da preocupação dos EUA.
Mas daí serve o argumento russo de que a OTAN se aproximava demais. O que pra deixar bem claro eu não acho que justifique a ofensiva russa. Estou apenas usando com exemplo.
E sinceramente, eu ainda acho que você está muito enviesado. Os EUA fazem movimentações militares no mundo inteiro, e não vejo problema nenhum nisso.
O gelo está encolhendo e a Rússia está se beneficiando demais disso, está se abrindo um litoral enorme para eles. A China é um aliado deles. Não entendo qual a surpresa de que eles vão aumentar a atividade militar na área.
Agora, achar que a Rússia ou a China iriam de fato ameaçar um território de um país da OTAN eu já acho viagem demais.
Até o momento o único que ameaçou tomar a Groenlandia foram os EUA mesmo.
Como você disse não concordo com o que a Rússia fez, mas se conhece um pouco da história daquele povo é exatamente assim que eles pensam e agem, o problema é que as pessoas querem colocar a visão/vontade/desejo que elas/nós temos para analisar esses fatos, a mesma coisa os EUA, você acha que eles tem a maior força militar do mundo a décadas por bonito, você acha que eles não analisam todos os cenários por mais improváveis que sejam, como você disse eles atuam em todo planeta, agora diante disso que você mesmo relatou achar que esse movimento no Ártico seria desprezível para eles é contraditório, se tem razão ou não é outro ponto, depois de Pearl Harbor que estava a mais de 6000 km do Japão eles não querem ser pegos de calças curtas de novo, novamente por mais improvável que seja, quanto a você achar que estou defendendo A, ou B não muda nada só somos “palpiteiros” de um canal militar, nada além, os fatos estão aí e cada um interpreta conforme o pouco conhecimento e informação que possuímos, mas acreditar que a maior força militar do mundo vai ficar esperando algo acontecer nas suas portas como aconteceu com os ucranianos me parece ilógico, e se for levar por esse lado “enviesado” que você acredita ser o meu, acho muito mais sem sentido uma invasão da ilha, caso os EUA realmente quisessem tomar aquilo seria muito mais fácil e rápido do que fizeram com o motorista de ônibus, principalmente pela localização e por ser totalmente desprovida de proteção, e sem reação nenhuma dos europeus fora notinha, teve um outro comentarista que afirmou que a ilha é protegida acho que por um ou dois navios e mais alguns meios que não me recordo, acho que ele sequer entendeu que aquela ilha é quase do tamanho da Argentina, ou seja, é sim completamente desprotegida, mas no final tudo se resume a nossos achismos, do contrário seríamos secretários de defesa de algum país.
O que acho que você não entendeu é que a Dinamarca é aliada dos EUA e estaria aberta, como sempre, para receber bases, reforços, defesas e tudo o mais.
Se você acha que o Trump está certo em ameaçar os aliados dele tudo bem. Daqui uns tempo veremos os resultados disso.
Um abraço.
Assim como a Europa deu ouvidos quando o Trump cobrou mais investimentos em suas forças armadas lá no outro mandato, lembra, só como curiosidade a Dinamarca fazia parte dos que foram cobrados pela falta de investimento nas forças armadas, e para tristeza geral de boa parte o cara do norte tinha razão, ou depois do que o anão do Kremilim fez você ainda acha que ele não tinha razão, agora se você não concorda com a forma com que ele executa as coisas isso é outro ponto a ser discutido.
Olha o que um General da OTAN disse. https://www.youtube.com/watch?v=KpZG7Mcyg00
Faz parte do jogo, serve para marcar posição e chamar para a conversa na mesa.
Como já falei anteriormente, o caminho é a formação de um consóricio para exploração econômica e uso militar do território.
Nem EUA nem UE isoladamente reunem condições logísticas, operacionais e econômicas de ocupar e explorar o território. Prospectar e extrair minérios e petróleo em áreas árticas é além de muito arriscado, muito caro.
O caminho é acordar uma forma de condomínio entre EUA, UE, Noruega, Dinamarca e Canadá para “rachar” a despesa (e os lucros), já que todos tem intere$$e na região.
Eu diria que os USA tem condições logísticas, operacionais e econômicas para explorar até Vulcano se eles baterem o pé no chão. E fazem, e fica feito e pronto.
Não exploram nem a Lua,que tá aí “do lado”,rss
Laranjão quer acabar com a OTAN.
Se ele não quer mais defender a europa então ela não faz mais sentido.
Chuto que está em vias de surgir uma força europeia nos moldes da Otan.
Espero que consiga,oremos o mundo todo por isso!!!🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Derramar sangue Yankee para invadir território de país até agora considerado “aliado”?
Eles não derramariam 1 gota sequer com o poderio e as tecnologias que possuem. Usaram 1 fagulha de suas capacidades na Venezuela e prenderam Maduro, capturar a Groelândia seria como beber um copo d´agua.
Dinamarca não é Venezuela. Tem sistemas modernos e funcionam bem.
Não que eu ache que vá ter guerra, mas Dinamarca é totalmente indefesa frente aos americanos, não importa o que ela tenha.
Sem contar seu povo que outrora Viking (e ainda corajoso)se tornou um bando de maricas que gritam para o estado lhes socorrer. Na 2GM foram totalmente derrotados em 6 horas, com 2 baixas no exército alemão… e não por combate
Comparar a UE e Reino Unido, ou mesmo que a Dinamarca isoladamente, com a Venezuela, é fora da realidade.
Os dinamarqueses já dispõem de em torno de 19 f35, uns 22 f16am que não foram para a Argentina. Além de sistemas de satélites de aliados que podem colaborar.
Equipamentos americanos que os americanos apertam um botão e dá chuvisco na tela
Aquilo que aconteceu na Venezuela foi tudo combinado. A vice, com os militares, sendo os traidores, foi lá e fez um acordo com os EUA e os militares venezuelanos não reagiram à operação. Deram todos os recursos naturais em troca de manter o regime em pé e a elite que comanda no bem e no melhor, e o povo, já sabem né, continua na merda. Maduro só era um fantoche, a cara do regime, foi o alvo da vez.
Boscão está feliz? Pergunta lá para o povo se mudou alguma coisa?
E ainda há pessoas que acreditam nos americanus salvadores da pátria que pensam no bem das pessoas e não apenas em seus interesses.
Trump neste sentido, é excelente!
Ninguém mais consegue se iludir, além saber, que os EUA, são comandados de acordo com um conjunto complexo de interesses e que não existem normas internacionais ou morais que moldem a ação de qualquer potência. A única forma de garantir sua existência é através do bruto poderio militar.
Os EUA sabem disto, portanto, sempre buscam o enfraquecimento de adversários através de métodos econômicos. Como são a maior economia do mundo, sanções econômicas implicam em verdadeiro bloqueio tecnológico, financeiro e social. O que parece ser confundido por alguns como apenas “incompetência” dos países sancionados. Não sabem que não dá pra comprar softwares de controle de turbinas ou mesmo as próprias turbinas em instalações industriais, só como exemplo.
É porque até recentemente tinha um pessoal aqui no blog que defendia os EUA como se eles fossem diferentes de uma Rússia ou China. Aí atacavam ferozmente esses países e passavam pano para os EUA.
Nunca ninguém defendeu os EUA passando pano.
Quem sempre passa pano são os defensores da China e Rússia, como se eles fossem diferentes. Culpa de nada.
Só EUA malvadão…
Os EUA está reagindo forte contra todo esquema subterrâneo montado pra enfraquecê-lo e fortalecer quem? China e Rússia.
Cabe a nós assistirmos a luta dos grandes…
Só q agora, ao invés de ficarmos quietos e irmos “pelas beiradas” até nós alinharmos com quem for vencendo, temos nos alinhado com a escória…
Kkkkkkkkkk
Uma boa teoria pra defender a incompetência de quem defendiam, e sempre ouviam que eram ruins.
Menor inventar desculpa do q encarar a realidade nua e crua.
Os únicos países que tenham talvez a mínima chance de parar os EUA são a Rússia e a China, isso é claro com cada um atuando na sua esfera de influência e numa situação muito específica. Se a marca dos dinossauros (Dinomarca, Vulgo Dinamarca) quer se defender, que desenvolva ou compre SSBNs e tente a sorte. Simples. A ditadula norte coreana fica de exemplo.
A Dinamarca anunciou um programa de modernização das suas forças armadas, principalmente para defender a Groenlândia contra um possível ataque dos EUA. A ironia é que um dos novos armamentos comprados pela Dinamarca são mísseis Hellfire dos EUA. O plano do Trump, de fazer todos da OTAN gastar 5% do pib em defesa está dando certo kkkkkk
Parece a galera daqui querendo sempre comprar armamento da otan, sendo que é a otan que nos ameaça.
Mas não tem pra onde correr. Você acha que se o Brasil desse um 360 graus e começasse a comprar armamentos dos chineses ou russos, os EUA/EU começariam a dificultar o envio de materiais sensíveis para a indústria brasileira? Imagine uma Embraer ou uma Petrobras sem conseguir manter seus negócios.
O Brasil deveria fazer igual a Israel ou África do Sul no século XX. Nas guerras que eles travaram, as potências começaram a sancionar e dificultar o fornecimento de armamentos. Aí eles começaram a fabricar seus próprios armamentos. O Brasil é muito burro quando paga caro nesse tots para construir o vetor como os Gripens ou as fragatas e compra todo o recheio lá de fora. Bastou uma ordem, ficamos com os armamentos inoperantes. Era muito melhor usar pra criar e produzir todo tipo de armamento, mesmo que não fosse no estado da arte, mas não seria embargado por outros países.
Skyhawk, tínhamos que fazer dos dois. Mesmo que a gente comprasse armamento de fora, no estado da arte, tínhamos que fazer os nossos. Isso desde sempre. E não apenas munição burra, mas armamentos guiados.
Infelizmente, o nosso desenvolvimento e produção local são baixíssimos. Muito porque não há governo que dê apoio, não há parlamento que apoie e muito menos a população.
Vou dar um exemplo. Engesa. Apostaram tudo (loucamente, na minha opinião) em dois protótipos de carro de combate no estado da arte. Excelente projeto e integração de componentes. Infelizmente a Engesa não chegou à concluir o projeto (Osório não tinha a blindagem finalizada, se não me egano), deram continuidade ao projeto em um momento péssimo tanto interna quanto externamente, e eles simplesmente não tinham como atender à escala de produção requerida pelo possível cliente.
Mas foi pro saco porque o Brasil, como Estado, deveria ter comprado 300 Osórios que fosse, mesmo se endividando em uma época de inflação cavalar, mas deveriam ter mantido a empresa de pé. Com o tempo, a Engesa poderia ir substituindo o recheio com equipamentos nacionais, etc., em um processo que viria desde aquela época.
E por quê já não fazemos isso com os programas existentes? Porque empresário nenhum Brasileiro quer investir milhões e milhões em uma indústria que depende de compras por parte do Estado Brasileiro e que vai ter que competir com EUA, Europa e China lá fora.
Enquanto não houver uma mudança de percepção em relação à Defesa e Forças Armadas neste país, pelo povo, pseudo-elites, parlamento, executivo, etc., NADA vai mudar. Nada vai acontecer e vamos continuar produzindo estalinhos e comprando o grosso de material de Defesa de fora e ainda condicionando em relação à capacidade de manter e operar em quantidades miseravelmente pequenas.
Mas se, após esse começo de ano conturbado, não mudou essa percepção nos militares, políticos e população de que as regras internacionais não valem mais nada e agora são os mais fortes que vão impor a sua vontade, aí esperamos em um futuro não muito longe qual será a língua oficial falada no Brasil: o inglês, mandarim ou russo.
Que saudade do Eneas Carneiro, esse sim um nacionalista verdadeiro e daria um ótimo presidente, pena que o povo não acreditou nele, e ainda taxavam-no de louco.
Cara, os militares tem essa percepção, mas acho que a maioria dos militares sérios (pq tem babaca em qualquer organização, civil ou militar, pública ou privada), está cético quanto à mudança de mentalidade do resto da sociedade. E sem essa mudança de mentalidade, não há muito o que fazer.
E eu tiraria Russo da equação. Eles não tem a menor chance de impor a vontade deles por aqui. Zero chances mesmo. Mas EUA e China, com certeza.
Enéas era brilhante, mas infelizmente se tornou figura caricata e não deixou sucessor político que estivesse à altura dele.
Talvez a declaração que o big orange queria para ferrar de vez com a OTAN.
O Homem do Castelo Alto parece que não é uma realidade alternativa ou então vivemos nela …
Trump vai resgatar seu homônimo moral na História e alegar ataque dinamarquês a uma base de rádio americana para iniciar a tomada da Groelândia.
Humor negro à parte, é bom os governos verdadeiramente Republicanos estarem preparados para enfrentar o protonazista na Casa Branca, que não irá se satisfazer com os “Sudetos Venezuelanos”.
O pior que nem temos um equivalente de Churchill na atualidade para enfrentar esse lunático arrivista.
Boa tarde mestre Ozawa, diria que a posição da França irá definir se ela será a líder de fato da Europa ou não
Prezado, Iran … se a UE depender da posição de uma França a um sopro de cair nas mãos da extrema direita gourmet estamos lascados … Acho bom reunirem as quarta-metades dos líderes da Alemanha, Inglaterra para tentar dar uma metade de Churchill …
Churchill?O que abertamente conclamava,na 2a Guerra,a uma “inversão” das alianças,conclamando as “raças germânicas” a parar de se “entredilacerarem” e deixar os soviéticos se baterem sozinhos com os nazistas?
Graaande nazista,ops estadista,esse Churchill…
Churchill é um inglês vitoriano e um “democrata” de seu tempo … Longe de ser o modelo de democracia que eu almejo mas sem ele Hitler seguramente ganharia a IIGM logo após a Batalha da França.
Por fim, nesse mundo imperfeito, a espada da justiça necessariamente será levantada por mãos sujas ou nunca será … E assim foi na IIGM, onde foi preciso um Império Colonialista, uma República Segregacionista e uma Ditadura Socialista para interromper o avanço de uma Tirania Fascista …
Churchill nunca disse isso, ele foi um dos que pressionou o governo britânico a declarar guerra após a invasão da Polônia, Foi o Gen Patton que propôs continuar a guerra com a URSS após a derrota alemã, morrendo em uma acidente de trânsito dias depois.
Pois Churchill perdeu as cartas que mostravam sua cumplicidade com a alma do nazismo,e com o avô de Hitler,o conde das £££,o Verdadeiro,cujo filho “excessivo” pra Áustria foi enviado,por conta do seu gosto escandaloso por garotas menores de idade,e numa mansão protegida da lei,a mãe de Hitler,menor de idade, trabalhou,e emprenhou…
Churchill matou pra tentar recuperá-las,mas elas aparecerão um dia
Esse é o tempo das cartas
Creio que são em momentos de crise que lideranças de verdade são formadas, acho que o país que lidar bem com essa crise diplomática pode se colocar como líder da Europa ocidental, naturalmente diria que seria papel da França, mas não sei se eles tem condições. A Alemanha e Reino Unido acho muito subservientes aos EUA, infelizmente
It’s interesting to see the commentators who were shouting about Putin invading Ukraine. Now what will they say about Trump and the US? Or is it something else? 🙂 Denmark is a bit dejected.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Exato, se fosse a Russia estariam clamando por sanções, Putin malvadão, mas como são os EUA, aí pode, é a lei natural do mais forte, a historia sempre foi assim e BLA BLA BLA
Algumas sanções foram impostas em fins da primeira década, geralmente voltada para indivíduos, etc. Algumas mais foram impostas em 2014 depois da tomada da Criméia. A Rússia inclusive respondeu com sanções e embargos aplicados por ela, até. Deixando de comprar alguns produtos de determinados países.
E enquanto isso os acordos econômicos de gás, entrelaçamento da economia Européia e Russa continuaram crescendo. Nada parou nesse sentido, sempre continuou à todo vapor. Mas aí em 2022 com a invasão Russa da Ucrânia, a coisa foi por água abaixo e uma montanha de sanções foram impostas por um monte de atores diferentes.
Se diversos países adotarem sanções contra Donald Trump, não vou achar ruim não.
Moralidade tem um critério estético. Recomendo a leitura da ‘Genealogia da Moral’ de Nietszche.
Bem vindo ao Brasil.
Aqui os EUA são tratados com um sonoro I LOVE YOU e em caso de ameaça de estupro, um pessoalzinho daqui se antecipa, tira a roupa e deixa a porta aberta.
Será assim do início ao fim da raça humana. É só vocês estudarem os conflitos que ocorreram e sempre se repetirão na história. As lavouras da minha tribo/povoado/reino/país sofreram uma praga e o nosso povo vai passar fome. Tem uma tribo/povoado/reino/país perto que tem estoques de comidas e lavouras. Vamos atacar, pilhar e tomar à força para nossa sobrevivência.
Agora são os recursos como petróleo e terras raras, amanhã será por água e comida, repetindo a história.
Tem um supervulcão nos EUA que explode a cada intervalo de tempo na história e já entrou nesse intervalo, e já está atrasado.
Pode ser hoje, 10 anos ou 100 anos. Agora vocês acham que os EUA, com o poderio que eles têm, deixariam o povo deles passar fome ou invadiriam outros países para alimentar seu povo?
Somos animais. Quando a fome aperta, nós viramos bichos.
Um exemplo: se você tem um cão, ele ama você, mas deixe de alimentá-lo. Uma hora ele vai atacar você para se alimentar porque o instinto de sobrevivência fala mais alto e agora você virou a presa. O ser humano é a mesma coisa, ficou um tempo com fome, você vira um bicho.
Os países com forças armadas fortes sobrepujarão os fracos.
Agora, sabendo de qual lado o Brasil pertence, já sabemos que o futuro não é muito promissor para o brasileiro.
Trump precisa invadir e tomar a ilha com fogo e fúria.O mais forte tem o direito de dominar o mais fraco. Essa é a lei natural.
Taiwan cercada, 1/4 da ucrania assimilada pela Russia, Bonaro preso e sofrendo na cadeia, Maduro abduzido… essa é a nova ordem mundial.
Esqueceu do Lulex achando q tá mandando bem, e só tomando banda do MAGA… se alinhando e defendendo quem está aos berros e em chamas com atrocidade atrás da outra… (HAMAS, Irã e Venefavela).
Parece que não estão a ver bem o problema. O interesse do Trump na Gronelandia não é a sua posição geografica é mais as terras raras. Se o Trump não conseguir a ilha a bem não estou a ve-lo a entrar em guerra com a europa (o congresso e o senado americano iriam impedi-lo)mas existe outra alternativa mais a sul, um pais tambem rico em terras raras e se ele oferecer a nacionalidade americana (e uma percentagem dos lucros) aos politicos desse pais metade deles entrega de bom grado a exploração aos americanos.
Trump enlouqueceu, o cara está uma mistura de Vladimir Putin, Medvedev e Saddam Russein.
EDITADO
COMENTARISTA BLOQUEADO.
Não, ele está numa mistura de delírio de poder combinado com Establishment americano.
Certa vez um louco por aqui disse que:
“Quando acaba a saliva, parte-se para a pólvora”.
Acho que ele pensava como os “irmãos do Norte.
Assista à simulação da Operação Pólvora:
https://odysee.com/@fordefesa:7/SIMULA%C3%87%C3%83O—Opera%C3%A7%C3%A3o-P%C3%B3lvora—2020:6
As semelhanças entre as justificativas do Trump pra esse neoexpansionismo na Venezuela e na Groelândia e as desculpas do bigodinho pro expansionismo alemão no século passado em prol da criação de um “espaço vital” pro povo ariano só crescem.