Coreia do Sul incorpora míssil balístico Hyunmoo-5 com ogiva ‘bunker-buster’ às suas unidades operacionais
A Coreia do Sul iniciou a implantação operacional do seu novo míssil balístico de alto poder, o Hyunmoo-5, equipado com uma ogiva convencional de grandes dimensões, capaz de penetrar bunkers subterrâneos fortificados, informaram uma série de fontes militares e agências de notícias internacionais. O sistema está sendo integrado às unidades de linha de frente desde o final de 2025, com expectativa de que o processo seja concluído até 2030.
O Hyunmoo-5 — apelidado de “míssil monstro” devido ao seu tamanho e à sua capacidade destrutiva — representa o mais poderoso míssil convencional já desenvolvido pela Coreia do Sul e é visto como um elemento central da estratégia de dissuasão diante das ameaças da Coreia do Norte.
A arma superpesada é projetada para atacar e destruir instalações subterrâneas fortificadas, incluindo bunkers de comando e centros estratégicos que se acredita serem utilizados pelas forças norte-coreanas. O míssil pode transportar uma ogiva convencional de até 8 toneladas, muito além dos padrões usuais para mísseis não nucleares. A ogiva também possui características que ampliam sua capacidade de perfurar e destruir alvos subterrâneos.
Desenvolvido após o relaxamento de longas restrições de alcance e de carga útil impostas em acordos anteriores entre a Coreia do Sul e os Estados Unidos, o Hyunmoo-5 utiliza um sistema de combustível sólido e é lançado por um veículo lançador móvel dotado de múltiplos eixos. Sua implantação foi parcialmente revelada ao público durante eventos oficiais no Dia das Forças Armadas, quando veículos transportadores foram exibidos como parte das forças nacionais.
Autoridades sul-coreanas afirmam que a arma faz parte de uma postura de dissuasão mais ampla, projetada para demonstrar que Seul pode infligir danos severos às capacidades estratégicas adversárias no caso de um conflito. Alguns especialistas sugerem que o míssil ainda enfrenta desafios físicos, sobretudo em atingir instalações profundamente enterradas sob rocha densa, mas concordam que sua presença reforça significativamente a capacidade de resposta convencional de Seul.
A Coreia do Sul, signatária do Tratado de Não Proliferação Nuclear, não possui armas nucleares, o que faz do Hyunmoo-5 um componente-chave de sua estratégia de defesa convencional de alto impacto em uma região marcada por tensões recorrentes.■
O que falta para armar esse míssil com uma carga nuclear ?
.
Coreia do Norte …Coreia do Sul( caso venha ter,tá pensando)…o Japão terá a sua ? ……é bom que os japoneses abram bem seus olhos …os americanos já mostraram o que uma bomba atômica faz em uma cidade densamente povoada….aliás… até hoje…. o USA é o único pais que jogou uma bomba atômica em outro pais .
é o oreshnik sul coreano.
Diferente do Oreshinik que não tem um propósito específico e com utilidade risível no papel convencional , esse míssil sul coreano serve a um propósito específico e que não tem substituto.
Você afirma que o oreshnik teve performance risível convencional baseado em quê mesmo?
O míssil foi lançado, atingiu seus alvos sem ser interceptado, tanto foi isso que a Otan e a Ucrânia reclamaram muito dele!
Ou seja, cumpriu a sua missão, sem falar que e testado em combate!
Q alvos que ele atingiu ?
Os vídeos dos dois ataques de Oreshinik, só os mostram caindo ao léu ! O segundo ainda “conseguiu” atingir a cidade de Kiev… Pq o primeiro, atingiu o descampado…
.
Qual a missão do ataque ? Terror psicológico ? Ai concordo… Cumpriu a missão… Pq taticamente… Não atingiu NAADA !
Calma que Kiev vai mostrar a fabrica de drones e tanques que os mísseis atingiram, calma;
Mas e os satélites de reconhecimento russos e chineses? Não são capazes de mostrar isso à revelia de Kiev?
Cristiano,
Eu posso de responder se você disser que entende o mínimo sobre o tema.
Se souber o que são MaRVs, MRVs, MIRVs, SRV, PBV, HGV, interceptadores exoatmosféricos, interceptadores endoatmosféricos, fases da trajetória balística, velocidades das diversas fases, classificação de mísseis balísticos baseado no alcance, etc. a gente pode iniciar uma discussão, caso contrário só me fará perder tempo já que você só estará somente indignado por eu não ser vulnerável à propaganda enganosa russa como você parece ser e o fato de eu ir contra o senso comum – que diz que as tais armas russas são incomparáveis e imbatíveis – te incomoda.
Como sempre, com comentários nada enviesados. Parabéns!
Vou reescrever seu comentário seco, sem a ironia:
“Como sempre, com comentários que vão contra o senso comum percebido pelos ignorantes em temas militares e que caíram na propaganda russa disseminada há décadas”
–
De nada!
Oreshnik é um míssil de segunda linha do arsenal nuclear russo. O fato dele nao ser interceptado foi uma mensagem clara a OTAN: “oia se eu quisesse” e “não é nem o meu melhor missil”.
Subinho,
Não há defesa contra ataque nuclear russo na Europa e nem nos EUA, seja por míssil de primeira linha ou de segunda linha.
Toda a política nuclear é baseada na doutrina MAD, ou seja, na dissuasão de um primeiro ataque pela certeza da resposta na mesma moeda.
Não interessa se os russos têm 5000 armas nucleares operacionais mas sim que existem cerca de 300 armas nucleares francesas e britânicas de prontidão, prontas para sobreviver e contra-atacar a Rússia e não me consta que ela, que não consegue se proteger de simples drones ucranianos, consiga se defender.
Oreshnik sem ogiva nuclear não faz muito sentido, e ele não tem a capacidade anti-bunker do Hyunmoo V.
Nem esse míssil faz muito sentido, são muito parecidos mesmo.
Você quer dizer que uma ogiva de mil kg caindo a mais de 10 mil km por hora não e tão eficiente contra um bunker quanto uma bomba anti-bunker de mil kg lançado por um caça israelense a 6 mil metros de altitude?
Comparo com uma bomba israelense pois a maioria das bombas anti-bunker ocidentais tem mil kg e são lançadas a em uma velocidade bem menor que um míssil balístico, e Israel usou delas contra alvos enterrados á 30m de profundidade!
Comparar uma bomba guiada a laser, ou a GPS, com as ogivas hipersônicas do Oreshnik… é sacanagem… rsrsrs
O cep de uma bomba dessas é de 5 metros… 10 no maaaximo.
Gostaria de saber os múltiplos alvos q foram destruídos pelos ataques de Oreshnik na Ucrânia…
curiosamente além dos alvos outra coisa que não se vê são resquícios das ogivas individuais, ou estão controlando a informação ou de fato toda energia cinética foi convertido em poder explosivo.
https://www.youtube.com/watch?v=MwHabULuoWg
Tem registros…
Há vários destroços do Oreshinik expostos no YT. Você é que está procurando nos lugares errados.
Para que toda a massa fosse convertida em energia provavelmente haveria um detonação nuclear , rsss
A vítima do ataque não tem que ajudar o inimigo mostrando quão preciso ou impreciso o seu míssil é.
Quem tem que fazer isso é quem o lançou.
Se os russos não o fazem é porque não podem ou porque não querem (vergonha?)
Alfredo,
Ainda que fosse toda a ogiva do Oreshinik contra um alvo (cerca de 1 tonelada) , a energia cinética (supondo Mach 10) seria equivalente a explosão de 1,3 t de TNT.
Uma bomba Mk-84 de 2000 lb tem 430 kg de explosivo e mais a energia do impacto (Mach 1.2) que corresponde a 18 kg de TNT, somando uns 450 kg de energia TNT equivalente.
A diferença é que uma bomba guiada a laser (CEP de 2 m) ou por GPS (CEP de 5 m) tem alta precisão enquanto uma hipotética ogiva massiva do Oreshinik deve ter um CEP na casa de centenas de metros.
https://www.youtube.com/watch?v=sduZ6PRE5V4
Vídeo interessante.
O que se sabe é que o Oreshinik tem 6 RVs (MRVs) e que podem se dividir em outras 6 submunições cinéticas.
Portanto, um Oreshinik é capaz de lançar 36 “dardos” com estimativas de peso 30 kg cada. Portanto, a ogiva total teria algo próximo de 1000 kg.
Cada dardo sólido sem material explosivo, chocando com o solo a velocidade de Mach 10 (3,3 km/s ou 12000 km/h) produziria uma energia de 163 MJ, o equivalente a energia liberada pela explosão de 40 kg de TNT. Menos da metade de energia relativo à massa de explosivos contido numa bomba Mk-82 de 500 lb (87 kg de Tritonal)
Esses 36 dardos cinéticos poderiam causar uma baita destruição se os veículos de reentrada fossem do tipo MaRV (manobrável) e se as submunições fossem igualmente guiadas, mas eles não são. São simples BRVs (veículos de reentrada balísticos) não muito precisos.
No final, na melhor das hipóteses, os russos estão descartando um míssil de 40 toneladas para jogar a energia de 18 bombas Mk-82 em 36 locais aleatórios num raio de alguns quilômetros, do tipo , onde atingir o alvo era lá.
Os russos estão empregando tecnologia da década de 80 de um míssil de entrega nuclear, para entregar cargas convencionais cinéticas. O resultado é pra lá de duvidoso.
Exatamente, começando que os bunkers da Coréia do Norte são infinitamente superiores aos os de Gaza, e os bunkers iranianos não foram destruídos pelos israelenses. Segundo que o CEP do Hyunmoo V é melhor do mundo entre os mísseis balísticos de grande porte, e tem uma capacidade de destruição profunda bem maior que o Oreshnik
Uma carga nuclear.
A pergunta que sempre volta: por que não conseguimos fazer algo assim no Brasil?
Além de nossa cultura, orçamento e falta de visão das autoridades tanto civis quanto militares?
Nosso país não é tolerante a tentativa e erros.
Quando o primeiro foguete nacional explodiu jogamos todo programa para o lixo, desistimos ali mesmo. Enquanto isso até nos EUA e China quando um protótipo explode ou falha nos teste eles se preparam para tentar novamente.
Se o Brasil começar a construir um míssil balístico e ele cair no primeiro teste sabe o que vai acontecer? Todos o programa vai ser abandonado. Somos imediatistas.
” Porque não podemos.”
O wikileaks já escancarou o problema há séculos!
Não temos autonomia desde sempre.
A mesma submissão que destruiu o barão de Mauá, que derrubou dom Pedro quando, após o fim da escravidão nossa monarquia caminhava, embora a passo de cágado rumo à autonomia e real independência.
Os golpistas de 1889 – ainda no poder- tiveram total apoio da UsNavy já que havia grande possibilidade de resistência de nossa marinha à pouca vergonha…
E não esqueçamos!
Quando do ” acidente do VLS”, o atual mandatário em pleno primeiro ano de seu primeiro mandato disse em entrevista: ” Pra que o Brasil precisa de foguete?.
O melhor aqui é desistir dessa bosta e torcer pra que a estada por aqui termine logo!
Os golpistas não tiveram apoio da UsNavy, não sei de onde tirou isso.
Não se tiveram apoio da US Navy, mas tiveram apoio político americano, enquanto o Imperado teve apoio político britânico.
“Pra que o Brasil precisa de foguete”
provavelmente já tinha levado o dele ou para os “cumpanheiros”, ai não tinha mais finalidade o programa.
Nossos militares não gostam de armas, eles gostam de equipamentos que trabalhem em prol da defesa civil. Esse míssil só serve para operações militares, ou seja, não tem necessidade para o emprego nas nossas FFAA.
Se fosse um transportador estratégico que leva água para a população que vive na seca e, em último caso transportasse um míssil, aí sim, geraria um grupo de estudos para um programa estratégico de investimento prioritário.
Precisa de tudo isso para cortar grama??? rsrsrsrs
Para saber a resposta faça o seguinte, na sua cidade se tiver procure um chinês, ou um Sírio ou ate mesmo um Venezuela e pergunte o que eles acham dos brasileiros???
Eles são muito melhor governados, aqui o povo vota em ladrão esquerdista e despreparado.
Faço outra pergunta: porque lá na Coreia do Sul ocorrem cerca de 250 homicídios por ano e aqui são mais de 50 MIL?
Resposta é a mesma e as comemorações em todos os presídios do país quando o ladrão ganhou, diz muito.
Ladrão esquerdista e despreparado ou em ladrão direitista despreparado e entreguista, as nossas opções não são boas!
Muito de fala dos gastos em defesa do atual governo,as não lembram dos gastos do governo anterior em defesa!
A existência desse míssil revela que o nível da inteligência Sul-Coreana sobre a localização do Kim Jong-un e seu alto comando deve ser bem alta. A mesma coisa sobre a localização de suas armas de destruição em massa.
Será que os Sul-Coreanos posuem a localização destes alvos em tempo real?
A divulgação da existência desse míssil deve ter acendido uma luz de alerta nos Norte-Coreanos.
Depois de tantas décadas de espionagem eles devem saber bem onde ficam as instalações importantes, onde estocam munições, plutônio, ogivas, onde os comandantes ficam durante uma crise, deve ter muita coisa enterrada na Coréia do norte.
O que não falta é alvo para um sistema desses, dependendo o desempenho da ogiva deve dar até para arrebentar uma represa ou alguma estação ferroviária de grande porte.
O problema e usar antes ou depois de um ataque do norte e estar preparado para o rebote!
Esses mísseis são inúteis contra alvos móveis, se destinam a alvos estacionários, lembrando que até a Rússia sabe onde estão as bases subterrâneas da OTAN, assim como a China, basta ter satélites espiões, e tirar fotos das entradas nas montanhas!
Caramba ,você sabe tudo sobre a Coreia do Norte , imagino que até mais que os mesmos , já pensou em se mudar para lá…
Esses mísseis não são para alvos móveis , estejam eles em movimento ou estacionários (relocáveis) , e sim para alvos fixos.
Bunkers profundamente enterrados não costumam sair do lugar. rsss
Enquanto isso, em Banânia continua a novela daquela empresa falida de um produto só. E o mais “incrível” é que este produto dela é o que o país mais tem de impressionante na área de mísseis. O Brasil não tem a mínima chance de dar certo.
A MacJee tem um hipersonico em desenvolvimento… a questão nao é capacidade mas grana do GF pra tocar o projeto de maneira rapida, caso contrario vira outro missil cruzeiro que nao vai alem de prototipo depois de 2 decadas enquanto outros países com projetos mais novos concluem em menos tempo.
a SIATT tem projetos de mísseis mais interessantes e complexos que o MTC, o Mansup é mais complexo que o MTC e o Mansup ER será mais complexo ainda
Um veículo de reentrada manobrável (MaRV) pesando umas 10 t deve ser algo bem interessante de se ver.
Esse míssil foi projetado para imitar uma “mini bomba nuclear” sem uso de energia nuclear. Para alcançar esse efeito os coreanos pretendem lançar diversos Hyunmoo-5 sobre o mesmo alvo de uma vez. Imagine ver ogivas de metal maciço de 8 toneladas caindo sobre o alvo à velocidade perto de mach 8. Tem muito ódio no coraçãozinho desses coreanos … rsrsrsrs. Isso faz parte da antiga doutrina militar coreana de infligir o maior castigo possível aos seus inimigos com o uso proporcionalmente menor de força para dissuadir novos ataques de seus inimigos. Os chineses e japoneses conhecem bem o sabor dessa doutrina.
Cara era para o Brasil esta nesse patamar de estrategia militar. Um missel Balistico não e so uma arma ofensiva. e uma carta de neutralidade que garante negação de area em nivel contineltal. Se almejamos manter a america do sul fora de um futuro conflito global temos que ter essa capacidade
Coreia do Sul investe 2,5% do PIB em defesa e estão aumentando para 3,5%.
Nós investimos 1% mas tem uma PEC tentando um aumento para 2%.
Peça para o seu deputado e senador, aprovarem essa PEC.
Aliás teriam que melhorar essa PEC e aumentar de 2% para 3% para ficarmos mais próximos da Coreia do Sul, mas com os 2% já da para chegar perto.
Acorda essa PEC não vai mudar em nada a situação…o pouco dinheiro que sobrar do orçamento das forças armadas não dá nem para pagar o juros dos programas ja contratados.
na verdade iria, porque a quantidade de dinheiro que iria aumentar com os 2% iria para aquisições e P&D, e não, não iria para benefícios nem salários, a não ser que alguém do governo decida aumentar o efetivo do nada na base da canetada e considerando que a PEC estipula uma quantidade que precisa ser destinada a aquisições priorizando o desenvolvimento da indústria nacional
“2% iria para aquisições e P&D, e não, não iria para benefícios nem salários, a não ser que alguém do governo decida aumentar o efetivo do nada na base da canetada”
E capaz de nossos oficiais generais pedirem para aumentar o efetivo como desculpa que vão precisar de mais gente tocar supostos projetos novos. Ai daqui a 10 anos, nenhum desses projetos vão sair do papel por folha de pagamento vai estar inflada de novo e vai consumir os esses 1% a mais. Ai vão pedir 4% ao invés de 2%.
Cada ogiva nuclear norte coreana tem, literalmente, 10.000 x a potencia desse missil de brinquedo dos sul coreanos.
Bombas atomicas sao armas de adulto. 1 nuke em Seoul e a guerra acaba.
É a mesma coisa de comparar Lula q é presidente com o myto q ta na papudinha kkk
O Sub não pode ver uma ditadura ou um tertorista que já bana o rabinho.
A continuar assim daqui uns dias ele vai ser o maior fã do Laranjão.
Isso é curioso, para algumas pessoas é uma necessidade, principalmente às que se vêem como fracassadas, um homem forte que vai controlar todos os aspectos da sua vida e assim ele não será mais um marginalizado, um dos motivos que tantos apoiam ditadores.
Mto pelo contrario. No meu comentario eu critiquei uma pessoa condenada justamente por tentar dar um golpe de estado. Nao admiro ditadores.
Realmente quem apoia ditaduras têm aversão a tentativas de golpe de Estado.
Daí sua insatisfação de terem tirado alguns do poder recentemente, tais como o Maduro e o Bashar al Assad e tenho certeza que está na torcida contra um possível golpe no Irã.
Tempos difíceis esse em que vivemos…
“Não admiro ditadores, kkkkkkkkkk, conta outra, kkkkk.
kkkk
Que papo de mongolão, pqp.
Queria saber a necessidade disso. Um cara que participa do fórum há vários anos poluindo o espaço com um besteirol desses!
Zelem pelo espaço, galera! Um dos poucos pra se trocar uma ideia sobre o assunto no Brasil. Parem com essa sana de externar as mongolices que passam pelas cabeças de vocês.
“Que papo de mongolão, pqp”, esse sub urbano consegue ser o pior que comenta por aqui.
Só falar umas verdades e ja começa mimimi… Vamos voltar entao pra fanfic de q esse missil sul coreano poderia fazer frente as armas nucleares da coreia do norte.
A verdade dói, nao é mesmo? kk
Sub,
1°- esse míssil sul-coreano é uma arma convencional, portanto, feita para ser empregada.
Diferente de armas nucleares que são pensadas para não serem empregadas.
2°- ele não irá contaminar de radiação a si mesmo caso seja empregada contra o país vizinho.
3°- o seu emprego não tem potencial de causar uma resposta igualmente arrasadora de outros atores
4°- a função desse míssil não é fazer frente ou competir com o arsenal nuclear NC e apenas e tão somente cumprir a missão para o qual foi pensado: destruir bunkers profundos.
Os sul coreanos tem sistemas de defesa capaz de interceptar mísseis balísticos e alvos em velocidade hipersônica, a Coreia do Norte não. Ou seja, não tem como Pyongyang se defender do Hyunmoo, mas tem como Seoul se defender dos mísseis norte-coreanos. O sul coreanos tbm já provaram todo o profissionalismo na área militar. Um comentário sem sentido como esse, digno de canal de propaganda terceiro-mundista do YT, não tem base na realidade.
“Bombas atomicas sao armas de adulto. 1 nuke em Seoul e a guerra acaba.”
Um míssil desses de brinquedo sul coreanos caindo no lugar certo e na hora e essa guerra acaba. Isso sem nuvem radioativa e sem milhões de mortos.
Quem tem base industrial e tecnológica é outro nivel.
Nosso poder militar é uma piada,nao temos munição pra uma semana de guerra.todos os países do mundo nos querem fracos e despreparados,pq sabem que temos potencial,mas não temos o principal:competência e estrura industrial.estamos f…só jesus na caus brasilis pra nos tirar desse buraco.
assim só da quantidade de munições que exportamos seria muito mais que 1 semana, e essa de não ter munição para uma semana seria contra quem e em que cenário? porque contra nossos vizinhos temos mais que munições o suficiente e mais nossa produção e capacidade instalada, temos muita mais munição do que apenas uma semana
Isso é bem dizer um míssil nuclear sem ser radioativo!
Até nós caso tivéssemos responsabilidade política, militar e respeito com a segurança de nosso país poderíamos ter tal arma…
A GBU-43/B MOAB(Massive Ordnance Air Blast),mas popularmente conhecida pelo seu apelido famoso: “Mother of all Bombs“, ou seja, “a mãe de todas as bombas“,é uma bomba de 9,8 toneladas, o que é equivalente à potência de 11 toneladas de TNT e a torna a arma mais poderosa depois das bombas de reação nuclear.]]
Equivale a 0,011 kilotons!