China remove general Zhang Youxia e reforça foco de Xi Jinping em disciplina partidária
Zhang Youxia
O governo chinês surpreendeu a comunidade internacional ao anunciar a investigação e o afastamento do general Zhang Youxia, um dos oficiais mais graduados das Forças Armadas da China e vice-presidente da poderosa Comissão Militar Central (CMC), em uma ação que especialistas interpretam como um aviso severo do presidente Xi Jinping sobre a necessidade de “pureza” política e disciplina no Partido Comunista Chinês (PCC).
Zhang e o general Liu Zhenli, chefe do Estado-Maior Conjunto da CMC, foram afastados sob a acusação de “sérias violações de disciplina e lei”, um termo interno que costuma englobar corrupção e outros crimes políticos, deixando a liderança militar quase inteira nas mãos de Xi e de um único vice-presidente leal.
A remoção dos dois generais ocorre em um momento sensível para o regime, às vésperas do XXI Congresso do Partido Comunista, em 2027, e no contexto do centenário do Exército de Libertação Popular (PLA), o que marca uma intensificação da campanha anticorrupção no alto escalão das forças armadas chinesas. Analistas veem a medida não apenas como parte de um esforço de combate à corrupção, mas também como uma forma de Xi consolidar seu controle militar e político, demonstrando que nem mesmo aliados históricos estão imunes à disciplina do Partido.
O afastamento de Zhang — considerado um aliado de longa data de Xi, com experiência de combate e forte presença nas estruturas de poder —, além de Liu, deixa a CMC praticamente esvaziada, com apenas Xi e o vice-presidente Zhang Shengmin em funções de liderança. A ação reforça a mensagem de que a lealdade ao Partido e ao líder supremo é prioritária e que quaisquer condutas que ameaçem a unidade, a disciplina ou a autoridade política serão duramente punidas, inclusive entre os oficiais mais influentes.■
Duvido que ele tivesse ideologia identitária… E duvido que apenas seja mandado pra casa, sem qualquer punição…
A coisa por lá é bruta…
E tem gente aqui que queria ver o Brasil igual a China, os canhotos acham que sobreviveriam sob uma ditadura comunista, seriam os primeiros a serem trucidados, imagina que lá a corrupção dá pena de morte, não sobraria um do P T , seriam todos mandados pra vala ou forca. Nas escolas chinesas reina a ordem, disciplina e respeito, imagina isso aqui, a bagunça que é no Brasil, os canhotos odeiam as escolas cívico militar, mas na China é MUITO pior. Sem mencionar que China o cidadão não pode emigrar de uma cidade pra outra, só com autorização do governo, que leva ANOS, se fosse feito isso aqui iam dizer que era fascismo. Hehehe
Sobraria poucos do PT, PL, PP, MDB etc…
Ou vc acha que corrupção no Brasil é exclusivo do PT ? Basta ver os envolvidos no Banco Master e desvios de emendas..
Corrupção no Brasil não tem nada a ver com Partido, mas com pessoas de mau carácter..
Ladroagem aqui é Supra partidária..
Exatamente, vivemos em um país que o preço de uma simples pizza equivale a 8 horas de trabalho árduo de alguém….e os valores morais aqui são invertidos…o certo não é justo e o malandro acaba se dando bem no final das contas…
Está ruim para o trabalhador…está ruim para o empresário e até para o servidor público…só está bom para o malandro e para o político e talvez esses dois sejam a mesma pessoa.
Caro.
No caso de uma ditadura, qualquer ditadura, todos os adversários do regime são trucidades, idenpendente de terem algum envovimento com corrupção.
Após o golpe de 64, as forças armadas fizeram um grande expurgo inclusive de oficiais generais que ela considerava inimigos do regime e após o AI5 em 68, diversos civis que apoiaram o regime, como Carlos Lacerda, foram cassados pelo regime militar.
Concordo que corrupção é algo independente de ideologia políica ou fé religiosa. Algus padres ou pastores são corruptos, sem que se possa dizer que a fé cristã seja corrupta. Políticos de esquerda, de direita, juízes, empresárois, polciiaos… em cada grupo existe uma minoria corrupta e crimonosa que precisa ser denunciada, processada e se for o caso, condenada no rigor da lei.
Alguns casos recentes de corrupção no setor privado seriam as lojas Americanas, as Fintechs ligadas ao PCC e agora o banco Master. Há algus dias assisti um video em um canal sobre arquitetura do escãndalo do Teatro Municipal em Paulínia… um mostrengo com cara de loja da Havan que esta fechado.
Diante das colocações que apresentou, então sou 100% a favor de ficar igual….
“-…imagina que lá a corrupção dá pena de morte…-” Apoiado
“-…Nas escolas chinesas reina a ordem, disciplina e respeito…-“Apoiado
“-…o cidadão não pode emigrar de uma cidade pra outra, só com autorização do governo…-” um ponto que apoio parcialmente, mas como na é 100%, um mal tolerável
E tem gente que ainda critica a China. Nenhum sistema é perfeito, cada qual te suas vantagens e desvantagens.
A verdade é que devido a polarização ideológica, criticamos o sistema chinês mas sonhamos em viver a mesma realidade que eles já possuem hoje lá. Não é um sistema perfeito, tem suas desvantagens e contradições, mas será que a tão gritada LIBERDADE que se fala tanto por aqui, é real? ou apenas vivemos uma ilusão de liberdade? Se é assim, qual a diferença entre oque vivemos e o sistema chinês que tantos criticam?
Concordo com o colega aqui e acrescento ainda em seu comentário…
Qual é essa liberdade que temos? Não podemos andar na rua de uma cidade média com um celular, colar, aliança e até mesmo com os vidros do carro aberto…
O voto, nem 10% dos deputados que estão na Câmara Nacional foram eleitos, a maioria entraram no coeficiente eleitoral, essas coligações partidárias da vida…
As assembleias estaduais a mesma coisa.
Na câmara municipal vide. Um município com uns 13 vereadores, tem uns 3 ou 4 que não foram os mais votados. Nunca a lista dos mais votados são os mesmo vereadores que estão no legislativo municipal. Que democracia é essa?
Liberdade de pensamento e opinião, escreva em alguma rede social o que pensa e vai vir um processo por conspirar “contra o estado democrático de direito”.
Na democracia a vontade é do povo, da maioria, mas aqui minoria que dita a regra é tem sua vontade feita.
Segurança pública e combate às drogas. Aqui vendem pra nós que perdemos a guerra às drogas, mas nunca teve um combate de verdade, só teve leniencia, quase um incentivo ao uso. Os demais crimes também, só tem benefício para criminoso.
Portanto, vivemos no piores dos mundos.
Não temos a “democracia”, “liberdade” que o ocidente tanto prega e não temos a segurança, prosperidade e a ordem que tem na China.
Outro ponto é qual o beneficio da tão sonhada e propagada liberdade? Aqui onde supostamente somos livres temos milhões morando em palafitas encima de rios de esgoto. liberdade de ser miserável, indouto, doente…
O Brasil não merece liberdade.
Aqui uma elite mínima tem a liberdade de mandar, oprimir e expropriar a maioria via todos os meios de opressão imagináveis.
É o famoso “sistema”.
Uma elite de uns 20.000 seletos habitantes que são donos de cerca de 50% do pib nacional impõe um sistema politico e econômico baseado na expropriação do capital nacional via rentíssimo.
Eles são a cabeça do sistema.
De um lado se amparam no Sistema legal (tribunais superiores) para manter tudo como está alegando defesa da democracia.
De outro lado possuem uma manada de legisladores comprados que legislam para manter os mesmos privilégios sobre a égide da suposta vontade popular.
De outro lado são detentores dos meios de comunicação de massa e por ele fazem a ” verdade ” chegar ao resto da nação.
E a massa oprimida? Essa precisa se manter trabalhadora pobre e sob as rédeas de um encantador de burros com o nobre titulo de pai dos pobres.
E quem financia tudo isso ? os impostos que incidem sobre uma pequena classe que trabalha, produz, é heroica, e iludida que Deus vai tomar um caminho. Tao iludida que sai caminhando no sol e chuva…
Somos todos um bando de coitados manobrados por um mestre de picadeiro num circo de pulgas.
O problema chinês é que há uma conjunção carnal perniciosa entre o Executivo e o Judiciário que antes de ser virtuoso pode simplesmente ser empregada para perseguir os opositores de modo legal, acusando-os de corruptos, e com isso se perpetuando no Poder.
Eu mesmo, na minha juventude, quando era um idiota útil do sistema e era encantado por aqueles que se proclamavam “anti-sistema” , achava a prática chinesa de matar corruptos com um tiro na nuca (e cobrar a “bala” da família do executado), uma prática maravilhosa, até entender que lá todo o sistema é corrupto e que esse método é simplesmente empregado para calar a oposição e com isso manter os privilégios dos amigos do rei.
Um sistema onde não há separação dos Poderes e onde o Estado é uma entidade que existe para se servir do povo não pode ser bom ainda que em tese tenha melhorado o nível geral de qualidade de vida de uma grande parte da população.
Só tem corrupto no PT? Em que país (ou planeta) vc vive?
Os canhotos tupiniquins pedem redução de jornada de trabalho e mais direitos trabalhistas ao mesmo tempo que lambem as botas da China. Também diz defender lgbt, direitos das mulheres e estado laico ao mesmo tempo que defende regime fundamentalista islâmico. A esquerda é esquizofrênica hahaha
Os chineses tem salário médio melhor que o do brasileiro, 70% dos millennials lá já possuem casa própria (nos EUA não chega a 50%), tiraram 800 MILHÕES de pessoas da pobreza nas últiams décadas e por aí vai. Eles tem um Estado que PROTEGE os trabalhadores, não igual ao Brasil que precisa chorar pra ganhar um aumento no salário mínimo, antes de 2023 tivemos 4 anos do mito + 2 anos de Temer sem um aumento real sequer.
E a questão do “regime fundamentalista” não é sobre defender o governo, é sobre defender a soberania, qualquer um com neurônios sabe que os EUA não se importam o mínimo com direitos humanos ou democracia ao fazer suas invasões regulares pelo mundo
Pelo visto vc nunca foi na China…saia da tela, trabalhe e conheça o mundo para não ser papagaio ou massa de manobra de oportunistas
Excelente argumento, bem embasado e com certeza não é baseado numa assunção tosca sobre a minha pessoa kkkkkkkkkkk se esforce mais.
Caro.
São coisas distintas.
Os direitos trabalhistas são parte fundamental da estrutural de uma sociedade capitalista. Sem a proteção da legislação trabalhista, os países capitalistas ainda estariam no modelo do final do século XVIII, como jornadas de 12 ou amis horas, 7 dias por semana, sem férias, sem seguro de trabalho, sem seguro desemprego…
Aliás, os argumentos usados contra a ampliaçao dos direitos trabalhistas são exatamento os mesmos usados pelos escravocratas para adiar o fim da escravidão no Brasil.
E por qual razão qualquer pessoa, exceto os ditadores e seu apoiadores, gostariam de viver sob uma ditadura de esquerda ou de direita?
No caso de uma ditadura, toda a oposição seria trucidada
“No caso de uma ditadura, toda a oposição seria trucidada”
Ué, mas é exatamente o que acontece na china…
Uma cilada para o ocidente?
O cara deserta e vai para os EUA , chegando la , espionara para a China, depois desaparece ..kkk
Caso típico : Vitaly Yurchenko
De fato.
Começando com o equívodo do termo. Naão existe ideologia identitária, mas políticas de identidade ou políticas afirmativas, que é um conjunto de políitcas públicas focadas em grupos minoritários. Isso pode englobar questãos que já está bem consolidades como filas preferenciais para gŕávidas no supermecado ou bancos preferenciais para idosos nos ônibus, banheiros para familias ou salas de amamentação em espaços comerciais, até questẽos mais polêmicas como ojeção de consciências ou neurodiversidade.
O serviço militar é uma discussão interessante. De um lado, alguns grupos pedem o direito de ingressar na carreira porques se sentem excluídos e do outro, alguns pedem o direito de serem dispensados dele.
A questão das políticas de identidades surgem como consequência da luta pelos direitos civis, Neste contexto, faz mais sentido compreende-las como parte essencial das democracias liberais, como nos EUA e até Brasil.
Uma coisa que me incomoda é que seja pela esquerda ou pela direita, acusaçoes de corrupção são usadas para escondeer expurgos políticos ou ações de exceção.
Lacerda repetia a expressão “Mar de lama” para acusar Vargas de corrupto, perseguição macarthista durante a década de 50 nos EUA ou os expurgos na URSS de altos funcionários da burocracia sociética na década de 80. Pelo que lembro, Saddan também eliminou a oposição baseado em acusações de corrupção.
O discurso de combate á corrupção é simples e difícil de se contestado. Qualquer corrupto hipócrita repete o discursos anticorrupção até que seja encontrado pacotes de dinheiro sem origem em sus cofres particulares.
Durante o período militar, um grupo de guerrilheiros urbanos roubou o cofre do Adhemar de Barros que ficava na casa de sua amante. O cofre estaba cheio de dólares.. diziam quem havia mais de US$ 2 millhões (cerca de R$ 100 milhões hoje) mas obviamente Adhemar jamais fez um BO do roubo. Este dinheiro financiou a maior parte das ações os guerrilheiros. Para curiosiade, no livro “O dia do Chacal” (no fllme tambem), o assassindo cobra US$ 500 para assassinar De Goule na mesma época.
Não sabemos exatamente o que ele fez, mas em um lugar como a China o cara tem que andar na linha, ainda mais com um cargo desses.
Você está partindo do princípio que ele fez algo ilegal. Mas e se o erro foi inadvertidamente provocar a paranóia do chefe e o judiciário está apenas entregando a justificativa por ser um subordinado?
Lá nao se criam ponderões. Aqui o sujeito mais indisciplinado e entreguista do planeta terra vira presidente kk
Aqui um ladrão condenado por dezenas de juízes vira presidente. Kkk
Essas tais condenações respeitaram o devido processo legal ? Houve contraditório de forma plena ? As provas estavam eivadas de ilicitude ? Ou eram provas produzidas em conluio entre MP e Magistrado ? Se o processo tivesse seguido na plena legalidade o atual presidente ainda estaria cumprindo sua pena. Você sabe disso!
Vc acredita nisso mesmo…o STF não anulou por erro ou vício as condenações do lula, inventaram que deveria ter sido julgado no TRF de Brasília e naonde Curitiba. Acorda, Lula e um corrupto Master, veja o patrimônio dele e seus parentes, governo ja gastou 7 bilhões em viagem, mais que o valor gastos nos programas bélico…
Ora Rodrigo,
Há um princṕio do juiz natural que serve para evitar que o reú escolha um juiz que possa favore-lo ou para um juzi escolher um réu que queria prejudicar.
O processo deve ser julgado no local onde ocorreu o crime.
Contudo, quanto um juiz já está com um processo aberto e surge um outro crime relacionado à ele, neste caso o mesmo juiz irá tratar dos dois processos para que o mesmo critério seja aplicado.
A lava-jato recebeu este nome porque um deputado do PR usava um ponto de gasolina em Brasília para lavar dinheiro por meio do doleiro Yussef que já estivera envilvido na lavagem de dinheiro na agẽncia do Banestado de Foz de Iguaçu. Foi por isso que o processo de um crime ocorrido em Brasilia foi transferido para uma vara de primeira instãncia em Curitiba.
A investigação da PF encontrou um elo entre Yussef e um direto da Petrobras que recebia propina para direcionar licitações da empresa para um grupo de empresários.
Agora é ponto… seria preciso que Lula estivesse envolvido com algum crime envolvendo a lavagem de dinheiro no posto de Brasilia ou nas propinas pagas ao direitor da Petrobras para que o processo contra ele fosse aberto em Curitiba.
Só que Moro escrever na sentença que não havia relação entre o triplex do Guarujá e os recursos da Petrobras, nem do envolvimento de Yussef nem envolvimento de recursos do posto de gasolina de Brasilia. Isso signigica que o processo aberto em Curitiba por Moro violou o princípio do juiz natural,
O advogado de Lula havia questionado na primeira instância o fato do processo ter sido aberto em Curitiba. Como Moro insistiu que havia uma conexação entre o caso do triplex e os recursos da Petrobras, o advogado do réu recorreu á segunda e terceira instãncia até chegar ao pedido de um haberas corpus ao STF sobre a incompetẽncia de Moro. Como a sentença de Moro não menciona relação entre o triplex ou outras vantagens com os recursos da Petrobras, isso derrubou a razão do processo ter sido julgado por Moro.
O STF não fez análise da sentença, se havia ou não crime, mas que Moro foi incapaz mostrar a conexão necessária para que o processo fosse julgado em Curitiba. O STF deteminou que fosse aplicado o princípio do juiz natural, anulando a sentença de Moro e enviando o processo com as provas e tudo mais para a primeira instancia de Brasilia.
Foi feito um sorteio como é a norma e o processo foi para um outro juiz que estudou o processo e concluiu que não havia crime e pediu o seu arquivamento. Caberia ao MPF de Brasilia recorrer se discordasse do juiz, mas eles tiveram o mesmo entendimento. Por isso, o processo foi arquivado.
A ideia do juiz natural é um piliar funamental da justiça. Este princípio foi estabelecido de modo formal na Inglaterra na Carta Magna. Até então, o rei podia escolher um juiz que fosse seu aliado para julgar os nobres e com isso obter vantagens manipulando a justiça. Os pensadores iluministas ampliaram este conceito do juiz natural para todas as pessoas e é adotado em todas as democracias liberais hoje.
Violar o principio do juiz natural é adotar um regime de exeççao, no qual a escolha do juiz é feito caso a caso para beneficiar ou prejudicar o réu.
Esta discussão passa ao largo da questão de Moro ser parcial ou imparcial.
Está sobrando tempo para analises “imparciais”.
Continua sem fazer o registro eletrônico, da entrada e saída do local de trabalho, que é uma repartição pública, para comprovar as 40h trabalhadas por semana?
Sobrando tempo é exagero….
Estou de férias e aproveitando para ler uma pilha de livros acumulados.
também estou assistindo uns filmes “noir”.. parece que ninguém mais assiste filmes antgos. Minha filha diz que só eu gosto de filme preto-e-branco
Engraçado, toda vez que te questionam isso, tu dizes estar de férias. Mas, tuas férias são de 365 dias por ano, pois escreves aqui todos os dias, em todos os horários.
Vc fez esse textao para defender seu idolo político corrupto…Acorda. os caso de corrupção depois que esse velho bandido voltou se tornou quase que diário…o cara vive luxando e vc idolatrado. Foram gastos 7 bilhões só com viagem, imagina os valores gastos no cartão cooporativo. Toda semana e um escândalo.
Saudade de quando o escândalo era sobre xingamento, fala de um palavrão…agora e na casa do bilhões e nem dos milhões mais.
Pare de idolatra político, principalmente os corruptos
E detalhe… o não julgamento na corte (se foro privilegiado) ou em primeira instância (se não), aí não tem problema….
Só com o bandido q tem…
Assim se vê a verdadeira índole.
Pior… é professor… imagina o lixo q não ensina
Nem você entendeu o que escreveu, quer criticar o professor mas seu intelecto não é o suficiente nem pra apresentar suas próprias ideias.
Ora João,
A questão á anteior ao julgamento, mas do juizado apropriado.
Vocẽ menciona que algumas pessoas devem ser julgadas em foro privilegiado e outras em primeira instãncia. Na lei brasileira, esta distinção é usada para evita que grupos políticos façam uso da primeira instãncia como meio de disputa politica. Isso é também está relacionado com o princípio do juiz natural
algumas situações simples… um turista vistiando uma cidade turistica comete um crime, como aconteceu com a argentina que fez uma ofensa racista. A denúncia foi levada para a primeira instãncia no RIo de Janeiro, onde foi sorteado um juiz que irá cuidar do caso
Seria estronho que o processo fosse julgado em outra cidade ou mesmo que fosse levado para um juiz argentino
ainda… um vereador é julgado pelo juiz da cidade, um deputado estadual pela tribunal de justiça (estadual) e o deputado federal pelo STF. Uma coisa importante é que mesmo que deputado renuncie, o processo continua no STF até o final. Havia uma ideia que cessado o mandato, o processo deveria ser enviado para a primeira instãncia; Isso foi superado depois da renúnica do Collor.
Antes de se discutir que tipo de crime a pessoa cometeu, se foi algo contra o patrimiônio ou contra a vida, é preciso garantir que o processo seja conduzido pelo juizado apropriado. Se trata de proteger o inocente ao invés de proteger o culpado.
Felizmente, após a prisão de Bolsonaro, começamos a discutir a questão dos direitos humanos para presos e condenados. Até há pouco, era comum outvir que direitos humanos deveriam ser exclusiveidade das pessoas de bem. Agora, felizmente, há uma compreensão que existem abusos de autoridades violando os direitos humanos das pessoas encarceradas.
O PCC e o CV surgiram por causa da violação dos direitos humanos dos presos dentro das cadeias.
um processo bem conduzido, no qual o réu tem seu direto de defesa garantido, incluiondo o juiz natural, significa que a condenação (caso ocorra) é justa, inclusive quanto á duração e tipo de pena. Um processo mal conduzido, ainda que a pessoa seja culpada, dá ao bandido o argumento de ter sido tratado de modo desigual.
A justiça demanda que o processo seja corretamente conduzdio em todos os detalhes, já que cabe ao Estado provar a culpa.
Até pouto tempo, havia que defendesse a tortura como meio de obter a confissão… uma pessoa torturada fala o que for preciso para acabar com a dor. Qualquer um confessa e delata qualquer coisa sob tortura.
Ora Rodrigo,
O texto tem que ser grande porque o assunto é complexo.
Escrever de modo simples para explicar algo complexo é diferente de escrever pouco. Há quem ainda confunda isso.
Sobre as viagens presidenciais, isso é outro assunto que nada tem ver com a discussão sobre o processo da Lava-jato.
Podemos discutir a razão dos presidentes viajarem, como Trump fez há pouco para Davos, que é um evento privado, ou como os presidentes brasileiros fazem para a abrir a Assembléia da ONU, que é um evento institucional multilateral.
Pelo que li ontem, Lula confirmou uma viagem para encontrar Trump nos EUA no final de feveeiro ou março.
Sobre a sentença de Moro condenando Lula, era preciso que existisse uma relação clara entre as propinas pagas por empresarios pelos contratos da Petrobras com os supistos benefícios dados a Lula. Moro foi incapaz de mostrar esta relação e escreve isso na sentença.
Após a sentença, o advogado (Zanin) pediu um esclarecimento á Moro sobre a relação entre a Petrobras e a condenaão. Moro respondeu que:
“Este juízo jamais afirmou, na sentença ou em lugar algum, que os valores obtidos pela Construtora OAS nos contratos com a Petrobras foram utilizados para pagamento da vantagem indevida para o ex-Presidente.”
Pois é ai que está o problema. Sem a relação entre a Petrobras e a OAS, o processo deveria ter sido enviado para Brasilia (onde Lula residia) ou para o Guaruja (onde estava localizado o prédio) e deixado para o juiz natural sorteado conduzir o processo.
Quando Moro decide manter o processo consigo, qualquer sentença dele sobre o caso perde validade jurídica porque vilou o princíipio do juiz natura que está na Constituição de 88.
Sem entrar na discussão se Moro errou ou fez de propósito, mas o fato é que sua resposta ao advogado de Lula desmontou a razão do processo ter sido levado para Curitiba. Quando Zanin pediu o Habeas Corpus no STF, ele apontou esta contradição…
lembrando… Moro havia julgado Youssef por lavagem e dinheiro no caso no Banestado em Foz do Iguaçu. Quando foram descobertos os crimes de lavagem de dinheiro no posto em Brasilia, a pessoa envolvida era Youssef. Por isso o processo foi para Curitiba. A conexão com os propinas pagas ao diretor da Petrobas foi a ação do Youssef.. para que a investigação da OAS e do triplex fosse julgada em Curitiba, seria preciso que os recursos viessem da Petrobras, ou tivessem a participação de Youssef ou tivessem passado pelo posto de Brasilia.
Nada disso aconteceu.
Então, o procedimento é enviar o processo para se redistribuido por sorteio para um juiz natural.
Isso vale para o Lula, para o Bolsonaro, para mim e qualquer outra pessoa, inclusive vocẽ. O resulado do processo deve ser indepente de quem esteja julgado, portanto seria razoável supor que se ele fosse enviado para um juz em Brasilia deveria ter o mesmo desfeço se fosse tratado por Morou ou por um juiz no Guarujá.
A questão é mais profunda… nada tem a ver com idolatra politicos, jogadores de futebol ou pastores de igreja, mas defender os princípios fundamentais de um regime democrático.
Caso fosse falasse que eu idolatro a democracia, acho que seria mais apropriado.
Pois é…
Se tem foro privilegiado, é julgado no colegiado da suprema corte.
Se ano tem, é na primeira instância.
Mas tem uns q foram em uma turma …
Neste caso, não tá errado…
O blá blá blá de justificativa é só pro ladrao… ladrão do petrolao, do mensalão, do INSS, do Master, da Rouanet…
Opa!!! É gopi! É gopi! É gopi!!!
Com todo respeito seu ponto de vista é perpetuar o sistema da malandragem?
Não
Objetivo é preservar o Estado de Direto em todos os seus aspectos.
Uma pessoa que cometeu um crime terá deixado rastros e provas de seu crime. Um processo e uma investigação bem conduzidos são suficientes para que ocorra a condenção no rigor da lei.
Suponha que alguém tenha cometido um crime, talvez algo como um feminicídio gravado nas câmeras de um elevador em um hotel em uma cidade turistica durante uma viagem do casal.
O processo é aberto na cidade onde o crime foi cometido eum juzi local é sorteado para conduzir o processo. A poliica tem a prova, o MP pede a prisão e o juiz emite o mandato. O criminoso foge mas é caputrado alguns dias depois em outro Estado e enviado para a cidade onde cometeu o crime, onde será ouvido em uma audiência de custódia.. talvez o juiz decida mante-lo preso na cidade, ou autorize uma prisão domiciliar porque tem filhos e precisa garantir o sustento fazendo homeoffice.. que seja… o processo avança, o juiz marca o juri, o criminoso é condenado rigorosamente.
agora imagine… a policia faz a prisão e ele recebe uma surra.. ele confessa mas ao invés de ajudar no processo, isso só mostra que ocorreu violência policial, o que dá argumento para o advogado pedir domiciliar sob o risco dele ser novamente espancado pela policia. No julgamento, o advogado questiona a validade do video do mesmo mdo que questiona a confissão obtida sob tortura… diz que o criminoso espancou a mulher mas ela estava viva e ele precisou fugir porque a policia apareceo e o espancou, por isso não prestou socorro ou coisa assim…
dai, de um crime qualificado de homocidop doloso, o criminoso é condendao por um crime menor … então, é necessário que o processo siga as regras para que o criminoso seja condenado no rigo da lei.
E a sua solução? Bolsonaro e pastores evangelicos pra acabar com a malandragem? kkk
Deixa de lado o ” A ” e o ” B ” creio que você não entendeu …a estrutura de controle do estado ex. STJ, AGU ,STF etc . os cargos são nomeação políticas sem parâmetros de lisura , moral e de reputação duvidosa , sendo assim o sistema foi desenhado para acomodar e perpetuar a casta… com o jingle publicitário com o intuito de convencer os desavisados que o sistema não pode ser desacreditado, pensar fora da caixa faz parte de alterar essa lógica.
Sua paciência em debater com acéfalos é louvável, parabéns professor!
Obrigado Silvio
O debate é importante. O irritante é a ofensa e a agressão, mas isso a gente aprende a controlar depois que começa a dirigir. Quem aprende a ser educado no trãnsito parece ter o mesmo comportamento educado em outras situações de conflito
O contrário também parece ser verdadeiro
Pronto, já ganhou teu ticket pão com mortadela do dia.
Mas, com toda essa tua diarréia mental, porque tu não discorre sobre o careca, dito vítima na dita tentativa de golpe, ser ele mesmo vítima e juiz do caso? Dezenas de magistrados, professores e pensadores do direito disseram que isso é uma excrescência jurídica, que não poderia ter ocorrido
Mas, como isso beneficia o discurso de vocês e atinge o útero lado do espectro político, então tudo bem…deixa quieto. Ora, tua verborragia não é capaz de mudar os fatos.
Dezenas de “juristas, professores e operadores” apoiaram a prisão do Lula, o próprio Moraes foi a favor desse entendimento em clara afronta à CF, você foi contra?
A vítima no caso não é o careca, é o próprio Estado, visto que o crime de tentativa de golpe é o que chamamos de “crime vago”, quando o sujeito passivo é a coletividade, a ordem constitucional etc, pela sua lógica o Estado não pode julgar crimes contra ele próprio, sendo ele vítima e juiz ao mesmo tempo.
Todo mundo quer ser jurista e muitos se autointitulam, essa é a parte fácil.
Art 5º, LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;
Tu te faz de louco pra não querer entender. O careca, segundo dizem, seria alvos de assassinato, então ele era uma das supostas “vítimas”. Só isso já colocaria ele em condição de conflito de interesse. Mas, de ti não espero outra opinião, mesmo.
Aí seria o caso dele não poder julgar o “próprio” crime de tentativa de assassinato, não o de golpe de Estado. Tu sabe mal que dia é hoje, não é opinião, é fato, não esperneio infantil como o seu, pela sua lógica é só um orelha seca mandar uma ameaça a todo e qualquer ministro do STF que bum: A Suprema Corte do país está paralisada kkkkkkkkkkkk é cada uma que parece duas
Olá Andre
O juiz Falconi, que combateu a máfia italiana, conduziu todo o processo sob a ameaça de ser assassinado. Ele dizia que ele próprio era um cadaver andando.
O tribunal onde ele trabalhava era um bunker reforçado contra misseis e ele vivia praticamente em isolamento. Seus deslocamentos eram feitos em carros blindados.
Certa vez, a polícia achou uma bomba de dinamites em frente a sua casa, que foi desativada pouco antes de explodir. Ele recebia ameças de morte explícitas regularmente.
Infelizmene, a máfia conseguiu assassinar o juiz e sua esposa com uma bomba em 1992.
Durante aquele processo, ninguém jamais argumentou que o juir estava impedido de julgar a máfia porque seria parte interessada na condenação por causa das ameaças. Isso seria uma subversão do princípio do juiz natural.
Nem o juiz pode escolher quem irá investigar nem o investigado por escolher o juiz que cuidará do seu caso.
Bastaria um criminoso ameaçar explicitamente um juiz para torna-lo suspeito e repetir isso indefinidamente até que não sobrariam mais juizes para cuidar do caso (no limite)
Alexandre já era o relator do processo das fakenews. Por similaridade, o processo das milicias digitais também ficou com ele. Como os ataques aos predios do trẽs poderes em Brasilia foram organizados por meio de disseminação de noticias falsas por grupos organizados, o processo também ficoi com ele seguindo o princípio da similaridade.
aliás, foi o argumento usado por Moro para levar o processo de Lula para Curitiba, contudo nesse caso ele mesmo concluu que não havia conexão entre o que ele julgava e os recursos da Petrobras ou do envolvimento do doleiro paranaense Youssdf.
EDITADO
Exemplo perfeito, mestre, não se analisa juridicamente sem pensar sobre o possível precedente que isso estabeleceria.
Olá Andre.
Acho que o caso do juiz Falconi é bastante didático e foi dado pelo ex-juiz Maierovich em alguma entrevista há algum tempo quando os réus dos ataques á Praça dos Três Poderes passaram a denuniciar o impedimento do Alexandre Morais para relatar o caso.
_____________ Tue argumento é tão tosco que nem dá vontade responder. O que deveria acontecer é OUTRO ministro julgar, não um dos envolvidos como “vítima”. Ele tem interesse pessoal no julgamento, só isso já seria impeditivo. Mas, basta ver o caso do banco master… a quantidade de absurdos ocorrendo no supremo, conflitos de interesse para todos os lados….mas, eles se consideram acima da lei e do bem e do mal…e você ainda quer vir dizer que eu faço “esperneio infantil”??? Hehehe.. você é um________________
EDITADO
Sim, aí outro juiz julgaria, bastava citar esse juiz numa ameaça aleatória e ele se declararia suspeito, depois o outro após ele, e assim sucessivamente até você conseguir a super imunidade (como tentou fazer o Marcos do Val). Kkkkkkkkkkk excelente ideia, com certeza não abre qualquer brecha ou precedente.
Cuidado com o coração.
Precedente tem aos montes dentro do judiciário brasileiro, só são contados e usados os que interessam. O julgamento de Bolso, independente dele ser culpado ou não, está repleto de inconsistências. Mas, tua cabeça bitolada não admite. Mas, não discuto mais. Eu já disse o que penso. E discutir com sujeitos como tu é o mesmo que conversar com uma porta.
P.S.: meu coração está ótimo.
“O advogado de Lula…”
Hoje, ministro do stf… veja só!!
E os bilhões devolvidos pelos condenados eram de mentira? Dinheiro do banco imobiliário? Ora, se você quer ser massa de manobra e adorador de político corrupto, o problema é teu. Só não queira que todos sejam tão ignorantes quanto tu.
Sim, o Brasil tem uma faceta política ímpar: Temos um ex-presidiário presidente e um ex-presidente presidiário.
Sim…e o mais ladrão e cachaceiro, também.
Disciplina do Partido é meu Egg, ele tá se fortalescendo, ele explodiu a bolha de imóveis e quebrou muita gente, o país tá crescendo 5 por cento na marra e gente dizendo que é por canetada mesmo, jovens sem trabalho mesmo qualificados, o medo dele é ser aposentado, já fez expurgos militares no passado, e agora tá fazendo um mini expurgo, mas a batata dele tá assando…. a própria família do Xi é multimilionária, laranjal dos grandes aí, se corrupção for problema, a elite do PCC devia ser toda fuzilada
Fonte: vozes da minha cabeça e grupos de Zap Zap
Machuquei teus sentimentos? o Xi não é o mais poderoso desde o Mao? Ele não humilhou um grande nome do Partido ex-presidente Hu Jintao? Ele assim que chegou ao poder já fez expurgos, e tá reptindo……. Quanto a economia, é mentira que a China tá crescendo 5% e uma das bases do crescimento era contrução civil que o PCC quebrou repentinamente dificultando empréstimo para habtações?
kkkkkkkkkk fica engraçado, a pessoa desinformada querer pagar de inteligente
Parabéns aos chineses. Não tem corporativismo. Aqui no Brasil um militar corrupto e traidor subserviente virou presidente da república. Uma lástima. O Brasil tem muito que aprender com a China.
Aí colocaram um bandido corrupto no lugar que na China seria condenado a morte kkk
kkkkkkkk calma, o Triplex é da mulher do Lul@, ela ganhou de um CEO, pq uma mulher casada ganha um triplex? ou o marido é corrupto ou corn@….. sitio que o “dono” pedia autorização do Lul@ para fazer mundanças, ou fazia mudanças a mando dele…. na china Lula teria sido fuzilado
Para você ver o quanto o cara é canalha. Não perdoa nem a falecida esposa.
“Não tem corporativismo.”
Não tem??!?!?! Hahahahahaha…O pcc é a materialização do corporativismo!!!!!
Não fazem combate anti corrupção no br se não não sobra um pra comandar o país.
Ja que a galerinha gostar tanto de idolatra a China aqui…acho qur deveríamos apoia todos os modelos conservadores chinês.
Escola tempo integral com forte disciplina.
Ladrão lá a pena minima e de 5 anos
Assassino a pena e a morte e família tem que pagar a bala gastar pelo estado.
Para entra no partido comunista tem que ter um curriculum exemplar e não pode ter nenhuma passagrm na polícia ou na justiça.
Traficante a pena mínima e 15 anos e tem pena de morte Tb
Não existe CLT, justiça do trabalho, folga 2 x por mês. Carga de trabalho vai de 10 a 12 hs por dia.
Não existe sindicato
Ser vc e LGBT ta lascrado, o governo te mandar para um clinica de reabilitação social.
As universidades os alunos têm padrão de roupa e disciplina.
E para desespero da turminha daqui nao existe DCE nas universidades chinesas.
Os jovens la são formado através de muito estudo, disciplina e trabalho.
Eu não sou de esquerda, abomino Lula e companhia, mas uma coisa eu apoio… o Sistema Chinês. Eu vejo ele como o melhor modelo político para o Brasil, uma vez que não sabemos usar a LIBERDADE que temos, distorcendo valores, criando apenas caos e violência, corrupção, favoritismo, elitismo e principalmente vagabundag**.
Não somos uma nação realmente preparada para viver e usufruir da tal liberdade. Então prefiro mil vezes o sistema Chinês, onde as mesmas liberdades que me são cerceadas hoje em prol da ideologia e politização, mas cujo governo ainda entrega algo melhor para a população, ao contrario do que vemos aqui.
E sobre a questão de trabalhar 10 a 12 horas por dia, não vejo ninguém criticando essa jornada no EUA, pois sim, lá, dependendo da sua profissão, vc tem que trabalhar até mais para conseguir se manter. E tem situações que precisa trabalhar em até 2 empregos, nos 07 dias da semana.
Na China Tb…conheço muitod chineses que apos sua jornada de trabalho de 10 hs, ainda fazem outro tipo de trabalho…Só no Brasil que o povo acha que o pais vai melhorar sem trabalho so com a ajudar do ” ESTADO ” bonzinho…
Mais infelizmente diferente da China que tem a cultura oriental de disciplina e trabalho, aqui se aplicase o mesmo modelo seríamos mais uma Rússia ou uma Cuba.
Rodrigo…
ainda querem diminuir a joranada de trabalho, no tempo do Deng Xiaoping ele passou com tanque por cima de pessoas e desceu chumbo, na ala mais conservadora que não queria o capitalismo e outras mudanças, o Xi faria a mesma coisa, até hj PCC comanda os sindicatos, pode ter sindicato, mas quem manda é o PCC, sindicato de faz de conta
Carlos,
É curiso ler os editoriais dos jornais na década de 1880 a favor da manutenção da escravidão no Brasil. São praticamente os mesmos usados ao longo do século XX contra as leis trabalhistas, como jornada de 40 horas semanais ou férias remuneradas.
Hoje, já há uma discussão sobre o fim da jornada 6×1.
O mais comum é que os ganhos de produtividade sejam apropridados pelo capital, aumentando a concentração de renda (por isso é tão impotante uma política de tributação progressiva sobre o patrimonio e sobre a renda). Um dos modos de se consguir uma distribuição da produtividade que beneficie o trabalhor é por meio dos direitos trabalhistas, por exemplo reduzinho a jornada de trabalho.
Ao longo de cerca de 250 anos de capitalimos industrial ocorreram sucessivos progressos nos direitos trabalhistas como meio de redistribuição da riqueza gerada pelo ganho de produtividade.
a redução da jornada de trabalho é algo que irá acontecer, sem a necessidade de leis,,,,,,justamente o ganho de produtividade é a razão
Carlos
O poder economico tem consigo o poder políico. As leis trabalhistas são o meio de coerção para a proteção do trabalho e para a redistribuição de riqueza em uma democracia.
Este poder de coerção, também chamado de Princípio da Legalidade, afirma que ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtudade da lei. Este princípio aparece na CF88 e em outras constituições de países democráticos.
Ao longo do tempo, os ganhos de produtividade foram sistematicamente aproproados pelo capital, resultando no acumulo de riqueza com uma pequena parcela da população, isso no Brasil, nos EUA ou na Europa.
As democracias escandinavas adotaram um sistema de tributação sobre a renda e sobre o patrimônio bastante agressivo e um sistema de leis trabalhistas bastante rigoros na proteção dos direitos dos trabalhadores. Quanto menor a desigualadde social, mais estável é a democracia.
A experiẽncia de quase 300 anos de capitalismo mostra a necessidade de leis que garantam os direitos trabalhistas. Mostra também que a aprovação destas leis é uma luta desigual e que nenhum direito trabalhista é garantido, visto as sucessivas reformas.
E por que as empresas fariam isso? Consigo entender elas demitirem mas não reduzirem carga horária.
Olá Renato
As empresas não tem o hábito de redistribuir ganhos de produtividade com os trabalhadores.
Sendo empresas familiares, o dono se apropria do ganho para si. Havendo investidores, os ganhos são distribuidos como dividendos.
geralmente, um capitalista considera que seu empregrado já é suficientemente remunerado pelo salário pago.
È como você escreveu. Os registros históricos em jornais e outros documentos mostram que toda iniciativa de redistribuição de renda foi criticada pelo capital sempre ameaçando que o último irá apagar as luzes
foi assim com o fim da escravidão, foi assim com as férias e décimo terceiro, foi assim com o salário mínimo e com os reajustes dele acima da inflação. A criação do seguro desemprego foi considerado um custo tributário que iria causa demissões, contribuição previdenciaria é custo.. hora extra e adicional noturno são custos que vão quebrar as empresas… e agora é a joranda 5 x 2 que vai causar uma onda de demissão em massa…
Eu n;ao gosto do sistema chinês, mas tenho que rconhecer que é melhor que o Brasil,
È difícil separar o sistema de produção chinês do seu sistema político e sem considerar as lições histórias da segunda metade do Sec.XX
Os regimes socialiastas no início do Sec.XX, como a URSS e China, cometeram erros ao assumir que os problemas econômicis eram exclusivamente de origem ideológica.
Por exemplo, Mao assumiu que era a industrialização da China resultaria da produção de aço, ja que os países industrializos tinham eram também os maiores produtores de aço. Ele invertou a relação de causa-efeito. A China passou a produzir enormes quantidades de aço em pequenas fábricas em todo o país sem que existisse uma esrtutura de produção de bens na outra ponta que usasse este aço.
Outro exemplo foi quando a URSS ignorou as leis da genetica e negou a evolução de Darwin para adotar o lamarckismo para aumentar a produção agrícola.
Contudo, a China ficou atenta ao colapso da URSS, seja pela pressão da população por bem estar material quanto pela ação de revoluções coloridas. O massacre na Praça da Paz Celestial (que ironia) é uma evidência que o PC chinês entendeu com clareza os mecanismos que resultaram no colpaso da URSS. As sucessivas crises financeiras na América Latina também serviram de lição para a China controla o fluxo de capital.
O PC Chinês jamais abriu mão do poder poltiico. A China continua sendo um regime de partido único no todos os movimentos sociais estão monitorados ou controlados pelo Partido, sejam as associações de bairro, sindicatos, universidades, etc. A contrapartida é um crescimento do bem estar material cujos ganhos distribuidos. Ao mesmo tempo que surgem uma elite bilionária (sem poder político), a população sente os ganhos do bem estar material.
Há uma boa discussão aqui.
A estabildiade social depende do bem estar material. Lembro de uma velha discussão que só é possível fazer uma revolução com a barriga cheia. Ao contrário da China que adotou um regime de partido único, o Brasil adotou um regime pluripartidário baseado na democracia liberal.
Os dois regimes só conseguem sustentar alguma estabildiade política por meio da manutenção e cresciemnto do bem estar material. Neste aspecto, os chineses estão tendo mais sucesso tanto na taxa de crescimento quanto na garantia da redução da desiguladade social.
È importante notar que a China continua tendo um sistema econômico controlado pelo PC, por exemplo controlado o fluzo de capitais. A China mostra que existe um grau de eficiência em uma economia com controle sobre o sistema financeiro. É um aspecto novo na discussão. Se por um lado, o livre mercado parece ser mais eficiente do que uma economia planificada para a produção de bens de consumo, sistemas que desregulamentaram o sistema financeiro entraram em crises, como aconteceu com o Brasi diversas vezes e com destaque, com os EUA em 2008.
A comparação sobre o sistema brasileiro e chinẽs é sobre quem se beneficia dele. Certametne, o modelo brasileiro é melhor para o capital financeiro enquanto que o sistema chinês é melhor para a produção. O sistema chinês também parece mais eficiente para a redistribuição de riqueza quando as taxas de crescimento são elevadas (acima de 5%). Ninguém sabe o que pode acontecer se a China atingir uma situação de estabildaide econômica, como aconteceu com os EUA, Japão e países europeus, nos quais o crescimento é inferior 2,5% ao ano, que é bem próximo ao crescimento vegetativo.
Outra discussão importante é sobre quando o capitalismo financeiro já substituu o capitalismo industrial nos paśeises industrias e se o modelo chinês, afinal, será a próxima etapa na história econômica… as passagens do feudalismo para o mercantilismo e depois para o capitalismo foram graduais, ocorream com avanços e retrocessos… mas foram forças inevitáveis (por isso gosto de estudar Darwin).
Há quem defenda, e eu me incluo, que o modelo de transição do capitalimos para uma nova etapa de maior justiça social, possa ser feita por meio de um regime democrático. Nenhum país hoje tem condições de superar o capitalismo por meio de uma revolução, como aconteceu na URSS há mais de um século. A China, por outro lado, mostra que a superação do capitalismo pode ser feita por meio de um regime de partido único e rigoroso controle do fluxo de capitais.
queria viver mais 200 anos para ver como isso vai acontecer
China e EUA, regulam muito o setor de capitais, dizer que os EUA enfrentou uma crise por falta de regulação é um erro, EUA por meio do governo deu incentivos aos bancos privados para fazerem empréstimos sem garantias necessárias, quando a economia enfrequeceu só um pouco, tudo explodiu……o sistema brasileiro, até o momento está se levado para uma plutocracia, onde grandes empresários usam políticos e funcionários públicos para ficarem cada vez mais ricos, e tudo isso tem como centro um Partido 3squerda que vc apoia, na china ocorre parecido, porém o PCC ainda é nacionalista o suficiente para se importar com a melhora da qualidade de vida da população, desde o Deng a maneira foi dar trabalho a essas pessoas, e claro educação.
Não sei o que seria superar o capitalismo, como não sou esquerdista, não vejo o capitalismo como um ser, uma coisa, como vc e seus companheiros veem, capitalismo, nada mais é que a vontade de fazer acordos beneficos entre 2 parte, onde as 2 estão lucrando, se alguma está sendo prejudicada nesse acordo, existe então uma coação, extorsão, então um futuro onde as pessoas não terão mais acordos comerciais, mesmo que seja um vendendo pão e outro comprando, pra mim parece impossível.
Confundiu capitalismo com comércio. Comércio é a troca de bens e serviços (antigo e presente em todos os sistemas). Capitalismo é um sistema socioeconômico muito mais amplo, focado na propriedade privada dos meios de produção (fábricas, máquinas, terras) e na busca por lucro.
Nos anos 30 do século XX muita gente falava bem de ditaduras e a maioria delas foi caindo com o passar dos anos, algumas cairam bem feio.
Olá Renato.
O início do Seculo XX é um período que vale a pena ser estudado. Ao mesmo tempo que o liberalismo entra em crise a partir da crise da bolsa de NY e depois da grande depressão de 30, a URSS surge como uma alternativa real ao capitalistmo.
Para ser uma alternativa viável, as democracias luberais são pressionadas a ceder espaço poítico e econômico á classe trabalhadora visando a redução da desigualdade social.
Nesta situaçao de escolher entre um modelo de social-democracia ou de um socialismo soviético, a barguesia opta pelo fascismo como meio de anular ambos e ainda ampliar seus ganhos por meio de programas de rearmamento.
Como dizem, liberais assustados tendem a derrapar para o fascismo.
O meu problema com ditaduras é organizacional: poder centralizado demais, ausência de freios e contrapesos. É muito fácil a lealdade ao líder se tornar mais importante que competência e à redução de liberdade de expressão é um tremendo freio à inovação. São estagnadas e depois que apontam para o abismo é muito difícil virar. Os chineses teren conseguido da revolução cultural chinesa são exemplo de exceção e a Coréia do Norte uma confirmação.
No caso brasileiro, se bem me lembro dos livros do Elio Gaspari, um dos motivos para levar Geisel e Golbery a desmontarem o sistema ditatorial que os colocou no poder foi ver que já começavam as brigas internas entre generais de tropa e de escritório e provavelmente logo teríamos coronéis dando golpe (como o Muammar Gaddafi na Líbia, esse atual paraíso na terra.
Acho uma pena que os mais beneficiados pelo sistema liberal, agora bilionários, resolveram explodir o sistema que tanto os ajudou.
Você consegue explicar em parágrafos separados a razão de 1) vocẽ ser de direita? 2) a razão de abminar o Lula?
Se fosse outra pessoa na presidencia, como por exemplo Edinho Silva (que foi prefeito de Araraquara) ou o Padilha (que foi ministro da saúde), Manuela Dávila, gaucha que foi candidata a vice com Haddad em 2018, ou memso Guilherme Boulous ou o Flavio DIno, que passou em primeiro lugar em um concurso para o MP e depois em primeiro lugar em um concurso para juiz… todos de esquerda, você os habomina também?
Geralmente, oriento meus estudantes a usarem argumentos afimativos. Assim, mais adequado que negar a esquerda é explicar o que seria o contrário. Por que ser de direita? Qual tipo de direita vocẽ se identifica?
É uma dicussão importante.
Por que ele precisa te explicar o que quer que seja??? E a opinião dele. Ponto. Não gosta dela? Problema é teu!!
A galera da “esquerda” jamais aceitaria o modelo chinês.
Só a faxina pra escorraçar os criminosos das ruas já fariam os movimentos identitários aqui irem para as ruas protestarem contra o “genocídio”.
por isso que lá eles se livraram desse povo depois que tomaram o poder, na época, era o pessoal que queria viver a vida a toa e usar um opiozinho, tá todo mundo debaixo da terra.
Acho que há um equívoco em sua análise…
A revolução chinesa ocorre em 1949.. isso bem antes da luta pelos direitos civis nos EUA durante a década de 60.
A questão das políticade de indentidade ganham força a partir da década de 90 após a queda do Muro de Berlin e do colapso dos regimes soviéticos.
Os “maoistas” entendiam que a revolução socialista viria do campo e que a revolução seria um movimento permanente atendendo a expectativa da população.
Por outro lado, o movimento pelos direitos civis que deu origem ás políticas de identidade são urbanas e ao invés de serem revolucionárias, elas defendem a introdução de grupos na estrutura social da democracia liberal.
Não existe equivoco, inclusive eu usei a frase, “na época”, contextualizando o período, e falei que seriam os atoa, pessoas que não queriam trabalhar, queriam roubar, aplicar golpes, receber alguma ajuda do governo sem razão boa para isso, e os viciados em drogas, que criavam problemas, e era maus exemplos dentro da sociedade.
Rodrigo,
Vá ler. Vá. Depois que aprender a escrever, você volta.
Já deu.
Ataque de pelanca Istivi? se explica aí, coloque pra fora o que vc leu
O adolescente vai trabalhar e pare de vingir que e um sábio sacerdote com intelecto superior…ja te falei que sua foto no perfil não faz cc ser mais inteligentes que ninguém…
Falando nisso, quem é a figura no perfil do Esteves? Eu não conheço.
acho que o Amim Kader
Kkkkkkkkkk…boa!!
E dê sorte de nascer na cidade.
Se nascer no campo, BARRO! Vai viver na idade média pra sempre.
Qual a referência você está usando para falar isso? De quando é essa referência? Os meios de informação estão bem desenvolvidos. É fácil se atualizar.
Se você chegar em um esquerdista com essas pautas ai ele vai dizer que saíram direto da Itália do Mussolini haha
Oi KK
Não entendi. Quais pautas seriam fascistas?
Pergunte aos debilóides da esquerda. Para eles/vocês, tudo que for contra o que pensam e defendem é automaticamente taxado de fascista.
Muitas das coisas que você mencionou eu informo que tem mudado. A questão trabalhista tem evoluído bastante. Em algumas cidades o salário mínimo já é maior que aqui. É o poder aquisitivo maior. As coisas estão mudando e muito rápido por lá.
Sim…eu conheço a China, eles ficaram mais ricos e nós estamos ficando mais pobre…
Nosso poder de comprar e menor que de 2010
Já pedi o sistema aqui, até o Camarada Xings, que nunca mais apareceu por aqui, nem ele que era sinófilo gostou, a esquerda brasileira vive um conto de fadas imaginário que foi o comunismo que fez a chegar onde ela tá…
Eu adoro essas notícias da China, sempre aparece os especialistas do Twitter ( atual X ), com as clássicas fake news hehe
– Bolha imobiliária
– China vai quebrar esse ano ( essa é a mais antiga tem uns 15 anos )
– LGBTS vão para campo de concentração
E a melhor de todas… Que ja COVID a China perdeu meio bilhão de habitantes, estão em plena crise demográfica. Não sou hipócrita de negar que eles uma ditadura, mas as fake news são triste de ler. Rs
Todo país em que há mais mortes do que nascimentos está em crise demográfica, e o próprio governo chines divulga há 4 anos dados demonstrando eesta situação. A China está incentivando os casais a terem mais filhos, inclusive via subsídios, mas a realidade chinesa é a mesma de todos os outris países com este problema: o que motiva casais a terem menos filhos não é apenas a questão econômica, mas o fato de que cuidar de filhos dá um trabalhão.
Esse vai “sumir” do noticiário e qualquer dia desses sai uma notinha de rodapé avisando que foi fuzilado.
A declaração estatal transborda a questão dele para efetivá-lo como um verdadeiro inimigo do Estado.
Estaline tambem fez purgas no exercito vermelho nos anos 30 o resultado foi o Hitler chegar aos arredores de Moscovo. Quando se faz purgas deste genero pode acontecer que só os mais leais é que ficam nos lugares de topo mas podem não ser os melhores. E isso pode ter consequencias futuras muito graves.
Muito mais prejudicial do que a própria purga foi a expansão sem precedentes do Exército Vermelho pré-1941.
Por outro lado o Chávez manteve a corja corrupta mandando no exército e foi rifado no primer PIX que a CIA mandou para os atuais generais no primeiro escalão. Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come.
Escolegô, dançô.
Tem Moro na matéria? Tem Lava Jato? Tem PT na matéria? O que tem na matéria?
“China remove general Zhang Youxia”.
É isso que tem. Somente. Os melhores comentários dissipam-se todos os dias. Comentaristas enforcam-se.
Porque uma dúzia de chinelos teima em escrever porcamente sobre outros assuntos.
Deu. Já deu.
Não era o Churchill quem dizia que um fanático é aquele que não muda de idéia e não muda de assunto?
Pois é.
O assunto é o assunto da matéria. Mas os entrópicos insistem no PT, no Lula…
Criem uma trilogia peteniana!
“Mas os entrópicos insistem no PT, no Lula…
Criem uma trilogia peteniana!”
E também no Bolso. Criem uma Trilogia bolsonariana.
O ursinho pooh tá prendendo todo mundo da comissão militar central que for contra a invasão de Taiwan, até mesmo um general de alto nível, que foi um firme apoiador em expurgos passados e um dos raros militares chineses que tem experiência em combate, ele lutou na guerra sino-vietnamita. “Quem não estiver comigo está contra mim, não tem meio termo!” Assim pensa o Winnie the Pooh.
Desde 2012, Xi concentrou poder como nenhum líder desde Mao: Secretário-geral do PCC, presidente da república, presidente da comissão militar e central.
O nacionalismo extremo de Xi tem sido suficiente e eficiente para concentrar o poder e eliminar a discordância.
Mas…a competição não é a responsável por trazer a China até aqui? Sim? Não?
Tem gente que não se importa em viver em regimes autoritários, censura, perseguições, ausência de justiça, etc, e vivem sem problemas assim. Tem gente que não suporta estes regimes. Portugueses e espanhois viveram décadas sob regimes ditatoriais, fascistas . Senhoras portuguesas rezavam todo dia para Salazar, o fascista que governou Portugal por quase 40.anos. Mas teve um dia que, não se sabe bem porque, pararam de rezar por ele. Foi em 1974. Vai entender as senhoras portuguesas….
Há uma histoira curiosa sobre Salazar..
Ele teve um AVC e ficou em coma alguns dias. Neste peŕiodo, reorganizaram o governo… dai ele retomeou a consciência mas ficou na casa dele. Os seus assessoresm montaram uma operação por dois anos de simulação
O gabinente ia até sua casa, faziam reuniões. Imprimimiam jornais falsos para ele ler e documentos que simulavam atos do governo… a TV estatatl gravava programas de noticias falsos comentando as decisões do ditador para ele assistir em sua casa como se fossem transmissões ao vivo.
Isso durou dois anos. Ele faleceu acreditando que continuava governando o país
Professor sugere que Xi está com problemas?
Afastar um general do exército de papel, experiente em uma guerra humilhante, pode ser mais do que é?
Eu não sei… gosto muito da abordagem da científica conhecima como espada de Occan… começo com a explicação mais simples. Caso encontre uma evidência de que ela é insuficiente ou errada, então é momento de subir um degrau de complexidade…
O mais divertido é fazer o contrário… assumir teorias de conspiração complexas e absurdas… é divertido mas inadequado.
1) como recebemos poucas notícias sobre a China, talvez este tipo de expurgo seja mais comum do que imaginamos. A diferença agora é que virou noticia. Este tipo de viés estatísico é comum.
Por exemplo, imagina um determinado semáforo na esquina entre duas aveninas. A chance é que metade das vezes ele esta fechado e a outra metade esteja aberto. Quanto está verde, a gente passa pelo cruzamento sem pensar… nos dias que estamos um pouco atrasados e pegamos o semáforo vermelho, a tendẽncia é assumir que toda vez que estamos atrasados e semáforo fica vermelho (eventualemtne é isso mesmo, porque se ele estiver sincronizado com a velocidade, se um motorista dirgigir a uma velocidade maior para chegar mais rápido estará fora da onda verde planejada e vai pegar o semáfor vermelho)
2) pode ser um caso de corrupção.. tivemos situações parecidas ou até mais graves no Brasil envolvendo altas autoridades brasileiras. Então, há uma chance real que os sistemas de monitoramento tenham idenficado algum tipo de corrupção envolvendo as autoridades
3) pode ser lawfare. Em todos os governos do mundo, democráticos ou ditaduras, há uma luta pelo poder. Eventualmnte, um dos lados usa o lawfare para eliminar seus adversários. Este tipo de procedimento pode ser feito por quem está no poder e evitar os adversários mais fracos ou por quem está abaixo e quem eliminar quem está no poder.
4) a Ucrãnia tem mudando seus comandantes no meio de uma guerra
Melhor assistir “Adeus Lenin”. Filme sensacional Alemão.
Olá J.
A gente fica com muita vontade de assumir que o filme foi inspirado na história de Salazar. Há uma diferena de quase 20 anos entre a morte de Salazar, quando as pessoas começaram a falar livremente sobre a farsa em torno de Salazar, e o lançamento do filme baseado em um roteiro origininal
Ditaduras perdem o senso de ridículo, Quando Costa e Silva teve um AVC, ele ficou paralisado em um cama. Os militares organizaram uma junta militar para comandar o país e impuseram uma forte censura. Diziam que o presindete estava indisposto ou com gripe para justificar seu sumisso. Os miliares impediram que o vice-presidente, um civil, assumisse a presidencia.
O país foi governado por decretos lei assinados pela junta militar..
https://www2.camara.leg.br/legin/fed/declei/1960-1969/decreto-lei-850-10-setembro-1969-375475-publicacaooriginal-1-pe.html
Costa e SIlva ficou isolado. Apenas sua esposa e os médicos tinham acesso. Seu apartamento foi transformado em uma UTI clandestina.
Quando a junta decidiu decretar o cargo vago, deram posse á Médice, que fazia parte da linha dura.
A China é um pouco mais difícil de entender do que as senhoras portuguesas.
A Faija, escola e filosofia legalista e aqui é muito distante do nosso legalismo mesmo aquele do Brizola, é uma filosofia chinesa clássica do mesmo período da ética grega.
O cerne, a ideia chave: ordem e poder vêm da lei rígida, punições claras e autoridade central, não da virtude moral (como no confucionismo) nem da harmonia natural (como no taoismo).
> A lei é suprema: vale mais que moral, tradição ou virtude pessoal.
> Punições severas e recompensas claras moldam o comportamento humano.
> O governante não confia na virtude, mas no sistema: regras, não pessoas.
> Autoridade central forte garante ordem e estabilidade do Estado.
> Igualdade diante da lei: ninguém acima das regras, nem elites.
A Fajia surge e se consolida entre os séculos IV e III AC, no período dos Reinos Combatentes da China. Xi não se declara Fajia, mas pratica o legalismo que os chineses dizem ser passado.
Dizem. Desde IV e III AC.