‘Continuem a sonhar’, diz chefe da OTAN ao advertir que Europa não se defende sem os EUA
Bruxelas — O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), Mark Rutte, afirmou nesta segunda-feira que a Europa não conseguiria defender-se sozinha sem o apoio militar dos Estados Unidos, em discurso proferido no Parlamento Europeu, em Bruxelas. Rutte criticou a ideia de que a União Europeia ou o continente poderia garantir sua própria segurança independentemente de Washington, descrevendo essa visão como um “sonho” pouco realista.
Rutte disse aos eurodeputados que, para a Europa alcançar autonomia completa em defesa, os países teriam de mais do que dobrar os gastos militares atuais, elevando-os para cerca de 10% do Produto Interno Bruto (PIB) de cada Estado-membro — um nível que ele considera financeiramente proibitivo. O secretário-geral ressaltou que, além de recursos financeiros substanciais, a Europa teria de desenvolver uma capacidade nuclear própria, algo que, segundo ele, custaria bilhões de euros e ainda assim não compensaria a perda do “guarda-chuva nuclear” norte-americano, considerado a principal garantia de segurança coletiva do continente.
“Se alguém aqui acha que a Europa pode se defender sem os Estados Unidos… continuem a sonhar. Não conseguem. Nós precisamos uns dos outros”, declarou Rutte, destacando que a cooperação transatlântica permanece essencial para enfrentar ameaças, como a da Rússia, e outros desafios geopolíticos.
A fala de Rutte ocorre em meio a debates crescentes sobre autonomia estratégica europeia, que ganharam força após episódios recentes envolvendo o presidente dos EUA, Donald Trump, incluindo suas polêmicas declarações sobre a Groenlândia e a segurança no Ártico. Embora Trump tenha recuado em algumas posições após negociações com aliados, a discussão sobre o papel contínuo dos Estados Unidos na defesa europeia permanece no centro do debate político na OTAN e na União Europeia.
Rutte também lembrou que, mesmo com divergências pontuais entre aliados, os Estados Unidos têm um papel fundamental na segurança europeia — especialmente na capacidade nuclear e nas forças militares convencionais estacionadas no continente — e que, apesar de a OTAN ter definido um objetivo de elevar os gastos combinados de defesa para 5% do PIB até 2035, essa meta ainda está longe de permitir uma defesa autônoma completa sem a participação dos Estados Unidos.■
O que esperar do cara que chama o Trump de “Daddy”. Dá até vergonha alheia lembrar daquela cena…
Muita gente aqui queria ter a mesma oportunidade de chamar o Trump de “daddy”.
Freud explica.
baby, I love you
“Tapinha nas costas e cara estranha de desconfiança”
Muitos queriam ser sugar daddy dele mas isso e outra história.
Como diria aquela música do magnifico compositor da MPB ,Chico Buarque;
.
” Esse é o meu guri”
Com esses políticos fracos, Trump deita e rola!
A verdade dói, mas não deixa de ser verdade.
Só faltou “engole o choro, aceita que dói menos”.
Vamos aos fatos: Qual é a real ameaça militar que a Europa está sofrendo?
A Rússia definitivamente não é. Eles até têm capacidade nuclear, mas para fazer um ataque militar isso com certeza a Rússia não tem.
Tirando os EUA, que ameaçou tomar a Groelândia, eu não vejo ninguém mais ameaçando a soberania dos países europeus
Foi pensando assim que a OTAN diminuiu drasticamente sua capacidade militar no pós-guerra fria…e resultou no que vemos hoje, incluindo a invasão da Ucrânia pelos russos.
Mesmo depois do fim da guerra fria, a OTAN continuou se expandindo para o leste europeu. E já falamos várias vezes sobre isso aqui: se a Rússia invadiu a Ucrânia, foi justamente para impedir que ela entrasse na OTAN.
O fato dos países europeus diminuírem drasticamente o seu orçamento militar foi porque não viram motivos para investir e porque se fiaram nos EUA para os defender no caso de uma improvável ameaça.
Só não contaram que seria eleito um presidente americano com o perfil do Trump…
Admiro tua paciência em explicar o óbvio para quem não consegue enxergar nada além da árvore na sua frente.
Quantos “dos mesmos” não justificam a invasão da Ucrânia por culpa da “Ucrânia”, que a Rússia esta só se defendendo?
Quando a Venezuela fez um mapa, anexando território de outro país, “os mesmos de sempre” se calaram e fingiram ignorância. Quando Trump fez o mesmo, só faltou rasgar a cueca pela cabeça.
Gostem ou não dos americanos, mas se não fossem por eles possivelmente o mapa da Europa (incluindo o da Rússia) seria diferente hoje, com a Alemanha tendo um território muito maior.
Por fim, não tenho simpatia nenhuma pelos EUA, não tenho interesse em morar nos EUA e muito menos tenho motivos para defender os EUA, mas fatos são fatos.
Pode ser, ou não, que você estava se referindo ao meu comentário, mas vou responder mesmo assim.
1 – Não estou aqui defendendo a Rússia e nunca disse que a invasão da Ucrânia foi por culpa dela. Disse que a Rússia invadiu porque a Ucrânia pretendia entrar na OTAN. Se formos reduzir a certo e errado, é óbvio que a Rússia está errada em agredir o país vizinho. Mas no fim não importa que está certo ou errado, importa que tem hard-power e quer defender seus interesses geopolíticos.
2 – Não me lembro de ter defendido a Venezuela sequer alguma vez aqui na trilogia. Muito pelo contrário.
3 – É sempre bom lembrar que não foram só os americanos que derrotaram a Alemanha na WWII, os russos tiveram um papel fundamental, fornecendo infantaria para combater o moedor de carne que era a Wehrmacht. E a bandeira hasteada no Reichstag em maio de 1945 não foi a Stars and Stripes.
4 – Assim como você não tenho simpatia, interesse em morar e nem defender os EUA, e realmente, fatos são fatos. E o que tentei trazer aqui, são os fatos.
1 – não me referi a você; e
2 – os americanos salvaram até a União Soviética na IIGM (e não a Rússia), fornecendo, entre muitas outras coisas, quase 15 mil aviões.
Outro que caiu no conto do Lend Lease.
Outro, formado pela “pátria educadora”, que não sabe para que lado os alemães correram quando caiu o muro de Berlin.
Sei sim. E eu sei que você possivelmente chamaria a Alemanha atual de comunista.
Outro que conhece a Alemanha e sua história recente conforme a versão contada pelos amigues.
Salvaram? Não força as coisas, o avião mais produzido na guerra foi o IL-2, o tanque mais produzido foi o T-34, o front oriental era o maior em área e em número de tropas envolvidas, fora suas condições bem piores que o front ocidental. Isso fora que a URSS segurou a Alemanha basicamente sozinha no continente após a queda da França (contra cerca de 80% do exército alemão), o retorno em peso dos aliados ao front ocidental só veio em em 1943 na invasão da Sicília e em 1944, no Dia D.
O Lend Lease foi importantíssimo sim, mas foi um esforço conjunto, não uma salvação.
Você esta correto: “O Lend Lease foi importantíssimo sim, mas foi um esforço conjunto, não uma salvação.”
Utilizei o termo “salvação” considerando o contexto que sem ajuda dos EUA (inclusive para a URSS) a Alemanha não teria perdido o norte da África e teria o front ocidental controlado, com o esforço de guerra totalmente no front oriental.
Mas como “se” não existe…
“Se” não existe mesmo. Até pq, se formos especular, como seria o front ocidental sem o front oriental? As melhores tropas alemãs estariam lá. Será que EUA, britânicos e aliados teriam conseguido desembarcar?
Parece unânime a constatação, entre os estudiosos sobre o assunto, de que o maior erro dos alemães foi ter aberto o front oriental e não ter saído dele enquanto ainda havia a oportunidade. O mundo agradece por esse erro. De toda forma, me parece que tanto URSS, como EUA, assim como a resistência inglesa, foram fundamentais para o resultado do conflito. Não consigo entender essas discussões em que se tenta minimizar os papéis dos atores desse conflito.
Tem uma diferença fundamental nessa sua escrita. Longe de defender os defensores de ditaduras que rondam por aqui, mas há uma diferença substancial entre a Venezuela ameaçar um país vizinho, que foi ironizada pela maioria, e os EUA, que tem capacidade militar e econômica pra fazer isso sem maiores percalços e que tem demonstrado não ter meios internos de evitar que governantes de ocasião façam essas coisas.
Assim como tem os puxa saco do Trump ele é um dos que adoraria ser “sugar daddy” do Putinho.
A Ucrânia não é OTAN. A Rússia jamais atacaria a OTAN, isso é bla bla bla por outros “interesses”, talvez alguns traumas do pós segunda guerra. Os russos não atacariam porque seria o fim do planeta e o deles, simples, e ninguém quer isso.
Nos últimos 4 anos a turma de Moscou ameaçou dezenas de vezes a Europa, incluindo ameaças de utilização de armas nucleares.
Dito isso, o Restaurante Universitário abre às 11:00.
Obrigado pela informação, mas já saí da universidade já faz muiiiito tempo.
Saiu fisicamente.
É importante manter o espírito e o pensamento sempre jovial. Obrigado pelo elogio.
Excelente!!
E muitos aqui nem passariam no vestibular.
Então.. uma das coisas mais legais do Seculo XXI é a ideia de aprendizado contínuo.. a graduação não é o momento de conclusão mas de início.. a velocidade e a capacideda de universidade de produzir novos conhecimentos e resultados é enorme…
Percebo que as empresas fundadas ou administradas por aqueles que continuam frequentando a universdade são as mais ousadas e que estão mais preparadas para trasnformar conhecimento em riqueza.
Contudo, uma das coisas que a gente tende a fazer quanto envelhece é trocar o bandejão do restaurante universitário por um outro um pouco mais caro mas com mario variedade.
Periga, em médio prazo é dependendo de quem suceda o Trump (tipo Vance, Hegseth ou pior), Rússia e UE fazerem as pazes e promoverem integração maior entre si.
A Europa vive se armando para enfrentar uma nação que nunca quis guerra com eles. Insistem em ficar incluindo países em uma aliança militar para enfrentar um bloco que já deixou de existir há décadas e apontando armas e bombas para a capital de uma nação que nunca os quis invadir, se o fez, na Ucrânia, foi por conta da OTAN insistir em continuar enfiando armas em vizinhos deles e fomentando guerras e revoltas em países próximas, apenas para os cercar.
A reação russa é uma reação que até um cão acuado teria se fosse ameaçado. Qualquer outro país faria isto. Os E.U.A, inclusive, querem invadir até mesmo aliados por um receio de alguma ameaça futura ficar próximo a eles, imagina se fosse no próprio quintal e apontando armas para sua capital ainda?
Só fico imaginando se fosse o oposto, com a Rússia fomentando opositores e políticos mexicanos declaradamente contra os E.U.A, no nível de comprar armas de destruição em massa e apontá-las para Washington… já teriam invadido o México faz tempo. Olha a treta que deu quando Cuba ameaçou fazer algo do tipo. Mas nas fronteiras dos outros pode, ai quando vem a reação, o culpado é o outro ainda.
A Europa merece tudo isto, pois continuaram insistindo em manter essa aliança desnecessária viva, pior, continuaram caindo no conto do inimigo soviético em um momento em que a URSS já tinha desmoronado e a Rússia já nem mais força militar ou interesse tinha em guerra. Ao contrário, demonstrava, o tempo todo, incluindo o próprio Putin, em fazer parte do bloco europeu e ter paz com o continente.
Deveriam, após o fim da URSS, ter extinto a OTAN e criado um bloco para frear os próprios americanos que sem o contrapeso do outro lado, começaram a invadir e fomentar guerras ao redor do Mundo desenfreadamente. Pior, com o apoio dos próprios europeus que deveriam ter aprendido com o exemplo da 2 guerra o porque de potências e violadores de soberania alheia serem um perigo.
Continente que se diz tão moderno, mas que não aprendeu nada com os erros do passado… e um passado nem tão distante assim. E não duvido nada que no futuro, não contra a Rússia, Irã, China ou Coréia do Norte, mas sim, contra os E.U.A a Europa terá de entrar em guerra, pois serão tão humilhados e violados que uma hora, quando disserem basta só restará pegar em armas. E foi uma situação que eles mesmos se colocaram.
O pau vai comer no Irã, logo logo…
E todos ficarão juntos.
Europa e USA tem os mesmos inimigos.
Só tolinhos nos DCE creem mesmo que trump, com suas jogadas, queira transformar gente branca, que comunga dos mesmos valores da sua gente em inimigos.
Só rindo.
Trump enxerga a todos como inimigos, não distingue cor não, seja democrata ou republicano, se ele não for com a fuça, retalia e persegue…
Nisso ele é bem igualitário…
Tá fazendo hora extra no cargo… Um neerlandês capacho do Trump…
Eu não entendo… Realmente estamos nas mãos de pessoas tão constantes quanto adolescentes. Força a Europa a aumentar os gastos militares, investir em tecnologia, IA, sistemas integrados, modernização etc., para repetir as palavras do “daddy” dele?
A Europa tem um gasto militar maior que o da China, operam um número semelhante de PAs, e tem 700 ogivas nucleares, 400 da França e 300 do Reino Unido, a Europa consegue sim se defender sozinha, Rutte está só babando ovo do Trump pra amenizar a péssima situação da política interna que a OTAN se encontra.
E os EUA o que seriam sem seus aliados europeus? A moeda tem sempre dois lados.
KKKKKKKKKKKKK, tá bom ou querem mais.
Baita aliado, hein?
Hoje, a Europa consegue se defender sozinha por um motivo muito simples: a Rússia não é a União Soviética.
Aqueles números exorbitantes de blindados acabou. Só sobrou Moscou e o seu sonho de grandeza que não existe mais. Um país que não consegue vencer a Ucrânia não vai passar da Polônia no auge do seu futuro poderio militar.
Esse aí é um dos maiores símbolos da fraqueza e vassalagem europeia. Europeus deveriam se mobilizar pra dar um pé bem dado nesse cara.
O Mark Rutte é um exemplo perfeito dos atuais líderes da União Europeia: medíocre, patético, fraco e vassalo.
Uma ex colonia colonizou os colonizadores, eu só me lembro disso acontecer quando roma tomou a Grécia
É importante olhar para o detalhes. O Rutte fala em “alcançar autonomia completa em defesa” e para isso os gastos seriam elevados a 10% do PIB. O que temos aí é a questão de percepção de risco. A Europa precisa ter autonomia completa ou o suficiente para dissuadir aventuras? E olha que no momento quem mais tem falado e feito aventuras militares são os EUA.