Relatório de Munique 2026 alerta para ‘demolição’ da ordem internacional liderada pelo Ocidente
O relatório Under Destruction – Munich Security Report 2026, publicado pela Conferência de Segurança de Munique em fevereiro de 2026, alerta para uma transformação profunda e potencialmente disruptiva da ordem internacional construída após 1945. Segundo o documento, o mundo entrou em uma era de “wrecking-ball politics” — ou política da bola de demolição — marcada não por reformas graduais, mas por ações deliberadas de desmonte institucional e normativo.
O relatório sustenta que a ordem liberal liderada pelos Estados Unidos desde o pós-Segunda Guerra Mundial encontra-se em “destruição”, impulsionada principalmente por uma mudança radical na política externa norte-americana. A atual administração dos EUA é descrita como promotora de uma recalibração profunda da política internacional, abandonando pilares históricos, como o multilateralismo, o apoio irrestrito ao livre-comércio e a defesa ativa de valores democráticos no exterior.
De acordo com o sumário executivo, há crescente descrença nas democracias ocidentais quanto à capacidade de suas instituições de proporcionar prosperidade e segurança às próximas gerações. Em países do G7, a maioria dos entrevistados acredita que as políticas atuais deixarão o futuro pior, não melhor. Esse ambiente de frustração alimenta lideranças que defendem rupturas estruturais em vez de ajustes graduais.
O documento destaca ainda que o enfraquecimento do compromisso dos EUA com as regras internacionais tem impactos diretos em diversas regiões, especialmente na Europa e no Indo-Pacífico. Na Europa, a percepção de instabilidade estratégica aumentou diante do apoio oscilante de Washington à Ucrânia e de sua retórica ambígua sobre compromissos de segurança . No Indo-Pacífico, aliados dos EUA enfrentam incertezas semelhantes enquanto lidam com uma China mais assertiva.
No campo econômico, o relatório aponta que a política comercial norte-americana tem se tornado mais unilateral e coercitiva, com tarifas generalizadas e negociações bilaterais, enfraquecendo o sistema baseado na OMC. Paralelamente, a área de cooperação para o desenvolvimento e ajuda humanitária enfrenta uma crise existencial, agravada por cortes orçamentários dos EUA e pela rejeição da Agenda 2030.
Apesar do cenário descrito como altamente preocupante, o relatório conclui que atores comprometidos com uma ordem internacional baseada em regras começam a se reorganizar. Contudo, alerta que conter os efeitos da política de destruição exigirá investimentos significativos em poder próprio, maior cooperação entre parceiros e demonstração concreta de que reformas são possíveis sem recorrer ao colapso institucional .
Em síntese, o Munich Security Report 2026 traça um diagnóstico contundente: a ordem internacional liberal não está apenas sob pressão — ela enfrenta um processo ativo de desconstrução. O desfecho dependerá da capacidade de seus defensores de se adaptarem, reformarem e reconstruírem estruturas antes que a demolição se torne irreversível.
Resumo do Relatório de Segurança de Munique 2026
Este documento de briefing sintetiza as principais conclusões, dados e análises do Relatório de Segurança de Munique de 2026. O relatório descreve uma mudança fundamental na política global, caracterizada pela transição de reformas graduais para uma “política de demolição” liderada pelos Estados Unidos.
Sumário Executivo
O mundo entrou em uma era de “política de demolição” (wrecking-ball politics). Pela primeira vez em mais de 80 anos, a ordem internacional liderada pelos EUA está sendo ativamente desmantelada por seus próprios arquitetos. Motivada por um profundo desencanto público com as instituições democráticas e pela perda de fé em reformas incrementais, a atual administração dos EUA, sob o presidente Donald Trump, adotou uma agenda de destruição deliberada das estruturas estabelecidas.
Principais Conclusões:
- Ameaça à Ordem Pós-1945: Os três pilares da ordem liberal — multilateralismo, comércio aberto e valores democráticos — estão sob ataque direto por Washington.
- Insegurança Europeia: A Europa enfrenta o abandono gradual dos EUA enquanto a Rússia intensifica sua guerra híbrida e militar. O continente oscila entre a negação e a busca por autonomia estratégica.
- Crise de Liderança: Menos da metade da população global acredita que a liderança dos EUA é indispensável para resolver crises climáticas, de saúde ou conflitos como os de Gaza e da Ucrânia.
- Novas Configurações de Ordem: Emergem cenários de esferas de influência regionais, ordens baseadas em “acordos transacionais” (deals-based) e sistemas “neorrealistas” moldados por interesses privados de elites.
1. O Surgimento dos “Homens da Demolição”
A ascensão de líderes que prometem destruir instituições em vez de reformá-las é um fenômeno global. Esses “homens da demolição” capitalizam a frustração popular com a estagnação dos padrões de vida e a percepção de que os sistemas políticos são burocratizados e incapazes de inovar.
Percepção Pública de Declínio (Munich Security Index 2026)
Dados coletados em novembro de 2025 revelam um clima de pessimismo profundo:
- Descrença Geracional: Na maioria dos países do G7 (França, Reino Unido, Alemanha), a maioria absoluta dos cidadãos acredita que as políticas de seus governos deixarão as futuras gerações em pior situação.
- Sentimento de Impotência: O índice de pessoas que se sentem “impotentes diante dos eventos globais” atingiu níveis recordes, chegando a 73% na Itália e no Japão.
| País | Políticas tornarão futuras gerações piores (Net %) | Sente-se impotente (Nov 2025) |
| França | -48 | 63% |
| Alemanha | -38 | 63% |
| Reino Unido | -33 | 68% |
| EUA | -14 | 59% |
2. A Recalibração da Estratégia dos EUA
A administração Trump abandonou o consenso liberal-internacionalista bipartidário em favor de um nacionalismo iliberal. O novo lema é a “primazia das nações” contra “organizações transnacionais intrusivas”.
O Ataque aos Pilares da Ordem Internacional
- Multilateralismo: Em janeiro de 2026, um memorando presidencial anunciou a retirada dos EUA de 66 organizações internacionais, incluindo a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC). A USAID foi encerrada no início do segundo mandato.
- Comércio Livre: Washington descartou as regras da OMC, impondo tarifas vastas e não conformes a quase todos os países, utilizando a coerção econômica para garantir acordos bilaterais “America First”.
- Valores Democráticos: Os EUA abandonaram o papel de “líder do mundo livre”. A administração demonstra afinidade com líderes autocráticos enquanto critica aliados democráticos europeus por suposta “censura” e “apagamento civilizacional”.
“A ordem global do pós-guerra não é apenas obsoleta, é agora uma arma usada contra nós… somos novamente chamados a criar um mundo livre a partir do caos.” — Marco Rubio, então Secretário de Estado designado, janeiro de 2025.
3. Europa: Entre o Desapego e a Autonomia
A Europa vive um momento de “ansiedade de abandono”. A Rússia é vista como a ameaça mais direta, enquanto os sinais de Washington tornaram-se voláteis e condicionais.
A Ameaça Russa e a Guerra Híbrida
A Rússia mantém sua economia em modo de guerra total (8% do PIB destinado à defesa). O relatório destaca um aumento acentuado em incidentes híbridos em solo europeu:
- Sabotagem e Incêndios: Casos suspeitos de ataques russos a redes de energia e infraestrutura.
- Violações de Espaço Aéreo: Em setembro de 2025, drones e caças russos violaram o espaço aéreo da Polônia e Estônia.
A Resposta Europeia e a “Condicionalidade” dos EUA
- Meta de Defesa de 5%: Sob pressão, líderes da OTAN concordaram com uma meta de gastos de defesa de 5% do PIB até 2035.
- Mecanismo PURL: Países europeus agora financiam a compra de sistemas de armas dos EUA para a Ucrânia, a fim de garantir que Washington continue o fornecimento, em um fluxo circular que beneficia a indústria americana.
- Reticência e Divisão: Há uma divisão clara entre os “gastadores do Nordeste” (fiscais estáveis) e os “gastadores do sudoeste” (fiscais pressionados), o que dificulta uma resposta unitária.
4. O Cenário Geopolítico e Econômico Global
A “Doutrina Donroe” e Esferas de Influência
A nova Estratégia de Segurança Nacional (NSS) dos EUA foca na preeminência no Hemisfério Ocidental, apelidada de “Doutrina Donroe”. Exemplos dessa postura incluem:
- Venezuela: A captura de Nicolás Maduro por forças dos EUA em janeiro de 2025 foi vista como um desrespeito total ao direito internacional e um retorno à política de esferas de influência.
- Groenlândia: A retórica recorrente de Trump sobre “tomar” ou comprar a Groenlândia é avaliada pelos serviços de inteligência dinamarqueses como uma ameaça à segurança.
Comércio e Desenvolvimento sob Tensão
- Guerra Comercial: O risco de guerras comerciais é agora percebido como mais sério do que nunca pelos países do G7 e do BICS (BRICS sem a Rússia).
- Assistência Humanitária: Os cortes no orçamento dos EUA levaram os sistemas de desenvolvimento a uma crise existencial, ameaçando o cumprimento de todos os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU até 2030.
5. Análise do Munich Security Index 2026
O índice reflete uma mudança drástica nas percepções de risco global em comparação a 2021.
- EUA como Risco: Em quase todos os países (exceto Japão e China), os EUA são vistos como um risco muito mais sério do que no ano anterior.
- Queda do Risco Russo no G7: Embora ainda alto, a percepção da Rússia como um risco iminente caiu significativamente, passando da 2ª para a 8ª posição no ranking do G7.
- Novas Prioridades: Ataques cibernéticos, crises financeiras e campanhas de desinformação superaram os riscos ambientais (que atingiram um novo recorde de baixa percepção de iminência em 2025) nas preocupações do G7.
6. Perspectivas: Construção a partir dos Escombros?
O relatório questiona se a “destruição criativa” de Trump resultará em algo melhor ou apenas em ruínas. Embora existam sucessos diplomáticos pontuais (como cessar-fogos temporários), a base para uma paz duradoura parece fragilizada.
Ações recomendadas para atores que defendem a ordem baseada em regras:
- Investimento em Poder Material: Regras internacionais são tão fortes quanto os Estados que as defendem. A Europa e parceiros do Indo-Pacífico devem investir em capacidades militares e tecnológicas próprias.
- Novas Parcerias: Forjar coalizões lideradas por países como os do “Weimar Plus” (França, Alemanha, Polônia e Reino Unido) para preencher os vácuos deixados pela retirada dos EUA.
- Coragem Política: Demonstrar que reformas internas e correções de curso são viáveis no sistema democrático para combater a narrativa da demolição.
“Nostalgia não é uma estratégia, mas acreditamos que, a partir da fratura, podemos construir algo maior, melhor, mais forte e mais justo.” — Mark Carney, Primeiro-Ministro canadense, janeiro de 2026.■
“Abandonaram o livre comércio irrestrito”? “Abandonaram a defesa ativa de valores democráticos”? Kkkkkkkkkkkkkkk esse relatório não serve nem como papel higiênico, não se abandona o que nunca se teve, extremamente dissimulados pq não é possível que sejam tão burros.
Abandonaram o controle fiscal, os políticos só aumentam os gastos e agora chegou a conta. E os gastos militares de última hora só estão aumentando o déficit econômico. A Guerra da Ucrânia está causando um déficit fiscal na Europa maior do que na Rússia. Isso ninguém esperava. (Eu também não imaginava). E os bloqueios econômicos aceleram processos alternativos de transação financeiras.
Déficit maior na Europa do que na Rússia? kkkkk. É russete para falar uma atrocidade dessas? A Rússia a cada dia que passa, perde mais e mais, e nem estou falando de dinheiro ou a guerra em si, mas de creibilidade, o Putin e seu governo patético parecem criança birrenta, sempre com “ultimatos“, ameaça usar armas nucleares desde o inicio da guerra…
Não me baseio em opiniões, somente em dados. Eu imaginava que isso não iria acontecer, mas está acontecendo. Se informe e deixe os vieses cognitivos de lado.
Claro, a economia pujante da Rússia que manda T-55 e cavalos para a linha de frente.
Os dados nos dizem que a Rússia tem mais baixas do que novos soldados que consegue recrutar e podemos sempre fazer uma analogia entre o exercito russo e o de Mad Max “Russian troops roll into Ukrainian city in ‘Mad Max-style'”. Pior do que o ocidente perder dinheiro ao ajudar a Ucrânia é ver países que condenam os seus cidadãos por serem voluntários num exercito de um país invadido e ainda por cima ter inscrito na sua constituição de que a sua politica externa deve seguir as recomendações da Carta das Nações Unidas e que nunca consegue condenar um pais invasor apenas porque este vende diesel com descontos, mas que agora defende a lei internacional para ajudar Cuba e a Venezuela, hipocrisia é a palavra portuguesa que bem define estas atitudes
Eu não disse que a Europa está perdendo dinheiro ao ajudar a Ucrânia, em termos econômicos isso é irrelevante perto do aumento de gastos com energia, que não é um gasto puramente estatal. Afetou todos o setor privado, inviabilizou os setores energointesivos, perda de competitividade industrial, corroi o orçamento das famílias com o aumento da infração. É óbvio que a Rússia está tendo perdas, mas na guerra econômica, a Europa está perdendo muito mais.
Eu sei o que a UE pagava à Rússia por dia e sei o que a UE paga ainda á Rússia, sei que a Rússia ainda não consegue vender as quantidades que vendia para a UE e mesmo assim ainda tem que fazer descontos no que vende para a China, India e Brasil, além de outros, assim sendo a Rússia recebe muito menos do que é propagado pela propaganda.
Quando à UE existe sim alguma dificuldade, não por causa de combustível barato ou caro mas porque existe muitos países membro da UE que são dependentes dos combustíveis fosseis e dois dos países membros com melhor desempenho económico, têm esse desempenho porque não estão dependentes dos combustíveis fosseis mas sim das energias renováveis e esses dois países são Portugal e Espanha, sendo Portugal o país da UE e o segundo da Europa, apenas atrás da Noruega, com menor dependência de combustíveis fosseis.
Outra razão para a dificuldade tem a ver com a ausência de uma taxa de carbono a ser aplicada aos produtos comercializados porque todo o mundo se aproveita disso para fazer uma concorrência desleal com os países membros da UE que já aplicam essa taxa, e mais outros assuntos que me abstenho de falar para não tornar este comentário muito extenso, mas deixo aqui apenas uma informação, é que a economia da Alemanha já está sobre os carris do crescimento económico.
Olha essa:
Ameaça à Ordem Pós-1945: Qual multilateralismo e comércio aberto? O q a China faz o q quer e o resto do mundo cumpre n regras?
Insegurança Europeia: Abandono dos EUA??? A Europa tem a maioria das maiores economias do mundo e os EUA tem de tutelar a segurança???? Isso é certo ou errado??
Crise de Liderança: EUA resolveram varios conflitos só nos últimos anos… Qual população mundial? Se saõ indispensáveis, porque a encheção de saco, quando os EUA abandonam algo? Só porque a maioria do $$ vem deles? Por que a ONU está ameaçada de fechar então?
Novas Configurações de Ordem: Elites qual? Da população q perde emprego, pq as regras de comercio e trabalho beneficiam uns e não outros? Ou da população ameaçada pelo caos social de desempregados e ilegais?
A desordem é boa demais pros interesses dos intelectuais falastrões que ganham $$ de carguinhos, bolsas e favorecimentos…. agora tá doendo…. kkkkkk
Olá Andre,
De fato, os autores do relatorio partem de pressupostos mais ideológicos que reais. Fazendo apenas um recorte sobre a democracia, é um fato histórico que os EUA foram a primeira democracia liberal do mundo, aind aque tenham mantido a escravidão como parte de seu arcabouço econômico.
Ainda que seja assumido certo grau de anacronimos com o que é considerado “todos” hoje. ou seja todos independente de cor, religião, status social.. etc, e o que era “todos” na independência dos EUA (homens brancos, protestantes e com possse de terras), os EUA continuam com um sistema eleitoral disfuncional e problemas com os direitos civis básicos expressos em sua própria constituição.
É possível afimar que os EUA foram a primeira democracia liberal mas é um erro afirmar que desde o Séc.XX os EUA tenham a melhor democracia. As democracias escandinavas continuam sendo consideradas o melhor modelo.
Uma das mais graves violações dos direitos humanos, que também é uma base da democracia, é a prisão de Guantanamo. É uma mancha indelével na bandeira dos EUA como modelo de democracia.
O segundo mito ideológico é ignorar a propensão imperiald dos EUA. Ano após ano, presidente após presidente, os EUA repetem um padrão de interferência no exterior, financiando golpes de estado e invasões. Tomando Cuva bomo exemplo, a tentativa fracassada da invasão da Baia dos Porcos para derrubar Fidel, que havia derrubado uma ditadura apoiada por década pelos EUA, é um exemplo. Entendo que tem gente que continua odiando Fidel mesmo que ele estaja morto (provavelmente, tem gente que acredita que Fidel mora na mesma ilha onde está Elvis, Lenon e Michael Jackson), mas ainda assim a tentativa de invasão com mercenários treinados e financiadis pela CIA para assassinar Fidel é um exemplo de interferência no exteior.
Quem não gosta de Fidel pode lembras da primeira eleição na Itália após o fim da II Guerra, os Golpes no Irã, Chile, Brasil.. a lista é longa.
Por outro lado, é verade que os EUA lideraram a montagem do sistema de regras em torno da ONU após o fim da II Guerra que foi importante para elevar o bem estar da população mundial em diversos aspectos pelas ações de sua agẽncias, por exemplo Unifcef, Unesco, FAU, OMS…
Os EUA decidiram destruir este sistema de regras entre países, e com ele se destrói um dos aspectos que sustentam a democracia nos EUA e fora dele.
A pegunta é o que colocar em seu lugar? Existe apenas duas opções, um sistema mais democrático ou um sistema menos democrático? A resposta é evidente.
Então, assumindo que o trumpismo é um modelo menos democrático do que o atual, é preciso responder qual a natureza deste regime menos democrático: seria um de inspiração fascista ou sem inspiração fascista?
bem, provavelmente para mim tanto faz. Eu seria preso e torturado em qualquer um dos dois.
Aqui é uma contradição enorme. Foram a primeira democracia liberal mantendo a escravidão?
Na realidade, se torna um ponto histórico que a Suíça foi a primeira democracia liberal do mundo(1848).
Quem diria que um louco, sádico, pedófilo (documentos Epstein) e racista causaria tamanha desordem mundial, não? A pedra já estava cantada
Seria o lacron, nos documentos afirmava que ele gostava de “novinho”?
Isso é fake e já foi provado como desinformação criada, Macron não foi citado dessa forma e até agora não foi envolvido no caso Epstein. Como sempre seus comentários não agregam em nada
https://pt.euronews.com/my-europe/2026/02/06/atores-russos-por-tras-da-campanha-de-difamacao-para-incriminar-macron-nos-ficheiros-epste
Verdade, foi provado pelo governo dele, como costumo dizer, cada um acredita no que lhe convém!!!! pessoa que agrega muita coisa.
Não há NENHUMA prova mostrando o que você afirma além de um tweet vindo de um perfil sem credibilidade alguma e usando a assinatura FALSA de um jornalista famoso, não foi “provado”, foi simplesmente apontado como falso, mas aparentemente você está mais disposto a espernear do que a se informar (não é surpresa).
Calma agregador.
To bem calmo, precisa mais que um espalhador de mentiras na internet pra me irritar kkkkkk
Olá José.
Não li os documentos e estou preservando minha sanidade moral e ética neste caso.
Contudo, o tal sujeito era foi um grande lobista que promovia trocas de favores e benefícios entre pessoas.
Algumas vezes, ele aproximavas empresáros, em outras promovia benefícios, em outros casos oferecia vantagens e para outros, oferecia vantagens sexuais. Provavelmenete ele era muito bom para “ler” a ética e a moral de cada pessoa e saber oferecer o que ela precisava.
Sua moerda era a troca de favores. A cada vez que ele conseguira resolver o problema de um cliente, ele tinha agora alguém que devia um favor. No cinema, lembro de Don Corleone e da personagem Madeleine White (interpretada por Jude Foster) no filme “O plano perfeito”, dirigido por Spike Lee.
Os dois, cada um em seu estilo, envolviam as pessoas em uma teia de favores, algumas vezes extorção, outras por um meio de sentimentos de gratidão, e outras por simpes ameaça física ou de morte.
Imagino que há mençao até ao Papa Francisco.
Apesar de ser contraditório, já que mora com um “velhinho”.
Enquanto isso 23 mil crianças desapareceram em 2025 no Brasil…Lembra da acusação da ilha de Marajó que o atual presidente falou que era fake e que a xuxa fez um movimento pedindo a cassação da senadora que denunciou, apos novas investigações podemos ter um caso tupiniquim ate pior que o Epstein…
A culpa é das antenas haarp…
Exageros ou não à parte, o número de crianças desaparecidas aqui no Brasil é um negócio absurdamente assustador e denota que provavelmente o nosso país, assim como boa parte da América Latina, é um dos locais mais propícios para tráfico humano no mundo.
Se, conforme todos os documentos do caso Epstein indicam, até países de primeiro mundo possuem esquemas dessa natureza acontecendo a todo vapor, é de se esperar que países de terceiro mundo estejam em uma situação muito pior nesse quesito devido a precariedade dos serviços do estado e da corrupção generalizada.
Eu não ficaria nem um pouco surpreso se algum dia descobríssemos um caso do nível Epstein ou pior por aqui. Na realidade, é provável que exista e tenha muita gente graúda envolvida.
O número de desaparecidos no Brasik é alto, até porque a população é grande. São cerca de 80 mil por ano. Muitos que fugir e começar uma vida nova em outro lugar.. outros morrem e são enterrados como indigentes.. outros morrem e nem são encontrados.
Infelizlmente, 1/3 são crianças.
Bem, o problema do tráfico humano é ser um crime invisível. Homicídios deixam cadávers, colisões de carros deixam os veículos.. agora tráfico humano é mais difícil.
Suponho que a maior parte do tráfico humano do Brasil é doméstico, envolvendo prostituição de menores, principalmente mennas. Isso a gente meio que observa nas áreas de prostituição das cidades médias e grandes.
Em relação ao tráfico internacional, existem casos de tráfico humano envolvendo mulheres jovens que vao para o exterior pela promessa de emprego e acabam nas maões de máficas, principalmente prostituição.
Infelzmente, a Senadora Damares tornou um assunto sério em uma tolice desmoralizante. A ideia de crianças sem dentes para fazer sexo oral é ridícula.. talvez as crianças estejam em condiçoes de saude tão ruins em alguns lugares que estão perdendo seus dentes…
O maior número de crianças desaparecisa por ano no Braisl é em SP, depois MG e RJ.. exatamente por serem onde estão as maiores popações
Pois é,isdo eles eswuecem.
Agora ficam vom essa idiotice de que o Trump é pedofilo,quando os maiores são demoniocratas,artistas de esquerda.
Para eles o pizzagate é fake.
“E daí que o político do meu lado está envolvido até o talo em um dos maiores esquemas de tráfico humano e abuso sexual da história, com direito a fotos sorridentes com um dos cabeças do esquema? O outro lado tá mais atolado.”
Essa é a grande conquista de todo o populismo da direita das últimas décadas: normalizar passar pano pra político envolvido em tudo que há de pior na humanidade.
Acho que nem os mais pessimistas imaginavam que chegaria nesse ponto.
Direita passa pano?
Quem mais defende todas as desgraças e degenerações é a esquerda maldita que diz defender as minorias.
Esses casos tem mais esquerdistas envolvidos até a alma,mas querem impor toda a pedofilia ao Trump.
É o novo BLM.
A ICE agora não serve mais,vamos atacá-lo com o Epstein.
Amigo, todo mundo sabe que Partido Democrata é podre e que grandes “esquerdistas” como Bill e Hillary Clinton deveriam estar mortos ou presos. Você reclamar disso pra alguém que caga e anda pra política partidária é a mesma coisa que dizer que a grama verde ou que o céu é azul.
Aprenda uma coisa que já deveria ser óbvia: dizer que o outro lado está envolvido não muda o fato de que a situação do Trump é gravíssima — ele é presidente eleito da nação mais poderosa da atualidade e literalmente está sendo citado inúmeras vezes em um dos casos mais nojentos que se tem notícia. O próprio líder de campanha dele, Steve Bannpn, tinha contato direto com o principal agente do esquema e trocava emails de maneira assídua com ele. Tudo indica, inclusive, que pode ter envolvimento de agências de inteligência de um certo país que ganhou mais proeminência ainda na administração Trump nesse caso.
Eu sugiro você parar de ficar se doendo por causa de pedófilo por achar que vive em uma batalha espiritual e que dizer que o outro lado também faz muda algo. Isso é patético e constrangedor, apenas.
Me responda essa pergunta: Quem vc acha que bandido, traficante, estuprador e membros de facção votaram na ultima eleição no Brasil????
Primeira vez que eu vejo alguém tentando desconversar um caso de pedofilia usando a cartinha do “E o Lula?”. Bizarro.
Mas, respondendo a sua pergunta: depende de qual criminoso a gente tá falando. Se for algum favelado envolvido com tráfico, provavelmente deve ter votado no Lula. Se for algum miliciano, provavelmente no Bolsonaro.
Bandido pra todos os gostos é o que não falta aqui no Brasil.
Olá W.
Eu estava ignorando, mas vocẽ tocou no ponto.
Que tolice foi esta de transformar crimes de pedofiia, abuso de menores e prostituição de menores em disputa ideológica entre “esquerda e direita”
Fazer isso é uma monstruosidade.
Uma monstruosidade q a esquerda gosta de passar a mao na cabeça.
Depende.
Os milicianos q mataram a Mariela eram ligadas a Dilma…
Simples assim
Epstein não é uma pessoa e sim símbolo do sistema de poder nos EUA,
onde as pessoas autorizadas a serem eleitas para cargos de autoridade muito importantes, como a presidência dos EUA… serão somente aqueles que tiverem um rabo preso, um escândalo oculto para serem chantageadas e controladas, somente estes serão permitidos no poder.
Ou então, porque tantos muito ricos e políticos influentes (que não são burros) iriam em romaria se expor em uma “Ilha Lolita” repleta de câmaras os filmando fazendo sexo?
Porque estas filmagens são uma “ferramenta de controle” exigida pela “casta” que controla os EUA (e Ocidente), aqueles que se submetem ao “acordo com o diabo”, serão apoiados por esta casta dominante, enquanto os insubmissos serão combatidos e contidos por diversos meios…
Imunidade parlamentar é uma “m*** gigante”. Se Trump não fosse por hora presidente dos EUA, já estaria indiciado e em vias de ser preso.
Aum….
Ola Thiago.. concordo..
agora suponha uma pessoa sadia, equilibrada, eticamente correta e tolerante em relaçãs diferenças culturais e éticas poderia estar fazendo na presidẽncia dos EUA.
Multilateralismo kkk… A europa achou que os EUA ficaria para sempre custeando a segurança deles, os europeus só estão colhendo o que plantaram com sua politica woke e de bem estar social. A frança e o maior exemplo, esta sendo invadida por dentro sem o inimigo gastar uma bala…e algumas decadas teremos mais mulÇumanos que francês no pais. Hoje já existe mais mesquita que igreja na França.
claro que sim…
Mas qual será o objetivo deste tipo de comentários? Recebem algum dinheiro?
Ou, ainda pior, acreditam mesmo nestes absurdos?
Mas quando fazem estes comentários racistas nunca referem a Rússia com uma população muçulmana 4 vezes maior do que a Francesa e com muitas mais mesquitas…
E com uma população numa avançada degradação demográfica…
Qual foi o comentário racista??? Só pq ele falou que o muçulmanos e o islamismo tomou conta da França suprimindo a cultural local???
Que mimimi o seu. A politica adotada pela França que incentivou os franceses até terem cada menos filhos e formarem familia provocou isso, e os próprios franceses estão percebendo isso. Enquanto os franceses não tem filhos os imigrantes muçulmanos tem em média 5. Então ele falou um fator que nada tem haver com racismo aff
vá enganar outro…
é a tática russa que usa os racistas, que pensam ser patriotas, para propagarem as suas mentiras.
Será coincidência a relação entre os movimentos populistas e racistas e o apoio da Rússia?
E duvido muito que alguém que não seja racista e conheça a realidade francesa e europeia afirme que o islamismo tomou conta da França…
https://www.pewresearch.org/religion/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
Pelo visto vc nunca foi na Europa? Vc sabia que em Paris tem bairros muçulmano, bairros nigerianos que são iguais as comunidades do Rio, onde a polícia não entra…Paris e lindo os pontos turísticos e olha lá. O resto e uma cidade super perigosa.
nunca fui ao Brasil e já fui à França…
Agora reflita um bocado sobre como comenta sobre estes temas e de onde retira as suas informações…
Bairros de Nigerianos?
Iguais às comunidades do Rio?
isto começou com muçulmanos a suprimir a cultura francesa e vem com os argumentos de Nigerianos, a maior parte deles católicos, e a comparar com o Rio de Janeiro, mundialmente conhecido pelas favelas cheias de muçulmanos…
Me parece que o senhor nem sabe a diferença entre a Argélia e a Nigéria…
Não sei porque se preocupam tanto com a Europa? Talvez seja mesmo por propaganda russa, porque não consegue ver o que se passa no Brasil, onde em de anos a comunidade islâmica aumentou 25%. “Comunidade Islâmica cresce no Brasil”
“…onde em dez anos …” e não “de”
Claro que não conheces nem a França, nem a cidade de Paris. Nigerianos? Os nigerianos falam inglês e não francês para se poderem aventurar por França e a única aventura é cruzar a França a caminho do Reino Unido. Resumindo não sabes nada apenas vais com as outras.
Já ocorreu no passado. Somos o produto acabado dessa ” invasão ” islâmica na península ibérica. Os ” mouros” remodelaram Espanha e Portugal por 700 anos. Havia califados como o de Cordova na Andaluzia ,sul da Espanha, que atingiu o apogeu antes do ano 1.000 DC.
Tanto se fala da teoria da ” substituição “hoje, como uma ” ameaça ” às populações europeias. É risível. O Ventura do ” Chega” vive falando sobre esta ameaça, mas deveria antes se olhar no espelho. Ele não veria um descendente dos celtas lusitanos, mas de um ” mouro”. É isto que Portugal é: Mouro e sefardita. Nada das populações celtas ou visigóticas que habitavam Portugal antes da ocupação islâmica. Estas populações se mesclaram totalmente com os mouros. Então a tal ” substituição ” já ocorreu à 1000 anos atrás.
estar sob o domínio não significa uma substituição da população. A maior parte nem saberia quem mandava, só a quem pagar impostos ou tributos
O Estado Nação, onde essas questões passam a ser relevantes, surge muito depois disso
Não houve uma substituição da população mas sempre houve a miscigenação da população e daí muitos defendem que não existem portugueses puros porque os portugueses são resultado de uma miscigenação dos vários povos que habitaram a Ibéria, em particular a Lusitânia e mesmo os mouros trouxeram muito da cultura que existe em Portugal atualmente como é o caso das hortas e os alfacinhas eram mouros que habitavam fora da muralha e desde sempre houve um apreço pela nacionalidade e foi no Tratado de Alcanizes que se reconheceram as fronteiras mais antigas, assinado pelos reis D. Dinis (Portugal) e por D. Fernando IV (Castela) onde Portugal reclamou a soberania por Figueira de Castelo Rodrigo, Almeida, Sabugal e Olivença e perdeu Olivença para Espanha na guerra das Laranjas, mas o culto da nacionalidade existe desde que existe Portugal na batalha de São Mamede.
Aliás Granada talvez seja a cidade mais bonita da Espanha graças a presença Moura.
Acabou, acabou, acabou.
Kkkk!! Que relatório sem perna e cabeça!!
Quem começou a destruição do ocidente foram os próprios europeus com a sua agenda woke e imigração em massa de pessoas que odeiam a Europa, é sempre assim: a Europa faz cagada e por algum tipo de devaneio o senso de importância,acreditam que o mundo deve salva-los …
Um bando de maricas que mal tem condições de manter suas mulheres seguras,querendo ditar o que é certo e errado… Meu Deus .
Sim, os países Europeus são até considerados dos mais inseguros do mundo, como qualquer estudo sobre segurança, sem nenhum fundamento, irá afirmar…
Por isso mesmo as mulheres nem vão estudar com medo de serem raptadas ou algo pior.
E certamente que o seu país terá um maior nível de segurança já que não é um país “woke” Europeu…
A galera do DCE vai te chama de racista, golpista rs…para eles agenda woke e fake news lkk
Ignorante seria o suficiente, sem entrar em torcida de time.
Quais são os países onde se vive melhor, onde existe uma melhor distribuição de renda, onde existe menos violência, onde as pessoas são mais felizes e estes países ficam na Europa, onde a mulher é um ser humano, com vontade própria. Na Islândia, por exemplo, existem os homens mais fortes do mundo, mas mesmo estes têm, pelo menos um dia por semana, que ficar em casa a cuidar dos filhos porque as mulheres vão se divertir.
Na Europa também existem muitas mulheres nas forças armadas, mesmo em postos de combate, algo que só atualmente isso acontece no Brasil. Também me recordo de militares brasileiros que não foram para a Republica Centro Africana porque segundo um relatório havia grandes probabilidades de ocorrência de baixas entre os militares brasileiros, mas havia amazonas europeias entre militares europeus presentes. Alguma coisa ficou errado na caraterização do bando de maricas:
E por engraçado que pareça preocupaste muito com o aumento dos muçulmanos na Europa mas não te preocupas do aumento no Brasil onde em dez anos a comunidade islâmica cresceu 25%. Não há ninguém como brasileiros para falar mal da Europa mas estes são das maiores comunidades a querer migrar para a Europa.
Quero muito que a ordem democrática internacional liberal se exploda! Pelo Reino Social de Nosso Senhor Jesus Cristo! Viva Cristo Rei!
Ainda não li os comments mas o que vai ter de brasileiro aí em cima ( o ultimo comment entra embaixo) defendendo racista pedófilo estrangeiro eu já imagino..
Os Clinton,a turma do pizzagate,os amigos do Trudeau,as familias que apoiam a agenda woke progressista,os demoniocratas,os artistas pop com seus shows em oferta ao diabo ?
Há hoje uma notícia, algo escondida no noticiário:
” Governo Trump acaba com todo o arcabouço legal contra mudanças climáticas .”
A notícia em si não motiva alarme, mas tem potencial para ser definidora do destino dos EUA e do mundo.
Mas o que ela significa na prática? .Significa que não há nos EUA mais nenhuma trava legal para conter emissões de CO² . Significa que usinas de energia à carvão e oleo combustível estão liberadas. Significa que veiculos movidos à combustível fossil estão liberados. Significa que o desmatamento está liberado. Significa que dobrar ou triplicar emissões de CO² estão liberados. Significa que todos os incentivos federais americanos à produção de energia limpa, ou processos industrias utilizando energia limpa caem à zero, energia solar, eólica, etc. O mais assustador é que esta decisão contraria frontalmente o consenso científico das mudanças climáticas por excesso de emissões de gases estufa.
Contrariar consensos científicos, costuma cobrar preço altíssimo de paises, cujos líderes embarcam em negacionismo e pseudociência.
Foi o que ocorreu com a URSS sob a ditadura de Stalin no início da década de 30 do século passado. Stalin acreditou piamente em um sujeito que hoje é pouco lembrado, Trofim Lysenko , biólogo e agrônomo de origem ucraniana.
Lysenko era um negacionista, no caso, negacionista da genética mendeliana,um consenso científico já na década de 20 do século passado. Ele acreditava que características hereditárias não eram transmitidas pelos genes, mas pelo corpo inteiro, por todas as celulas daquele corpo, e por isto, mediante condicionamento externo, certas características poderiam ser introduzidas. Aplicou sua pseudociência à agricultura soviética, como resfriar sementes com intuíto de aumentar sua produtividade.
Suas técnicas, fanaticamente aplicadas pelo governo soviético, levaram a agricultura daquele país à ruína. Lysenko ganhou tanto poder do pulitburo, que eliminou especialistas em genética, seu ensino nas universidades , e perseguiu cruelmente quem discordava de suas ideias. Durante 20 anos a agricultura e pecuária sovieticas foram diretamente comandadas por ele. Gerou imensas fases de escassez de grãos e consequentemente à fomes catastróficas, matando milhões de soviéticos. Isto atrasou a agricultura e a genética em 50 anos no país, e a um deficit de grãos por parte da URSS, que perduraram até a década de 80. Em 1976 as manchetes dos jornais davam conta que a URSS importava dezenas de milhões de toneladas de trigo dos EUA. Foi em 1976 que Lysenko faleceu, desacreditado, caído em desgraça e apartado do governo que antes o incensava .
Eu creio que um dos motivos, talvez o maior deles, que levou a URSS à ruína, e a fragmentação foi o negacionismo de Lyzenko.
Contei este fato histórico para alertar da catástrofe que se avizinha com o negacionismo climático de Trump, e do potencial absolutamente destrutivo que isto trará para os EUA, e para o mundo.
Exelente comentário.
Admiro quem acredita que algum dia existiram Livre comércio e Lei internacional baseada em ordem.
Talvez o termo “idiotas úteis” ajude a compreender.
Bem, eles tem que ficar repetindo para o terceiro mundo isto, senão o pessoal não apoia loucuras liberais e “democracia”.
Enquanto invadiam, bombardeavam e promoviam massacres em nações miseráveis do terceiro Mundo, estava tudo bem, mas bastou ameaçar os europeus que tudo virou de ponta cabeça.
Enquanto estava em mãos do casal Clinton, Obama superstar, Biden piradinho marionete, kamala etc…estava tudo bem.
Bastou subir ao trono um maluco brilhante e com culhoes para essa gente levantar da tumba com seus suspeitissimos relatórios…
Não é muito difícil, aliás bem fácil escolher um lado quando recordamos aquele comício na Pensilvânia e o ” missil” disparado pelo AR15 quase arrancando a cabeça do laranjinha às vistas de toda a humanidade.
Quiseram , forças que desconhecemos que uma viradinha de olhar desviasse o projetil.
Como estaríamos hoje?
Pra um louco só outro louco.
O Ocidente liderado pelos EUA não eram os vilões ?
Pois vivamos em um mundo sem essa influência nefasta e liderado pela Rússia, China, Irã, CN…
Se me permite uma opinião humilde, acredito que grande parte do que vem acontecendo com o Ocidente é culpa do próprio Ocidente.
Não vejo um futuro muito promissor para o Ocidente a longo prazo, pois há uma tendência muito grande de colapso interno devido a fissuras naturais do próprio Sistema, que possui mecanismos para sua manutenção/proteção, mas também contempla mecanismos ocultos para sua auto extinção.
Países e sistemas totalitários, como o senhor citou, tendem a se manter por mais tempo por meio da força. “Anomalias” que são detectadas e que podem comprometer o Sistema em tais regimes, são extirpadas em nome de um bem maior, que é a coesão social, afastando o perigo de colapso.
Por outo lado a liberdade, para o Ocidente, é um bem intocável e que traz grandes responsabilidades, mesmo que custe a existência do Sistema, mas que acabou sendo deturpado com o tempo, segundo a ótica de quem já não a vê mais como ferramenta de trabalho, principalmente a liberdade de expressão, sendo que hoje já se fala em limitá-la. Porém, décadas atrás, quem cogitasse a hipótese de limitação da liberdade de expressão, seria taxado como totalitário ou adepto a censura, pois reinava a máxima francesa de 1968 do “é proibido proibir”. Hoje, parece que esta máxima está aos poucos sendo relativizada, mas não de modo equilibrado.
Tenho uma visão ponderada e creio que na atualidade o Ocidente liderado pelos EUA possa ser um perigo interno real mas opositores ao Ocidente, com certeza irão explorar estas vulnerabilidades e também se passarão como “salvadores” do colapso que se aproxima, mas que no fundo torcem pela destruição da liberdade e da democracia.