Exército Brasileiro: Projeto de Revitalização de Carros de Combate Leopard 1A5
Por 2º Ten Alice Pavanello (CMS)
Santa Maria (RS) – Prolongar a vida útil da frota de blindados do Exército Brasileiro é o principal objetivo do Projeto de Revitalização dos Carros de Combate Leopard 1A5, que, em janeiro de 2026, concluiu o trabalho nas duas primeiras unidades.
Incluído no Programa Estratégico Forças Blindadas, lançado no segundo semestre de 2025, o Projeto é gerido pelo Estado-Maior do Exército, coordenado pelo Comando Militar do Sul (CMS) e pelo Comando Logístico e executado pelo Parque Regional de Manutenção da 3ª Região Militar (Pq R Mnt/3). O diretor do Parque, Coronel Idunalvo Mariano, pontua que a revitalização permite que os Leopard 1A5 continuem sendo empregados em pleno desempenho até 2040: “A revitalização do Leopard vai fazer com que o Exército ganhe uma sobrevida do seu poder de combate por mais 15 anos; isso favorece a projeção de poder do Exército Brasileiro”.
Nos pavilhões do Parque Regional de Manutenção da 3ª Região Militar, localizado em Santa Maria (RS), a atividade de revitalização é minuciosa, envolve uma equipe qualificada e especializada, como explica o Subtenente Luciano Rauber, que compõe a equipe de militares que trabalha no Projeto, “a revitalização é um processo diferente da manutenção preventiva e corretiva que se faz periodicamente nos veículos, com a revitalização se pretende dar uma longevidade ao carro de combate”.
Os Leopard 1 A5 têm origem nos regimentos de cavalaria no âmbito do Comando Militar do Sul. Ao chegarem ao Parque, passam por um diagnóstico dos problemas e, então, o foco do trabalho é dividido em duas grandes partes: o chassi e a torre. A 2ª Tenente Letícia Moreira, chefe do Pavilhão de Manutenção, explica que “são realizados testes iniciais para identificar as peças que precisam ser trocadas e, então, fazemos o trabalho de revitalização e os testes finais para devolver o veículo às unidades militares”.
Para otimizar processos e reduzir custos, o Parque de Manutenção possui uma seção de Estudos e Projetos, na qual engenheiros formados no Instituto Militar de Engenharia (IME) desenvolvem peças exclusivas para a manutenção dos blindados. “Eles desenvolvem materiais para que a gente possa nacionalizar componentes e dar solução à manutenção que a gente executa”, destaca o Coronel Mariano.
A previsão é de que, em 2026, cinco viaturas Leopard 1 A5 sejam revitalizadas, totalizando 52 unidades em dez anos, duração do projeto. A revitalização de cada Leopard 1A5 leva, pelo menos, dois meses de trabalho intenso. Após a troca das peças e dos componentes eletrônicos necessários, realizam-se os testes finais, que incluem a verificação de arranque, aceleração e frenagem, além da estabilização da torre e do armamento. “Somente quando aprovado em todos os testes e estiver funcionando por completo, o blindado está apto para ser devolvido à unidade”, explica o 1º Sgt Volnei Della Flora, integrante da equipe de revitalização.
Nas unidades militares, os Leopard 1A5 são empregados em operações reais e em exercícios de adestramento das tropas. As unidades a serem revitalizadas integram a frota do Comando Militar do Sul.
Características do Leopard 1A5
Mobilidade e poder de fogo, com proteção blindada, são características do Leopard 1 A5. De origem alemã, o carro de combate é empregado mundialmente em áreas de conflito e ações de defesa. No Exército Brasileiro, a viatura está em operação desde 2009 nos Regimentos de Carros de Combate.
Um carro de combate de 42 toneladas, com motor de 830 HP e autonomia de 600 quilômetros, conta com um avançado sistema de controle de tiro, com visão térmica que permite alcance e precisão mesmo à noite. O Leopard 1 A5 tem alto poder de fogo e é equipado com canhão de 105 milímetros, além da possibilidade de acoplar metralhadoras antiaéreas e MG3.■
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Não sou favorável a MBTs para o Brasil. Deveríamos apostar em mais 8×8 com um projeto próprio, apoiados por 6×6, drones e uma boa força aérea e, principalmente, drones, mas ainda sim, se for para investir em tanques deste tipo, que pelo menos seja em algum mais atual. Nem precisa ser o 2A7. Uns 500 Altay ou Black Panther já estariam de ótimo tamanho.
Falei drones 2 vezes… mas é porque, hoje em dia, são imprescindíveis
Concordo plenamente, deveriamos investir mais em veuculos como o centauro no lugar de MBTs.
Não se trata de opção.
Transporte de Tanques são feitos por ferrovias, as quais não temos. Nossas ferrovias operacionais são no sentido exportação. Se vc tiver de transferir Tanques do Sul para o Norte, não tem como fazê-lo.
Pois é. É isso aí, fora a questão de que a menos que se construam novas pontes com gabarito para aguentar maior peso, isso também afeta no que diz respeito aos blindados, e que por sinal estão sendo produzidos pelos diversos países que atuam nessa seara em tonelagem maior e com calibre maior também. Quase todos os países que fabricam tanques, o fazem com calibre 120mm, então se trata de transporte(ferrovias) que não temos e pontes que não suportam a tonelagem maior do que temos nesses, fora a questão de peças que não estão mais sendo produzidas na Alemanha e as que tinham em estoque foram direcionadas para a Ucrânia.
E as pontes que passam carretas com mais 60mil kilos
O Iraque tinha pontes para aguentar os MBTs americanos ? Síria tem ? E mesmo assim o Iraque foi atacado por MBTS pesados e Síria idem
Veículos como o CV-90 ou Tulpar, pelo peso e mobilidade são mais interessantes ,creio que uns 300 (e 500 da IFV’s da mesma família) somados a 300 Ceuntauro II e as centenas de Guarani 6×6 já dariam um poder de combate interessante.
Existem opções fora da Otan com custo/benefício muito maior.
O Centauro 2 custa mais de U$ 10 mi cada.
O CV-90 IFV custa mais de U$ 10 mi cada.
O CV-90 MMBT com canhão de 120 mm deverá custar no mínimo U$ 12 ou U$ 13 mi cada.
O VT-4 MBT custa cerca de U$ 5 mi.
O Haider paquistanes (VT-4 customizado e produzido sob licença) custou cerca de U$ 6 mi cada.
Um T-90M russo custa cerca de U$ 4 mi cada
No lugar de 300 CV-90 120 + 300 Centauro 2
daria para o EB adquirir 1.100 VT-4 com customização, TOT e produzido sob licença no Brasil.
Ou entre 1.300 e 1.500 T-90M.
No lugar de 500 CV-90 IFV daria para adquirir pelo menos 1.000 VN-20 ou uns 2.500 BMP-3.
Começou ótimo,terminou péssimo.MMBTs são furadas,mas as alternativas que propôs são tão ruins quanto.Os VT-4 tiveram resultados pífios na guerra Tailândia-Camboja de 2025.Não aguentaram tempo quente e húmido,o que os torna inviáveis para nós aqui.E os T-90 tem o carrossel explosivo,o motor jurássico e o pós venda que já nos queimou com os AH-2 Sabre.
Nosso terreno não favorece blindado super pesado, Nossa malha logística é limitada,0Nosso cenário de ameaça é difuso…MBT virou ferramenta de guerra de alta intensidade europeia.
Brasil tem outro perfil estratégico. O Brasil deveria migrar para força mecanizada mais leve, modular e móvel, visto os campos de batalha atual. Mobilidade é tudo..
Um CC seja MBT ou não é pra AÇÃO DE CHOQUE. Um Centauro não foi feito pra AÇÃO DE CHOQUE.
O EB tem cavalaria mecanizada e blindada; cada uma tem sua doutrina que demanda viaturas com caraterísticas diferentes, um 8×8 não faz o que a cavalaria blindada precisa fazer.
O que se pode discutir é se deveríamos ter mais cavalaria mecanizada do que blindada mas uma não faz o que a outra faz.
Concordo contigo, nem os MMBT servem pra ação de choque, um Tulpar com aquela blindagem de papelão dele, não aguenta meia hora de um batalha de tanques, IFV são pra apoio e mobilidade, se for pra usar Tulpar com torre de Centauro, é melhor comprar mais M-60 nos EUA, atualizar sua eletrônica tal qual os tailandeses fizeram e seguir em frente até comprarmos um MBT de verdade.
Infelizmente não acho que há M60 disponíveis no EUA. O Egito tem bastante, mas não sei se venderiam e o EB parece ter optado pelo Leo 1A5 (que é uma pena já que o M60 é mais bem protegido e maior, logo mais apto para modernizações).
Um M60 modernizado, com canhão de 120mm e ópticos modernos é muito capaz.
Israel andou modernizando M60 para revenda.
Estamos revitalizando tanques de museu fabricados em 1960.
O Brasil não é para amadores.
Lá vem eles!! Depois do Cascavel……..
Pois é, o Leo 2 não serve, descartaram de plano, já perdi a esperança, a instituição está podre e carcomida, não tem jeito, a mentalidade desses caras é jurássica, nunca vai melhorar.
Se o Exercito penso em adquirir MBTs NOVOS, não faz sentido pagar caro por sucata alemã. Sucata essa que se mostrou realmente ser sucata na Ucrânia.
Aliás, como um amigo escreveu, deveríamos investir em Centauros ou similares, que tenham um custo beneficio decente, pois a Ucrânia nos mostrou que esse tipo de viatura necessita de muita proteção no campo de batalha atual.
E de onde tirou que a instituição está “podre e carcomida”? Parece motivação ideologica.
Se apenas 52 Leo lA5 serão revitalizados e o resto da frota será descartada?
Importante observar que o Cascavel NG (NG? rs) é uma atualização.
Os Leos “apenas” estão sendo revitalizados.
Não é atualização, é modernização mesmo já que são desmontados até o chassis (nos moldes dos M-113) e remontados com mecânica nova, motor novo, e sistemas eletrônicos que o Cascavel “nunca” teve.
Você está certo. A palavra correta é modernização.
Vocês dois estão certos na nomenclatura atualização/modernização ambas agregam nas características da viatura aumentando a capacidade combativa, dificilmente terá uma atualização sem que agregue nada dado os processos que estão sempre em constante evolução visando eficiência….as nomenclaturas de revitalização e/ou extensão de vida útil que não aumenta em nada.
Motor novo???? Trocar o MTU883?? Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Sim. Além do motor trocaram transmissão e boa parte dos eletrônicos.
Compreendo a necessidade da revitalização do Leopard 1A5 como um “tampão”, até ser adquirido um novo/usado CC.
Porém, revitalizar apenas 52 unidades, sendo 5 bld por ano, com a justificativa que cada bld necessita de 2 meses de trabalho, é atestar incompetencia.
Só faria sentido se paralelamente estivesse sendo recebido pelo menos uma centena de outro CC.
Nem vou relacionar com a entrega a conta gotas do Centauro e revitalização do Cascavél também em escala ridícula, para não polemizar ainda mais.
Enquanto isso, 3 Regimentos de Cavalaria de Guarda (a cavalo), uma Cudelaria para procriação de cavalos, uma Escola de Equitação, empregando aproximadamente 4000 militares, drenando recursos, sem nenhum tipo de justificativa plausível (sem falar na equipe de Polo do Exército).
Angus, o que te faz pensar que ter cavalos é um gasto desnecessário? isso nos torna atrasados? saberia dizer quantos exércitos do mundo são 100% motorizados?
Não sei se por que fui de logística que interfere na minha opinião, mas cavalos tem capacidade de transporte considerável tanto em cargas quanto para transpor obstáculos (trilhas, montanhas, lamas, riachos, etc….), deixando recursos como combustível alocados para onde realmente precisa (FT blindadas e Mecanizadas).
Forças especiais operando no Afeganistão pediram cavalos e o comando logístico americano (o melhor do mundo) não tinha e tiveram que se virar para arrumar alguns (tem filme na Netflix), na guerra Rússia x Ucrânia tem imagens de tropas usando cavalos por ambos os lados, na guerra do Vietnan os esforços de guerra passavam pelas trilha Ho Chi Minh pela selva com o que tinha disponível e em combate na AL não seria diferente, tu usa todo tipo de modal que estiver ao seu alcance…se tiver carro de boi, se tiver burrinho, se tiver bicicleta, tudo será usado, depender 100% de combustível é arriscado, esse pode ser facilmente embargado ou anulado abastecimento pelo inimigo, lembra dos imensos congestionamentos russos nos primeiros dias de invasão da Ucrânia?
O dia que você precisar carregar partes de morteiro, metralhadora e seu reparo e cunhetes de munição tu vai pedir por um cavalo viu? fica a dica…rs…é melhor ter cavalos e não precisar do que não ter, acreditar em fatos é um seguro inteligente, não acredite em teorias….vai por mim.
Na foto um FE americano operando no Afeganistão feliz com seu cavalo.
Cavalo é só relíquia do passado… não dá pra pegar exemplos pontuais e excepcionais de forças especiais em combate e justificar uma estrutura grande do EB ( me diz se as FE do EUA tem escola de equitação)
Tem sim
https://www.blm.gov/blog/2021-12-02/mustangs-us-army
Pode ser mas eles não tem as restrições orçamentátias que temos. Já que não temos dinheiro nem pra fazer modernizações modestas, não se justifica gastar milhões de reais em cavalo quando falta metralhadora.
Olhem os números. Um destacamento tem 6 cavalos, outro cinco e por aí vai.
Só servem para cerimonial.
Quantos cavalos participam do desfile em Brasilia por exemplo? Do exercito e da policia do DF?
Recomendo tambem a pesquisa sobre cavalaria de guardas em operações GLO e hipochoque, os que frequentam campo de futebol entendem um pouco melhor para que serve….
Polícia não é exército, são funções totalmente diferentes, nas polícias o cavalo é uma ferramenta fundamental, mas nas forças armadas, tirando funções de protocolo, não faz sentido algum.
Fundamental em quê?
Tropa de choque, patrulhamento em locais onde circulam poucos carros e com grande circulação de pessoas (tipo centros históricos), patrulhamento em regiões rurais, etc
Triste demais o cara justificando uso de cavalo pelo EB inteiro só pq o fulaninho brad hamburguer teve que usar uma vez no deserto kk
Depois de perder milhares de blindados, tropas russas na Ucrânia aparecem montando cavalos – Forças Terrestres
Não que eu seja a favor do uso, mas até a “poderosa Rússia” utiliza
Poderia me alongar em uma resposta mais embasada, mas serei bem objetivo.
Os 3 RCG do EB usam 95% do tempo e dos meios para prática de equitação e pólo de militares e civis; 4% para algum cerimonial, 1% para outras atividades.
E você também deve saber que nos RCG existem cavalos particulares, sendo cuidados e alimentados por militares (não diga que pagam pelo serviço, por favor, pois o valor é ridículo e não cobre uma fração dos gastos).
Assim, essa desculpinha esfarrapada de uso de cavalos para patrulha, transporte, segurança, GLO, etc só serve para “enganar bobo” e justificar o injustificavel.
Agora, quem tiver alguma dúvida, escolha um sábado de manhã qualquer (para não dizer qualquer hora da manhã ou da tarde) e visite um RCG.
Até hoje aguardo uma foto de um cavalo do EB na operação GLO no Rio de Janeiro.
Guarde bem….foi difícil encontrar 😉
A criatura que mandou colocar essa cavalaria na favela deve ter QI 50.
Não precisamos concordar com tudo, mas é inocência da maioria de voces acreditar que diminuir a estrutura do exercito vai sobrar dinheiro para outros programas, para entender melhor recentemente os processos de leilão de viaturas o exercito pede para que o vencedor não pague em dinheiro mais, pois o dinheiro de leilão não iam para força, como estratégia para melhorar isso o EB elaborou um sistema onde aqueles que dão lances se comprometam em adquirir itens que o exercito precisa no valor do lote que o governo federal não tem pago a tropa, isso só demonstra que o governo federal não tem mandado verba e legalmente não pode existir uma espécie de “lucro” ali, provando que todo valor economizado com fechamento de OM e programas não vão para o caixa da força e sim devem voltar para pasta do governo federal que não será repassado de volta para força como já vem acontecendo….
Pode fechar a OM como querem, assim como podem fechar a parte de atletismo que carrega nas costas há anos a secretaria de esportes de algumas modalidades, da forma como está não vai melhorar em nada tenho certeza disso…voces querem mudar o exercito tudo bem, mas precisa mudar acima dele também para ter o mínimo de garantias para que as coisas funcionem de forma correta a todos.
O dinheiro sempre é da União. Ponto.
E as verbas das FA chegam sim as FA, senão já teriam fechado. É como as lenda da falta generalizada de combustivel.
Encerrar atividades com cavalos ou outras que não mais se coadunam com o tipo moderno de combate, é sim lutar por eficiência nos gastos. Sobra sim dinheiro para financiar o que faltar em outras áreas ou pelo completar o que falta.
Isso se chama gestão e mudança de hábitos arraigados.
Outra coisa seria a alteração nas aposentadorias militares, que ficaram de fora da “reforma”, que só trouxe mudanças para os trabalhadores.
Pensões que passam de mães para filhas e por aí vai…
Não é assim que funciona o caixa amigo, esta equivocado….a verba vem alocada como se fosse centros de custo sendo tudo separado o que é para o quê e o gasto de pessoal é preservado e assegurado por lei.
Vamos entrar no assunto de pensões novamente? sério? já mudou a lei…procure se informar…plano orçamentário é publico…se achar irregularidades….denuncie mesmo…abraço
No serviço público, quando vc é eficiente e economiza, sinaliza para a fazenda que vc não precisa do dinheiro, então no ano seguinte sua secretaria/autarquia/setor recebe menos dinheiro. Vc pode perceber isso quando está na rua e observa o mesmo lugar (praça, calçada, rua) sendo reformado constantemente. E normalmente perto do fim do ano. O gestor viu que ia sobrar dinheiro então decidiram gastar em algo “supérfulo” para que ano seguinte não percam este dinheiro que pode ser necessário para algo que realmente deva ser feito. Agora vc amplia isso para quase todos os setores secretarias e imagina quanto não é perdido por causa desse sistema que pune uma gestão eficiente.
A saída lógica para modernizar e moralizar essa exscrescência seria transformar o 2º RCG em 22º RCPqdt, o 3º RCG em 23º RCSl e com o efetivo que restasse, do 1º EsqPqdt e do 23EsqdCSl, mais o 4ºEsqdCMec, ainda se faria o 24RCMth.
Ou seja, os RCG parecem um clube e não uma OM de verdade. Fico imaginando como seria a participação desses miliares num combate.
Esses animais dão muitos gastos ao país e devem ser retirados do orçamento das FA e reorganizar as OMs para efetivamente serem de combate e não um clube privê.
E as polícias devem ir pelo mesmo caminho.
Esta falando besteira quanto a retirar os cavalos das policias, nas ações de controle de disturbio civis, exemplo briga de torcidas, eles desempenham um ótimo papel no choque e dispersão dos baderneiros.
Acho difícil ter 4 mil militares em 3 regimentos de cavalaria de guarda como foi dito mais acima. Todo exército tem suas tropas de cerimonial.
Rapaz, o cara fez um textão pra defender tração animal em pleno século XXI, não tem sentido, fosse uma polícia, ok! Ainda que fosse uma questão protocolar, pra desfile, lá nos dragões da independência, ok, mas uma estrutura com 4 mil soldados para general brincar de fazendinha, _________________________
EDITADO
Recomendo usar lanças e espadas para substituir os velhos FAL’s.
Cavalo no EB deveria ser só uma companhia de Dragões da Independência, pra manter a tradição e a história, e mais nada.
Igual os guardas da realeza britânica mantém, mais pro pessoal tirar fotos, e manter viva a tradição de cavalaria britânica. E só.
Ter 4 mil homens cuidando de cavalos em plena época de guerra de drones, blindados robôs e em breve soldados andróides, é uma piada de mal gosto, pra não falar um palavrão..:
Concordo, 4 mil tropas para cuidar de cavalos é só pq o Brasil é uma bagunça, eu acredito que seja necessário sim manter a doutrina de uso de cavalos, mas aqui perto de casa tem um aras com pelo menos uns 50 animais, dois peão tocam o negocio todo.
Mas e os 4 mil mikicos que aprenderam so a cuidar de cavalo vao mamar como no estado?
Ainda acho que 4 mil é exagero, um regimento de cavalaria desses deve ter entre 500 e 600 militares.
Talvez ele não se refira apenas aos RCG mas também todas as outras organizações do EB que cuidam de cavalos e afins.
Mas mesmo sendo “apenas” 500 ou 600 militares é um efetivo de quase um batalhão de infantaria e há muitos batalhões de infantaria incompletos no EB.
O certo era por os cavalos para administrar o EB, daria muito mais certo em razão do QI mais elevado do quadrúpede somado à vantagem de não serem animais com fama reconhecida de corruptos.
Agora fica a duvida, cavalo ou jegue?
Os Dragões são tradição, pra mostrar pra visitas presidenciais e tal e pronto.
Vendam todos os animais que sobrarem.
Então aposenta.mbt e manda tudo de cavalo..ja acaba com os marra e leva general para casa de cavalo tb
Irretocável meu caro e concordo contigo plenamente !!!
Realmente, não consigo entender porque o exercito e policias militares ainda tem cavalos. Não há nenhuma justificativa plausível para gastar dinheiro com esse tipo de coisa nos dias atuais. Tudo por uma “tradição” anacrônica. Se não temos tanto recurso, devem ser gastos na atividade fim, não em desfiles.
Nos EUA pararam de usar cavalos a trocentos anos, mas aí trocaram pelos campos de golfe. Gastam fortunas todos os anos para construção e manutenção dessa coisa ridicula.
Cada país desperdiça dinheiro de um jeito.
Nas policias o cavalo é utilizado em ações de choque, controle de disturbios civis e no patrulhamento de grandes centros. Nas brigas de torcida, o cavalo tem grande importancia, além da intimidação, não é qualquer um que esta disposto a levar uma pancada de um cavalo. Tem vídeos mostrando a efetividade do uso deles no exemplo que citei.
O problema é a falta de dinheiro meu caro. Antes se planejava revitalizar mais de 100 viaturas, agora reduziram para 52. No caso do Cascavel o planejado era 202 viaturas, reduziram para 98.
Recentemente 17 M60 A3 TTS revitalizados foram entregues para o RCC de Campo Grande.
Anos atrás foram entregues 41 Leopard 1A1 revitalizados, depois tiveram de deslocar alguns Leopard 1A5 dos regimentos para equipar os 3 RCB do Rio Grande do Sul. Agora já tão iniciando a revitalização paulatina do Léo 1A5 e o programa de nacionalização de componentes parece que não andou. Aqueles 65 MBT novos são urgentes.
é só faze um convênio com o SENAI que dobramos a capacidade de revitalizar esses tanques. kkkk
Não seria melhor fazer uma modernização com os turcos da parte eletrônica? Poderiam modernizar peças do motor usando impressora 3D de aço?
Estender a vida útil sem aval do fabricante é na prática canibalismo e gambiarra…rs…brincadeiras a parte….temos bons engenheiros no IME, no passado já fizemos uma variante do Stuart chamado X1 pela bernardini, com a tecnologia de hoje seria possível cumprir a missão made-in-brazil, mas de qualquer forma precisa investir.
Esqueçam esse negócio de tentar entender as decisões dos generais pois eles têm uma lógica própria, totalmente dissociada do mundo real. Pensam, agem e falam conforme os manuais que foram implementados quando eles ainda eram tenentes… orgulham-se de quem são pelo simples fato de conseguirem manter vivas suas “tradições”… enquanto isso, vão perdendo o curso da história, a representatividade e a respeitabilidade. E nem ousem sugereir que mudem, um pouquinho que seja…
Falou tudo, amigo, enquanto esses caras estiverem no EB o Brasil não decola.
Conservadorismo é isso: ATRASO.
Defecou pelos dedos.
Muito relativo viu.
Enquanto isso, o EB vai ficando no século XIX…
Como o processo de licitação para uma concorrência internacional, por sua própria natureza, leva tempo para se concluir e, após a sua conclusão não existirem blindados para pronta entrega, entrarão em uma linha de produção que não é rápida, se precaver e ter um núcleo mínimo de Leo 1A5 em condições de pronto emprego é não apenas sábio como necessário para atravessar esse período de incorporação do novo blindado ainda a ser escolhido.
Se tem, tem que manter em condições de usar, o problema é ficar esticando a corda sem solução até que nem manter vão coneguir.
Até concordo que precisa se manter o que se tem “ainda”, porém é preciso dar inicio a aquisição de novos CC, urgentemente sem passar por aquela novela que leva anos até assinatura e mais anos para o recebimento em conta gotas, vide o caça Gripen concorrência de 2014 e já era para termos recebido todos os míseros 36 caças e estar já recebendo aeronaves de um 2º lote, e onde estamos, em 1/3 do primeiro lote recebido. Tem que lembrar também que as sobressalentes desse Leopard foram todas doadas para a Ucrânia ou seja ou se faz cópia exata das peças aqui se tiver capacidade ou teremos que recorrer ao canibalismo para manter um mínimo ativo como ocorre nos AMX e nos pássaros da MB.
Faltam os segundos lotes de caças e fragatas, e o exército só agora vai fazer compras vultuosas, os 98 Centauro 2, e 65 MBT e 74 IFV previstos , são para ser o primeiro lote destes programas. Espero estar vivo para ver o segundo.
Exército de amadores a antiga falou que vai ver as peças kkkkk isso é um carro não é um blindado não kkkk . amadores
se chama peças sendo carro ou não, peças é um termo muito abrangente
Com todo o respeito a Duque de Caxias: Que Naba!
“Só” 10 anos kkkk, nunca, vai levar uns 30.
Nada contra revitalizar, até porque tudo é útil no campo de batalha e até as melhores forças do mundo possuem equipamentos antigo/revitalizado.
A questão que intriga é: o EB não vai comprar um MBT novo ?
Entendo o Leo1a5 um complemento de algum no estado da arte !
A questão é…. existe um CC que atenda os requisitos do EB? Teremos verba para tal? Quem compra é o EB, mas quem autoriza é o governo federal e se esse não está nem aí para as FAs…já sabe.
E ainda corre o risco do governo federal cancelar um contrato assinado como fez com o Atmos, isso ficou muito feio para imagem do Brasil no mercado de defesa internacional, sabia?
Prezado, é mais ou menos isso mesmo que vc escreveu, CC moderno tem aos montes, mas as FFAA não querem, alguém ganha muito dinheiro repotencializando relíquias que deveriam estar em museus, não é só no EB, dinheiro TEM e muito, mas é pra salvar a democracia, os jatinhos do GTE voam todos os dias sem limitação de combustível, os destinos da nação são decididos no Aiaiai. ACADÊMICOS DE NITERÓI: REBAIXADA EM CONSERVA!
Se as FFAA não quisessem não existiria uma licitação aberta…
Que licitação aberta????
https://tecnodefesa.com.br/nova-familia-de-blindados-o-substituto-do-leopard-toma-forma/
Não foi assinado o contrato do Atmos. Ele ficou em primeiro lugar na licitação, apenas.
Também não foi adquirido o segundo lugar provando que a desculpa dada a época “relação governo-a-governo com Israel” caiu por agua.
Concordo plenamente. Deveríamos manter como reserva para serem utilizados se necessário fosse, e utilizados para treinamento.
Sucata
Boa noite, dinheiro e tempo jogados fora.
Projeto de revitalização do maior museu veiculos e material militar da américa latina. Vergonha.
O mais importante não tem: valores.
A depender do valor vale a pena, senão é jogar dinheiro fora.
Essas modernizações só me.lembram o AMX, e os A4 da marinha, começa com x, depois vem o corte, fica x-y. E no final do planejado vc tem ali com muita sorte uns 30% entregue.
Na boa, passou da hora de pegar uns FMS!
Aaa mas a turbina é cara, não sei o que é caro!
E o que é barato?
Bom que já vamos criando uma equipe de restauradores de museu militar…
Porque mecânicos de CC moderno não teremos…
Você viu que o M1E3 vai usar uma variante de um motor civil da Caterpillar?Para termos os tais mecânicos de CC moderno é só vender as sucatas de Leopard e Patton e comprar umas retroescavadeiras.
5 MBT por ano é ridículo.
Nada contra os LEO 1.
O bicho tá lutando na Ucrânia, enfrentando drones kamikazes, drones FPV, RPGs, mísseis antitanque, artilharia e todo tipo de blindados russo.
E os Ucranianos gostam muito dele em combate.
Porém vamos combinar que 5 blindados revitalizados POR ANO é uma vergonha pra esses dinossauros que comandam o EB.
Nosso Exercito foi dominado por generais burocratas que o transformaram em uma instituição pública corrupta, ineficiente e que “torra” dinheiro público de forma criminosa.
O negócio deles é manter os altos salários e as pensões,
De resto, tendo cerimônias com comes e bebes na faixa uma vez por semana, e mantendo o “status” social dos oficiais superiores, pra eles já tá de bom tamanho.
O EB hoje virou uma espécie de Correios.
É um órgão estatal corrupto, ineficiente e totalmente desmoralizado.
Quem define salários é o governo, com os salários das forças armadas sendo relativamente menores que o salário de outras partes do governo, querem manter salários altos? Como sendo que o salário não é alto, o salário só começa a ser alto depois de muito tempo mas mesmo assim é menor que o salário de outras partes do governo que ocupam cargos de mesma importância, e as pensões já acabaram então usar pensões como benefício é falso, e qual o problema das cerimônias que ocorrem em todo o mundo? E tem outros países que as cerimônias são muito mais caras que as nossas, aqui a maioria das cerimônias é um churrasco.
Eu entendo a critica só que ela é meio exagerada e sendo que boa parte das coisas que foram ditas são a norma para forças armadas do mundo inteiro, e um dos únicos motivos de parecer que gastamos tanto é porque colocamos esses gastos no mesmo lugar que o da pasta de defesa, enquanto em vários outros países esses gastos tem pastas próprias que não interferem com o quanto vai em defesa, um exemplo aposentadoria em outros países tem pasta própria, os salários de inativos tem pasta própria e outros benefícios.
Me diga um órgão publico eficiente???
Receita Federal.
Ah nao vale, você foi mais ligeiro que eu. Acabei de receber uma carta IRPF – Malha imposto de renda pessoa física (destinado ao meu cunhado kkkkk nem contei pro guri ainda)
Kkkkkkkkk
Existem alguns: Polícia Federal, PRF, Embrapa, Itamaraty, Serpro, Banco Central, IBGE, Ministério da Agricultura, CNEN, Petrobras, Banco do Brasil
contra outra pq essa não teve graça…
OFF: É bom a ABIN ficar de olho em quem voltar desse conflito, são candidatos em potencial a virar mão de obra do crime organizado.
Brasileiros são acusados de tortura e assassinato na Ucrânia
https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/mundo/brasileiros-sao-acusados-de-tortura-e-assassinato-na-ucrania
ABIN acabou, único pais do mundo que revelar os dados de seus agentes de inteligência…
Tá falando do James Glauber? 🤣 … realmente uma agência de inteligência precisa agir com liberdade de ação e imparcialidade…independente se é certo ou não o fato, mas as circunstâncias no geral concordamos que teve interesse político ali.
Nosso agente zego zego 7 😂😂😂😂😂😂
Francisco
Funcionáio de carreira é uma coisa. Outra coisa é outra coisa. A Abin é uma agẽncia do governo que tem uma estrutura burocrática preenchida por servidores de carrira. Técnicos, secratáirios, analistas.. etc. Nada disso é coisa de 007.
Uma das responsabildaides da Abin é reunir informações de outros órgãos do governo para elaborar cenários futuros e fornecer informações para todo o governo.
Por exemplo, a Embrapa possui um centro de monitoramento que é usado para estimar a safras e produção agrícucola. Cabe á Abin reunir estas informaçãos, juntas com outras como da Fazendo sobre a comercialização de fertilizantes e com a do comércio exterior sober contratos de venda para forcencer informação para o ministéiro de transporte para avaliar gargalos logísticos. Isso nada tem a ver com 007 e tempos de Guerra Fria .. dei um exemplo simples e estratégico. Existem muitos outros.
A Abin também pode ter em seus quadros servidores de outros ministérios, como engenheiros e analistas de civis ou militares. Além disso, a Abin por ter uma rede de informação envolvendo gente de fora do governo sem que isso seja algo escandaloso. Por exemplo, o acesso à diretoria da JBS ou da Petrobras pode ser importante para a Abin montar relatórios de análses.
Pelo que lembro, a Abin nunca me procurou, mas já dei consultoria de graça para escolas, revistas de divulgação científica e até para a Revista Recreio… de vez em quanto, alguém escreve para mim sobre dúvidas com descarte de material toxico e recementente sobre o que pode e o que não misturar na piscina
Pois então. O tipo 10 japones seria uma excelente talvez melhor opção, claro que o custo unitário deve ser 5 desses e o EB não gosta de torre automatizada talvez pelo custo de operação e soldado pra recarregar tem sobrando kkk. Servi no 3 RCG e quem diga q nao é desperdício toda aquela área extramamente bem localizada servindo de club pra oficial passear com os pets. Lamento se ofendi alguém, mas diga q estou errado?
O melhor jeito que modernizar esses Leo 1A5BR é pegar uns 30 deles e distribuir em museus e monumentos, pegar o resto e derreter em um forno e transformar em pregos e arames.
Garanto que, com o passar do tempo, menos unidades irão estar disponíveis, mas o pessoal alocado em cada unidade (e a unidade em si) vão estar com capacidade plena, afinal é preciso “””manter a doutrina”””.
Doutrina? Que nem aquelas formaturas, cerimônias e bla bla bla sem dizer a força de recursos publicos. Olha o q a doutrina fez com o segundo exército mais poderoso do mundo (não lembro se a Russia era maior potência blindada da época). Minha opinião (estou sujeito a críticas também, faz parte do diálogo) o Centauro foi projetado para caçar tanques igual o 1a5, mobilidade melhor, aparelho de pontaria mais avançado, armamento mais pesado e vou dizer q a blindagem do 1a5 contra os canhões de 120 mm (praticamente padrão no mundo todo) não vai tancar, . Não esquecer o consumo do centauro q é extremamente menor também. Se você um veículo novo ainda teria dúvidas.
Irão me dizer que a lagarta do 1a5 compensa tudo isso?
Para manter doutrina não precisamos de 4 RCCs e 4 RCBs.
52 equipam 1 regimento
Os outros 7 existem para dar cargos e funções para oficiais.
Na minha opinião, caso o EB não adquira um MBT a curto prazo o ideal é desativar 3 RCCs e destinar os 98 Centauro II para os RCBs.
Será que não tem como colocar a torre do centauro 2 neles… digo isso por que dai dava de empurrar esses leopard por quase mais duas décadas e ver se os MBT ainda vão vingar no futuro.
O grande problema do Leo1 chama-se motor e transmissão, não é fácil substituir um conjunto motriz de um tanque, ainda mais um que fazem décadas que não é mais fabricado.
Informação importante: o suporte ao motor do Leopard 1 foi encerrado.
https://www.edrmagazine.eu/defea-2025-a-new-life-for-the-hellenic-army-leopard-1s-from-eodh
Já diziam há muito tempo que a fabricante iria dar suporte até 2027 ou 2029, utilizando carros de estoques próprios e do governo alemão.
A guerra da Ucrânia sugou todas essas peças, então a cadeia de suprimento deve estar no limite.
Acho que seria interessante investir em 500 baladeiras com mira laser e munição de bila de aço.
Cavalaria montada é um desperdício de gastos e só serve para os oficiais ficarem praticando equitação e para desfiles militares em mero exibicionismo .Deveria vender todo plantel de cavalos e desmobilizar veterinários, haras, ração e pessoal de apoio e investir em cavalaria motorizada leve e drones que tem mais coerência com os objetivos de defesa das nações modernas.Fim ao desperdício.
Olha o nível. 10 anos para modernizar uma quantidade pífia de carros de combate. E até lá, já estarão obsoletos.
Enquanto isso, a Polônia …
Novo lote de tanques M1A2 SEPv3 Abrams chega à Polônia e reforça modernização das forças blindadas – Forças Terrestres
Polônia finaliza acordo de US$ 6 bilhões para segundo lote de 180 tanques K2 da Coreia do Sul com montagem local – Forças Terrestres
Polônia já recebeu 119 dos 180 tanques K2 Black Panther adquiridos da Coreia do Sul – Forças Terrestres
Polônia recebe primeiros tanques M1A2 SEPv3 Abrams dos EUA – Forças Terrestres
Polônia recebe mais um lote de tanques, peças de artilharia e lançadores de foguetes da Coreia do Sul – Forças Terrestres
Polônia recebe último lote de 47 tanques M1A1 Abrams, completando 116 unidades – Forças Terrestres
Polônia recebe tanques M1A1 Abrams e lançadores de foguetes HIMARS dos EUA – Forças Terrestres
Depois, quando um tal líder alemão visitou o Brasil e disse que o país é pobre e atrasado, os brasileiros não gostaram. Mas dói admitir a verdade. O Brasil é atrasado em absolutamente tudo. Só quem mora ou já morou fora sabe disso.
Amigo, o Povo da Polônia já foi molestado de mais e aprendeu. Aqui o povo brasileiro é molestado pelo próprio Estado. Infelizmente o Brasil realmente precisa ser ameaçado para tomar ciência do tamanho e importância que tem e virar um player sério. Comparar nações que vivem em guerra ou sobre ameaça de guerra, vou dizer q estão bem atrasados também devido ao cenário que os mesmos vivem a tanto tempo. (Nada disso justifica os descasos do Brasil)
desperdício de dinheiro publico.
Melhor não fazer nada e focar no centauro 2.
São missões diferentes, mas concordo que os Centauros são a prioridade, aliás, deveriam aposentar todos os Cascavéis e substituir todos eles pelo blindado italiano, mas a urgência de VBC FUZ é prioritária também, quanto aos MBT, sinceramente, acho que deveríamos ir nos EUA, buscar umas duas centenas de M1A1, usar eles do jeito que estão até o osso, e daqui uns 15 anos pensamos em substituir eles.
É… décadas de descaso… da nisso…o que já era velho…a cada 2 anos toda vez que muda alguém da Diretoria De Material…. vem essa de reformar… pelo menos os meninos não ficam parado olhando pro céu!! Mais é lamentável…. 3 décadas de descaso…. o mundo todo correndo atrás e nosso querido governo pensando na morte da bezerra….. sem aviões, força terrestre sucatas…pelo menos a Marinha vai aos trancos e barrancos…. mais ainda vai…. O Governo acha que quando precisarem os países amigos vem ajudar!!!!! A tá bom….. tudo errado aqui…. nem canhão obuseiro não tem nenhuma indústria querendo fazer… Avibras ..nem precisa falar…. e digo tudo isso ..pq estudei no IME, trabalho em empresa alemã de defesa…. e ando muito nestas ” reuniões” de Abimde… Colog…..essas porras todas….. sei bem como é….. desculpe só um desabafo!! Se não tiver investimento na força… não tem desenvolvimento próprio e Indústria Nacional de Defesa que suporte…..!! Uma palavra ..LAMENTÁVEL TUDO ISSO…..Poderia escrever um livro de coisas que já vi passar!!. SELVA!!!!!!!
O Exército Brasileiro deveria ter vergonha de divulgar isso.
O Leopard 1 foi substituído na década de 80 do século passado quando o Ocidente percebeu que ele estava completamente superado pelo T-72 soviético, tanto em poder de fogo como em blindagem.
Como um MBT de 2a linha, desde que modernizado, ainda pode cumprir missões e agregar, mas como MBT de 1a linha seu fim foi na década de 80 do século passado.
Operar o Leo1 em 2026 como MBT de 1a linha é uma vergonha, principalmente para um país tão grande como o Brasil, agora, revitalizar para continuar operando até 2040 é ridículo.
Vergonhoso também tanto gasto com cavalos.
reciclagem de lata velha….lixo
Saudades de ver a linha de manutenção de blindados no Pqrmnt/1RM, que recebeu os primeiros leopards no Brasil.
Eu acho melhor acabar com as forças armadas, o Brasil não entra em guerras
OFF: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/eua-podem-reembolsar-us-175-bi-se-suprema-corte-derrubar-tarifas-de-trump-diz-estudo.shtml
Deu ruim pro Trump, muito muito ruim…
É a pior das três forças: a que mais recebe dinheiro e a que menos entrega poder e dissuasão, sendo que os vetores das forças terrestres são muito mais baratos e acessíveis. Nem o argumento de mais pessoal e mais instalações justifica.
Perfeito.
Que venham mais 100 anos de Leopardos 1A5.
É rir pra não chorar…
Não sou favorável os MBT ficar somente no cone sul.. Os Leopard 1A5 BR ficam concentrados no Sul por herança da Guerra Fria e logística favorável.
Mas hoje a principal preocupação estratégica do Brasil está no Norte e na Amazônia. Manter tanques pesados no extremo sul limita mobilidade, encarece deslocamento e não acompanha as ameaças atuais. Percorrer mais de 7milkm para levar blindados a amazônia. Isto não é logística efetiva..
Você conhece a Amazônia? Completamente inviável manter OM blindadas por lá(CC não operam avulsos, operam dentro de OMs que tem outros veículos pesados, todo o conjunto demanda muita logística e infra favorável)
Com que dinheiro? N tem dinheiro nem pra combustível das viaturas rsrs
Quanta ilusão acreditar nesse EB.