Vídeo aponta que míssil Tomahawk dos EUA pode ter atingido escola no sul do Irã e causado centenas de mortes
Um ataque ocorrido em 28 de fevereiro de 2026 contra a escola primária feminina Shajareh Tayyebeh, na cidade de Minab, no sul do Irã, deixou entre 165 e 180 mortos, a maioria crianças de 7 a 12 anos, segundo autoridades iranianas e investigações preliminares de organizações independentes.
Análises de vídeo, imagens de satélite e fragmentos de armamento, realizadas por especialistas e pelo grupo de investigação Bellingcat, indicam que o ataque pode ter sido provocado por um míssil de cruzeiro Tomahawk, armamento utilizado exclusivamente pelas forças armadas dos Estados Unidos no conflito em curso.
Escola atingida durante ataques iniciais da guerra
O bombardeio ocorreu no primeiro dia da campanha militar lançada pelos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Naquele momento, os ataques estavam distribuídos geograficamente, com forças americanas conduzindo operações no sul do país, onde se localiza Minab.
Segundo relatos locais, a explosão ocorreu durante o horário escolar. Grande parte das vítimas estava dentro do prédio ou em áreas próximas quando a escola foi atingida. O episódio tornou-se o ataque mais letal da guerra em curso no país.
Investigações indicam que o prédio da escola ficava próximo a uma instalação naval do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), possível alvo militar do ataque.
Após o incidente, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o bombardeio teria sido causado por forças iranianas. No entanto, a análise de especialistas em armamentos e de imagens geolocalizadas indica que o míssil utilizado no ataque corresponde a um Tomahawk, sistema que apenas os EUA operam na região.
Um oficial americano, ouvido pela imprensa sob condição de anonimato, afirmou que é “provável” que as forças dos Estados Unidos tenham sido responsáveis pelo ataque, embora a investigação oficial ainda esteja em andamento.
VÍDEO: Ataque com míssil Tomahawk cai perto de escola no Irã
Condenação internacional
O ataque provocou uma forte reação internacional. Especialistas em direitos humanos das Nações Unidas classificaram o bombardeio de uma escola como um grave potencial violação do direito internacional humanitário, que garante proteção especial a civis e instalações educacionais durante conflitos armados.
Organizações internacionais e entidades de direitos humanos pediram uma investigação independente para esclarecer as circunstâncias do ataque e determinar responsabilidades.
Enquanto isso, o Pentágono confirmou a abertura de um inquérito interno, e o Comando Central dos EUA avalia os dados operacionais da ofensiva para determinar se houve erro de alvo ou falha de inteligência.
Impacto humanitário
Imagens divulgadas após o ataque mostram o prédio escolar parcialmente destruído e equipes de resgate trabalhando entre os escombros. O número elevado de vítimas, principalmente crianças, transformou o episódio em um dos eventos mais traumáticos da guerra em curso.
Especialistas alertam que incidentes desse tipo ilustram os riscos de operações militares em áreas próximas a infraestruturas civis, especialmente quando instalações militares e escolas ou hospitais se encontram em proximidade.
A investigação internacional deverá determinar se o ataque resultou de erro operacional, falha de inteligência ou de outras circunstâncias relacionadas à condução das operações militares na região.■
Até ontem era Israel, agora foram os EUA, amanhã será quem??? o roteiro é o mesmo, lembram do hospital em gaza e os mais de 500 mortos.
E quem começou? Se o Irã não financiasse o terrorismo mundial, que já causou milhares de mortes de civis inocentes no planeta, se não apoiasse o Hamas que sequestrou e matou em 7 de outubro de 2023, nada disso teria acontecido se cada um ficasse dentro no seu país, quem planta colhe. Se for verdade é lamentável, mas na guerra acontecem coisas lamentáveis, o roteiro é sempre o mesmo.
Pelo visto você não entendeu, fui irônico/sarcástico, afinal a narrativa é sempre a mesma, e a intenção dos chineludos/terroristas é sempre culpar alguém, de preferência EUA ou Israel.
Ambos passando pano e não se entendem.
Pra tu ver como o algoritmo do zap já corroeu o córtex pre-frontal desses dois ai.
Pergunta sincera: O córtex pré-frontal é então a parte do cérebro responsável pela inteligência memoria e consciência?
“nada disso teria acontecido se cada um ficasse dentro no seu país” Piada? O modus operandi do motor americano é justamente desdobrar suas forças militares pelo mundo. E o que dizer de Israel? Um estado artificial, no qual o povo nem sequer é judeu de verdade (são turcos que assentaram-se uma vez em regiões russas, lituanas, polonesas, alemãs e húngaras).
Pois bem , tiraram o diabo prá dançar naquele 8 de outubro , ( morderam a isca) isto ainda vai longe ! Derrepente Mahdi e Issa aparecem prá festinha !
Jenial, com j mesmo, esse comentário. EUA e Israel nunca financiaram terrorismo né.
Olá senhores, o que me surpreende é o último parágrafo da matéria, que eu tomei a liberdade de recortar e colar abaixo :
“A investigação internacional deverá determinar se o ataque resultou de erro operacional, falha de inteligência ou de outras circunstâncias relacionadas à condução das operações militares na região.”
A investigação dará o mesmo resultado que deu quando ficou provado a mentira construída por EUA, UK e outros aliados para entrarem no Iraque.
Acho melhor pedir para aquela agência ligada a ONU a tal da “UNRWA” verificar.
Donald Trump, Marco Rubio e seus capangas imperialistas bombardeando escolas e hospitais a torto e a direito…
Do outro lado, o gângster da Eurásia evaporando prédios residenciais e maternidades Ucrânia afora…
Aiatolás querendo apagar Israel do mapa…
Israel prosseguindo com o genocídio, e transformando Gaza em um estacionamento…
E o barbudo aqui de Banárnia querendo defender terroristas…
Realmente, estamos muito bem senhores !!!
O que me espanta aqui, é que ainda tem torcida para um lado ou outro…
E a guerra de narrativas continua
Deve ter sido os russos
Bellingcat já foi um site interessante. Agora tudo é tentativa de culpar os EUA por qualquer evento.
Ou foi EUA ou foi Israel, esses dois estão atacando o Irã
Não tem “tentativa” de nada. Fizeram m**** e quanto antes reconheçam, melhor. Até agora temos 4 discursos do laranjo-tango colocando a culpa em todos em volta, sem reconhecer a cag***.
Mas foram eles que atacaram o Irã. Você queria culpar quem? A China?
É preciso verificar também se o vídeo é verifico e não criado por IA.
Digo, verídico
É verídico. O evento ocorreu em área de responsabilidade (alvos) dos EUA. Ao que parece a estrutura, antes de ser escola, era um centro de comando da Marinha Iraniana ou a instalação da Marinha era colada à escola. Efeito colateral clássico, infelizmente.
Me pergunto se fosse outro país, você falaria isso.
Já falei isso para bombardeios na Grã-Bretanha, Países Baixos, França, Luzemburgo, Itália, Alemanha, Romênia, Japão, EUA, Vietnã, entre tantos outros…
É óbvio que você chama um assassinato em massa de civis de “efeito colateral ” porque não foi alguém da sua família que morreu lá, né? Tivesse sido, em vez de “efeito colateral ” seria uma “imensa tragédia “. O tal efeito colateral é sempre com o outro nunca com a gente, né não?
Tá e você sabe se alguém da minha família morreu em Israel por causa de ataque do Hamas financiado pelo Irã, quando o intuito não foi destruir um alvo, mas sim apenas matar pessoas? Não sabe né? Não mete experiência pessoal no meio se não sabe da história da pessoa com quem está falando. Aborde o argumento.
Não que faça muita diferença. Se o alvo que foi selecionado era legítimo, sejam as razões para ser selecionado ou o alvo em si. Então, quaisquer civis que tenham morrido como resultado do ataque, são efeitos colaterais. Sempre foi assim e sempre será assim.
Muita gente achava ruim a Rússia acertar centrais elétricas, subestações, pontes e outros alvos de infra-estrutura, e acho que todo mundo aqui sabe que sou totalmente contra a invasão não-provocada, da Rússia, e eu sempre disse que eram alvos legítimos em uma Guerra. Mesmo no inverno. E quantas pessoas morreram nesses ataques? Um monte. É guerra. Torço pela Ucrânia sair dessa da melhor forma possível.
E para um local onde se que debate guerra, pessoal aqui é muito sensível. Guerra é um horror. É horrendo. É por isso que as pessoas tentam evitar. É por isso que as pessoas lamentam. É por isso que toda vez que algum infeliz fala ‘só bate em cachorro morto’ para país X ou Y, e tem gente que acha esse tipo de comentário ridículo, é porque essas pessoas entendem as consequências de uma guerra maior, de um conflito mais intenso.
Agora que vocês estão vendo a m***a que é um conflito de alta intensidade, estão cheio de faniquitos e falsos moralismos?
Guerra é uma m***a assim mesmo. Acostumem-se.
Me assusta alguém achar que mortes de civis é algo normal em uma guerra, ao argumento de que guerra é um horror, mas é assim mesmo, blá, blá, blá. Tipo de falácia que só serve para deixar impune quem comete crimes de guerra. E não, não sei se alguém da sua família morreu no ataque do Hamas em 2023. Sinceramente espero que não.
Precisa ser do Hamas em 2023? Houveram tantos outros ataques antes disso.
Pois é cara, é horrível, mas é normal sim. Me fala uma guerra em que não morreram civis? É a realidade. Acho até que nas Falklands e na Guerra do Futebol morreram civis. Depois se corre atrás do que se pode para punir os outros. Um monte de organismos estatais internacionais foram criados para isso, mas eu não teria muitas esperanças.
Isso que aconteceu na escola, não é qualificado como crime de Guerra por não ser intencional. Crime de guerras são massacres intencionais de civis. No máximo, se ficar provado algum tipo de negligência na análise do alvo, alguém pode se dar mal por negligência (‘Gross Derelection of Duty’ ou ‘Negligence’ mesmo), mas isso seria quase impossível, Ainda mais no contexto atual.
Provavelmente eles investigaram o que ocorreu, identificaram os erros e melhoraram o processo. E seja lá o que acontecer, mesmo que seja punição administrativa para quem autorizou o ataque, será feito internamente. SE acontecer alguma coisa.
Quanto aos órgãos internacionais que poderiam investigar isso, eles estão perdendo força a alguns anos. Na verdade, mais de década. O modelo ONU, e seu CS deveriam ter sido reformados após a Guerra Fria, e de novo, em outra chance lá para 2003/4. Já passou e muito do tempo em que isso deveria ser feito, mas as 5 grandes ora concordam, ora discordam e enquanto isso o Mundo pega fogo.
Não tem aquela galera que gosta do Xi, do Putin e do Trump? São os maiores atores que estão simplesmente esvaziando esses órgãos e mecanismos e se afastando do multilateralismo. Esse movimento começou a algum tempo, com o Putin, com o Xi vindo em seguida e o Trump resolveu entrar na onda recentemente.
Ou seja, é provável que a ONU, tribunal penal internacional, entre outros montes, estão bem próximos de acabarem igual à Liga das Nações. E tem gente que bate palma, que quer o Mundo ‘multipolar’ (já é a algum tempo e não sei por quê ligam uma coisa à outra), que torcem contra a ONU, etc.
No final das contas vai prevalecer a lei do mais forte. E nós vamos nos ferrar com isso eventualmente.
Leandro, concordo com você. Pra um fórum onde se debate GUERRA, o pessoal aqui é muito mimizento quando a situação começa a acontecer. A impressão que tenho é que a maioria aqui é apenas entusiasta do assunto. 3 anos na cavalaria mecanizada e 6 meses na força de pacificação (RJ) me mostraram que guerra é uma m*. A gente tenta evitar, mas se não pode evitar, entra pra cumprir o objetivo o mais rápido possível, o mais distante do inimigo possível e na expectativa de evitar o confronto direto. Pessoal aqui acha que guerra é partida de War Thunder, que o certo é ficar um de frente pro outro trocando tiro até romper a blindagem e ganhar os pontos. O que aconteceu na escola foi muito triste, inadmissível, mas foi dano colateral. Pessoas adultas entendem isso.
Não fala assim, esse pessoal não consegue enfrentar a realidade do mundo, não conseguem e não querem entender como é a natureza do ser humano, eles vivem no mundinho de faz de contas que só existe na “cabeça deles” e nos dce, já a realidade, essa é bem diferente, só adultos entendem.
Eles quem mesmo?
Sou curioso em matéria de defesa e isso nunca neguei. Mas acho muito complicado, para dizer o mínimo, quando querem reduzir mortes de civis a “danos colaterais “, como se categorizar essa barbárie fosse suficiente para justificá-la.
Ok. Vou tentar colocar isso de uma maneira mais didática.
Existe Homicídio Culposo e Doloso. Você sabe a diferença entre eles, certo?
Tem até o vídeo brutal dos corpos dilacerados da crianças, uma IA não conseguiria imitar a realidade gráfica daquilo ali, quisera nós que fosse apenas mais uma peça de propaganda da ditadura iraniana feita com IA
Tá todo mundo sujeito as arbitrariedades do Trump. E não precisa de desculpa mais, ele pode acordar de manhã, falar que precisa dos terras raras e se não entregarem é bomba e que se dane. Todo país deveria ter como se defender. Não atacar, mas se defender.
Israel repassou aos EUA o know how na arte de atacar escolas, hospitais, tendas de refugiados, fila de comida, etc… e por a culpa no atacado e nos mortos.
E não adianta vídeos, provas ou os mortos. As trumpetes patriotas irão dizer que o Irã roubou um Tomahawk e jogou contra a escola, tudo para culpar os pobres defensores da liberdade e paz mundial.
Estão todas assanhadas pelo Mito do norte.
Você perde a credibilidade quando fala que existe um ‘know how’ à ser repassado e que o alvo foi propositadamente uma escola.
Não faz o menor sentido se esse for o caso. O que se ganha deliberadamente atingindo uma escola? Nada. É contraproducente até nesse caso.
Olá, Leandro. Não estou afirmando, mas creio que seja um modo de colocar medo na população. Cria-se o pensamento de que “todo mundo é alvo”. E, como ninguém consegue cobrar nada de quem atacou a escola, eles vão seguir fazendo.
Ora, se você tem um discurso de ‘ajudar’ manifestantes e aqueles que se colocam contra o regime, mirar em uma escola e matar crianças certamente não vai colocar ninguém do lado dos atacantes e contra o regime. Vai estar é validando o discurso do regime em si, Carlos.
Por isso que não faz sentido. Apenas alvos militares e da liderança civil, respaldariam o discurso de ‘todo mundo do regime sanguinário é alvo.’
na segunda guerra os bombardeios contra civis foram constantes, para enfraquecer a moral da população. Israel usou isso recentemente, mas esse agora parece ter sido um erro mesmo
Silvom, não. Isso foi parte da tática Britânica (Parte. Pq a outra parte era simplesmente a de matar trabalhadores qualificados, assim como atingir a indústria em si). Os EUA não faziam bombardeio de área para atentar contra a ‘moral’ da população.
Mesmo com bom tempo, a mira Norden sendo bastante precisa, ela não era precisa o suficiente para garantir que apenas o alvo seria destruído. Um bombardeador a 20+ mil pés de altura, levando flak, tendo que compensar por correntes de vento, etc., cometia erros e havia MUITO dano colateral.
Passaram mais à fazer bombardeio de área (na Europa) no início de 1944 quando o tempo estava ruim e precisavam bombardear via radar, bombardeando em área já que um nível de destruição maior poderia garantir que pelo menos parte do alvo fosse atingido e, ao mesmo tempo, forçava uma reação da Luftwaffe para que essa fosse engajada e destruída.
Atacar a moral do povo nunca foi Objetivo da USAAF.
No Japão, tentou-se ataques de precisão contra alvos militares Japoneses, mas por causa das grandes altitudes em que o B-29 atacava, ele estava sujeito à jet streams, das quais ainda não se compreendia, e erravam miseravelmente os alvos. Quando o Gen. Haywood Hansell não conseguiu entregar resultados favoráveis ele foi substituído pelo Gen. Le May, que ainda tentou os bombardeios de precisão algumas vezes antes de chegar à conclusão que o ataque mais eficiente, que garantiria a destruição do alvo, bem como a cadeia de suprimentos, seria bombardeio incendiário, com os B-29 voando baixo e à noite. A cadeia de suprimentos de uma fábrica normal Japonesa se estendia por várias manufaturas pequenas em bairros residenciais Japoneses que proviam peças, partes, etc., que seriam montadas em fábricas relativamente próximas.
O bombardeio de área incendiário no Japão matou bem mais do que as duas bombas atômicas juntas. Mas ainda assim, sua motivação estava nos alvos industriais ao invés de matar pessoas apenas por matar.
Essa prática, até pelos ingleses, claro, caiu em desuso depois da Segunda Guerra Mundial. Não há necessidade disso, ainda mais com armamento guiado. Isso já não acontecia no Vietnã do Norte, por exemplo. TODOS os alvos no Vietnã tinham endereço certo, alvos muito bem definidos e selecionados. Inclusive um dos alvos que teria maior impacto sobre a segurança dos atacantes foi proibido de ser atacado porque acreditava-se que ele destruiria toda a área em volta dele, causando muitas mortes de civis.
Morreram 50 mil norte americanos e 2 milhões de vietnamitas na guerra do Vietnã. A maioria dos mortos vietnamitas eram civis. O ataque por parte dos EUA com agente laranja contaminou colheitas de arroz, rios e lagos. Afetou gerações de vietnamitas durante décadas após o fim da guerra.
Você LEU o que eu escrevi e ENTENDEU?
Pelo visto não.
Taí um exemplo do mau uso da força , se bem que as armas da época também eram burras !
Cara, ele está distorcendo completamente as estatísticas. E haviam sim armas guiadas. Pouquíssimas e péssimas durante a Rolling Thunder e Já em boa quantidade e bem mais eficientes durante as Linebackers.
Morreram coisa de 1,5 milhões de pessoas no Vietnã. Bota mais um milhão para Laos e mais um milhão para o Camboja. Isso em um espaço de tempo de dez anos, de 1965 até 1975.
A maior parte dos que foram mortos no Vietnã, tanto no Sul quanto no Norte, em matéria de civis, foram efeitos colaterais de bombardeio. Outra parcela significativa (quase 600 mil) foram mortos pelos próprios Vientamitas, sendo que os Norte-Vietnamitas fizeram uma limpeza étnica contra o povo dos Montagnards.
No Laos, fora os efeitos colaterais de bombardeios infrequentes, o Pathet Lao estava travando uma guerra civil, executando todos os opositores, com apoio Norte-Vietnamita.
No Camboja, o Khmer Vermelho… bem… preciso mesmo falar de Pol Pot?
Não há mocinhos durante a Guerra do Vietnã.
Explique isso para o atual governo israelense. Até ontem, faziam isso dia sim e dia sim.
E não negavam.
Não procure culpados por expor fatos com uma boa dose de ironia macabra.
Não falei de Israel.
Que seja. Israel o faz com armas fornecidas pelos EUA, muitas literalmente doadas e sem qualquer restrição ao uso, mesmo frente às atrocidades israelenses contra a população civil, corretamente – ao meu ver – classificada pela ONU como genocídio e limpeza étnica. Mais que complacente, os EUA são cúmplices, apoiadores e usam seu poder de veto de modo que Israel seja responsabilizado.
E sim, independente da passada de pano, os bombardeiros em Dresden ou Vietnã visavam sim a população civil, de modo a quebrar a moral . Foi modus operandi e repetido.
Isso já é pacificado na literatura, inclusive com efeito contrário, que uniu ainda mais a população alemã.
Opniões de favoráveis aos EUA felizmente não altera a história.
Eu concordo que dessa vez Israel errou a mão. Não julgo. A gente colhe o que planta. Os Palestinos tem plantado mal sendo buchas de canhão do Irã, que é que realmente lucra (ou lucrava) com isso tudo. Israel aparentemente resolveu dar um basta. É triste, mas era anunciado já a algumas décadas e parecia que a indignação era seletiva para apenas um lado durante todo esse tempo.
Mas é interessante saber que você então parece ter mudado de opinião e agora entende e apoia que EUA estabeleçam restrições ao uso de seus armamentos e equipamentos bélicos.
“Errou a mão”? Existe uma maior bobagem que essa passada de pano?
Os caras praticam genocídio contra um povo para exclusivamente tomar posse da terra e isso é errar a mão? Restringem entrada de alimento, água, medicamentos… impõem o caos e fone como arma de guerra e depois abrem fogo em fila de fome, tudo com claro objetivo de expulsar sobreviventes e se apossar da terra, e você escreve esse monte bobagem de bucha do Irã e afins, em um claro embromation para passar pano para as atrocidades territoriais desses caras, seus patrocinadores e acha que “erraram a mão”?
Cara, quando a gente acha que certos humanos atingiram o limite do absurdo, sempre conseguem subir um pouco mais.
Peço a gentileza de nem responder. É desnecessário.
Olha, se alguém ficasse me atacando e matando os meus regularmente e eu só dou o equivalente à tapinhas, que param os caras por um tempinho. Uma hora eu vou explodir e vou querer parar com a ameaça de vez da maneira mais eficiente e metódica possível. Situação parecida com a do Conde D’Eu durante a Guerra do Paraguai.
Depois que Arafat morreu, os Palestinos nunca quiseram uma opção pacífica. Bastava renunciar às armas que eles teriam tudo. O Mundo inteiro condenaria Israel por qualquer coisa violenta que fizessem. Mas os Palestinos preferiram virar fantoches do Irã, e esse sabia muito bem que os Palestinos jamais iriam vencer pelas armas. Era tragédia anunciada. Só não enxergava quem não queria.
Mas ao invés de torcerem para que Hamas e Hezbollah depusessem as armas, havia uma galera querendo que eles atacassem Israel, que causassem danos, que fizessem X, Y, Z, etc. Vibravam toda vez que Israel não interceptasse algum míssil, etc.
A gente chama essa loucura toda que estava acontecendo de ‘loucura’ porque o resultado eventualmente seria esse mesmo: Banho de sangue. E isso começou à ser muito visível em 2006 no sul do Líbano. Vinte anos atrás.
Hamas e Hezbollah aprenderam alguma coisa com isso? Não. E nem você.
Os EUA eu sinceramente não sei, mas Israel usa terrorismo como política de estado desde 1948 quando limpavam as vilas palestinas. Em Gaza fazem isso com o intuito de terrorismo msm, assim obrigam o povo a se deslocar. O Irgun e o Lehi fizeram isso na guerra de 1948 pra ligar Haifa com Tel Aviv, haviam muitas vilas palestinas no caminho, eles abriam fogo contra civis desarmados e queimavam as casas obrigando o pessoal a se mover, em Haifa mesmo mais de 100 mil pessoas foram jogadas em direção ao deserto durante essa campanha de terror da primeira “guerra” israelo-palestina
Comentei em outro post, que Israel virou um estado militarista que vive para guerra, e quando um inimigo é aniquilado ,partem para outro e mais outro. Fui violentamente negativado, como seu eu tivesse comentado algo absurdo. Mas é a realidade. Gaza se tornou um moedor de carne. 3% da população palestina em Gaza foi eliminada, a maioria mulheres e crianças. Gaza estava cercada e isolada. A população não tinha para onde fugir. A IDF ordenava que fossem para o sul de Gaza. Iam, e lá os acampamentos de refugiados eram bombardeados. Houve casos em que bombardeavam as multidões que se aglomeravam para pegar comida das organizações de assistência. Isto não é ficção. Foi documentado.
Essa narrativa de Israel “limpo” não sobrevive simplesmente vendo o tiktok dos soldados da IDF, eles falam literal em matar todos os palestinos, e que eles sequer são humanos, tem compilação de vários vídeos assim na internet, ou de pessoas conversando com soldados da IDF no Omeagle, antes que digam “ah, é só o likud que é assim”, não, a sociedade israelense se tornou doente e virulenta, tanto quanto os radicais no Irã.
Durante a IIGM , questionaram oficiais ingleses da RAF, o porque bombardear os centros das cidades alemãs, que não eram ” alvos” estratégicos como fábricas de armamentos, quartéis, paiois de armamentos, ou centros de comando. Responderam que era para ” quebrar” o moral do povo alemão. Faze-:los descrer de seu próprio governo, desorganizar a vida civil, paralizar a população por medo e terror. Contar mortos em um ataque aéreo, principalmente os mais vulneráveis, causaria paralisia da sociedade.
Leia a resposta ao silvom.
Israel é mestre em atacar civis, apoiar violência contra palestinos na Cisjordânia e tomar terra dos países vizinhos. Também gostam de proclamar um “direito divino”. O “exército mais moral do mundo”, segundo Bibi. Vai lá ver se se importam com as crianças mortas? Lembrando que em Gaza as pessoas não podem velejar e fazer qualquer coisa, estão em um campo de concentração.
Já os muslins são conhecidos pela fraternidade e misericórdia! Indignaçào seletiva virou uma tendência de moda !
O curioso é que o seu comentário é uma indignação seletiva. Que irônico.
Os bilionários senhores da guerra israelo-americanos ou levam crianças pra ilhas privadas, ou jogam mísseis nelas, agem conforme o que existe de pior.
Trump no caminho de ser um criminoso de guerra. O Bibi já é, basta ver a situação de Gaza.
Não existe “dano colateral”. Dano colateral é um conceito utilizado pelos EUA para justificar a injustificável morte de civis em suas inúmeras guerras não declaradas e ilegais. Falando “Dano colateral “ evita-se o termo “assassinato “, que é o que foi feito. Imagine se explodem 170 crianças em Israel? Se explodem 170 crianças nos EUA?
E tem imbecil brasileiro que apoia o psicopata Bibi e seu vassalo Trump.
Imagine se explodem 170 crianças no Brasil, com sua filha junto? Vai chamar de”dano colateral “? Você não iria caçar o Trump pelo mundo todo?
Para falar a verdade, do jeito que as coisas andam, teriam pais que concordariam com isso.
Interessante você ter dito isso.
“Como não se extremizar depois de ver sua filha virar pedaços por conta de um míssil Americano.”
Agora vamos colocar a visão Israelense disso:
“Como não se extremizar depois de ver sua filha bebê morta cruelmente por terroristas Palestinos financiados pelo Irã. Sorte que meu país é forte e pode pulverizar aquele pessoal.”
Agora você consegue entender um pouquinho da escalada de ódio, que é um ciclo e que ele se retroalimenta, ou ainda vai ficar com indignação seletiva?
Os israelenses foram mortos em 2023 porque em 1948 os palestinos foram mortos primeiro e expulsos das suas terras. O primeiro perpetrador desse loop de vítima-perpetrador foi Israel, não os árabes, e muito menos os persas. O Ben Gvir mesmo disse que ele acha positivo que os palestinos traumatizados se tornem membros do Hamas pq isso legitima mais tarde Israel mata-los e assim ocupar a terra. Vale também lembrar que Israel criou o Hamas pra enfraquecer o nacionalismo secular da Palestina, e isso é bem documentado.
Iran, deixa de encher o saco também. Palestinos Muçulmanos e Judeus se matam na Palestina desde MUITO antes de 1948. Os Otomanos tinham problemas em controlá-los. A diferença é que os Palestinos, seguindo conselho de países árabes em volta, decidiram se retirar das negociações da partilha de territórios.
Depois de 1948, quando Israel declarou Independência e foram imediatamente atacados, eles expulsaram sim todos os Palestinos que tinham em território deles na marra. Não foi bonito.
E sim, quanto mais ataques de terror fazem em Israel, mais Israel se sente no direito de retrucar e avançar mais ainda. E sim, o Irã ajuda a financiar, armar e treinar esses Palestinos que atacam Israel, perpetuando o problema e usando os Palestinos como bucha de canhão de forma sem vergonha.
Basta largarem as armas, dizerem que Israel existe e que precisa ter sua soberania respeitada. Mudem o discurso se quiserem simpatia. Até lá, ninguém vai realmente ligar para o quanto eles morrem. Em outras palavras, eles tem que ser realistas pragmáticos. Infelizmente parece que isso morreu com Arafat.
“Dano Colateral” está tipificado em tratados e acordos internacionais. Dos quais inclusive o Brasil é um dos países que se atém à eles por ser signatário.
Você está sugerindo então que abandonemos a Convenção de Genebra?
Sim ou não?
Fica até difícil comentar.
Crianças…a guerra nunca foi bonita e atrocidades são cometidas por todos os lados de cada conflito.
Mas devia existir uma maneira mágica de, pelo menos, poupar as criancinhas.
É bem provável que tenha ocorrido algum erro e esse míssil não fosse direcionado à escola, mas…o que isso importa para aquelas crianças que foram explodidas e/ou soterradas? Acabou para elas naquele dia, seja por erro ou por maldade.
Se a bolsa cai, se o preço do barril de petróleo dispara, se o dólar fica mais caro, se a inflação sobe…é um escândalo, uma histeria, o mundo inteiro se mobiliza.
A gente vê crianças morrendo todos os dias, de fome, maus tratos, por guerras e etc. E a vida continua, o mundo vai girando e parece que, a depender da cor da bandeira, ninguém se importa.
Nessas horas eu realmente torço para que venha realmente a terceira guerra e que ela seja nuclear, para que a maior praga que já andou sobre o planeta Terra – o ser humano – seja para sempre extinta.
Acabei de ver a notícia agora mesmo!
O barbudo descobriu a roda:
‘Se não se preparar, alguém invade’…
É apenas uma frase ao vento , a grana dele não está no brasil , a preocupação é zero !
Eu diria que ele está muito preocupado sim, se não vejamos, o motorista de busão venezuelano fez graça como ele e…, o traficante mexicano fez graça como ele e …, o chineludo iraniano fez graça como ele e …, parece que ele percebeu que quem fez graça acabou ficando sem graça no final.
Deve ter sido sem querer. Os USA jamais atingiriam civis, principalmenteagora que estao juntos com os sionistas. Nos filmes de Hollywood sempre são eles que salvam a humanidade e defendem a liberdade e os direitos humanos.
Sim, tipo o napalm nas crianças do Vietnam. Mas vai saber, me disseram que as crianças estavam armadas e eram terroristas também. Alguém aí sabe me dizer se os EUA ganharam a guerra do Vietnam ?
A escola vem de antes. Usaram fósforo nos bombardeios sobre Tokyo na WWII. Já na época uma metrópole, feita quase que totalmente de madeira…..
Napalm foi inventado para isso, inclusive.
Logo dizem que era um quartel do Hezbollah ou que o Hamas estava guardando armas na escola.
Isso não e um tomahawk, não tem um formato de um, e veja a explosão, o raio foi muito pequeno , o míssil americano tem 200kg de material com auto teor explosivo , não se parece com o impacto de um , achei o míssil muito rápido para um , e o barulho não parece ser uma turbina, acho que foi mais um míssil anti aéreo dos próprios iranianos tem imagens neste mesmo local de um subindo e caindo nas imagens abertas da pra ver nitidamente, se for realmente um tomahawk tenho certeza que ele falhou, por que o raio da explosão foi muito pequeno, mais acho que e uma munição anti aérea.
Discordo em parte. Aparenta ser um TMHK, porém, de fato não tem explosão expressiva digna de um.
O impacto levandou mais poeira do que qualquer outra coisa , parece um impacto cinético provocado mais pela valocidade do missil do que por força de explosivos mesmo, mais parecido com uma munição explosiva que tem pouco carga e trabalha mais por disperção de fragmentos.
Acho que um erro não justifica outro…. Se o Irã financia ou não o terrorismo pelo mundo não tem relação com atacar uma escola, que aparentemente, não tem nenhuma relação com o Regime. Porém, sabemos que, assim como o Hamas faz em gaza com a população de bem, usurpando em demasia esse povo, como se fosse escudo. O irã tbm não é bobo e poderia muito bem está utilizando a escola como base para algo, ou reuniões…enfim, não justifica, nao concordo, mas é o caro preço da guerra…e toda guerra tem isso, sejamos francos.
Ressalto que nao estou defendendo os EUA nesse ataque, de maneira nenhuma. Isso é extremamente grave. Só evidenciei o que regimes como esse fazem.
É verdade que o Hamas usou infraestrutura civil visando utilizar gente inocente de escudo humano, é inegável, mas Israel também usa isso como desculpa pra atacar deliberadamente civis e causar deslocamentos, mesmo quando não há ninguém do Hamas no setor.
Concordo, de um lado grupos terroristas não medem esforços pra usar a população local como escudo. Do outro lado, Estados de “bem” não medem esforços para atacar, independente do alvo.
Are agora fiquei surpreso pelo Irã ter.uma escola para mulheres, lá mulher é objeto para eles
Não é bem assim. Mulheres no Irã tem direitos. Tem mais deveres do que direitos, mas ainda tem direitos. Elas tem liberdade. Não é plena, mas não chegam no nível de objetos.
Está ai algo que não posso defender!
embora eu não seja a favor da ideia do irã com armamento nuclear…
eles estão tercerizando a culpa e se foi esse armamento já não pode se confiar que foi o propio irã como eles mesmos disseram…..
uma covardia