Conselho de Segurança da ONU aprova resolução que condena o Irã, mas não menciona ataques de EUA e Israel
Conselho de Segurança do ONU
O Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução condenando os ataques perpetrados pelo Irã contra países do Golfo e exigindo a cessação imediata dessas ações, em meio à escalada do conflito no Oriente Médio. O texto, no entanto, não inclui críticas nem menções às operações militares conduzidas pelos Estados Unidos e por Israel contra o território iraniano.
A resolução foi adotada com 13 votos favoráveis, sem votos contrários, enquanto a Rússia e a China se abstiveram. O documento foi apresentado pelo Bahrein em nome de países do Conselho de Cooperação do Golfo, incluindo a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, o Qatar, o Kuwait e o Omã, além da Jordânia.
O texto “condena, nos termos mais veementes”, os ataques iranianos contra essas nações e afirma que tais ações constituem uma violação do direito internacional e uma ameaça à paz e à segurança internacionais.
Contexto da guerra regional
A votação ocorre em meio à guerra iniciada no final de fevereiro, quando os Estados Unidos e Israel lançaram ataques contra alvos militares iranianos. Em resposta, o Irã realizou ofensivas contra bases e interesses dos dois países em várias partes do Oriente Médio.
Autoridades iranianas criticaram duramente o Conselho de Segurança por não incluir na resolução qualquer condenação às operações militares norte-americanas e israelenses, argumentando que o conflito teve origem nesses ataques iniciais.
Quase 1.350 civis mortos no Irã em ataques dos EUA e de Israel — afirma diplomata iraniano
O número de mortos entre civis em decorrência dos ataques dos EUA e de Israel se aproxima de 1.350, afirmou o Representante Permanente do Irã nas Nações Unidas, Amir-Saeid Iravani.
“Desde 28 de fevereiro, mais de 1.348 civis, incluindo mulheres e crianças, morreram e mais de 17.000 ficaram feridos em decorrência das operações militares em curso realizadas pelos Estados Unidos e pelo regime israelense”, disse ele.
Reações e divisões diplomáticas
Diplomatas ocidentais defenderam a resolução afirmando que os ataques iranianos contra países do Golfo ampliaram o conflito e ameaçam diretamente a estabilidade regional.
Já a Rússia e a China optaram pela abstenção, refletindo as divisões no Conselho de Segurança quanto à interpretação dos acontecimentos e à responsabilidade pelas hostilidades.
A votação evidencia a crescente polarização diplomática em torno da guerra, ao mesmo tempo em que reforça as dificuldades da ONU em alcançar consensos mais amplos diante de conflitos envolvendo grandes potências e seus aliados.■
A ONU já não existe mais.
“Qualquer coisa vai avisando.”
O Bar do Betão onde eu tomo minhas cangibrinas, comer torresmo e me reúno com a velharada para disputar sinuquinha tem mais relevância hoje que a ONU pra resolver as questões mundiais.
Kkkkkkk
kkkkkkkkkkkk Fui dar like no comentário do Bosco e apareceu uma mensagem dizendo que eu não posso votor em meu próprio comentário. Estranho, mas deve ser pane momentânea.
E a história da liga das nações se repete.
ONU e nada é a mesma coisa
Quem é a onu (em minúsculo mesmo) no jogo do bicho?.
Vergonha… Deviam fechar essa merda, ao menos economizariam uns trocos…
Essa solidariedade russa e chinesa com seus parceiros iranianos é bonita de ver.
Estou na China, não entendo chinês mas deixo a tv ligada no quarto, até agora não vi nenhuma imagem dessa guerra.
Não há nada de parceria entre chineses e russos com Irã a não ser comercio e negócios, são culturas diferentes, idiomas diferentes, regimes diferentes, religiões diferentes e cada um com com suas prioridades, China(Taiwan) e Rússia(Ucrânia).
Dito isso, não sei de onde vocês tiram essa parceria militar de Russia e China com outros países, acho que estão assistindo muito Prof Hoc da vida.
Mos os inimigos da Rússia e da China são os mesmos do Irã, Rússos e chineses deveriam da apoio aos persas.
Em teoria (e apenas teoria) o inimigo do meu inimigo seria meu amigo… Na pratica não é bem assim…
Com agendamento prévio pela internet, se faz um belo tour pelas principais dependências da ONU em Nova York. Recomendo.
Inclui a sala do Conselho de Segurança.
Deve ser o metro quadrado inútil mais caro da história da humanidade…
Existe um momento histórico nesta sala, quando o Embaixador americano pressionou o embaixador russo sobre a presença de mísseis em Cuba, que desconversava.
O embaixador Adlai Stevenson respondeu com uma frase famosa:
“Estou preparado para esperar a resposta até que o inferno congele”
Logo depois mostrou as fotos do U2
Todos estes momentos estão no YouTube
Não poderia ser diferente numa ONU sionista. Como disse um inglês no primeiro dia do ataque “A FIFA e o COI irão suspender os EUA e Israel ou a regra só vale quando é a Rússia?”
Você já sabe a resposta.
Bastava rússia ou china votarem contra a resolução e a mesma não seria aprovada. Resoluções do CS que tem ao menos 1 voto contrário não são aprovadas.
Esse conselho é uma piada, continua sendo uma liga de nações...
Certamente dirão que Israel é uma vítima e tem direito de se defender e matar alguns iranianos malvados…
E que os EUA só estão ajudando pois o povo escolhido não tem capacidade de se defender.
Assassinar crianças é uma especialidade israelense, vide Gaza.
O Trump já disse que não pode negar uma audiência da Marie Adelson, porque ela doou 250 milhões de dólares para sua campanha…
Só pesquisar: “ Adelson, Trump, Israeli lobby”
mi mi mi mi mi
O velho presidente Truman estava certo quanto aos israelense!
“Os judeus, na minha opinião, são muito, muito egoístas.
Eles não se importam com quantos estonianos, letões, finlandeses, poloneses, iugoslavos ou gregos sejam assassinados ou maltratados como deslocados internos, contanto que os judeus recebam tratamento especial.
No entanto, quando detêm o poder, seja físico, financeiro ou político, nem Hitler nem Stalin se comparam a eles em termos de crueldade ou maus-tratos aos mais fracos.
Coloque um oprimido no poder e não importa se ele é russo, judeu, negro, da gerência, da classe trabalhadora, mórmon ou batista; ele enlouquece. Descobri que pouquíssimas pessoas se lembram de sua condição anterior quando a prosperidade chega”.
[ Harry S. Truman,21 de julho de 1947].
Eles tão pouco se lixando sobre quantos palestinos, libaneses e Iranianos eles irão matar ou quantos irão ter suas vidas destruidas, contanto que eles sejam beneficiados no final das contas, não vejo diferença alguma entre IDF e guarda republicana ou Waffen-SS, são todos podres…
EDITADO
Irã, atacado no meio de “negociações”, com escola de crianças explodida por um ataque duplo no meio das aulas, é repreendido pelo Conselho de Segurança da ONU.
Precisa falar mais alguma coisa?
Os pais das 175 crianças mortas estão sentindo o que agora?
Os pais das 175 crianças mortas estão sentindo o que agora?
Provavelmente o mesmo que os pais dos 1200 jovens que foram deliberada e intencionalmente assassinados no dia 7 de outubro de 2023 , pelos palestinos , a mando do Irã.
“Provavelmente o mesmo que os pais dos 1200 jovens que foram deliberada e intencionalmente assassinados no dia 7 de outubro de 2023″
Acredito que essa conta já tenha sido paga com as de palestinos mortos em Gaza…
1.2000 jovens mortos é troco de pão! Mas para alguns aqui do chat é bem dizer um genocídio, enquanto 70.000 palestinos mortos, se justifica sob o direito de Israel se defender.
O Regime Iraniano é acusado de assassinar 45 mil cidadãos por conta dos protestos contra o Regime nesse ano e você se cala. rsss
O Regime reconhece mais de 3000 mortos.
Indignação seletiva ou seria indignação nenhuma e só narrativa ideológica mesmo?
A culpa é da vítima… novamente. Iraque, Georgia, Síria, Líbia, Ucrânia, Venezuela, Irã e daqui a pouco Taiwan. Coitadinhos são as potências que atacam os outros, pelo menos segundo os seus fanboys e defensores.
mi mi mi mi mi
A ONU se mostra cada dia mais ser apenas um fantoche dos interesses do ocidente. Não existe real imparcialidade nesse órgão, e duvido que algum dia tenha existido.
Quando a rússia invadiu a Ucrânia você também disse o mesmo?
A quantidade de chapéus de alumínio por aqui é demonstrada pela quantidade de negativações no meu comentário… hehehehehehehe
Na diplomacia não funciona assim, mas se eu sou o representante iraniano no conselho, eu levanto e vou embora.
Por isso tu não és diplomata…kkkkkkkk
Não tô falando? Kkkkkkkkkkkkk…eu me divirto muito!!! Kkkkkkkk
Esse órgão foi tão aparelhado durante as últimas décadas, inclusive com alguns dirigentes e organizações ligadas diretamente a este envolvidas em diversos escândalos, o que acabou fazendo com que perdesse qualquer credibilidade, foram tantas decisões tendenciosas que não teria outro fim que, não fosse a total falta de credibilidade, já as decisões do conselho de segurança é óbvio que são voltadas aos interesses dos membros que mandam, não há nenhuma surpresa nisso.
A que ponto chegaram! Quanta hipocrisia…
Trump conseguiu. Pode fechar esta bagaça.
Esse secretário-geral português tem sido uma decepção. Parece ser fraco, cansado, ninguém leva a sério o que ele fala. Pelo menos coloquem alguém mais jovem, mais disposto, ele parece um vovozinho cansado. Nada contra idosos, está cheio de exemplos de idosos com disposição (o laranjão pode ser um mentecapto, mas ninguém pode dizer que ele aparenta estar cansado), o que não parece ser o caso do portuga.