Chefe de contraterrorismo dos EUA renuncia em protesto contra guerra com o Irã
O diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos, Joe Kent, renunciou ao cargo após manifestar oposição à guerra em curso contra o Irã, tornando-se o mais alto funcionário do governo de Donald Trump a deixar o cargo por discordar do conflito.
Em carta de renúncia, Kent afirmou que não poderia, “em sã consciência”, apoiar a continuidade das operações militares, alegando que o Irã “não representava uma ameaça iminente” aos Estados Unidos.
O ex-dirigente também criticou a origem do conflito, argumentando que a decisão de entrar em guerra teria sido influenciada por pressões de Israel e de seus aliados políticos nos Estados Unidos.
Primeira grande dissidência interna
A saída de Kent marca a primeira grande dissidência pública na administração Trump em relação à guerra, que já dura há cerca de três semanas.
Analistas apontam que o episódio evidencia divisões internas sobre a estratégia americana no Oriente Médio, especialmente entre setores mais intervencionistas e correntes alinhadas à política “America First”, que tradicionalmente se opõem a conflitos prolongados no exterior.
Reações políticas
A renúncia gerou reações divergentes em Washington. Parlamentares democratas e críticos da guerra destacaram as preocupações levantadas por Kent quanto à ausência de uma ameaça imediata que justificasse a ação militar.
Por outro lado, aliados do governo e setores republicanos criticaram as declarações do ex-diretor, classificando sua posição como inadequada ao contexto de segurança internacional.
O próprio presidente Donald Trump reagiu publicamente, minimizando a saída e afirmando que Kent era “fraco em segurança”, reforçando o apoio da Casa Branca à continuidade das operações militares.■
Resposta de Trump sobre a guerra no Iran para Brian Kilmeade na Fox News:
“Quando você vai saber que acabou?”, questionou Kilmeade. “Quando eu sentir. Quando eu sentir isso nos meus ossos”, finalizou Trump.
…
Sei lá, meio sem nexo…será que ele sentiu um ‘calor no dedão do pé’ e baseado nisto decidiu atacar o Iran?
Rapaz, nessa eu rir viu?? kkkkkkk
Tem que rir pra não chorar..rsrs
Mas não é surpresa, vindo de quem já declarou isto: “Minha própria moralidade. Minha própria mente. Esta é — a única coisa que pode me impedir. Não preciso de direito internacional”
kkkkkkkkkkkkkkkkk³
Esse está certo …o barco Trump está indo para o buraco profundo e já esta pulando fora.
.
Da forma como está indo….Trump tem dois destinos…a cadeia ou o cemitério, geralmente é o destino de todo ditador.
O atoleiro tinha placa de identificação e de caminho. Foram porque caíram no conto do vigário israelita, cujo mandatário precisar fabricar conflitos a fim de se manter no cargo e não na cadeia.
A dúvida agora é até onde vai tudo isso. Com Rússia e China estão sendo beneficiadas, e quase todo CENTCOM destruído ou inoperante, por que parar? O Irã é gigante, pode se dar ao luxo de muita destruição, mas quase sem defesa aérea contra mísseis, Israel pedirá ajuda a quem? A ambição de Netanyahu tem limites?
Quais os objetivos, antigos e novos, do Irã, China e Rússia? Estas creio serem as grandes perguntas a serem analisadas.
“CENTCOM destruído ou inoperante” ??? “O Irã é gigante, pode se dar ao luxo de muita destruição, mas quase sem defesa aérea contra mísseis, Israel pedirá ajuda a quem? A ambição de Netanyahu tem limites?” Amigo vc esta vivendo em alguma realidade paralela, so pode ser !
Melhor você sair do zap patriota. Ali até a CNN é comunista e apoiador de terrorista.
Concordo com sua análise Sérgio, quanto ao seu xará ja sabemos por onde eles se informam hehehe!
Se falaram que o Estadão é de esquerda, a CNN entao foi fundada pelo Trosky
pq ele iria para cadeia? pelo envolvimento com Epstein? kkkkkkkkkkkkkkkkkkk muita gente dos dois partidos tiveram envolvimento com ele, e os arquivos só mostraram que ele se falaram, mas não um envolvimento grande como os clintons tiveram por exemplo, isso tudo será abafado, se o Trump for preso por isso outros políticos vão………………..
CENTCOM inoperante, para de usar coisas pesadas……..Irã pode se dar ao luxo de muita destruição, o Irã não está sendo destruído, só alvos essenciais estão sendo atacados………Se Israel ficar sem defesa para mísseis, a guerra vai continuar do mesmo jeito, a cada dia mais lançadores de mísseis do Irã são destruídos, e o ritmo de ataques cada vez mais fraco……. qual seria a ambição do Netanyahu? posar de líder que vingou os assassinatos dos isralenses no 7 de outubro? Se for isso já conseguiu, se for uma mudança de regime, está quase conseguindo.
eu conheço uns 10 doidos aqui pela cidade.
mas milhões de pessoas apoiarem cegamente um maluco não é sempre que se vê.
e quando é gente pedindo para ser invadido para ser ‘liberto’ é caso sério
“e quando é gente pedindo para ser invadido para ser ‘liberto’ é caso sério”.
É uma falha grotesca não ter tipificação penal esse tipo de conduta de forma clara na nossa legislação. O correto era cana.
Nos EUA, terra da liberdade das trumpete patriota, é perpétua ou até cadeira elétrica.
Pois é! Essa e outras partes das leis americanas , essa turminha que diz direita , sem nem saberem o que é isso, não quer de jeito algum no Brasil.
Pra vc ver, quando um povo prefere levar bomba na cabeça a viver sobre a tirania de um regime como esse , imagine como não era viver la.
Que povo Cara??? esses maluquetes que se dizem patriotas não passam de uns 15% do eleitorado, problema é que fazem barulho pra 300, mas é só isso!
Regime do Irã é mau? é.
Apoiam terrorismo? sim
Ninguém nem na região gosta deles? sim
Vamos meter o louco e atacar sem propósito, sem articulação, sema avalir riscos, sem apoio, sem saber como sai do atoleiro? Aì é coisa de maluco.
É tipo ter boca de fumo na tua rua, polícia ir lá fazer uma graça para programa sensacionalista e depois deixar como está. É só mídia.
As mídias digitais facilitaram demais esses processos recentes. Pós-verdade, fake news, desinformação, inversão de fatos/realidades…. quem controla essas narrativas leva. O trabalho do Steve Bannon na Cambrigde Analitica rendeu frutos tanto no Brexit e eleição do Boris Johnson quanto nas duas do Trump. Apesar dos indicadores econômicos do Biden darem de 7×1 nos do Trump, a população nao acreditou nos dados oficiais e embarcou na aventura do MAGA. Daqui pra frente tudo só vai piorar. O mais irônico é que eles espalhavam que o Biden fazia parte de uma rede internacional de exploração e trafico de crianças rsrsrs, porem negam que seu semideus tenha relação com o 3pstein.
Até hj me impressiono com o hate desproporcional que o Biden sofreu, sendo que ele estava recuperando bem a economia americana, e conseguiu desacelerar o crescimento chinês.
Steve Bannon é o Goebbels do século 21.
Laranjão: Se não concorda comigo, é feio, bobo e mau!
A administração que prometeu acabar com as “Forever Wars” e diminuir a sua interferência no oriente médio, fez justamente o contrário.
Confirmou a fala do Rúbio que deu a entender que foram à guerra arrastados por Israel…
Eu ainda tenho bastante dificuldade para entender o que está acontecendo.
Os objetivos de Israel são bem conhecidos. O Irã é o único país com força militar que rivaliza com Israel. Claro que é preciso considerar que Israel provavelmente tem uma bomba atômoca e tem material de primeira linha fornecido pelos EUA, mas ainda assim, Israle jamais teria condições de enfrentar o Irão sozinho.
1) seria uma loucura Israel detonar uma ou mais bombas nuclerares sobre o Irã alegando uma ação preventiva. Também seria uma loucura Israel detornar uma bomba sobre o Irã a partir da resistẽncia do Irã aos ataques de Israel.
O Irã adotou um guerra de atrito porque é preciso ajustar sua resposta ao tipo de agressão de Israel. Suponha por exemplo que o Irã mobiizasse sua infantaria para atacar Israel. O Irã teria mordido a isca, dando á Israel o motivo para uma guerra total. Enquanto o Irã sustentar uma guerra de atrito calibrando a sua resposta à intensidade dos ataques sofridos, o Irã estará mantendo Israel em uma situação geopolítica desconfortável.
2) O objetivo de Israel é acabar com o poder militar do Irã e acabar com o único país que pode evitar uma expansão de Israel no oriente médio. Sem o Irã, Israel poderá expandir suas fronteiras sem qualquer resistência politica ou militar. Durante a Guerra Fria usava-se o termo “Cordão Sanitário” para os países sob a influência dos EUA posicionados em torno da ex-URSS. Acho razoável dizer que o Irã é o cordão sanitário que serve para conter a expansão de Israel
3) Não sei explicar o interesse dos EUA nesta guerra. No Vietnã, os EUA foram arrastados para a guerra pela ideologia dos dominós. Os EUA acreditavam que era necessáro sustentar o Vietnã do Sul para conter o avanço comunista (uma bobagem que ao menos gerou excelentes filmes de espionagem). O único papel desempenhado pelos EUA é ser a força auxiliar de Israel em uma inversão que sou incapaz de explicar
Muito boa a análise.
Penso que Natanyahu trabalha com o curto prazo, criando conflitos a fim de não ir para a cadeia.
Da mesma forma, creio que ele viu uma janela de oportunidade, visto que talvez nenhum outro presidente americano embarcaria em uma aventura desse tipo. Precisaria ser alguém irracional e soberbo, a ponto de negligenciar a opinião do corpo técnico.
Trump era o cara certo e no momento certo.
Netanyahu aproveitou.
Há um outro país além do Israel com planos hegemônicos na região. É a Turquia. Sua hegemonia se assenta no neo otomanismo. Só que em termos militares, a Turquia é outra conversa. Sabemos disso. Seu plano armamentista é muito mais sofisticado e abrangente que a do Irã. Se o Irã for neutralizado, a disputa pelo OM terá novos atores. Israel sairá enfraquecido do embate com o Irã e a Turquia sabe disso. Até lá não sabemos como os EUA ficarão. Esta guerra está enfraquecendo o lobby israelense nos EUA. A própria carta de demissão de Kent mostra.isto claramente.
Assim que a Tulsi Gabbard pedir pra sair, já podem cercar a Casa Branca e botar uma placa de hospício na frente.
O fato da turminha envolvida com o Epstein estar comemorando a saída dele diz muito sobre toda essa situação.
Um ataque dos EUA contra o Irã é parte de um plano de longo prazo de Bibi.
1) Guerra do Iraque em 2003, fez parte do plano. Pesquise Israel and the 2003 Iraq War;
2) A queda de Al-Assad fez parte do plano, basta pesquisar em posts antigos do The Jerusalem Post;
3) Com o caminho dos céus liberados para os caças israelenses comprados com dinheiro americano, bastava criar um cenário de alinhamento político nos EUA, com um presidente suficientemente inepto e comprometido (Jarod Kushner, Marie Adelson e Epstein)
4) Conforme confirmado por várias reportagens ao longo do tempo e pelo próprio Bibi, é um cenário que ele sonha há 40 anos.
Mas o ” sonho ” de Netanyahu é o pesadelo dos israelenses. As cidades de Israel , Tel Aviv, Jerusalém, Haifa etc estão sendo duramente atingidas pelos misseis iranianos. A censura imposta pelo gov israelense é pesada. Só é publicado na mídia quer interna, quer ocidental, o que eles querem que publiquem. Um ataque numa base aérea é omitido, num porto é omitido, numa central de energia é omitido, num QG do IDF é omitido, e principalmente é omitido a paulatina ineficácia do ” domo de ferro”,por falta de reposição de seus misseis interceptores. O sistema foi vendido como” inviolável” para o povo israelense, e agora a coisa começa à fazer água. É omitido também a revolta que começa a tomar conta de seguimentos da sociedade israelense, quebrando o paradigma da ” união ” face ao inimigo. Mas vc não vê isto na mídia corporativa. Só assiste a locução de
“repórteres ” em seus quartinhos em Tel Aviv, proibidos de circular na capital, e lendo releases do IDF em suas lives.
É que o Iron Dome não é o principal ator neste caso, mas o David Sling e o Arrow 3. De toda forma, estão conseguindo manter a operacionalidade da IAF. Enfrentar Israel e EUA ao mesmo tempo é coisa de país resiliente.
Tem um artigo do Haaretz que indica isto: Os israelenses se sentem relativamente seguros, mesmo tendo que ir para abrigos diariamente.
Perder caças sob o Irã seria uma das maneiras de mudar esta equação.
Irã era um patrocinador do terrorismo internacional que prejudicava os interesses dos EUA, por ano, sinceramente eu não acredito que esse seja o motivo, ele só está usando isso para fazer um ataque ao governo atual,
Nada anormal….tudo faz parte do Xadrez 12D do Laranjão