EUA confirmam destruição de apenas um terço do arsenal de mísseis iraniano; outro terço permanece com status incerto
Washington, 27 de março de 2026 — Os Estados Unidos só podem determinar com certeza que destruíram cerca de um terço do vasto arsenal de mísseis do Irã, enquanto a guerra EUA-Israel contra o país se aproxima da marca de um mês, segundo revelação exclusiva da Reuters com base em cinco fontes familiarizadas com a inteligência americana.
A avaliação contradiz declarações públicas do presidente Donald Trump e lança dúvidas sobre a eficácia real da campanha de bombardeios contra a capacidade bélica iraniana.
O problema dos túneis: o terceiro incerto
O status de cerca de outro terço do arsenal é menos claro, mas os bombardeios provavelmente danificaram, destruíram ou soteraram esses mísseis em túneis subterrâneos e bunkers, disseram quatro das fontes, que falaram sob condição de anonimato dada a natureza sensível das informações.
A avaliação mostra que, embora a maioria dos mísseis iranianos esteja destruída ou inacessível, Teerã ainda possui um inventário significativo de mísseis e pode recuperar alguns deles, soterrados ou danificados, quando os combates cessarem.
Uma das fontes disse que a inteligência era semelhante à capacidade de drones do Irã, afirmando que havia algum grau de certeza de que um terço deles havia sido destruído.
Trump versus a inteligência: uma discrepância reveladora
A avaliação contrasta com as declarações públicas do presidente Donald Trump, na quinta-feira, segundo as quais o Irã tinha “muito poucos foguetes restantes”.
Trump também pareceu reconhecer a ameaça representada pelos mísseis e drones iranianos remanescentes para futuras operações americanas voltadas a salvaguardar o Estreito de Ormuz: “O problema com os estreitos é este: digamos que fazemos um ótimo trabalho. Dizemos que destruímos 99% dos mísseis deles. 1% é inaceitável, porque 1% é um míssil acertando o casco de um navio que custa um bilhão de dólares.”
O Pentágono e a Casa Branca não responderam imediatamente aos pedidos de comentário da Reuters.
O Irã não esgotou suas armas
Os dados de inteligência ganham peso diante de evidências concretas de que o Irã permanece operacionalmente capaz. Apenas na quinta-feira, o Irã disparou 15 mísseis balísticos contra os Emirados Árabes Unidos, além de 11 drones, segundo o Ministério da Defesa dos EAU. O Irã também exibiu novas capacidades na semana passada, quando pela primeira vez disparou mísseis de longo alcance contra a base militar americana e britânica de Diego Garcia, no Oceano Índico.
O CENTCOM afirma ter atingido mais de 10.000 alvos militares iranianos e ter afundado 92% dos grandes navios da marinha iraniana. Ainda assim, o Comando Central se recusou a declarar com precisão quanto à capacidade de mísseis ou drones do Irã foi destruída.
Especialistas questionam os resultados americanos
Nicole Grajewski, especialista nas forças de mísseis do Irã e do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) na Sciences Po, em Paris, disse que o governo Trump pode ter exagerado o grau de degradação das capacidades iranianas. Ela apontou para a capacidade do Irã de continuar realizando ataques a partir da instalação militar de Bid Kaneh, intensamente bombardeada. “O fato de terem conseguido sustentar isso, penso eu, indica que os EUA exageraram o sucesso de sua operação”, disse Grajewski, acrescentando que acreditava que o Irã ainda retinha cerca de 30% de suas capacidades de mísseis.
Grajewski disse que o Irã possui mais de uma dúzia de grandes instalações subterrâneas onde conseguiu manter lançadores e mísseis. “A grande questão é: essas instalações desmoronaram?”, acrescentou.
A incerteza reconhecida internamente
Um alto funcionário americano expressou ceticismo sobre a capacidade dos EUA de avaliar com precisão as capacidades de mísseis do Irã, em parte porque não estava claro quantos estavam subterrâneos e, de alguma forma, acessíveis. “Não sei se algum dia teremos um número preciso”, disse o oficial.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, reconheceu o desafio representado pela estratégia de tunelamento iraniana: “O Irã é um país vasto. E assim como o Hamas e seus túneis em Gaza, eles despejaram qualquer ajuda, qualquer desenvolvimento econômico, ajuda humanitária, em túneis e foguetes. Mas estamos os caçando metodicamente, implacavelmente e de forma avassaladora, como nenhum outro exército no mundo consegue fazer.”
O democrata Seth Moulton, veterano dos Marines com quatro turnos no Iraque, contestou as afirmações de Trump sobre o impacto da guerra no arsenal iraniano: “Se o Irã for esperto, manteve alguma de sua capacidade — não está usando tudo o que tem. E está de tocaia.”■
“Quem tem boca falar o que quer pra ter nome…”
E hoje, milhões de pessoas em todos os 50 estados dos EUA,
abriram a boca para gritar: No Kings!
Lá pode…
Vá fazer parecido na China, Cuba, Irã, esses países defendidos pelos anti império anglosionista… kkkkkkk
Pode mais ou menos, um dos motivos desses imensos protestos é justamente a militarização da resposta à manifestações e outras ações de segurança pública, como o ICE andou fazendo.
Pode incluir o Brasil na lista, afinal a PF prendeu um jovem que falou a verdade nos discurso do presidente, chamou ele de ladrão.
Mas quando vc vê 21 negativas é só quatro positivos no seu comentário que é absolutamente verdade o que vc disse, você percebe que o Brasil é uma China, Cuba, Irã, com o agravante da onda woke, que o resto do mundo já se livrou e aqui está no auge.
O Irã está os USA o que a Ucrânia está para a Rússia: 2 atoleiros sem saída. A diferença é em algum momento os USA declarão vitória e sairão pela tangente dizendo que fizeram isso e aquilo, enquanto os russos, teimosos que só eles, lutarão até o último garoto que tenha forças para segurar um fuzil.
a Rússia Faz fronteira com a Ucrânia…
A Capital dos EUA esta em segurança a Russa não!
Você não acha que se houver a menor chance de Moscou ou alguma cidade relevante russa cair, eles não vão ameaçar, e possivelmente lançar bombas atômicas? Te digo que se o mesmo ocorresse com os EUA, veríamos isso da mesma forma. Dissuasão só funciona se o dono da arma realmente mostrar disposição de usa-la.
Usar arma nuclear é desespero de perdedor seja quem for.
Pobre Japão
???
Usar arma nuclear é a saída final pra defender seu povo e o resto q se dane….
O dose é o tamanho do resto… esse é o problema.
Você abre precedentes. A Rússia faria, china, e creio que até a Coreia do Norte.. deixa os Yankees fazer isto.
È uma situação de análise complicada
Depende de muita coisa.
1) seria preciso saber até que ponto um provavel avanço das tropas ucranianas estaria forte o suficiente para romper as linhas russas e ameaçar Moscou.
2) A Russia está mantendo uma guerra de atrito. Ganhar ou perder algum espaço é menor importante do que obrigar a Ucrãnia a consumir seus recursos escassos. Um avanço da Ucrãnia que resulte em uma saliência por ser o suficienste para as tropas russas fecharem um movimento de pinça sem a necessidade de armas nucleares.
3) Acho que a doutrina em todo o mundo é usar armas nucleares como meio defensivo. Inclusive, é o contexto que vocẽ sugeriu.
4) o contexto geopolítico é uma amarração para o uso de armas nucleares táticas ou uso localizada. De modo resumido, temos as guerras de atrito (como Ucrãnia x Russia e agora Irã x EUA+Israel), guerra de batalhas decisivas e uma guerra definida por armas nucleares.
5) a arma nuclear é uma resposta a um ataque de grande intensidade. Talvez seja isso que impeça a Ucrãnia de organizar forças suficientes para um ataque em grande escala. Ou talvez seja isso que impeça os europeius de darem suficiente apoio para a Ucrania ter superioridade militar..
Em teoria os Rafales e Gripen, se um dia realmente forem entregues lá, poderiam mudar ao menos a supremacia aérea, e iniciar algum avanço sobre os territórios tomados.
Não acho suficiente, mas deve ser o plano do Zé.
Zelensky vai mudando de planos…. no inicio, conseguiu isolar a Russia, obtendo praticamente apoio incondicional do mundo.
Foi quando adotou o figurino de hollywood de caminha e calça militar e coturno.
Ao reverter a situação, teve a chance de obter um armistício e abrir uma janela de negociação. Por inexperiêcia, petulância ou mal-aconselhado, achou que o apoio ocidental daria a chance de enfraquecer Putin e obter a sua queda.
Este erro de avaliação o fez perder a guerra.
Um presidente defender seu país sem se dobrar ao invasor agora é petulância….
Impressionante… a mulher q se defende de um estuprador está sendo petulante… não interessa qual foi a atitude ou a aparência da mulher. Não deve ser atacada.
Assim como a Ucrânia, q não fez nada q realmente trouxesse ameaca pra Rússia.
Blá blá blá bli bli bli… no fundo a Ucrânia não ameacou a Rússia.
João
Sua comparaçao com um estupro é inadequada e banalizadora da violência doméstica e contra a mulher.
Fico na dúvida se vocẽ está zombando deste problema de violẽncia ou coisa pior. Pela que vocẽ escreveu na última frase, é certo que vocẽ acha a violência contra a mulher uma coisa banal
Sugerir que vocẽ volte a ler e relacione meu comentário com o que foi publicado em cada período pode ser um esforço muito grande. Eu tentar explicar pode ser uma perda de tempo, mas serie breve
1) a Russía atacou a Ucrãnia. Quase todo mundo, inclusive eu imaginava que seria uma guerra rápida.
2) a Ucrãncia conseguiu sustentar uma defesa talvez por mérito próprio talvez por incompetência russsa. Talvez faz, o resultado é o mesmo.
3) neste momento, enquanto a Rússia sofreu um choque economico pelas sanções e suas forças estavam desorganizadas, Zelensky teve a chance de negociar um armistício e provavelmente encerrar a guerra em condiçoes de vantagem
4) por petulância, inexperiencia ou mal aconselhado, Zelensky aposou que o apoio ocidental seria suficiente para ele ganhar a guerra.
5) a Russoa mudou a estratégia de uma guerra de batalha decisiva para uma guerra de atrito, neutralizando a vantagem de Zelensky
6) a infraestrutura da Ucrãnia continua sendo destruída, o país está sendo devastado por um desastre ambiental e seu solo está ficando saturado de munição não-detonada. Sua população continua abandonando a região. O Irã tirou o foco da Ucrãnia (será que o plano de Tump enfirm era estae?)
7) a Ucrãnia já perdeu a guerra.
Na existe supremacia aérea em um conflito desse nível.
Supremacia é só EUA x Afeganistão, por exemplo, q não tinha mais FA.
Não existe país com armas nucleares que esteja “inseguro”. A invasão russa foi completamente desnecessária e criminosa e seus apoiadores pagarão caro por isso, algum dia. Principalmente Putin.
Já estão pagando caro, literalmente
A economia russa por incrível que pareça não foi tão afetada, você não vê uma saída em massa de russos da Rússia por conta de questões econômicas e até guerra. A uma grande diferença entre Rússia e Ucrânia.
Pelo contrario
Apos o impacto das sançẽos, que realmente ameaçaram desarticular a economia russa, foram tomadas ações que reverteram o cenários
1) a Russia continua exportando muito petróleio e combustível com pagamentos fora do sistema de dolar. O Brasil vem importanto diesel e fertilizantes da Russia, mas não sei se o pagamento é feito em rublos ou em moeda chinesa.
2) a China além de maior importadore de petrĺeio russo também é o maior exportador de bens indutrializados pela ela, o que neutralizou o risco de desabastecimento
3) a industria de defesa foi reorganizada e a economia russas atingiu o pleno emprego, com inflação baixa e controlada e com o abastecimento da população garantido por meio das importaçẽos chinesas (que são pagas com a exportação de petróleo)
4) a guerra tem custado cerca de 7% do PIB. Já vi pessoas afirmarem 9%. Tanto faz. É uma situaçao diferente do que ocorre na Ucrãnia onde a guerra consomo 1/3 do PIB.
Verdade
Interessante q guerra só é boa pra Rússia kkkk
Quanto aos EUA e Israel, guerra é sempre ruim pra eles….
A Rússia está aos trancos e barrancos.
Nem ela e nem a China estão podendo apoiar seus aliados pelo mundo contra os EUA, pelo comprometimento destes na Ucrania.
A Ucrânia, por sua vez, cada vez mais se consolida em NUNCA voltar as mãos dos russos, e tronar-se verdadeiramente europeia.
Além disso, todo sistema de defesa europeu sendo reestruturado,
As estruturas energéticas em não se depender da Rússia sendo refeitas.
Nossa…a Rússia está bem mesmo….
Impressionante o Contorcionismo kkkkkk
Você está confuso.
Uma guerra é ruim para todos, principalmente para a população civil.
O que é perceptível é que a Russia neutralizo as sanções economõmicas ao adotar um sistema de vendas de combustíveis e petróleio direto, sem precisar do dolar e conseguir que a China se tornasse o seu fornecedor de bens de consumo, evitando o desabastecimento.
Outro aspecto foi a adaptação da economia russa para sustntar o conflito, que consome entre 7~9% do PIB dependendo da fonte.
A demanda pela produção de guerra financiada pela exportação de petróleo também mantem uma situaçao de pleno emprego.
coloco argumentos simples e compreensíveis para qualquer pessoa mediamente informada.
Não há embargo sobre alimentos, quando houver verão outra revolução Russa.
Existe uma sensível diferença: a quantidade de militares mortos e armamentos e equipamentos militares destruidos, considerando esse comparativo Rússia x EUA.
Contudo, nem Ucrânia, nem Irã teriam condições de um conflito prolongado sem ajuda da Otan/EUA ou da Rússia/China (principalmente de monitoramento e informações de inteligência).
E por mais narrativas que a “guerra de torcidas” crie, fato é que os perdedores serão a Ucrânia e Irã, pois tanto a Rússia, quanto os EUA não terão combates ou destruição significativa dentro de suas fronteiras.
O restante fica para os torcedores anti EUA ou anti Rússia, que a cada notícia invadem os blogs com 3, 4, 5 pseudonimos para criarem narrativas, discutirem consigo mesmo e apoiarem a torcida.
A infraestrutura energética da Rússia foi gravemente afetada, diariamente tem ataques na infra energética russa.
No caso da Rússia ela bate e bate muito, porem os ucranianos também batem, a frota do mar negro aniquilada quase por completo, varias refinarias russas severamente danificadas, parte dos deposito de munições russos destruídos,além da Russia ser um pais com a taxa de natalidade baixa perdendo seus jovens nas inúmeras batalhas sangrentas desta guerra. Então cuidado com o discurso que somente a vitória importa as vezes os “perdedores” fazem os vencedores amargarem suas vitórias.
E tudo indica que os EUA também vão ter uma vitória com gosto amargo, perderam quase nenhum soldado, mas a imagem da super, mega potencia que consegue subjugar qualquer um esta em jogo.
Acho q vc está um pouco errado quanto a Rússia… ela já teve baixas DEMAIS
Penso que são situações completamente diferentes. Os EUA embarcaram na aventura fomentados por Israel e também por seus interesses. Irã possuía até então 0% de ameaça aos EUA, mas é um óbice à política expansionista israelita, o tal Grande Israel explanado pelo atual governo israelense, com expulsão da população e anexação da Palestina, além de partes da Síria e Líbano. Além, óbvio, da necessidade de Netanyahu evitar uma cadeia através de guerras permanentes.
Já o conflito russo é na suas fronteiras e com a OTAN. A essa altura já quase pacificado que a Ucrânia é um mero proxy da aliança, que começou sua aventura com a expansão à leste, passou pelo aplicação da Maidan, e consolidou-se com o envolvimento direto no conflito, fornecendo inteligência, “técnicos”, tropas travestidas de mercenários, financiamento quase que total, armamentos de ponta com as respectivas coordenadas em território russo, aeronaves, blindados, etc. Enfim, o que seria a Ucrãnia sem a OTAN?
Na visão russa, a guerra foi uma necessidade existencial e não vão recuar, creio.
Já para os americanos, foi um apoio às pretensões de Israel e à Netanyahu, e tem se mostrado uma péssima aposta, com Washington procurando desesperadamente um meio de pular fora o quanto antes, mas sem perder a pose.
E todo dia o Irã desfere golpes nas bases dos EUA na região do Golfo. A cada ataque aeronaves de grande valor são destruídas.
Irã ainda possui muita liberdade nos ataques, associado a alvos estratégicos fornecidos por Moscou e Pequim, vira um bisturi.
Noite passada teve lapada feia em base na AS com perdas de E3 e aviões tanque. Aparentemente , uma lapada mais feia em local secreto de tropas dos EUA no Catar. Mídias falam em 500 vítimas, entre modos e feridos.
Putin lendo isso com aquela risadinha marota.
Bela explanação dos fatos.
Cara….
Que viajem……
Eu acho que você se confundiu porém o significado está quase correto, a Ucrânia virou um atoleiro para a Rússia no começo porém os russos militarizaram a economia e fizeram da guerra um ativo tanto que a Rússia passou o Brasil e é a 9 maior economia do mundo. No campo militar por mais que tenham sofrido baixas pesadas eles ocuparam/anexaram 20% do território sem contar com a Crimeia. Os EUA o assunto é diferente trump só perdeu apoio e popularidade em casa essa guerra está tendo um custo auto para o governo e no âmbito militar eles não sabem o que fazer porque bombardeios por si não funciona e uma “boots on ground” é suicidal
Cerca de 14% do território ucraniano já estava sob ocupação russa desde 2015, então a conquista russa desde 2022 é de cerca de 6% do território ucraniano.
Semelhantes mais diferente, porque os EUA nao empregaram esforços militares na mesma escala que a Russia está empregando.
Então ainda tem a desculpa de quem foi só uma operação sem full power.
Erro do laranjo foi confiar que só com bombadeio venceriam tudo.
Alias Israel está bem quieto, empurraram os EUA para essa roubada e foram lá para cima dar umas porradas no libano deixando os EUA sozinho com a bomba pra resolver.
Comentários de altíssimo nível, parabéns aos Senhores e obrigado por exporem suas opiniões. O melhor desses sites da Trilogia para mim é ler os comentários!
Israel não está quieto. Está levando uma chuva de mísseis quase todo santo dia. E chuva grossa.
Falou besteira! São duas situações e contextos completamente diferentes!
Um tanto quanto diferente os dois conflitos…
Mas é a probabilidade.
O Irã não vai desistir. É a sobrevivência do regime.
EUA vai declarar q atingiu o objetivo depois de moer o Irã. Afinal, perderam a capacidade naval, aérea e terrestre, além de estar gastando sua capacidade de atacar a distância, se não destruírem mais. O que os EUA perdeu? Um avião ou outro? Nem se compara.
Vai dizer q: “o povo, por razões deles mesmos, não aproveitaram pra tirar o regime, então o problema é deles. Acabamos com a capacidade de armas nucleares. E o Irã q não se envolva com armas nucleares, pra não ser atacada novamente.”
A cada dia novas notícias mostrando o tamanho do erro em começar essa guerra…
Sejamos sinceros, não deram detalhes como destruíram 1/3 dos mísseis iranianos.
Não vão dizer que foi jogando o solo contra eles.
Esses caras acham que ir à imprensa falar bobagem muda o conflito.
Dão muita peso à opinião pública, mas ela não interfere no preço do barril.
Simplesmente pouco importa.
As midias reproduzem os press release do Pentago e as declarações das autoridades porque nenhum grande jornal dos mundo, com exceção talvez da Al Jazeera tem uma equipe no Irã.
Lembro do Peter Arnett fazendo a cobertura da invasão do Iraque. No Vietnã, ele esteve junto com as tropas fazendo reportagens incríveis sobre a realidade da guerra. No Iraque, ele apenas repetia o que recebia do Pentágono.
Lembro decepcionado dele em um tanque de guerra percorrendo o deserto.. nada á direita, nada a esquerda, e ele tentando fazer uma descrição empolgante.
Não existe mais imprensa. Só lacração de narrativas.
Olá Colegas.
È uma conta mais próxima de uma estimativa (ou chute mesmo) que uma informação certicada por uma agência de inteligẽncia.
O único número confiável foi o de mísses disparados pelo Irã. Se isso é 1/3, 1/10 ou 1/2, śo os iranianos sabem. Assim, sem saber o número de mísses estocados e sem saber quantos mísseis foram destruídos ainda nos silos ou paiol, sobra apenas o relato das agencias de inteligẽncia que erram mais que acertam.
Acho que, estatisticamete, se fossem usados números aleatórioas, o cenários seria mais proximo do real do que tentar encontrar números precisos
Isso aí só comprova minha tese de que a dita “guerra cirúrgica” foi apenas uma invenção da CNN para parecer bonitinho o noticiário sobre bombardeios dos EUA.
Os americanos acreditam mesmo nessa coisa de que vão encontrar alvos por satélite, depois bombardeá-los com mísseis de 2 milhões de dólares, sem matar quase nada e com eficiência de 100%?
Não deveriam. Já mataram milhares de inocentes iranianos e meia dúzia de líderes criminosos, mas o poder militar do país persa continua causando estragos, inclusive na imagem do ousado presidente burro dos EUA.
Ué?! Donald Dumb bem dizer não disse que o Irã tinha voltado a idade da pedra?!
Mas desde o início o Irã vem marretando Tel Aviv, mostrando que seu arsenal não foi destruído, Tel Aviv virou quintal dos mísseis iranianos.
O Hezbollah voltou com força, que a IDF não está aguentando eles no solo.
Merkava virou tiro ao pato.
Isto mesmo. E ninguem fala. Chovem mísseis em Israel todo dia. Cada explosão mais feia e danosa que a outra.
A questão é: isso fez Israel desistir? Nethanyahu precisa manter Israel em estado de guerra constante para se manter no poder. O verdadeiro marcador de vitória ou derrota vai aparecer quando algum dos lados ceder, mesmo que gritando vitória.
Essa saida para o mar caspio é muito estratégica.
De resto publicaram no Ny times agora que os EUA abandonaram todas bases no oriente médio e geral correu para hoteis kkkk
Stiaução dos EUA a cada momento que passa fica mais vexatória.
Uma base dos EUA na Arábia Saudita foi atacada e varias aeronaves foram danificada s. Os iranianos ja tão usando drones pra destruir helicópteros nas bases.
E o Irã já disse que esses hotéis são alvos militares agora!
Será que vamos presenciar aquela fuga espetacular do aeroporto de Cabul ?
Números não mentem mas enganam.
1/3 de quanto?
Uma vez “0” mentiu dizendo que era “O” para entra na festa do alfabeto.
Tudo que esse Laranja fala não dá pra levar a sério. Ele mente toda hora sem remorso.
Caro Euro,
O objetivo de Trump nem é a verdade nem a mentira, mas é ocupar diariamente o espaço da mídia, impedindo que ocorra reflexão ou espaço para seus oponentes organizarem uma resposata
Isso acontece com frequencia aqui na Trilogia.
Alguém coloca um comentário provocativo, fora do contexto e muitas vezes errado.. eventualmente mentiroso. Até seja possível organizar uma resposta racional, o assunto já ficou para trás e aquela pessoa já está publicando colocado outro comentário inapropriado…
Para cada comentário curto e sem fundamento, é preciso uma resposta articulada e longa. Algumas vezes, o tréplica é apenas uma crítica ao tamanho do texto, verborragia, professor de deus… ignorando a argumentação
Pouco importa se o argumento tem fundamenteo ou é mentira. Perceba que quanto mais rídulo e mentirso for a declaração de Trump, mais as pessoas ocuparão a midia em torndo do comentário. Em outras vezes, os comentários e recusos de Trump servem apenas para ele e seus aliados ganharem dinheiro na especulação das bolsas.
A Mentira faz parte do diálogo entre nações e tem seu próprio vocabulário.
Muitas vezes mentimos para não nos comprometermos com a Verdade.
Enfim, não espere verdade de tudo que você ouve, mas sim do que você entende como tal.
A vida é dura…
Só faltaria uma foto do Gerald Ford atingido pra eu emoldurar, tomara que saia se for verdade.
Difícil lutar contra torcida ideológica. O país é enorme, estão estocando mísseis como comida, por anos a fio, torrando dinheiro do oprimido povo iraniano nessa escalada. Especialmente para esse momento.
A narrativa – mentira-Dá impressão que Estados Unidos e Israel não sabiam ou não estavam preparados para esse cenário.
O cara – trump- sai do outro lado do planeta e destrói em menos de um mês que seja um terço de um arsenal desses sem nenhuma perda militar significativa e Israel simplesmente, ali do lado e atacada sistematicamente corta a cabeça da hidra e fica parecendo que perderam.
Qualquer pum, pronto! O Irã venceu!
Talvez a própria propaganda americana, da eficiência sem morte – filha do vietnã- induza a isso, precisamos reconhecer.
Guerras são difíceis. Do ponto de vista militar e tecnológico estão fazendo história contra um adversário amoral e muito bem armado.
Mas a narrativa e as celebrações dos puns…
Sorte que entre americanos e israelenses os sacos são roxos…
“A narrativa dá impressão que Estados Unidos e Israel não sabiam ou não estavam preparados para esse cenário.”
Não é “narrativa”, mas sim fato.
Os americanos e os israelenses estavam contando com um levante no Irã que derrubaria o governo atual ou, no mínimo, criaria um caos interno muito grande a ponto de inviabilizar qualquer resposta contundente por parte dos iranianos.
O que se viu, porém, foi um cenário totalmente diferente do esperado pelos grandes estrategistas de tabloide da Fox News: o Irã fechou o Estreito de Ormuz, causou um baita prejuízo na infraestutura militar e econômica da região, destruiu vários ativos caros e de difícil reposição no curto prazo, obrigou o pessoal americano a ir pro home office e, ainda por cima, não está dando nenhum sinal de que irá se render. De quebra, manchou ainda mais a reputação dos EUA.
Não adianta ficar fazendo contorcionismo mental com palavrinhas que vc aprendeu nas redes sociais. A realidade está aí e o desespero dos envolvidos não escondem que a situação está saindo fora do esperado.
Pesquise um pouco sobre o pretrodólar, entenda a importância do mesmo, e depois releia o que você escreveu.
Só pra te lembrar, antes dos ataques o estreito estava aberto a todos, era de graça e seguro passar ali.
Não é só o petrodolares,a bolha da IA depende dos vassalos arabes para se manter inflada, e o IRGC esta com a agulha na mão para explodir ela.
Eu sei, mas a origem são os petrodolares. A sinuca de bico que o Trump entrou é gigantesca.
Sérgio. Para com essas coisas de saco roxo. Israel está sendo atingido por mísseis todos os dias. Sem os Estados Unidos já teria sido riscado do mapa. Agora está apanhando do Hezboalah no libano . Vamos esperar mais um mês de guerra. Não está sendo do jeito que Israel e Estados Unidos queriam.
A principal diferença da Ucrânia para o Irã é que o Irã consegue fazer um estrago sem precedentes na economia mundial.
Com o advento da internet fica evidente, quanto as grandes potências mentem, pagam pra mídia mentir e omitir.
Até agora os Estados Unidos e Israel não divulgaram suas perdas materiais e humanas . Ex. Cai um missil de quinhentos kilos de explosivos em Tela Vive e não morre ninguem. Bases americanas destruídas . Aviões americanos destruídos. E não morrem ninguem. É sempre assim.
Por acaso os americanos sabem a quantidade exata de mísseis que o Iran tem e os que ainda vai produzir para determinar o quanto o arsenal do Iran foi atingido ? me parece bastante arriscado fazer esse tipo de prognóstico.
Pelo que vi especialistas comentando, os EUA fizeram a mesma coisa no Vietnã: alardeavam que estavam devastando tudo, mas, no fim, a reposição era contínua e bem diferente da realidade divulgada pelos próprios americanos.
Não era 99%?