França anuncia migração de sistemas governamentais do Windows para Linux em busca de soberania digital
O governo francês anunciou um plano abrangente para substituir o sistema operacional Windows por soluções baseadas em Linux em seus sistemas governamentais, em uma iniciativa que pode afetar milhões de estações de trabalho e representa um dos movimentos mais ambiciosos da Europa rumo à chamada “soberania digital”.
A decisão foi formalizada em abril de 2026 por meio de diretrizes coordenadas pela Direção Interministerial do Digital (DINUM), com apoio de outras agências estatais, como a Agência Nacional de Segurança de Sistemas de Informação (ANSSI). O objetivo central é reduzir a dependência de tecnologias estrangeiras, especialmente de empresas norte-americanas, e aumentar o controle sobre dados e a infraestrutura crítica.
Soberania digital como prioridade estratégica
Autoridades francesas destacaram que a migração vai além de uma simples escolha tecnológica, fazendo parte de uma estratégia nacional mais ampla para recuperar o controle sobre sistemas digitais e decisões estratégicas.
Segundo declarações de integrantes do governo, a França busca “reduzir as dependências extraeuropeias” e garantir que dados, plataformas e ferramentas críticas estejam sob controle nacional.
A adoção de software de código aberto, como o Linux, permite maior flexibilidade, transparência e capacidade de customização, reduzindo os riscos associados a fornecedores externos.
Mudança estrutural no ecossistema tecnológico
A transição não se limita ao sistema operacional. O governo francês também vem substituindo plataformas comerciais por alternativas nacionais, incluindo ferramentas digitais de comunicação e colaboração.
Além disso, cada ministério deverá elaborar planos próprios para reduzir a dependência de tecnologias estrangeiras até o final de 2026, abrangendo áreas como inteligência artificial, bancos de dados e infraestrutura de rede.
Tendência europeia
A iniciativa francesa insere-se em um movimento mais amplo na Europa, em que países vêm buscando maior autonomia tecnológica diante de tensões geopolíticas e preocupações com a segurança de dados.
A estratégia reflete receios quanto à dependência de grandes empresas de tecnologia estrangeiras e a possíveis impactos políticos e econômicos associados ao controle dessas plataformas.■
BSD > Gnu/Linux
o que é BSD?
Eu sempre me surpreendo como algumas coisas demoram tanto para serem decididas
“demoram tanto” a isto chama.se lobies, coisa que corroi muitas vezes as democracias.
Eu achava que usar linux era o natural para um governo… Mas parece que não!
Agora só falta deixarem de ser o cachorrinho de colo dos EUA no campo militar.
França cachorrinho dos EUA no campo militar? Onde? Caça Rafale, PA nuclear e Subs de Ataque e Estratégicos nucleares, com armas francesas, etc. Acho que você se confundiu com o lado do Canal da Mancha…
Pessoal já foi completamente psyopado pra falar mal da França, as palavras: França, Macron e Paris geram reações literalmente pavlovianas nas pessoas, praticamente um adestramento… Enquanto isso a França segue sendo um dos países mais independentes e soberanos do mundo, e continuam na vanguarda intelectual também.
Uma das poucas nações com verdadeira industria militar própria a França. Ja foram o umbigo do mundo, ainda tem moral. Ariane foguete orbital, bomba atomica, rafale, subnucs, fragatas gigantes, MBT proprio…
cara, tá desatualizado heim? A França é o aliado dos EUA que mais discorda deles, não apoiou a invasão do Iraque, não esta apoiando essa invasão ao Irã, se tem um país na Europa que não é submisso é a França, ao contrário da Inglaterra que esta sempre alisando os bagos do tio sam.
Estão uns vinte anos ou mais atrasados nisso… Onde trabalho (estatal federal) já se usa Linux há muito tempo.
Ahhaa, ao invés de trabalhar fica aqui no blog hein? Peguei!!!! kkkkkk
Quando eu estudava no IFSP, era tudo Linux também. Principalmente distros Ubuntu.
Lembrando que uma das primeiras coisas feitas pelo governo Temer foi voltar a usar massivamente Windows (pagando R$ centenas de milhões em licenças) na esfera federal.
E o governo Bolsonaro tentou privatizar a SERPRO.
São entreguistas.
Flávio Rachadinha quer ser presidente para entregar tudo que o pai não entregou ainda.
Uma porcaria igual, mas tenho certeza que pelo menos não vai aumentar nossos impostos 27 vezes (eu disse 27 vezes) em apenas 3 anos.
O ParTido está acabando com a vida do brasileiro…
Isso carece de realidade, pra dizer o mínimo…
Vivem de espalhar fake news. È assim que eles fazem política.
ow cegueira ideológica mata heim! nossa carga tributária já é de 32,40% do PIB!!! já é a maior da história! Essa cegueira ideológica é que faz esse país estar sempre sequestrado por grupos de corruptos que só trabalham pra ferrar o país!
em 2021 a carga foi só de 33,9%….ah mas a pandemia, a guerra na Ucrânia, o carrinho de pipoca que quebrou…
E que origem tem o dinheiro que paga a licença do Windows?
mi m i mi
detectado pela sujador de ambiente digital
A resposta acima era para este post.
Exato,
Temer e Bolsonaro devem ter recebido muitas pressões e boas vantagen$$ para jogar fora os ‘programas open source’ que estavam funcionando bem e gastarem uma grande soma com licenças de programas da Microsoft, que na prática são programas espiões e tem tempo de validade… devendo ser ‘recompradas’ periodicamente.
Mas o que esperar de traíras no poder? O governo federal possui uma “Golden Share” (ação de classe especial) da Embraer, que concede poder de veto ao presidente em decisões estratégicas da empresa.
Mas mesmo tendo este poder de veto, quando a Embraer quase foi vendida para a Boeing, o “minto” não disse um “á” para impedir.
Open source funciona bem até a página 2..
O mundo dos funças é diferente do mundo real.
Eu tentei usar o Libre Office, mas muitos documentos que eu recebia com muitas macros e demais frescuras não abriam direito nele.
Manda o cliente..
Acabei comprando uma licença vitalícia do MS Office.
Questão de costume.
Não da pra ficar mandando email para cliente, falando que o material dele não abre.
Privatizar a SERPRO seria mais ou menos como os EUA privatizarem a Seguridade Social. SERPRO faz de TUDO, até mesmo as chaves de acesso do judiciario são desenvolvidas pela SERPRO.
O curioso que esse pessoal idolatra os EUA mas lá essas políticas são inimagináveis, é alta traição.
Imaginem os EUA entregando a Exxon ou Boeing a preço de banana…
E diga-se que tivemos sorte de a Embraer ainda ser brasileira; sua entrega de bandeja para a Boeing seria uma das maiores traições da história do Brasil, com anuência do governo anterior e da FAB.
Também é importante destacar que os países europeus estão criando uma alternativa open source ao pacote office da microsoft.
Impressionante que demoraram tanto para seguir esse caminho, visto os vazamentos do Snowden em 2013.
Já existe, é o libreoffice, não sei porque não usam algo pronto que já funciona…
Mas o Linux, não é muito mais complexo que Windows?
É fácil de usar — sob certos aspectos, eu diria que é até mais fácil que o Windows.
Nos casos onde não existe a necessidade de algum programa específico que não tenha suporte nativo ou via Wine (uma camada de compatibilidade que permite rodar programas do Windows no Linux), não vejo motivos para escolher o Windows.
Eu mesmo só não uso Linux porque de vez em quando ainda jogo, e o suporte para jogos ainda não está no mesmo patamar do Windows.
E é por isso mesmo, quem trabalha com T.I sabe que o Windows é o pior dos três principais OS, (incluindo MAC-OS e distribuições Linux) mas ele tem mais suporte a programas, então ele é mais popular por isso.
É isso aí. Meu sistema operacional predileto (BeOS) simplesmente não foi para a frente porque haviam poucas software houses realmente interessadas em portar programas para ele. Linux é infinitamente mais popular que BeOS (na época por outro motivo), mas ainda acho que se conseguir padronizar algumas coisas importantes entre todas as distribuições, pode avançar ainda mais no mercado.
Entre Win e MacOS, eu prefiro MacOS. Muuuuito melhor. Mas também não precisa suportar as milhares de placas e configurações e processadores e gerações diferentes de tudo isso. Fica muito mais fácil manter um sistema nas CNTP.
De longe é o pior. A razão de a maioria dos softwares serem para Windows é por serem fechados e para comercializar.
E há muito tem tempo há distribuições Linux muito acessíveis para transição como a Mint. Qualquer um usa tranquilo sem mesmo nunca ter lidado com Linux; basta uma demonstração básica.
Sim. Os desenvolvedores dão preferência pro Windows, por isso mais suporte. Mas o Linux e suas versões funcionam bem. Questão de costume.
Linux para usuário final ainda é ruim.
Você tem mil sabores diferentes que nem sempre são compatíveis entre si. Vai ter hora que ainda vai ser necessário usar algum comando no terminal. Aí babau.
Mesmo pegando um Mint, Zorin ou algum outro fácil de usar, ainda não são tão fáceis quanto Windows, talvez muito por causa da familiaridade com o ‘jeito’ microsoft, mas o efeito é o mesmo.
Depende. Eu usei Ubuntu, openSUSE e derivados durante anos e nunca precisei usar o terminal pra nada no que se refere ao uso básico (navegador, edição de texto, etc). Talvez em alguns casos bem específicos ainda seja necessário para configurar algum driver de alguma peça de origem meio obscura ou alguma outra configuração mais avançada, mas no geral é algo que o usuário comum passa longe.
Lembro que instalei o Ubuntu pela primeira vez em 2012, quando ainda era bem molequinho, e não achei complicado. Imagino que hoje em dia o suporte de hardware esteja melhor do que naquela época e tenha mais aplicativos também.
Hoje em dia o terminal se usa mais para configurações do pc. No caso de um computador no ambiente de trabalho, os recursos que teriam que ser acessado via terminal, provavelmente, estarão bloqueados para o usuário final, sendo reservado apenas para o pessoal de TI.
Isso é verdade. Sendo algo pré-configurado e gerenciado pelo pessoal de TI do trabalho, certamente facilitaria muito as coisas. Em cassa que o bicho pega, mas aí é coisa pessoal de cada um ao invés de uma organização.
Mas a Valve já tem alguns jogos que rodam nativamente no sistema steam, tem que ver se os que você joga já são suportados. Tem alguns canais no youtube que explicam como fazer isso no linux.
No meu caso, o que pega bastante é a questão do suporte da NVIDIA para o Linux. Existem alguns problemas da camada de tradução do Proton em relação aos jogos com DirectX 12 que fazem com que o desempenho seja consideravelmente pior no Linux do que no Windows — algo em torno de 30 FPS, nos casos mais dramáticos. Além disso, também existem alguns recursos, como o DLDSR, que ainda não foram implementados no driver do Linux.
Já foi muito pior o suporte, mas ainda nem se compara com o Windows.
Mas o Valve OS só tem suporte para placas de vídeo AMD.
Já foi, hoje em dia tem duas distros que são bem amigáveis para usuários comuns ou domésticos: Mint e Zorin. Elas são mais leves, mais rápidas e se assemelham visualmente ao windows, permitindo uma migração de SOs bem mais fluida.
Veja esse vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=_zDGNtce2HI
E essas duas usam bem menos recursos computacionais do que o Windows, geralmente salvam Hardware mais antigos como Laptops.
Olá General
Antigamente, quanto a gente precisava usar linha de comando, o Linux era mais simples que o DOS. Depois vieram as interfaces gráficas e o mouse para fazer click.. ficou tudo igual.
Agora, com a IA ficou ainda mais fácil. Toda vez que vocẽ tiver um problema (e quase nunca tem), basta perguntar para a IA o que é preciso fazer. Ela mostra a receita de bolo e vocẽ resolve o problema sem precisar saber programar.
O Linux é mais estável e demanda menos do computador. Computadores mais antigos e com menos memórias são mais rápidos e eficientes em Linux do que computadores novs e caros com windows
Linux nunca foi mais simples que o DOS (MS-DOS ou IBM-DOS, porque ‘DOS’ ficou sempre atrelado à esses dois sistemas da MS, mas por definição é um termo genérico para sistema operacional de disco. No Apple II eu uso Apple DOS ou ProDOS, por exemplo). Para início de conversa Linux sempre foi multiusuário, coisa que o DOS não se propôs à ser desde o início.
Na época em que o Windows 98 OSR 2 era razoavelmente estável, as interfaces gráficas do Linux eram não apenas completamente anti intuitivas, como eram um pesadelo para se instalar e travavam muito. Nessa época eu usava Debian, e simplesmente desisti de usar o X e fiquei só na shell mesmo. Menos dor de cabeça.
Não acho Linux mais estáveis. Eu acho tão estáveis quanto Windows e nenhum dos dois vai ser tão estável quanto um Mac. A diferença em estabilidade entre Win e Linux vem do uso. Sempre depende do que estão sendo usados para fazer.
O EB já usa Linux tem um bom tempo…
Na real, a maioria das pessoas não usam Linux ( incluindo eu) por 3 motivos principais:
O dia que esses 3 problemas forem embora, o Linux vira rei.
mas pedir pra vovozinha ou pra um cara que passa o dia atolado em documentos pr aprender linhas de códigos pra chamar uma dependencia que ficou faltando é o cumulo do absurdo.
Não se usa comando caso não queira. Faz 20 anos que a interface gráfica do Linux é melhor que do MS Windows.
Rapaz, tentei Ubuntu, Mint e Debian, e em algum momento, fio necessário entrar no terminal.
O Zorin é mais parecido com o Windowns
Se usa sim. Tem muita coisa que pode ser que precise instalar que ainda vai rolar usar algumas vezes.
A interface gráfica do Linux, via de regra, são umas porcarias.
Não necessariamente, você pode não usar comandos, mas quem é viciado em comandos usa até no windows… vai de acordo com o usuário. Quem já conhece comandos vai de terminal, quem não conhece vai procurar usar o modo gráfico.
Usar linha de comando é como andar de bicicleta.. e ficou mais fácil com a iA
O Linux não tem suporte, nativo, para placas da Nvidia, se for da Ratheon já tem. Algumas distros não precisa usar mais o apt-get para fazer atualizações, já tem uma interface gráfica que funciona até que bem. No caso do uso em empresas, essa questão é dispensável (na minha opinião), porque o usuário não vai fazer isso, será o TI. Quanto aos programas, dependendo do que você faz, não há uma versão para Linux mesmo…
Querem ficar “independentes” dos EUA, mas cada vez mais e mais dependente da China… vai entender…
A França? Não mesmo…
O que vc quer dizer com China?
Open source praticamente nasceu e cresceu nos EUA, e de lá se espalhou pelo mundo…
Mesmo o Androide, que vc provavelmente usa no seu celular, é um sistema operacional baseado no kernel do Linux modificado.
Para mim opens source nasceu na Finlandia.
Linus Torvalds é finlandês, é sim ele é o criador do kernel do Linux em 1991, vive nos EUA desde 1997…
Mas o o conceito de software livre, o ‘open source’, é anterior ao Linux… remonta ao “projeto GNU, que estabeleceu as bases filosóficas e técnicas do software livre, que foi iniciado por Richard Stallman em 1983”
Na real, antes de Richard Stallman, nos anos 70 já tinha surgido na Universidade da Califórnia, Berkeley, o ‘FreeBSD’, sistema operacional com o código-fonte totalmente aberto.
Sim. Porém eu não consigo fazer esse meme com o Trovalds.
Não tinha entendido que era um meme, pena, perdi a piada…
O que é que usar Linux tem a ver com a China?
Independência tecnológica é essencial para a soberania de todos os países.
Uma licença do Windows 11 hoje em dia custa R$ 1.600, mais de um salário mínimo para comprar uma simples licença. Absurdo.
Se custasse 100 Reais, a pirataria cairia 70%.
Isso sem falar o quanto as empresas pagam pelos pacotes de tecnologia caixa-preta.
Tá isso tudo já? Eu comprei a minha acho que por menos de R$ 200.
Mas eu concordo. Sistemas operacionais originais deveriam ser super baratos. Pacotes de produtividade, feito o Office poderiam custar muito menos, basta o cliente poder escolher quais os programas e funcionalidades. Não sei se hoje em dia é assim, mas no Office em si eu não preciso de 90% do que aqueles programas são capazes de fazer.
Não sei os números para cravar com certeza, mas acredito que o lucro advindo disso continuaria absurdo e a pirataria cairia vertiginosamente sim.
Ao mesmo tempo nem sempre consigo abrir um arquivo Office em alguma suíte gratuita sem que ocorram mudanças. Bizarro.
A licença pessoa fisica é mais barata. Porém para uso governamental e corporativo é esse preço mesmo. A Microsoft mete a face.
Óbvio que é mais caro. Até porque geralmente uma licensa dá direito a uso em mais do que uma máquina. Fora a grande diferença entre uso pessoal e comercial.
E pensar que o Brasil já teve uma política nacional de software livre e retrocedemos totalmente.
Eu estava pensando nisso, a notícia fala como se fosse uma tremenda novidade enquanto o Brasil adotou uma política assim por volta de 2005 que depois foi desmontada.
Tivemos? Não sabia disso… Que pena…
Tem um breve resumo na Wikipedia. Eu lembro pq vivi essa época. O Brasil deu um belo apoio ao software livre a a comunidade brasileira era bem ativa.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_software_livre_no_Brasil
Achei uma outra linha do tempo: https://movimento.softwarelivre.tec.br/linha-do-tempo-no-brasil/
Obrigado!
É o que eu chamaria de “desglobalização”… e penso que é bom!
A Europa está perdidamente defasada na tecnologia digital e sua economia começa a sentir o efeito esse “mancada” deles. Tem que aproveitar esta oportunidade para reagir e alcançar os países mais desenvolvidos na área.
Sincera e honestamente, não consigo entender porque algumas pessoas ainda insistem nesse Ruindows…
O windows é intuitivo e é muito fácil instalar novos programas e tem uma interface bonita.
O Brasil fez isso no passado, acho que foi revertido por Temer que voltou a fazer contratos com a Microsoft.
Parece q google e microsoft entregaram a localização em tempo real do estado maior iraniano. Isso aí ja acendeu o alerta em mta gente q tem o minimo de seriedade.
Parece que acordaram. Mais uma façanha do laranjão: ninguém mais confia em nada que venha dos EUA.
Podiam aproveitar e desligar o sistema operacional do Bibi, sei lá, dar um ctrl+alt+del e os caramba, puxar a tomada do rapaz, para ver se ele para de jogar bomba nos outros.
Em meu tempo de serviço militar obrigatório (ano de 2009), lembro que os computadores dos praças eram Linux e os oficiais recebiam licenças para utilizar SO windows.
Bons tempos…
Qual a nacionalidade do Linux?
de origem finlandês