Trump culpa Irã por queda de helicóptero AH-64 Apache dos EUA no Estreito de Ormuz e ameaça resposta
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acusou nesta terça-feira o Irã de derrubar um helicóptero de ataque AH-64 Apache do Exército norte-americano sobre a região do Estreito de Ormuz, elevando o risco de uma nova escalada militar no Oriente Médio. Em publicação nas redes sociais, Trump afirmou que “os Estados Unidos devem, por necessidade, responder a esse ataque”.
O presidente não apresentou detalhes adicionais sobre o incidente, ocorrido na segunda-feira, nem especificou o tipo de resposta que Washington considera adotar. Também não houve comentário imediato de Teerã sobre a acusação norte-americana.
A queda do helicóptero ocorre em um momento de forte tensão regional, marcado pela guerra entre os Estados Unidos, Israel e o Irã, pela instabilidade no Estreito de Ormuz e pela ampliação das hostilidades no Líbano. O Estreito de Ormuz é uma das principais rotas globais para o transporte de petróleo e gás, o que torna qualquer incidente militar na área uma ameaça direta à segurança energética internacional.
Segundo relatos da imprensa norte-americana, o governo Trump ainda não havia reconhecido publicamente a perda do Apache nem o resgate de seus dois tripulantes até a divulgação do caso pela imprensa. O episódio aumenta a pressão sobre a Casa Branca, que vinha afirmando que Washington e Teerã estavam próximos de um acordo para encerrar a guerra, resolver a questão do programa nuclear iraniano e reabrir plenamente o Estreito de Ormuz à navegação internacional.
A ameaça de retaliação norte-americana veio no mesmo dia em que Israel realizou novos ataques no sul do Líbano. De acordo com o Ministério da Saúde libanês, ao menos oito pessoas morreram e dezenas ficaram feridas em um ataque israelense contra Tiro, uma das maiores cidades do sul do país.
Os bombardeios israelenses intensificaram a crise em torno do Líbano, que se tornou um dos principais pontos de divergência nas negociações para pôr fim à guerra. Teerã exige que qualquer acordo inclua garantias de segurança para o Líbano, enquanto Israel rejeita vincular o tema às conversas e afirma que continuará atacando posições associadas ao Hezbollah, milícia libanesa apoiada pelo Irã.
Nos últimos dias, a região voltou a registrar uma sequência de ataques e retaliações. Bombardeios israelenses no Líbano provocaram respostas iranianas, seguidas de novas ações militares, em um ciclo de escalada que ameaça comprometer as tentativas diplomáticas lideradas por Washington.
Até que Washington divulgue mais detalhes, ainda não está claro se o helicóptero foi efetivamente abatido por fogo iraniano, se sofreu falha mecânica ou se foi atingido por outro tipo de ameaça. A declaração de Trump, porém, já reposicionou o incidente como um potencial casus belli e elevou a tensão entre os dois países.
O jornal The Guardian relatou que o helicóptero caiu ao largo de Omã durante uma patrulha e que a causa ainda estava sob investigação, apesar da acusação feita por Trump contra Teerã.■
Israel deve estar pressionando para o capacho ir lá gastar mais bilhões em uma guerra do outro lado do oceano.
Rússia por 5 anos tem lutado contra toda a OTAN & US atrás da Ucrânia, Yanks só 6 meses de guerra com armas High tech já estão pedindo cessar fogo . Armas do tempo da Uniao Sovietica ,provaram ser melhores do que as Wonder weapon
Sob esse ponto de vista podemos dizer que a Ucrânia tem lutado há 5 anos contra China, Irã e Coreia do Norte, e não tem dado muito bem.
A guerra da Ucrânia não acabou?
A derrubada de um Apache no Oriente Médio é trágica, já o ataque de drones da Ucrânia contra território russo parece ser irrelevante.
Enfim, Trump parece dar mais audiência e ser mais relevante do que Putin, será por isso que ninguém quase mais fala da guerra da Ucrânia?
O avanço de Israel no sul do Líbano, não deixa muito a desejar com o avanço russo na Ucrânia. Avanços bem pequenos contra um pais que praticamente não forças armadas regulares.
O portal de notícias “Axios” citando um oficial americano, publicou que o helicóptero estava sendo usado bara abater drones iranianos e provavelmente foi atingido por destroços dos mesmos ou mesmo ter colidido com um.
Será que os iranianos estão usando drones na retaguarda para abater helicópteros que interceptam drones na vanguarda da formação?
foi o banheiro do helicóptero que explodiu… vi aqui no cetcom…
Outro dia um Ka 52 foi abatido por um drone FPV. A midia nem repercutiu o fato.
Rapaz. Os drones vão ser os fuzis AKM do século XXI. Vão ser populares com quem não tem grana para manter uma força aérea moderna, por exemplo.
Vai dizer que a midia apoia Putin?
Não vou dizer isso e cada um escolhe a sua pauta.
Mas se tu ver o vídeo no YouTube, vai ficar impressionado.
A mídia busca visibilidade, para ter mais receitas.
Trump da audiência, Putin não.
Simples.
Aaahhhh Trump !!
Sério que a queda de um apache vai ser o motivo para uma escalada nas hostilidades ??!!!
Mas pensando bem…
Ele não é muito preocupado com o público externo mesmo; então a fala dele é endereçada ao público doméstico, e sendo assim o pretexto do apache serve (ainda que possa não ter havido ataque algum da parte do Irã).
Será que a queda de um helicóptero do outro lado do oceano, em uma guerra que ninguém lá nos E.U.A queriam que o Governo se metesse, geraria alguma comoção? Difícil!
Sei que os americanos são alienados e ignorantes por natureza, aquele país possui a melhor e mais eficiente máquina de propaganda da história, a ponto de muitos inocentes chamaram de “liberdade” e essas baboseiras que o próprio governo americano impõe na cabeça de quem tem QI de temperatura ambiente, mas apenas isso seria motivo de dar apoio a novas aventuras militares? Acho que não!
É capaz de que, mesmo se o Irã afundar um PA ( calma, sei que é impossível aquele país fazer isto, é apenas um cenário hipotético ), ainda sim, não teria comoção pública para a guerra. Ao contrário. Questionariam o porque de estarem lá atacando os caras com armas caríssimas enquanto até da saúde e educação o governo corta para “diminuir gastos”. Então qualquer perda é menos popularidade ainda e não apoio.
“Será que a queda de um helicóptero do outro lado do oceano, em uma guerra que ninguém lá nos E.U.A queriam que o Governo se metesse, geraria alguma comoção? Difícil!”
Temos que parar de acreditar nisso de que a maior parte da população americana não apoia guerras. Elas apoiam, SIM, independente de visão política! É só ver a forma como tratam e veem a sua História militar, todo o culto em torno dos tais “veteranos” (nada mais que agressores envidos por uma potência estrangeira para destruir vidas e países) e como ainda honram militares mortos no estrangeiro. Não vemos grandes protestos contra estas ações. Não vemos nenhum americano pressionando seus líderes contra estas agressões. Pelo contrário: os EUA vão gastar um recorde de 1 trilhão de dólares com Guerra e a mídia e pessoas continuam caladas. Enquanto isso, habitação, saúde e infraestrutura estão caindo aos pedaços. Prioridades…
Em resumo: o americano médio é cúmplice de tudo isto, não se engane. A mentalidade de todos é igual, do mais conservador que defende Israel ao mais “liberal” que quer se intrometer em governos estrangeiros e levar “direitos humanos” para eles e fortalecer a OTAN. Falando nisso, curiosamente, pelo menos na História recente, os republicanos tiveram melhor relação com o Brasil do que os Democratas (quem disse isso foi o Celso Amorim).
Salve Fewoz !
É bem por aí mesmo.
Alguns canais sensacionalistas do YouTube foram ao delírio com a situação, como fosse uma demonstração suprema de superioridade militar do Irã.
Bom, o que esperar quando são patrocinados (literalmente) pela mídia russa?
Nem tem como discutir com isto. O custo em infraestrutura, equipamentos e economia para o Irã, nem são contabilizados por essa galera. Enquanto Israel e E.U.A desfilam pelos céus iranianos despejando bombas aonde e quando querem, um helicóptero abatido é motivo de histeria.
Até para ficar fazendo torcida essa galerinha consegue ser bisonha.
Salve Brunox !
Tenho que discordar, respeitosamente, da sua visão. Aliás, a resposta do Fewoz ao seu comentário vai ao encontro daquilo que eu tentaria contra-argumentar com você.
Trump têm público interno e as eleições de meio período podem- e faço um reforço no podem – mostrar se esse público dele aumentou ou diminuiu com o aumento ou redução da sua força politica no congresso.
Bibi deve ter pressionado ele, ai ele teve que achar um pretexto para entrar na guerra novamente.
Salve Augusto César !!
Realmente deve ser dificil ter um “aliado” como Netanyahu numa operação militar. O cara ataca sem avisar o parceiro; dá declarações de tom diferente quando o outro está mais brando…enfim, a necessidade de derrotar o Irã é muito mais uma urgência política do atual governo de Israel do que um imperativo trumpista.
Mas essa agenda tem lobby poderosíssimo no congresso dos Eua.
Por mim devia responder, no caso o Irã interrou o acordo de Paz de pro´posito, o Hezbollah tem que aguentar o rojão sozinho, se taca foguete em Israel tem que aguentar o bombardeio depois, tem que apanhar e ficar calado, aí chora, o Irã ataca Israel, Israel não é árabe para apanhar quieto, sempre vai responder
A verdade é que o Irã nunca deveria ter aceitado esse cessar fogo, eles estavam por cima e deveriam ter continuado, esse cessar fogo só serviu para os EUA investir em drones urgentemente e para Israel atacar o Líbano em quanto mantinham o Irã quieto, o Irã voltando a atacar é o pesadelo do EUA e Israel, principalmente do EUA que viram a merda que vai ser ter que lutar contra o Irã.
O Irã não teve opção. Da mesma forma que o outro lado, precisaram de um tempo para respirar e se reorganizar. Estas pausas são úteis para os dois lados.
Se estivessem por cima, como tu fala, porque aceitaram ?
Irã se beneficou mais que Israel e Irã, Irã estava agindo por celulas de comando, não um comando centralizado devido as mortes de líderes do Exercito e IRGC, os lançadores iam dominuindo a cada dia, já tinham menos da metade dos BM do que tinham no inicio da guerra, existia a possibilidade de um desembarque em áreas do Estreito de Ormuz, EUA parou por pressão mundial, a CS então vai ter um ano de inferno, Japão idem, UK com risco de não ter mais aviões no ar….e mais Hezbollah tinha que ficar quieto, se assanhou que Ira e Israel apraram de se atacar e depois não aguentou.
Caramba! Nem você acredita no que fala, não é mesmo?????
Pq eu não acreditaria, será que eu tenho problemas como vc?
pq?
CENTCOM emitiu nota contrariando o Trampi.
Diz a nota que foi colisão com um pelicano.
Sempre que parece que os EEUU e o Iran estão prestes a assina um acordo, “algo” acontece. Não duvido que Israel seja capaz de fazer algo do tipo, para os EEUU se manterem beligerantes em relação ao Iran, a dúvida é, eles conseguiriam simular com sucesso uma ação Iraniana?
A culpada foi a maresia. Todos nós sabemos que equipamentos militares dos EUA nunca são abatidos ou alvejados, jamais, são indestrutíveis. Só aeronaves russas e chinesas são derrubadas. Deve ter sido um incêndio na lavanderia ou na cozinha do Apache!
Se estivesse patrulhando a fronteira com o México para evita entradas de drogas, nada disso teria acontecido.
Foi se meter no quintal do Irã, achando o Irã teria coragem de abater o helicóptero, aí se deram mal.
Ou se estivesse quietinho na base, tbm estava seguro… Foi passear na segunda maior Hot Zone do planeta no momento…
Ahhhh então agora Teerã consegue derrubar as máquinas americanas…ok
“O mundo gira e a Luzitana roda”!
Sgtº Moreno
Agora imagine se China, Rússia ou Irã fizessem no seu território ou próximo dele o mesmo que os EUA fazem no Oriente Médio? A hipocrisia daquele país é impressionante: invadem e destroem países, mas quando estes mesmos países resolvem se defender (de forma bem limitada até, convenhamos), são considerados os errados!! Não existe um país mais arrogante e hipócrita que os EUA.
Pior ainda, denominam os que se defendem das agressões deles de “terroristas”. Além disso, aplicam sanções severas como punição.
Imagine que um bandido entra na sua casa e te dá um soco. Como reação natural, você acaba revidando. O bandido, revoltado, diz “como você ousa me dar um soco”? Bem, este é o resumo do pensamento médio americano.
Ele te falaria que ele estar ali é um ‘desígnio de deus’, que é direito natural dele invadir e te atacar… Que você é o vilão, em sua própria casa…
Ele está te libertando e tudo faz parte de uma operação especial para dessnazificar sua casa.
Trump, Bolsonaro e outros líderes de direita tiveram uma oportunidade de ouro de conquistar mais eleitores e consolidar suas trajetórias e visão de mundo: grande parte da população (mesmo muitos mais à esquerda e centro, eu entre estes) estava cansada da mesmice da política e da falta de perspectivas, no entanto, com suas ações bizarras, conseguiram jogar esta grande oportunidade no lixo. Se Trump, por exemplo, tivesse apoiado a questão palestina e a criação definitiva do Estado Palestino e selado uma paz duradoura e verdadeira com o Irã, não tenho dúvidas de que realmente iria ganhar o Nobel da Paz. Mas acabou fazendo justamente o contrário: ignorou esta região (inclusive da forma mais bizarra, apoiando que tudo virasse um grande investimento imobiliário) e começou a guerra contra o Irã. Pior que depois ainda ficou de birra por não ter ganhado o prêmio. A visão estreita dos líderes mundiais é mesmo bizarra, pra não dizer infantil.
Existe uma forma muito simples para evitar que isto aconteça: é só os EUA não invadirem outros países. Assunto resolvido.
Como diria o filósofo Homer Simpson; “Se a culpa é minha, eu ponho em quem eu quiser!!”