Ucrânia lança novo grande ataque de drones contra Moscou e atinge refinaria pela segunda vez em uma semana
A Ucrânia realizou um dos maiores ataques recentes com drones contra Moscou e a região metropolitana da capital russa, atingindo novamente a refinaria de petróleo de Kapotnya, no sudeste da cidade, e provocando incêndios, danos materiais e interrupções temporárias em aeroportos.
Segundo autoridades russas, o ataque ocorreu durante a madrugada de quinta-feira, 18 de junho, e envolveu uma grande quantidade de drones lançados contra diferentes regiões do país. O Ministério da Defesa da Rússia afirmou ter interceptado centenas de aeronaves não tripuladas, incluindo dezenas nas proximidades de Moscou. Os números divulgados por Moscou não puderam ser verificados de forma independente.
O governador da região de Moscou, Andrei Vorobyov, informou que 16 pessoas ficaram feridas durante o ataque. Além da refinaria, autoridades locais relataram danos em áreas residenciais, imóveis comerciais, veículos e instalações industriais.
A refinaria de Kapotnya, operada pela Gazprom Neft, já havia sido atingida por drones ucranianos poucos dias antes. A repetição do ataque evidencia a prioridade de Kiev em atingir a infraestrutura energética russa, especialmente instalações ligadas ao abastecimento de combustíveis e à sustentação econômica do esforço de guerra de Moscou.
Imagens divulgadas em redes sociais e por canais locais mostraram colunas de fumaça na região da refinaria. Autoridades russas afirmaram que os serviços de emergência foram mobilizados para conter os incêndios e avaliar os danos. A extensão total do impacto operacional na refinaria ainda não foi confirmada oficialmente.
O ataque também afetou o tráfego aéreo. Os principais aeroportos da capital russa suspenderam temporariamente pousos e decolagens durante a ação dos drones e a resposta das defesas antiaéreas. A interrupção provocou atrasos, cancelamentos e remanejamento de voos, reforçando o impacto psicológico e logístico da campanha ucraniana contra alvos no interior da Rússia.
A ofensiva faz parte de uma estratégia cada vez mais clara de Kiev: levar a guerra para além da linha de frente e atingir a retaguarda estratégica russa. Nos últimos meses, a Ucrânia ampliou o uso de drones de longo alcance contra refinarias, depósitos de combustíveis, instalações industriais, bases aéreas e centros logísticos.
O objetivo declarado por autoridades ucranianas é reduzir a capacidade russa de financiar e sustentar a guerra, além de pressionar Moscou a negociar. O presidente Volodymyr Zelensky tem defendido ataques contra alvos ligados à máquina militar e energética russa como resposta às ofensivas russas contra cidades ucranianas.
Para Moscou, os ataques representam um desafio crescente. A capital russa, antes relativamente protegida pela distância em relação ao front, tornou-se alvo frequente de drones ucranianos. Embora a maioria das aeronaves seja interceptada, a repetição das incursões mostra que as defesas aéreas russas precisam cobrir uma área cada vez mais ampla e enfrentar ataques em massa.
O episódio também expõe a vulnerabilidade de infraestruturas críticas em grandes centros urbanos. Refinarias e instalações energéticas são alvos de alto valor, pois qualquer interrupção pode afetar abastecimento, logística militar, transporte e percepção pública de segurança.
A Rússia respondeu anunciando novas restrições ao tráfego de aeronaves leves e drones em Moscou e regiões vizinhas. As medidas, previstas para entrar em vigor em 20 de junho, buscam dificultar voos não autorizados e reduzir riscos em meio à intensificação das operações ucranianas de longo alcance.
Apesar disso, a eficácia dessas restrições contra drones militares lançados a longa distância é incerta. A Ucrânia tem demonstrado capacidade crescente de produzir, adaptar e empregar sistemas não tripulados capazes de atingir alvos a centenas de quilômetros de distância.
A nova ofensiva contra Moscou ocorre em um momento de guerra prolongada, com ambos os lados intensificando ataques contra infraestrutura. A Rússia continua realizando grandes bombardeios com mísseis e drones contra cidades ucranianas, enquanto Kiev amplia sua campanha contra instalações energéticas e militares em território russo.
Do ponto de vista militar, os ataques ucranianos contra Moscou têm valor operacional e simbólico. Operacionalmente, buscam degradar a infraestrutura energética e logística russa. Simbolicamente, mostram que a capital do país agressor não está fora do alcance da guerra.
O ataque de 18 de junho reforça essa mensagem. Mesmo sem alterar sozinho o curso do conflito, ele aumenta o custo da guerra para Moscou, pressiona as defesas russas e obriga o Kremlin a desviar recursos para proteger cidades, aeroportos, refinarias e instalações estratégicas longe da frente de combate.
A guerra de drones, antes concentrada no campo de batalha, tornou-se uma disputa de profundidade estratégica. Para a Ucrânia, cada ataque bem-sucedido contra Moscou demonstra alcance, resiliência industrial e capacidade de adaptação tecnológica. Para a Rússia, cada incursão sobre sua capital representa um problema militar, político e psicológico cada vez mais difícil de ocultar.■
Uma arma barata que faz diferença nesses conflitos modernos. Será que essa tendência vai chegar aqui na América do Sul?
Parece que o EB está acompanhando de perto essa guerra e recentemente muitas notícias têm surgido vinculando drones de empresas nacionais à instituição.
É preciso ter a capacidade industrial de produzir isso aos milhares em caso de necessidade, principalmente os mais simples (classes 1 e 2), que estão fazendo a diferença: são baratos, fáceis de produzir e causam grande estrago em ataques de saturação.
Vi uma reportagem que até ganhou prêmio sobre fábricas de fundo de quintal na Ucrânia. Pulverizaram os locais de manufatura para poder proteger melhor a produção.
https://www.worldpressphoto.org/collection/photo-contest/2026/David-Guttenfelder/1
O EB precisa criar a arma de drones
Acho q poderiam criar um Quadro.
Militares desse quadro (Quadro de Meios Remotamente Pilotados, kkk) serviriam em todos os tipos de Unidades de todas as armas, pois todas tem uso pra drones aéreos e terrestres, até mesmo fluviais.
Quantos F35 usaram? Quantos precisariam? Quantos pilotos colocaram em risco?
Quem usou?
Ninguém precisa de F35 para esse tipo de ataque. E ter S57 também não os evita.
Se qualquer lado conseguir superioridade aerea ganha. A Rússia nunca conseguiu, Ucrânia, se receber mais aviões e com suporte d rones pode chegar a uma vantagem razoável campo batalha, visto enfraquecimento defesa aerea campo de batalha para defender instalações no interior Rússia.
E com superioridade aérea os EUA evitou ataque ao Kuait, Brahein, Catar no confrito com o Iran?
Superioridade aerea só serve quando tem tropa Campo conquistando terreno e aniquilando resistencia. No caso citado , Irá não tem tropa em campo. Veja caso hisbola no Líbano, Israel ja esta tomando toda faixa Sul até Rio Litani. Supremacia aerea e tropa no campo. A supremacia Ucraniana aerea no campo d rones ilustra bem a dificuldade logística e de manutenção front por parte Rússia, com aviões em maior quantidade provavelmente as dificuldades russas irão aumentar.
A Rússia possui superioridade aérea incontestável desde o início do conflito.
Eles estão despejando há meses uma média de mais de 5.000 bombas por mês e estão aumentando para 10.000 bombas por mês.
Você poderia dar esta fonte, se fosse assim a Ucrânia ja teria caído faz tempo. Como exemplo, um drone pequeno leva carga de 5 a 10 kg material explosivo. O s d rones Sharrid 40 kg, d rones ucranianos de médio longo alcance de 40 a 100kg. Uma bomba planadora 250kg a 500 kg. Hoje os ataques russos se baseiam no drone Iraniano Sharrid em ataques diáriosem torno de 100 a 250 unidades dia, com taxa acerto de 5 a 10%.. Sharrid da pra derrubar, bomba planadora extremamente difícil, porém tem que ser lançada a 50 km front em alta atitude. O ataque aereo russo diminuiu muito após derrubada dos awacs russos e ataque a bases russas próximas Ucrânia, lembrando também que SAAB/Suécia disponibilizou awacs a Ucrânia e aviões da OTAN de patrulha também estarem atuando .
Não, não tem.
Ninguém tem. Só em casos como EUA contra Taliba, q nem força aérea tinha.
Superioridade aérea é momentâneo.
Superioridade aerea é momentânea.
Vc confunde com domínio aéreo.
Mas os danos são pequenos.
Um drone pequeno, destes baratos, geralmente carrega uma ogiva de 30 a 50 kg.
Eles também são lentos.
Parece que 1.000 foram lançados e mais de 500 foram abatidos.
Compare isso com os Su-34 russos e as bombas FAB500, FAB1500 e FAB3000.
Com 1 única FAB500 um prédio de grande porte é destruído.
1 única FAB1500 deixa uma cratera de 15m de diâmetro e mata soldados entrincheirados a mais de 200m de distância do ponto de impacto.
1 única FAB3000 destrói 2 Campos de futebol de prédios ou fortificações militares.
Os russos estão há muitos meses disparando mais de 5.000 bombas por mês e pretendem terminar o ano com média de 10.000 por mês.
Isso porque o Su-34 e Su-34M não são furtivos e mesmo assim conseguiram reduzir as perdas para 1 Su-34 a cada 4 ou 6 meses.
Consequencias dos ultimos ataques:
Rússia raciona gasolina por causa de ataques da Ucrânia
Folha de S.Paulo
https://www1.folha.uol.com.br › mercado › 2026/06
há 2 dias — Petrolífera Tatneft impôs limite de 30 litros de gasolina e 60 litros de diesel por pessoa em cerca de 800 postos.
Imagem: meme
Com o ‘fim’ da Guerra do Irã, o petróleo deve recuar de preço, o que não é boa notícia para a Rússia.
Esta estratégia da Ucrânia não vence a guerra, mas incomoda bastante. Não há área segura na Rússia.
E generais eventualmente são mortos em ataques terroristas, o que torna a vida deles bem complicada.
Isso força os russos a manter mais recursos para defender alvos críticos, aumentando o custo da guerra.
De qualquer forma isso ainda vai longe.
Pode-se dizer que essa é a guerrilha do Século XXI?
Na verdade, não.
Guerrilha não tem uniforme e é realmente assimétrica.
O q podemos sim falar é q é uma nova matemática. Novos números na equação, q já é complexa.
Nao acredito como guerrilha, visto Ucrânia ser pais estabelecido sendo atacada. O que se ve e uma evolução táticas de guerra com utilização massiva tecnologia não embarcada e barata. Este ano Ucrânia começa receber Gripen Suécia e F16 Bélgica. Ucrânia junto com Europa vai levar esta ( hoje Rússia vai se agarrar armas atômicas, pois foi o que sobrou, vão substituir Putim em breve e tentar uma saída com um pouco honra, se russo tiver alguma (
Só ainda não usaram a Bomba porque os Chineses e talvez os Americanos os avisaram que isso era uma linha vermelha. Porque se o fazem o Japão, Taiwan mais alguns paises da Asia e Medio Oriente não demoravam um ano a fazer as suas proprias armas nucleares. Eles tem os dinheiro e os conhecimentos para o fazerem, não o fazem só por pressão da opinião publica, mas se a Russia atacar com armas nucleares
Deus nos valha.
Também compartilho de sua opinião. Taiwan, Japão , Alemanha, Coreia do Sul, Arábia Saudita…. se já não estão viabilizando esta situação. Para nós Brasil, precisamos viabilizar urgente a plataforma de entrega deste artefato na casa do inimigo. Não adianta bomba se não tem como entregar no CEP do inimigo.
E a Rússia é muito grande com muita infraestrutura crítica.
Acaba tendo de “diluir” seus meios Def AAe.
Enquanto isso:
https://www.publico.pt/2026/06/16/mundo/noticia/guerra-ucrania-fim-vista-putin-convoca-eleicoes-russia-2178353
Haverá quem queira ser suicidado?
Saturação contra defesa aérea não há o que fazer.
E uma coisa parece fática. Os drones ucranianos são pequenos e não causam grande estrago, mas quando os alvos são depósitos de armas ou refinarias, basta um fósforo e esta feita a magia. O efeito físico é forte, com a coluna preta de fumaça, assim como o econômico e psicológico.
Mas do ponto de vista militar é mínimo. Taticamente muito melhor destruir um radar do S400.
Não causam muito estrago? Oi? kk
E qual seria o grande estrago militar ou em fabrica militar que os ataques causaram? O maior que me recordo foram os bombardeios estratégicos ano passado.
Dentro da sua ideia, pra que marinha? Pra que interromper o fluxo logístico pra um país?
Melhor gastar com Força Aérea pra atacar os meios q defendem o q o outro país tem de importante.
“Taticamente melhor destruir um um radar do S400”: ok.
Mas estrategicamente é melhor cortar uma fonte de renda e parte da capacidade de produção de combustíveis do inimigo, prejudicando a sociedade russa que pode se cansar da guerra quando esta passa a afetar seu dia a dia.
Na verdade, russo é igual a ucraniano. Caindo bomba na sua cabeça, aí que vão querer revide. É o que o Putin pode usar pra justificar a “operação” na Ucrânia. Ele ainda vai alegar que não foi ataque da Ucrânia, foi ataque do Reino Unido e OTAN.
Ucrânia vai passar linha vermelha… Rússia já mostrou que e um tigre de papel
Exato. Bem nessa linha.
Para o front, pouco importa de imediato.
Uma brigada blindada em operação ofensiva consome 200.000 litros de oleo diesel por dia.
Uma Mec, próximo de 180.000…
Uma divisão com 2 Bld e uma Mec, mais os meios divisionários, consome, por dia, 700.000 litros dia….
2 fragatas em operação, 40.000 pra cada…. Dia
Faz MUITA diferença no front…
Simples assim.
Destruir a logística e o C2 inimigo é muito mais importante. Mais ainda, quando abala o moral da população, o q é o caso.
Discordo bastante….
Um S400 é uma alvo tático, q só tem valor, se o q ele defende for um alvo importante.
As refinarias são alvos importantes.
Sem combustível, com população revoltada e com receitas afundando beirando insolvência. Será que não tem valor, talvez atacar igrejas e creches tem maior valor estratégico. Viajou.
Imagina quando os misseis balísticos FP-7 e FP-9 estiverem operacionais
800 km de alcance
Difícil será produzi-los em território Ucraniano.
Depende do nível de espionagem russa infiltrada, e da quantidade de traidores entre os ucranianos.
depois ficam chorando quando um Oreshnik (ainda apenas com ogivas cineticas) cai em Kiev…
Mas é claro que choram pela perda de vidas de crianças, mulheres, idosos… as armas Russas tem a tendência em cair em alvos civis, mas parece que você acha divertido os seus Oreshnik caírem sobre a população civil.
Óbvio, quem não chora por ter o país atacado, mas naquela madrugada os russos também choraram.
Você acha legal um Oreshnik cair em civis? Deveria ser expulso do blog.
Quase metade falhou ou caiu própria Rússia, não conseguiram lançar quase nada e os que saíram solo atingiu alvo civil.
4 anos da aventura do Czar Putin, como o tempo passa rápido….
Era coisa de umas duas semanas, no máximo, lembra?
Lembro do tonho da lua falando que a guerra não ia durar 1 mês e a Rússia teria tomado toda a ucrânia, acho que errou um pouquinho a previsão
Será que ele foi lutar lá Ucrânia, ele sumiu depois disso dai?
Deve estar ainda por ai com outros 300 nicknames, o cara era conhecido por postar algo e ficar usando fakes pra apoiar as loucuras que ele falava.
Depende do referencial. No planeta Miller, de “Interestelar”, não se passou nem um hora, desde fevereiro de 2022.
Se parar pra pensar, pode-se dizer que essa Guerra começou lá em 2014 quando da anexação da Península da Criméia.
Fica a pergunta com relação ao custo/ benefício dessa aventura:
Valeu / está valendo a pena?
Toma ai a operação especial kkk
Essa não e a Ucrânia que um al de Robson Farinazo especialista em guerra falou que estava sem exercito e rendida para a Russia que tinha defesas aéreas impenetráveis kkk
Irã e Ucrânia estragando o bolão dos fanbobões.
É o desespero, já que no campo de batalha a situação só piora.
Lemos isso a 4 anos, de lá para cá, pouca coisa mudou no mapa ucraniano.
Já na Rússia, muita gente morreu, inclusive players fortissimos d industria petrolífera e militar.
Alias, que fim levou aquele general russo que montou aquela defesa impenetravel em Zaporizhia ?
Se tem uma coisa bem feita pelos russsos, foi aquela defesa, de resto, deixaram a desejar!
Piora…piora pros dois lados.
Guerra já durou d+ , muita gente já morreu.
É o Zelensky quem pediu arrego dias atrás, lembra?
O Trump, mais do que nunca, está se lixando para a Ucrânia.
Marketing e maravilhoso, trucou o Trump e seu parca, Putim
E a governadora do banco central Russo já está melhor?
Parece que dizer que a economia Russia está a ir para o buraco, provoca enxaqueca.
Falaram que esta presa, sumiu, ou caiu da sacada.
A lenda de que a grande extensão russa evitaria ataques é quebrada pela Ucrania que está atacando de várias regiões ao mesmo tempo a capital do país.
Isso que é um país falido lutando pela sobrevivencia contra uma potencia militar
Depois das ejeçôes de torres dos blindados, agora a ejeção das coberturas dos tanques de combustíveis.
Imaginou quanto vai custar fazer gaiolas antidrones para o país todo?
As gaiolas não funcionam mais. Essa refinaria, pelas informações, estava protegida por telas.
Telas mosquiteira pra drone e missil, sera que vende na internet, vou proteger meu celular.
Cena cinematografica, tem ufologo falando que era um disco voador tentando decolar no bombardeio.
Notadamente estão forçando uma resposta mais contundente, e isso pode levar à uma escalada com sérias consequências.
A Rússia tem respondido eventualmente com os mísseis hipersônicos de forma limitada.
Mas imagine se um ataque de Kiev exigir uma retaliação que, se não efetuada, pode colocar em xeque a confiança do alto comando, da população e até própria manutenção de Putin como líder. Tal cenários é preocupante.
Poisé, não lembro de ter usado o Oreshnik em área densamente povoada ,cheia de prédios e tal, até porque seria um ataque direto a áreas civis mas…..não há santo em nenhum dos lados em uma guerra.
Toda semana isso, os custos paraRússia já teve estar perto do que foi o Afeganistão
De uns meses pra cá começaram a aparecer vídeos de russos reclamando de racionamento de combustível nos postos de gasolina. Mas isso se restringia a algumas cidades de médio porte. Nas últimas 2 semanas o assunto ganhou mais relevância e cidades maiores e próximas de Moscou estão com dificuldade de atender a demanda por combustível por causa dos ataques. Não só dói no bolso porque mexe na economia, mas também incomoda o cidadão e mostra que a guerra não é mais algo distante. Pelo contrário: já ocorre a poucos quilômetros do Kremlin.
Não será surpresa se o Putinho lançar Uma ação maluca e eliminar o Zé lascado
Putin tenta eliminar o Zé Lascado desde o primeiro dia da Guerra.
Já passou o Afeganistão faz tempo. Em dez anos de Afeganistão os russos perderam 50 mil homens. Em cinco anos de Ucrânia, estima-se as perdas russas em torno de 1,3 milhai de homens.
70.000 foram as mortes no Afeganistão.
Tem a Chechênia um e dous também que morreu bastante russo e aliados atuais Chechênia. Vai faltar mão de obra na Rússia ( o sequestro de crianças Ucranianas no início guerra mostra este problema de crescimento negativo demográfico e perdas enormes de jovens em guerra, a máquina de moer carne vai ficar sem municao)
Brasil deveria estar apostando em drones kamikazes , não só em drones de vigilância e ataque…
Porque do jeito que o Brasil é,terá dinheiro para comprar Drones Nauru mas não terá grana para adquirir o míssil Enforcer Air em quantidades satisfatórias.
Foi assim com os Penguim, foi assim com os Harpoon e certamente não será com o produto MBDA…
Putin envelheceu e enfraqueceu também…
historicamente e estrategicamente, a política interna e externa do Kremlin baseia-se na projeção de força e na eliminação de qualquer percepção de vulnerabilidade.
Líderes vistos como fracos(como Mikhail Gorbachev) são ridicularizados ou desrespeitados pela atual elite russa.
Ou ele resolve logo se poderá haver um acordo de paz, ou começar a castigar duramente a Ucrânia ou botar a viola no saco, aceitar que perdeu a guerra ou lideranças podem se voltar contra ele.
E apesar dele ter construído um entorno bem blindado ao redor de seu círculo de poder, uma hora tal vantagem cai por terra.
Eu ouvi que de acordo com uma declaração de analistas, há uma avaliação militar atual sobre uma “janela de oportunidade crítica” para Kiev.
Analistas apontam que a exaustão das tropas russas e as limitações na mobilização de Moscou oferecem a Kiev a chance de reverter o ímpeto da guerra, embora a possibilidade de uma derrota total imediata seja considerada improvável por especialistas.
Comandantes de alta patente, como o Brigadeiro-General Andriy Biletsky, indicaram que os próximos meses são fundamentais para tentar tomar a iniciativa no campo de batalha,
E muito difícil mobilizar russo por guerra na Ucrânia, milhoes de jovens fugiram da Rússia para não servir quando Rússia aventou convocar todos. As prisões ja esvaziadas não serão fonte. Acredito também que povo Russo vai ter que se manifestar , com destruição cada vez maior da infraestrutura russa petrolífera, industrial … e difícil de de repor o que está sendo destruído, vai ficar muita pressão para ditadura Russa segurar. Se aumentar mais ainda repressão interna com front pressionando , uma hora arrebenta.