ESPECIAL: Eurosatory 2026 mostra a transformação da defesa europeia
Demonstração dinâmica do Jaguar
A Eurosatory é a maior feira mundial de defesa e segurança terrestre e aeroterrestre. Realizada a cada dois anos na região de Paris, ela reúne forças armadas, representantes da indústria, pesquisadores e delegações de todos os continentes. Segundo o Ministério das Forças Armadas da França, a edição de 2026 serviu de vitrine para a transformação das capacidades terrestres e aeroterrestres francesas
Reportagem e fotos de Jean François Auran*
Este grande evento mundial, realizado em Villepinte, na região de Paris, em junho, reuniu 2.640 expositores de 68 países (dos quais 220 da Alemanha e 180 dos Estados Unidos), um número 30% maior em relação a 2024, e atraiu 440 delegações oficiais (330 em 2024), um aumento de 30%. Mais de 100 conferências, reunindo cerca de 300 palestrantes, estão programadas ao longo da feira. A edição de 2026 foi estruturada em torno de quatro eixos principais:
- Superioridade multidomínio: cibernética, espaço, IA e novos desafios digitais;
- Combate à distância, manobras terrestres e aeromobilidade;
- Segurança global, prevenção de riscos e gestão de crises;
- Resiliência industrial e economia de guerra.
As tendências europeias
A edição de 2026 da Eurosatory destaca vários desafios que moldam a transformação do setor europeu da defesa: a aceleração dos ritmos industriais, a inovação no setor, a resiliência das cadeias de abastecimento, a preparação das forças para conflitos de alta intensidade e o fortalecimento da cooperação europeia. A modernização das forças terrestres continua a ser um tema central da feira, com programas que vão desde a artilharia e os veículos blindados de nova geração até aos sistemas de combate robotizados, ilustrando como as forças armadas se adaptam à evolução das necessidades operacionais.
Os conflitos recentes, nomeadamente o da Ucrânia, evidenciaram a importância dos disparos de longo alcance, da mobilidade no campo de batalha, da capacidade de sobrevivência e de operar em ambientes cada vez mais disputados. Ao nível francês, o Ministério das Forças Armadas lembra que a transformação das capacidades aeroterrestres francesas assenta atualmente numa integração crescente de drones, robótica, munições teleoperadas, capacidades de guerra eletrônica, sistemas de comando digitalizados e inteligência artificial.
A cibersegurança deixou de ser um tema secundário. Tornou-se uma condição para o poder militar. A digitalização das forças foi, durante muito tempo, apresentada como uma promessa de aceleração: mais sensores, mais dados, mais coordenação, mais precisão, mais conectividade. Esta promessa continua válida, mas agora tem o seu reverso. Quanto mais conectada uma força está, mais depende das suas conexões.
A Espanha ilustra esta dinâmica de modernização com a renovação de vários componentes importantes das suas forças terrestres. O programa prevê, nomeadamente, a substituição de plataformas obsoletas por um obus autopropelido sobre esteiras de 155 mm e um canhão autopropelido sobre rodas do mesmo calibre, ambos baseados em tecnologias da Hanwha Aerospace. O primeiro substituirá os M109A5 espanhóis, enquanto o segundo substituirá os sistemas rebocados obsoletos. Outros projetos complementam este esforço, nomeadamente um veículo de combate anfíbio 8×8 destinado aos fuzileiros navais espanhóis, que substituirá os Piranha, e um colocador de pontes sobre rodas capaz de instalar um vão de 24 metros e suportar veículos militares de classe 80.
Veículos blindados
A Espanha apresentou o VAMTAC AX4, um MRAP construído sobre o chassi do VAMTAC ST5, com peso de 17 toneladas. Os níveis de proteção balística podem atingir o nível 4 e o nível 3 de contraminas. A empresa canadiana INKAS apresentou o MRAP M1 durante as demonstrações dinâmicas. Este foi desenvolvido em parceria com a KNDS Mobility, anteriormente conhecida como Texelis, que faz parte do grupo KNDS. A MAC JEE e a SOFRAME apresentaram o DORCUS (Deployable Off-Road Combat Unit System), uma solução blindada franco-brasileira de apoio de fogo, concebida pela SOFRAME, especialista em sistemas de armas e foguetes, guiados ou não guiados, e pela MAC JEE. Esta plataforma integra um lançador múltiplo de foguetes retrátil que combina discrição, mobilidade, rápida mobilização e grande poder de fogo.
A Gendarmerie Nacional continua a receber um número crescente de veículos de segurança interna Centaur 4×4 (ISV), que estão a substituir a frota de VBRG, que entrou ao serviço há mais de 40 anos. Embora os números oficiais de produção não tenham sido divulgados, estima-se que tenham sido encomendados mais de 70 veículos e que a produção continue. Na SOFRAME, o ambiente era de otimismo, dado que o fabricante brasileiro Mac Jay estudou a possibilidade de montar um lançador de foguetes num dos veículos blindados de fabrico alsaciano (Este da França).
O Grupo Renault e a Thales apresentaram o 4 TROOP, um protótipo de Veículo Civil Multifuncional (VCMR) adaptado às necessidades operacionais atuais das forças terrestres. Assim, o 4 TROOP incorpora as principais capacidades de comunicação e inovações tecnológicas desenvolvidas pela Thales no âmbito do programa SCORPION, bem como um drone.
A Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV) apresentou os seus projetos relativos a uma nova geração de veículos pesados sobre esteiras destinados a apoiar a modernização do Exército italiano, nomeadamente um novo carro de combate principal e a família de veículos de combate de infantaria “Army Armoured Combat System”. Estes dois programas dão grande ênfase à digitalização, à capacidade de sobrevivência e ao potencial de crescimento futuro. A IDV apresentou um Centauro II particularmente interessante. Ao contrário da versão básica, este Centauro está equipado com lançadores na traseira que disparam interceptores de drones.
A John Cockerill apresentou o Fenris, um novo veículo blindado de combate armado com um canhão de 105 mm e baseado num chassi 6×6 de “alto desempenho”, diferente do Jaguar. Equipado com um motor de 500 cavalos, o Fenris assenta, portanto, num chassi 6×6 “especialmente desenvolvido”.
A hibridização e os veículos elétricos avançam com a Oshkosh Defense, que pretende aperfeiçoar o seu emblemático veículo JLTV, do qual já foram produzidas 24 000 unidades. A General Dynamics European Land Systems (GDELS) e a empresa alemã FFG aproveitaram a ocasião para apresentar o protótipo do “Piranha Heavy Mission Carrier (HMC) Advanced Recovery Vehicle (ARV)”, desenvolvido para prestar apoio a plataformas pesadas sobre rodas, como o sistema de artilharia RCH155.
Carros de combate
Segundo a Shephard’s Defence Insight, os programas europeus de carros de combate principais poderão atingir cerca de 82 mil milhões de dólares nos próximos dez anos, com a entrega de mais de 4200 veículos no âmbito de 19 programas. Embora os projetos de nova geração, como o Sistema de Combate Terrestre Principal (MGCS) e o Carro de Batalha Principal Europeu (MARTE), continuem em desenvolvimento, as aquisições a curto prazo deverão concentrar-se sobretudo em modelos modernizados e já comprovados.
O Leopard 2A8, o K2 Black Panther e o M1A2 Abrams atraem, assim, a atenção dos governos que procuram reforçar rapidamente as suas capacidades. No primeiro dia da feira Eurosatory, em Paris, a KNDS apresentou o carro de combate principal CAPINT (Capacidade Interina).
A plataforma central proposta pela KNDS utiliza um chassi aprimorado da KNDS Deutschland, derivado da versão mais recente do Leopard 2A8, equipado com um motor a diesel de 1500 hp, que oferece uma elevada relação potência/peso e mobilidade superior. Neste blindado será instalada uma torre ASCALON da KNDS France, sem tripulação, equipada com um canhão automático de cano liso de 120 mm. O chefe do Estado-Maior do Exército elogiou a iniciativa da KNDS de lançar um tanque intermédio entre o Leclerc e o futuro MGCS, mas considerou que há riscos envolvidos.
A empresa conjunta Leonardo Rheinmetall Military Vehicles (LRMV), criada para fornecer ao Exército italiano um novo carro de combate principal (MBT) e um veículo de combate de infantaria (IFV), revelou novos pormenores sobre o conceito do seu MBT durante a feira.<
O novo MBT é a resposta da Rheinmetall e da Leonardo ao Leopard 2A8 da KNDS. Quanto à modernização, a nova atualização da torre proposta pela Cockerill para o Leopard 1 parece muito mais simples do que a de 2022. Encontra-se em serviço na Ucrânia, onde é utilizada para tiro indireto, graças ao seu elevado ângulo de elevação e à correção automática da trajetória por meio de imagens transmitidas por drones. No entanto, não dispõe de munições guiadas.
Artilharia de longo alcance
Desde a invasão em grande escala da Ucrânia, os países europeus têm-se empenhado em reconstituir as suas capacidades de fogo de longo alcance. Tal traduziu-se num aumento significativo das despesas com lançadores múltiplos de foguetes, tendo sido encomendadas mais de 400 unidades em 11 países desde 2022.
Estas encomendas referem-se principalmente a três plataformas: o lançador múltiplo de foguetes K239 Chunmoo, da Hanwha Defense, e o sistema de lançadores múltiplos de foguetes de alta mobilidade HIMARS, da Lockheed Martin. É importante salientar que nenhuma destas plataformas é de origem europeia. Atualmente, a França procura alterar esta situação ao desenvolver o seu próprio MLRS (Sistema de Ataque Terrestre de Longo Alcance), designado FLP-T.
A equipa formada pela MBDA e pela Safran foi a escolhida. Esta propõe o Thundart, baseado numa tecnologia de mísseis já desenvolvida pelos dois parceiros. O Thundart realizou o seu primeiro teste de disparo em abril do ano passado. Este era um dos desafios do “Common Indirect Fire System” (CIFS), uma iniciativa formalizada em 2017 pelos ministros da Defesa de França e da Alemanha com vista a conceber o sistema.
O principal objetivo do “Long Range Artillery System” (LORAS) é atingir alvos cada vez mais distantes. Após os canhões de 39 e, posteriormente, de 52 calibres, é a vez de um canhão de 58 calibres, que permitirá disparar um projétil altamente explosivo (HE) a uma distância de até 60 km, ou seja, mais de 20 km do que os meios atuais.
Um utilizador estrangeiro conseguiu atingir um alvo a 75 km com um projétil Vulcano disparado a partir de um CAESAR. O LORAS permitirá atingir alvos a até 100 km de distância. A Malásia acaba de se juntar ao clube de utilizadores do CAESAR. O segredo foi bem guardado. Na Eurosatory, a KNDS revelou o que poderá vir a ser o sucessor do CAESAR: um sistema de artilharia de 155 mm/58 calibres que permitirá atingir alvos a até 100 km. A modernização da artilharia também se verifica fora da Europa.
A empresa indiana Kalyani Strategic Systems aproveitou a Eurosatory para apresentar pela primeira vez na Europa o seu sistema de artilharia embarcado MArG 39 BR, o que atesta a crescente concorrência no mercado mundial de artilharia. Montado num chassi blindado 4×4, o MArG 39 BR combina mobilidade estratégica com um canhão de artilharia de 155 mm/calibre 39, projetado para permitir uma mobilização rápida e a aplicação de táticas de tiro rápido seguidas de retirada imediata, destinadas a reduzir a vulnerabilidade a disparos de contrabateria. A Arménia tornou-se o primeiro cliente de exportação do MArG 39 BR, tendo recebido remessas do sistema avançado de artilharia rebocada (ATAGS), um sistema de 155 mm/calibre 52.A Thales e a Arquus assinaram um memorando de entendimento com vista a integrar a família de morteiros SpinFire, nomeadamente o morteiro estriado de 120 mm, nos veículos da gama Arquus.
Drones – combate a drones
Com base nas suas soluções de foguetes guiados a laser para operações de combate a drones, a Thales apresenta o Laser Guided Rocket Proxy (LGR275 Proxy), um foguete guiado a laser de 70 mm equipado com um sensor de proximidade, especialmente concebido para neutralizar drones com precisão e eficácia. O sistema de armas de precisão APKWS da BAE Systems, já integrado numa vasta gama de aeronaves, consolidou-se como uma solução económica de defesa contra drones.
Esta arma foi rapidamente adaptada às novas necessidades operacionais, nomeadamente com a sua recente integração nas aeronaves Typhoon da Real Força Aérea. Entre os outros sistemas concorrentes neste mercado em expansão, destacam-se o AGM-176 Griffin da RTX e o DAGR da Lockheed Martin, o que reflete a crescente procura por armas de precisão acessíveis, capazes de neutralizar drones sem os custos associados aos mísseis ar-ar tradicionais.
A robotização do campo de batalha
A robotização das capacidades terrestres impõe-se agora como um imperativo, como o confirmam as experiências ucranianas. A primeira unidade robótica autónoma do exército francês chama-se “PENDRAGON”. A primeira demonstração operacional terá lugar ainda este ano, antes da sua implementação inicial em 2027. O PENDRAGON tem como objetivo testar uma capacidade que combina cerca de vinte plataformas terrestres e aéreas, capazes de cooperar de forma autónoma.
O objetivo é permitir uma manobra coordenada, na qual esses sistemas apoiem o comandante tanto na tomada de decisões quanto na ação, inclusive em contextos operacionais complexos. Neste sentido, o projeto Refurbot, liderado pela S2M Equipment com o apoio da KNDS France e da OBSAM, poderá suscitar o interesse do Exército de Terra. O projeto tem como objetivo obter capacidades robóticas pesadas a partir de plataformas antigas ou retiradas de serviço, como o AMX-30.
Armamento leve
A empresa belga FN Herstal recebeu um pedido importante de 5000 metralhadoras EVOLYS e respetiva munição para o Exército de Terra, no âmbito de uma aquisição “em nome e por conta” do Governo belga em benefício da França.
No âmbito de um acordo entre a DGA e o DGMR, a França adquirirá, entre outros, metralhadoras FN EVOLYS e FN MINIMI MK3, bem como munições da FN Herstal.
Presença ucraniana
A Ucrânia está representada por cerca de 80 empresas, mais de oito vezes o número de empresas ucranianas presentes em 2024. Os fabricantes ucranianos, que se destacaram particularmente este ano no encontro do setor da defesa, despertam o interesse dos países europeus que procuram estabelecer parcerias, graças ao seu ciclo de produção curto, aos testes imediatos em combate e à inovação constante. No entanto, os fabricantes ucranianos deparam-se com um mercado europeu ainda hesitante e repleto de regulamentações pouco compatíveis com a urgência das suas necessidades.
O stand mais impressionante é o da Fire Point, o fabricante ucraniano líder em ataques com drones em profundidade. A empresa poderia tornar-se muito rapidamente a integradora de um sistema antimísseis balísticos capaz de rivalizar com os sistemas americanos Patriot e franco-italianos SAMP/T Mamba, dos quais o país ainda carece. No entanto, a empresa corre o risco de enfrentar a relutância dos industriais europeus, que não estão dispostos a ver surgir um concorrente de baixo custo que avança a passos de gigante.
A Eurosatory destaca-se dos restantes eventos pela amplitude das suas apresentações dinâmicas. As empresas do setor organizam duas demonstrações diárias durante a feira, enquanto as forças armadas e os serviços do Ministério do Interior oferecem demonstrações militares quase todos os dias, com a participação adicional do GIGN e do RAID.
Em suma, as empresas francesas de defesa operam num cenário europeu em profunda reestruturação, marcado por uma Alemanha mais assertiva e menos disposta a cooperar com a França. Paris deve, portanto, fortalecer outras parcerias, nomeadamente com os países nórdicos. Impulsionados pelos seus sucessos, os fabricantes franceses também estão a abrir-se mais a parceiros civis, a fim de preparar a produção em grande escala de munições e drones, uma tendência claramente ilustrada pela Eurosatory 2026. Para os organizadores, a feira foi um sucesso, impulsionado por uma mobilização internacional excecional e pela qualidade dos intercâmbios ao longo da semana.■
*É militar reformado do Exército Francês. Faz reportagens e escreve artigos para revistas e sites de defesa
Pega e largar alguns oficiais do EB entendidos do assunto, para fazerem as compras.
Brasil está muito atrasado. Podem analisar as tres ultimas guerras: Irã x USA Azerbaijão x Armenia, Ucrania x Russia, todas elas se resumem a drones. Sejam FPV, seja pra ataques em profundidade ou vigilância. O Brasil precisa de unidades especializadas nisso e um estoque viável e operacional para pronto emprego.
Vai um causo, é sempre bom voltar na história: na Guerra do Paraguai o Brasil começou a guerra utilizando táticas de enfileiramento. Porém essas taticas havaim acabado de se tornar obsoletas, questão de poucos anos. Pois bem, a guerra civil americana estava acontecendo, na realidade ja estava no ultimo ano, as novas armas de retrocarga e alma raiada faziam com q as taticas de enfileiramento se tornassem extremamente mortais para a infantaria. Trincheiras e fortificações, além de assaltos rápidos com flaqueamento eram a nova regra. Mas o brasil estava atrasado. Foi quando ocorreu a Batalha do Curupaiti. Brasil usou taticas de enfileiramento contra tropas paraguaias entricheiradas e protegidas por abatis, peitoris, barricadas de saco de areia, e artilharia raiada. Resultado: o Brasil perdeu metade de suas tropas no assalto. O Paraguai estava a frente pois tinha um engenheiro militar com experiencia da guerra civil americana, esse cara ate escreveu um livro. Essa foi a maior vitoria do paraguai na guerra e isso aconteceu pq os comandantes brasileiros não fizeram o dever de casa q é se manterem atualizados quanto a novas taticas e novas tecnologias. Brasileiros morreram de graça (mais de 5 mil nessa batalha, enterrados na lama e longe de casa) pq o comando muxibou. essa batalaha atrasou a guerra em 1 ano. Foi qnd Caxias assumiu… e o resto é história.
O Brasil está sempre na vanguarda da retaguarda!
Em nenhum conflito ou missão externa estávamos preparados: para MOMEP tivemos que comprar UH60, no Haiti vimos o quanto nossas tropas eram transportadas sem proteção, WWII talvez estivéssemos prontos para entrar na WWI…
Essa é a norma… a gente teve que suar para derrotar o “poderoso” Paraguai! Imagina se no séc. XIX alguma potência europeia inventa de mandar uma força expedicionária potente como a França enviou contra o México, não teríamos a menor chance.
E as invasões francesas, inglesas e holandesas, porque falharam?
Nessa época éramos colônia de Portugal. Não eram Forças Armadas brasileiras.
A primeira, sem duvidas, pela aliança entre portugueses e tupis. Não fosse isso estariamos falando francês hj.
Tem bastante diferença de uma força do séc. XVII para um do XIX.
Os franceses mandaram 20 mil homens contra o México; essas expedições enviadas contra o Brasil eram minúsculas em comparação e uma maior dos holandeses capturou boa parte do Nordeste por quase 30 anos.
Nem para os conflitos internos estávamos preparados.
Canudos, Farroupilha, Revolução de 32, intervenções no Rio de Janeiro, etc.
os armamentos daqui não são feitos pra aguentar batalhas, a maior parte é pra desfiles e passeios nas estradas, infelizmente essa é a mentalidade, nossas FFAA sempre foram usadas contra o próprio povo, pra isso não precisa de muita coisa, um povo desarmado e pacato como o nosso nasceu pra ser escravizado.
Belíssimas fotos! Parabéns pela matéria 👏👏👏👏
As vezes vejo imagens como essa e penso:
Será que é realmente tão difícil e complexo uma empresa Brasileira da Base industrial de defesa de nosso país, projetar e construir um produto similar como esse, seja por P&D próprio ou com suporte de nossos “centros de excelência” da Marinha ou Exército,
Temos o Departamento de Ciência e Tecnologia (DCT), que abriga polos de pesquisa como o Centro Tecnológico do Exército (CTEx), voltada para a pesquisa e o desenvolvimento de materiais militares, como armas portáteis, mísseis anticarro (ex.: projeto MSS 1.2 AC), radares e blindados.
Temos o Instituto Militar de Engenharia (IME),que é o “centro de excelência” focado na formação de engenheiros militares,para o desenvolvimentode pesquisas aplicadas e projetos de material bélico.
E por fim, o Centro de Avaliações do Exército,responsável por testar, certificar e avaliar operacionalmente todo o armamento e equipamento desenvolvido para a Força.
E temos por parte da MB,o Instituto de Pesquisas da Marinha (IPqM), que desenvolve pesquisas em diversas áreas, incluindo sistemas acústicos (como sonares), guerra eletrônica, materiais e armamentos navais.
Acredito que apesar de meu humilde conhecimento sobre armamentos, tal torreta em cima desse caminhão seja uma arma naval.
Não duvido de nossa capacidade e criatividade para criar algo para a defesa, acho que o problema mesmo é se vale apena a iniciativa privada gastar milhões de Reais, Dólares ou Euros em uma arma que poderá ser comprada em quantidades risíveis.
O que o CTEx projetou recentemente?
O IME aparece em qual posição nos rankings universitários?
Tem que ser muito corajoso (talvez irresponsável) para empreender nessa área no Brasil. Eu vejo a MacJee com o Arnadillo e o EB sem demonstrar interesse no produto. Outras empresas fabricam drones e nossas Forças Armadas no máximo dão uma olhadinha, sem comprar sequer um lote piloto.
Vc também tem razão no que escreveu, sem encomendas internas massivas nenhuma empresa prospera, a Engesa que o diga, mas tem de fabricar produtos realmente bons de primeira, não adianta pintar um jipe de passeio de verde e dizer que é militar. Esses centros tecnológicos são de excelências sim, mas em regime de funcionalismo público, não dá pra saída, nossas universidades públicas tb não ajudam, os caras ficam lá ganhando sem inventar nada, as públicas foram aparelhadas, estão nas mãos do pessoal das ciências humanas, de cabelo azul, que querem o fim do Brasil, afeminar os homens e desencantar as mulheres com o casamento e família, não tem como ir pra frente assim.
Lembrem do caso da Turquia quando apareceu o fenômeno Baykar Bayraktar TB2 no conflito entre azerbaijão e Armênia por Nagorno-Karabakh.
Pegando a Armênia de surpresa e que ficou impossibilitada e indefesa diante de tal arma..
Estima-se que as Forças Armadas e de segurança da Turquia (que incluem o Exército, a Marinha, a Força Aérea, a Guarda Costeira, a Gendarmaria e o Serviço de Inteligência)operem um inventário combinado de mais de 200 drones Bayraktar TB2
As Forças Armadas e de segurança da Turquia também possuem um inventário de cerca de 18 a 20 unidades do drone de combate estratégico Bayraktar Akıncı em serviço ativo
Isso sim é apoiar e confiar na indústria nacional ao invés de somente dar preferência a meios estrangeiros e assim beneficiar empresas e trabalhadores em outros continentes.
Nós temos capacidade de ter nossos próprios Bayraktar TB2,Akıncı ou até Kizilelma .
Basta confiar e dar suporte financeiro em projetos nacionais e adquirir em quantidades de vergonha.
Vc citou institutos de excelência, sim, vc tem razão, tem gente muito preparada e capaz neles, basta ver que quando fazem cursos no exterior dão sempre show, mas o esquema de trabalho é de serviço público, não dá pra competir, e pra piorar o governo ainda cria novas estatais, com as mesmas atribuições das já existentes, apenas pra criar cabides de empregos, são funcionários que só pensam em plano de cargos e salários, gratificações, viagens e aposentar mais cedo, isso não funciona em nenhum lugar do mundo. Tome a IMBEL como exemplo, é uma aberração! Devia ser privatizada faz tempo, se não o fazem é porque tem gente ganhado dinheiro com a atual situação,
Curioso o Otokar Akrep II 4×4 com canhão de 90mm. Seguramente é mais ágil que o Cascavel NG.
Também chamou a atenção os drones terrestres Leonardo que poderiam ser úteis ao EB, com a vantagem de ter uma fábrica no Brasil.á
Poderia ser uma opção ao Cascavel NG, poderia fazer sua função, afinal o cascavel é um veículo cuja utilidade é o reconhecimento e combate tático, serve como base avançada para identificar ameaças, patrulhar fronteiras e engajar tropas ou fortificações inimigas.
O turco faria o mesmo…
Os “amigos para sempre”( trump e putin) acordaram o gigante europeu.
Não subestimem os europeus. Guerra é esporte nacional pra maioria deles. Esta recôndito….so esperando o estimulo certo.
Você já viu a situação fiscal e do sistema previdenciário deles? De onde vai tirar dinheiro para rearmamento gastando quase todo o orçamento do Estado em Welfare?
More butter= less guns
More guns= less butter
Se for pensar assim os EUA também não conseguiriam investir o que investem em defesa e menos ainda a Rússia.
No fundo, é uma questão de prioridade. Se a guerra for prioridade, o resto é tratado secundariamente, inclusive a situação fiscal e o welfare state.
O EUA nem de longe gasta tanto. O EUA gasta regularmente >3% do pib em defesa isso é impensável para um país europeu.
” Se a guerra for prioridade, o resto é tratado secundariamente, inclusive a situação fiscal e o welfare state”
Fala isso para o eleitor… faz pouco tempo até aumentaram os benefícios da previdência na Alemanha.
Quanto mais perto da Rússia, maior o incentivo para gastos com defesa. Polônia gasta mais do que 4% do PIB com Defesa. Alemanha 3,3%.
Alemanha pode ter aumentado os valores, mas também mudou as regras previdenciárias para aumentar as contribuições e a idade para aposentar. E paralelamente aumentou os gastos com Defesa.
A função dos políticos é essa: equilibrar as demandas dos eleitores para continuarem sendo eleitos. No momento, estão aumentando os gastos com Defesa, o que também impacta positivamente o emprego, no caso dos países produtores de armas, e agrada os eleitores.
Vários países Europeus ǰa estão a gastar acima de 3% do pib na defesa e muitos outros estão a caminho disso, isto ao mesmo tempo que financiam uma guerra de alta-intensidade á praticamente 5 anos, e só o dinheiro gasto com a guerra na Ucrânia, dava para equipar umas forças armadas de alto a baixo, bem como o dinheiro Europeu no financiamento de instituíções internacionais, ou na ajuda dada aos países pobres ou em desenvolvimento nas alterações climáticas, e entre outros.
Achei interessante o caminhão obuseiro autopropulsado 155mm 4×4 e fiquei surpreso com a elevação do canhão de 105mm da torre Cockerill sobre o Leopard 1.
Que show essas fotos, obrigado! Acho que os melhores equipamentos são os testados em combate, nas feiras tudo é bonito, mas tem que ver numa guerra de verdade.