Rússia registra uma das maiores altas de riqueza entre grandes mercados, aponta relatório global da UBS
Paisagem com arranha-céus comerciais da Cidade de Moscou
A riqueza pessoal global cresceu 10,8% em 2025, no ritmo mais forte desde 2017, segundo o Global Wealth Report 2026, divulgado pela UBS. O avanço marcou o terceiro ano consecutivo de expansão e foi impulsionado por mercados financeiros fortes, valorização de ativos não financeiros e efeitos cambiais, especialmente a desvalorização do dólar frente a outras moedas.
Embora o relatório destaque a liderança tradicional de mercados como Estados Unidos, Suíça e China na concentração de riqueza, um dos pontos mais relevantes está no desempenho da Rússia, que aparece entre os países com crescimento expressivo tanto no número de milionários quanto na riqueza média real por adulto desde o início da década.
De acordo com os dados da UBS, a Rússia registrou crescimento de 5,2% no número de milionários em dólares em 2025, o que representou a entrada de 21.951 novos indivíduos nesse grupo. O desempenho colocou o país entre os mercados com maior avanço percentual no ano, ao lado de economias do Leste Europeu e de mercados emergentes como Turquia, Hungria e Lituânia.
No total, a Rússia aparece com cerca de 447 mil milionários em dólares, posicionando-se entre os mercados relevantes fora do eixo Estados Unidos–China–Europa Ocidental. O dado ganha peso em um contexto de sanções internacionais, rearranjo de fluxos financeiros e maior concentração doméstica de capital após a guerra na Ucrânia e o afastamento parcial de empresas e investidores ocidentais do mercado russo.
O relatório também mostra que a Rússia teve uma das maiores expansões de riqueza média real por adulto desde 2020. Em moeda local e descontada a inflação, a riqueza média por adulto no país cresceu 37% entre 2020 e 2025, atrás apenas da Coreia do Sul, que liderou a amostra com alta superior a 55%. A Rússia ficou à frente de mercados como Croácia, Noruega, Taiwan, China continental e Índia nesse indicador.
Esse avanço contrasta com a queda observada em países desenvolvidos como Reino Unido, França, Brasil e Holanda no mesmo período, segundo a UBS. O resultado sugere que, apesar do isolamento financeiro e das restrições impostas pelo Ocidente, parte da riqueza russa continuou se expandindo, apoiada por valorização de ativos locais, adaptação econômica interna e possíveis efeitos cambiais e patrimoniais.
A UBS também aponta que a Rússia possui 122 bilionários em dólares, ficando atrás apenas de Estados Unidos, China continental, Índia e Alemanha entre os países com maior população bilionária. A presença russa entre os cinco maiores grupos de bilionários reforça a relevância do país na parcela mais alta da pirâmide global de riqueza.
O avanço, porém, vem acompanhado de forte desigualdade patrimonial. O relatório atribui à Rússia um coeficiente de Gini de riqueza de 0,82, um dos mais altos entre os mercados analisados, ao lado dos Emirados Árabes Unidos e acima de países como África do Sul, Brasil, Arábia Saudita e Estados Unidos. Isso indica que o crescimento da riqueza no país permanece altamente concentrado.
Outro dado relevante é a estrutura patrimonial russa. A parcela de riqueza financeira representa cerca de 31,2% do patrimônio pessoal, percentual inferior ao observado em economias como Estados Unidos, Suíça, Suécia, Israel, Taiwan e China continental. Ao mesmo tempo, o endividamento das famílias russas aparece em nível relativamente baixo, equivalente a 8% da riqueza bruta, abaixo de países como Estados Unidos, Alemanha, França, Reino Unido, Brasil e Suíça.
No panorama global, os Estados Unidos continuam dominando a riqueza mundial. O país respondeu por quase metade dos novos milionários criados em 2025, com mais de 440 mil novos indivíduos acima de US$ 1 milhão. A China continental, Japão, Alemanha, Reino Unido e França também aparecem como grandes centros de milionários.
A UBS estima que o mundo tenha ganhado quase um milhão de novos milionários em dólares em 2025, o equivalente a mais de 2.600 por dia. A Suíça manteve a liderança em riqueza média por adulto, com cerca de US$ 910 mil, seguida por Estados Unidos e Luxemburgo.
Regionalmente, a Europa, Oriente Médio e África tiveram o maior crescimento de riqueza em 2025, com alta de 17,5% em dólares. Dentro desse grupo, o Leste Europeu se destacou com crescimento de 28,3% na riqueza pessoal total, superando a Europa Ocidental, a América do Norte, a China continental e o Sudeste Asiático.
O relatório ressalta, contudo, que parte desse desempenho regional reflete movimentos cambiais. Como os dados são apresentados em dólares, a depreciação da moeda norte-americana em 2025 ampliou os ganhos medidos fora dos Estados Unidos.
Ainda assim, a presença russa entre os destaques de crescimento patrimonial chama atenção. Em um ambiente internacional marcado por sanções, restrições financeiras e conflito prolongado, a Rússia aparece no relatório da UBS como uma economia que continuou formando novos milionários e acumulando riqueza no topo da pirâmide.
A conclusão mais ampla é que a riqueza global voltou a crescer com força, mas de forma desigual. A Rússia exemplifica esse paradoxo: registra uma das expansões mais relevantes de riqueza e milionários, ao mesmo tempo em que mantém uma das maiores concentrações patrimoniais do mundo.■
Quem diria, de uma ícone do “socialismo” para um centro mundial das oligarquias.
Realmente a Rússia deixou de lado aquela balela de comunismo e se atirou com força no capitalismo (vide China)!
Os únicos ingênuos que ainda acreditam nessa ideologia são os sul-americanos miseráveis ! Acorda !
Sou crítico desse sistema(socialismo), mas me diga. Existe capitalismo puro?
Que estado hoje em dia não intervém fortemente na economia? Paises tradicionalmente ditos capitalistas são aqueles que hoje em dia mais se posicionam contra o livre mercado, além disse olhe as grandes empresas motores das economias. Todas sobrevivem com apoio do estado.
Capitalismo/socialismo puro = ilusão. Essas teorias econômicas e sociais não tem mais lugares na dinâmica do mundo real.
economia é meio, não é isso que define comunismo
Comunismo não existe. Nem na Coreia do Norte.
O que define o Comunismo e a pobreza e a miséria, e a forma mais eficiente de se destruir uma sociedade ao tentar implantar uma utopia fadada ao fracasso.
Nunca existiu igualdade no gênero humano e nunca irá existir, sempre existirão elites em qualquer sociedade humana.
Comunismo é sobre poder e controle social.
Economia é uma fachada (já abandonada) daí a pauta identitária, o coletivismo é um meio poderoso de destruição do indivíduo e submissão, a violência se torna inevitável onde o direito natural é tido como fundamento a ser derrubado, é, por fim, uma revolta contra Deus com desumanização do homem.
Por isso a miséria é justificada, a violência é desejada, a eliminação física de inimigos é cantada.
Não há freios, não há valores, tudo é submetido a conveniência política; sob hegemonia cultural a manada adere sem consciência de tal, “todos serão socialistas sem saber”
Perfeito seu comentário João!
Exatamente, tentaram primeiro economia e não conseguiram (vide URSS e a própria China de Mao) agora inventarão a essa questão de pauta indenitária, e parece que está dando certo, por que a sociedade Ocidental está cada vez mais decadente (a crise demográfica e um exemplo).
Mas acredite, tem muita gente má intencionada por trás disso onde esse discurso de igualdade para eles e só para enganar os incautos. O atual socialismo identitário nada mais é do que uma ferramenta de controle social das atuais elites.
Exato, Augusto!
Você poeticamente descreveu o capitalismo.
O socialismo mesmo já tinha acabado lá na Perestroyka, antes mesmo do fim da União Soviética, mas aqui tá cheio de ingênuos que ainda ficam tocando a Internacional socialista e ostentando bandeiras da foice e o martelo, são apenas o outro lado da moeda de outro grupo de lunáticos que descobriu no interior do Paraguay a Nova Canaã. Pobre país onde milhões ainda ficam tentando achar lá fora uma solução aqui pra dentro.
Sim, capitalismo de compadrio.
No Brasa a produtividade média regride ao nível dos anos 50 enquanto setor produtivo tem aumento tributário e redução de margem.
Some a isso a expansão monetária para financiar funcionalismo e assistencialismo fazendo com que mais da metade da PEA seja parceira do sistema, os agentes com poder de ação trabalham contra qualquer mudança que lhes ameace.
Ao invés de Ordem e Progresso o lema nacional da bandeira deveria ser: “Farinha pouca, meu pirão primeiro”
Em curto prazo as análises econômicas sobre o bananil trarão o país como destaque, nada positivo, e não adiantará fingirem surpresa, ou dizer que a revolução ainda não foi concluída…
Investindo só em commodities (agro, mineração) e setor de serviços não especializados, não vai ter aumento de “produtividade”, já que essa produtividade é o valor do PIB dividido pela quantidade de trabalhadores.
Se haverá aumento da “produtividade” com reindustrialização.
“Some a isso a expansão monetária para financiar funcionalismo e assistencialismo fazendo com que mais da metade da PEA seja parceira do sistema” o quê????? De onde tirou uma conclusão totalmente descabida dessas?
Financiamento de funcionalismo público, sufocando a a produção, como tentou pontuar, só se limitar ao setor de defesa, onde nosso orçamento de 24 bilhões de dólares é 85 % voltado ao pagamento de pessoal..
E quanto ao assistencialismo, o bolsa família que crítica, nem se compara ao bolsa judiciário.
“E quanto ao assistencialismo, o bolsa família que crítica, nem se compara ao bolsa judiciário.”
Pode até não se comparar, mas R$ 158 bilhões por ano e muito dinheiro. Esse dinheiro seria melhor empregado diminuindo os impostos da indústria sobre a mão de obra, dando incentivo fiscal para as empresas contratarem mais trabalhadores, ou simplesmente investindo em obras de infraestrutura para fomentar o emprego (imagina o que não daria para construir por ano investindo 158 bilhôes?).
a um olhar desatento teu comentário poderia se passar por sarcástico, mas infelizmente pra você parece ser genuíno…
Todo milionário/bilionário tem um ou vários políticos na manga. Se na manga ta um vereador ou senador, só depende do poder financeiro. Não falo necessariamente em corrupção, falo de influência.
Não existe isso de empresário ficar só assistindo as coisas acontecerem. Esses caras (agro, bancos, indústria, herdeiros de gerações de oligarcas) têm poder de decisão.
Qualquer dono de minimercado tem na familia um jovem entrando pra política. Não vai ser um bilionário com uma frota de jatos, helicópteros, carretas ou colheitadeiras que vai ser uma vítima inocente do sistema político/tributário.
Justamente, esses caras vivem no mundo da lua. É a classe empresária q manda no Brasil. E isso não é de hj. A reação ante o fim da escala 6×1 demonstra isso de forma muito clara. mesmo uma pauta absolutamente impopular foi defendida por unhas e dentes por raposas felpudas do congresso, q obviamente estavam com rabo preso com grandes empresarios do ramo do varejo.
Mas os caras acham q qm manda no Brasil são os “funcionarios publicos” kkk O funcionalismo é uma classe q só perde direitos, de forma continua, desde 1988. Basta ver os militares. ja tem estado q militar da PM tem q cumprir 35 anos na ativa. Antigamente era 20. Civis então nem se fala, a maioria dos novos servidores já é CLT. E falo de uma maioria acachapante mesmo.
A baixa produtividade está ligada a baixos indices de investimento privado em automação, PeD e tecnologia. Produtividade baixa diz respeito a pagar 200 reais para uma pessoa colher café, ou tirar leite. Está ligada mais a mão de obra barata do q qlqr outra coisa.
Infelizmente nosso país hj vive indices bolsonaristas de produtividade, onde salario minimo e pobreza imperam.
acorda…tem 20 anos de PT no poder….e outra existe outros candidatos alem dos populistas do lula e a família bolsonaro
Expansão monetária para financiar assistencialismo e funcionalismo públicos? Onde isso, cara?
O Brasil paga mais em juros de dívida o que gasta com saúde e educação juntos.
Agua? Minerais? Autossuficiência alimentar? Óleo e gás? A Rússia tem tudo isso, sua resiliência a sanções. Seu único problema é sua baixa natalidade, vários políticos e funcionários russos já falaram que o número de sua população é uma mentira.
Agora Europa? Não quer explorar seus recursos e sua população e politcos de diferentes espectros não querem negociar seriamente com aqueles que possuem, esperta foi a França que conseguiu integrar a população da Guiana manter o território.
Como assim o número da população russa é uma mentira,vc acha que é menor que os 146 milhões que eles dizem ?
Falando com vários russos na Internet a maioria não acredita nesse número, áreas rurais várias e até lugares para primeira infância nas cidades como maternidades e creches fechando. O próprio governo proibiu divulgações sobre a demográfica do pais.
Alexei Raksha falava sobre 90 milhões de pessoas
Acho bem difícil só 90 milhões, Japão tem uma situação de natalidade pior que a da Rússia tem 120 milhões de habitantes.
Talvez eles tenha esse percepção por que existe muitos espaços com a população bem pequena. 146 milhões de pessoas e muito pouco para um pais do tamanho da Rússia.
Sobre a crise demográfica e um problema mesmo, mas isso acontece em quase todos os países da Eurasia. Deveria ser um consenso entre esses países buscar formas de aumentar a natalidade, mas fazem justamente o contrario (o que não é o caso da Russia e da China), promovem e incentivam casais LGBTs e facilitam a imigração de grupos étnicos que são contra a sua cultura e seus valores.
A culpa é da mulher não dos LGBT.
Se os homens da geração de hoje cada vez mais não querem sair com mulheres, então a culpa não e somente das mulheres. E o problema não é apenas de quem pertence aos grupos LGBTs, os homens da atual geração estão cada vez mais sensíveis, as mulheres não conseguem gerar filhos sozinhas.
Você acha que se o cara for “incentivado” ele se torna “LGBT”? Então por esse raciocínio se você recebesse incentivo o suficiente, se tornaria?
Ou o cara nasce com aquela sexualidade ou não. Até o cérebro é fisicamente diferente. Isso já se sabe desde os anos 90.
A Rússia tem uma vantagem tremenda sobre o Brasil que é uma excelente educação de base (herdada da união soviética). O cara mais “capiau” na rússia tem uma base muito melhor que o cara mais “capiau” no Brasil. E isso se dá a olhos vistos. Como com esse tipo de constatação sem pé nem cabeça (“baixa natalidade é porque gays”), ou a discussão ali em cima que tem um monte de conceito superficial sobre comunismo, socialismo, capitalismo e até economia e tão todos errados, pelo menos em parte.
“Você acha que se o cara for “incentivado” ele se torna “LGBT”?”
Sim, se culturalmente desde jovem esse tipo de comportamento for estimulado, isso pode acontecer sim.
“Ou o cara nasce com aquela sexualidade ou não. Até o cérebro é fisicamente diferente. Isso já se sabe desde os anos 90.”
E esse tipo de discurso da comunidade LGBT que e o mais perigoso, usam pesquisas cientificas altamente duvidas para quererem sexualizar as crianças.
“Como com esse tipo de constatação sem pé nem cabeça (“baixa natalidade é porque gays”)”
Em nenhum momento escrevi que os grupos LGBT eram o problema, mas uma parte do problema, afinal casais homossexuais não geram filhos não é mesmo?
Passando a juventude pelo moedor de carne da Guerra. Vai dar certinho.
Veja a loucura que é a contração de renda, Índia entra no clube de riquezas,com 80% da população na miséria,
Bom e o Brasil…quem tem 82% da população endividada e 78% não possuir patrimônio acima de 10 mil dólares. E os poucos de milionários que temos estão saindo do pais. Governo ta deixando o pais mais igualitário ou seja todo mundo POBRE kkk
Ok, vamos lá. Ter dívida não é problema. O caráter da dívida é que deveria ser investigado. Já patrimoniar no Brasil e contabilizar em dólares faz sentido para quem quer morar em Miami. Para quem mora no Brasil, não faz.
Se isso serve de conforto para você, a dívida do cidadão brasileiro (empregado ou pequeno/médio empresário) é dívida “da mão para a boca”, vence no fim do mês ou quando o cartão manda mensagem no zap.
Se não pagar, pode parcelar, afundar mais e esperar pelo próximo Desenrola.
Patrimônio é apenas acúmulo, pode ter liquidez ou não, valorizar ou não…enfim.
A “nossa’ dívida é a pior dívida, é a dívida que aleija.
“Ter dívida não é problema.”
E com esse pensamento que boa parte do países ocidentais estão altamente endividados e a cada ano que passa eles tem que depreciar cada vez mais suas moedas locais para continuar a farra dos gastos públicos. Nos EUA por exemplo a divida publica deles e impagável e a cada ano que passa a inflação vai correndo o poder de compra, e ligar a impressora não está adiantando, por que a cada ano que passa os juros da divida comprometem cada vez mais o orçamento federal. Aqui no Brasil acontece a mesma coisa.
Contabilizar o patrimônio em dólares faz sentido sim, pois muito do que é consumido aqui no pais e baseado no dólar. Se não fosse um problema o BC não tentaria conter a desvalorização do real em relação ao dólar.
Mas ter dívida em si não é problema mesmo não. Se você contrai dívida pra um investimento, em tese não é uma dívida problemática. Existem empréstimos subsidiados pra isso mesmo.
Se você contrai uma divida que nunca irá pagar e que os juros correm seu orçamento, e no caso das nações eles tem que desvalorizar suas moedas para poderem continuar pagar os juros, então sim, e um problema mesmo.
“Se você contrai dívida pra um investimento”
Sim, mas não o quem acontecendo nos países ocidentais atualmente, e mesmo se fosse o caso, a divida contraída não pode comprometer o orçamento, por que chega uma hora que vira uma bola de neve e o estado fica refém dessa divida.
“as famílias endividadas no brasil” não são endividadas pra investimento. Quando o Luciano Huck ou Luciano Hang (pegar um luciano de cada lado) compraram aviões particulares parcelados no crédito do BNDES com juros subsidiados (pagos por todos nós), isso é dívida pra investimento. se uma pessoa normal parcelou uma moto em 60 vezes pra trabalhar no ifood ela contraiu uma dívida. Mas entenda que nenhum dos três entrou nessa porcentagem. As “famílias endividadas” só entram nesse cálculo porque tem DÍVIDAS VENCIDAS. Não é o cara que passou a gasolina no crédito, é o cara que tá com as faturas rolando depois do vencimento há mais de 30 dias por ex. Não é 10 dias que o banco liga pro cara não. Esses não contam ainda. É mais que isso. Se fosse colocar todo mundo que contrai QUALQUER DÍVIDA ia ser 98% da população e o dado nem faria sentido (do empresário super rico ao cara mais pobre).
Quanto à questão do patrimônio, eu queria saber qual a porcentagem de brasileiros que tem poupança (que não é literalmente poupança, é só mais dinheiro no banco do que o suficiente pro mês). O cara que tem mil reais no banco ou mais, que seja na conta corrente, quando tudo acaba (que não dá pra nada). Pra uma emergência (bem barata). Ou até em dinheiro vivo. Eu acho que não dá 70%. Pq se for contar patrimônio o cara coloca o carro dele e aí muita gente tem, mas em alguns anos aquilo não vale nada por si só, porque veículo é bem de consumo.
“Bom e o Brasil…quem tem 82% da população endividada e 78% não possuir patrimônio acima de 10 mil dólares”
Aqui a dívida pessoal crescei depois que o último governo, liberou o parcelamento automático do saldo restante na fatura do cartão de crédito. Com os juros dignos de agiota.
Acordem ….pare de idolatra politico, principalmente os populistas…existem politicos além de lula e a família Bolsonaro.
Brasil chega em 2026 como país desenvolvido aos olhos do mundo (como diz a UBS no relatório).
Capitalismo não é regime, é sistema, é operação.
É uma ferramenta que pode (e deve) ser usada por qualquer regime, seja democrático, oligárquico ou totalitário.
A vantagem é que em regimes totalitários ele costuma funcionar até melhor.
Estão vendo só como o capitalismo é bom, garotada?
🔺OFF Topic
CAEx realiza ensaios em protótipos de materiais de proteção balística projetados no IME
https://www.defesaaereanaval.com.br/exercito/caex-realiza-ensaios-em-prototipos-de-materiais-de-protecao-balistica-projetados-no-ime
Parabéns a grandiosa Rússia e ao Putin, que além de Espião, taxista, hit man, político dos bons e um grande estadista, ainda acha tempo para ser um competente economista e seguem as reuniões em Genebra, Bonn e Paris, com todos se perguntado: O que faremos a seguir para dobrar o urso?
Mas e as sanções?! Não era para os russos estarem na fila do pão e do leite pedindo arrego?!
O capitalismo só é bom para os Suceranos amigos do Rei,que obtém
Lucros ilícitos, onde presidente e família chegam a US$ 4 bilhões, usando sua posição, se beneficiando politicamente da Presidência, onde pode obter informações privilegiadas.
Divulgações do Office of Government Ethics indicaram que contas de investimento de Trump realizaram milhares de transações na bolsa de valores.
Algumas compras substanciais de ações em setores como tecnologia, IA e armamentos coincidiram com anúncios de contratos governamentais e decisões regulatórias tomadas poucos dias depois
Ou vamos mais perto aqui no Brasil, onde coordenador de pré-campanha presidencial, que possui um patrimônio imobiliário de ao menos nove imóveis. em setembro de 2025,comprou uma mansão no Lago Sul, bairro nobre de Brasília, por R$ 14,5 milhões.
E pasmem! foi financiada junto ao Banco de Brasília (BRB) com parcelas iniciais de R$ 128 mil
O mesmo atuou no governo do estado de São Paulo, onde recebia um salário mensal entre R$ 21 mil e R$ 23 mil.
O mesmo possui um patrimônio declarado de ao menos R$ 23 milhões, acumulado em nove imóveis adquiridos desde 2022.
Se o socialismo/comunismo tem seus podres, o capitalismo dá margem para cometimento de ilícitos e enriquecimento abrupto…
“Acho bem difícil só 90 milhões, Japão tem uma situação de natalidade pior que a da Rússia tem 120 milhões de habitantes”.
“Como assim o número da população russa é uma mentira,vc acha que é menor que os 146 milhões que eles dizem ?”
Em 2026, a população da Rússia é estimada entre 143,3 milhões (segundo projeções das Nações Unidas) e 145,9 milhões de habitantes (baseado em modelos do Trading Economics e dados do censo local). Essas estimativas gerais incluem o total de residentes no território transcontinental.
Entidades governamentais europeias, como o Eurostat, e órgãos estatísticos internacionais estimam a população da Rússia em cerca de 143,2 a 146,1 milhões de cidadãos.
As projeções demográficas destacam um grande desequilíbrio na composição dos cidadãos, existindo cerca de 76,9 milhões de mulheres para 66,4 milhões de homens
Tem inteligência artificial na casa de todo mundo também, parceiro.
Claro que tem meu caro! Se incomodou porquê?
Dados são dados e pronto…
Oligarquia putinista tá crescendo.
Ou seja o país está crescendo, mas com uma concentração de renda.