A Diehl Defence e a AEL Sistemas fortalecem parceria em defesa aérea no Brasil

Americanos não sabem nem onde ficam seus estados no mapa do país, que dirá se importar com “soccer”…

Eles tem coisas mais importante a fazer, milhares de agricultores nos EUA estão enfrentando uma crise financeira extrema e perdendo suas fazendas.
Um cenário impulsionado pelo endividamento para custear safras (que atingiu recorde de mais de US$ 624 bilhões).

E esse cenário combinado com as guerras tarifárias e embargos, só causaram o colapso nos preços de commodities como soja, milho, sorgo e arroz, deixando os estoques represados e os preços baixos.

Os agricultores contraíram grandes empréstimos, mas com a queda nos preços das colheitas, não conseguem gerar receita suficiente para pagar os credores, gerando execuções de garantias e leilões de terras.

Cenário triste, pessoas que estão em suas terras a gerações, perderem seu legado devido a estupidez e incompetência do “mestre da negociação”…

Eu coloco minha mão no fogo sim.

Não há controvérsias entre os dois países que afetem a segurança nacional dos EUA ou do Brasil. Não há falta de diálogo entre os dois países. Um nunca se recusou à negociar com o outro sobre seus interesses, seja lá qual governo que foi. Acho que o mais perto que chegamos de termos relações realmente abaladas com os EUA foi durante a era Carter, na qual fomos embargados devido à violações de Direitos Humanos cometidos pelo regime Militar, época na qual inclusive foi difícil recebermos peças para os F-5.

Simplesmente não há qualquer tipo de controvérsia que chegue perto de justificar isso. Ações contra PCC e CV nós fazemos todo santo dia no âmbito das polícias. Temos aeronaves da FAB em alerta 24/7 prontas para interceptarem tráfego ilegal de aeronaves com drogas. Nossas polícias tem diálogo regular sobre isso com as forças policiais Americanas.

A idéia de nomear o CV e o PCC como organizações terroristas é errada no sentido de que ambas organizações não tem fins políticos mas sim visam única e exclusivamente o lucro de seus integrantes (mais precisamente os líderes), o que os configura como organizações criminosas. Porém dado esse ‘sabor’ de terrorismo, isso pode estreitar os laços de cooperação com outros setores de coleta de inteligência dos EUA para identificar e rastrear movimentos dessas organizações com meios que nós normalmente não temos à disposição.

Então, o papel do Itamaraty nesse caso, é usar essa designação, mesmo errada, à nossa vantagem. Estreitar ainda mais esses laços e mostrar aos EUA (e a mais quem quer que interesse, principalmente o povo Brasileiro) as ações que tomamos para eliminar essa ameaça.

A situação do Brasil é diametralmente diferente da situação Venezuelana, na qual o próprio Estado Venezuelano tem histórico conhecido de armar, suprir e treinar organizações criminosas que inclusive tentaram operar inúmeras vezes no Brasil e causar instabilidade em país fronteiriço com a Venezuela (FARC). O Brasil nunca fez nada disso. Nunca houve uma ligação direta entre o Estado Brasileiro e qualquer organização criminosa.

Então, para finalmente resumir, sim a nota do Itamaraty foi sensacionalista ao extremo justamente para causar algum furor eleitoral. Interessante que essa declaração foi feita justamente no limite legal em termos de data, para se fazer qualquer declaração que possa ser considerada como propaganda eleitoral. E ainda assim se eu fosse ministro do TRE eu provavelmente investigaria a motivação por trás dessa declaração. Mas obviamente, estando no Brasil e sabendo quem está na cabeça do TRE, nada será feito.

A isso damos o nome de ‘aparelhamento estatal’ na qual você tira a independência dos órgãos governamentais que deveriam ser independentes (operando de maneira independente significa de forma apartidária e dentro de seu poder, seja executivo, legislativo ou judiciário), mas que não são. É infelizmente uma mania que praticamente todo governo Brasileiro tem, mas esse pessoal que ocupa o poder desde 2003 tem especial apreço por essa ‘mania’.

As tarifas do Trump são tão idiotas que estão machucando a própria economia Americana, mas são amplas, não apenas em relação ao Brasil. Isso inclui aliados próximos e históricos, inclusive aliados militares próximos dos EUA.

Grande parte do rebuliço é que países que honraram o artigo 5º da OTAN e foram em defesa dos EUA invadir o Afeganistão, também foram tarifados. Isso é um tiro no pé de proporções épicas e que vai levar tempo para ser desfeito.

O Itamaraty pode, e deve, usar a designação Americana, mesmo que diferente da nossa, como motivo para uma aproximação maior no quesito combate à criminalidade. Isso não significa que o Brasil irá adotar a mesma coisa. São coisas completamente diferentes.

Significa utilizar isso como argumentos em negociações à nosso favor. E sim, o Itamaraty dando uma declaração dessas, pode muito bem ser investigado por atitude eleitoreira porque é absolutamente sensacionalista e certamente não é o que a avaliação dos analistas do próprio Itamaraty dizem. Isso é coisa que veio do topo. Quando há indícios, se investiga. Quando não há indícios, então qualquer investigação é suspeita e nem deveria ter ocorrido, seja lá quem sente naquela cadeira de ministro.

Se houvesse algum risco, todos os indícios de que o governo realmente se preocupa com essa possibilidade, já estariam sendo sentidos por todos nós. Primeiro que nossos programas de rearmamento e atualização de meios estariam à todo vapor, fora movimentação de unidades para locais aonde se suspeita que possa ter intervenção militar. Segundo que estaríamos buscando alianças fortes (leia-se: China) para conseguir pelo menos um contrapeso.

Nada disso está acontecendo. Foi uma declaração vazia, feita para impressionar os eleitores.