Governo Trump planeja enviar emissários ao Brasil para questionar sistema eleitoral, diz jornal
Departamento de Estado confirmou viagem de dois altos funcionários a Brasília, mas não esclareceu a finalidade da missão; autoridades brasileiras veem risco de interferência nas eleições de outubro
O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, planeja enviar dois altos funcionários do Departamento de Estado ao Brasil para levantar questionamentos sobre a integridade do sistema eleitoral brasileiro, segundo reportagem publicada pelo jornal The Washington Post.
A delegação deverá ser formada por Riley M. Barnes, secretário-assistente de Estado, e Samuel Samson, subsecretário-assistente. A viagem a Brasília estaria prevista para a próxima semana, pouco mais de dois meses antes do primeiro turno da eleição presidencial brasileira, marcado para 4 de outubro.
O Departamento de Estado confirmou ao jornal que Barnes e Samson pretendem viajar à capital brasileira, mas não respondeu às perguntas sobre o objetivo da visita nem informou se Washington possui alguma preocupação formal com a segurança ou a transparência das eleições no Brasil.
A informação sobre a suposta finalidade política da missão foi atribuída pelo Washington Post a quatro autoridades americanas e brasileiras, ouvidas sob condição de anonimato. Portanto, embora a viagem tenha sido confirmada, não existe até o momento um anúncio público do governo Trump declarando que os enviados irão oficialmente investigar ou contestar as urnas eletrônicas brasileiras.
Diplomatas brasileiros falam em tentativa de interferência
Dois diplomatas brasileiros disseram ao jornal que o governo tomou conhecimento do plano e considera a iniciativa incompatível com a soberania e com as instituições democráticas do país.
De acordo com a reportagem, autoridades brasileiras suspeitam que os representantes americanos pretendam reunir-se com críticos do sistema eletrônico de votação e produzir um relatório que possa ser usado para lançar dúvidas sobre a legitimidade das eleições.
Um dos diplomatas afirmou que o governo brasileiro adotará medidas para proteger o sistema eleitoral. Os funcionários ouvidos pelo jornal chegaram a indicar que Brasília poderia tentar impedir a entrada dos emissários, embora o Itamaraty ainda não tenha divulgado publicamente uma decisão formal sobre a visita.
A missão, caso seja realizada com o propósito descrito pela reportagem, representará uma nova escalada nas tensões diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos. As relações bilaterais já foram afetadas por divergências envolvendo tarifas comerciais, liberdade de expressão, decisões do Supremo Tribunal Federal e a situação jurídica do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Enviados são nomeados políticos de Trump
Os dois integrantes da delegação são nomeados políticos da administração Trump. O Washington Post destaca especialmente a atuação internacional de Samuel Samson, que tem viajado por diferentes regiões promovendo posições conservadoras do governo americano e aproximando-se de movimentos e organizações de direita.
A reportagem interpreta a iniciativa como parte de uma transformação mais ampla da diplomacia americana, que estaria sendo empregada de maneira mais direta para apoiar agendas políticas e ideológicas alinhadas ao presidente dos Estados Unidos.
Um funcionário graduado do Departamento de Estado, também ouvido anonimamente, criticou a missão e afirmou que o governo americano estaria utilizando seu poder diplomático para desacreditar o processo eleitoral de outro país.
A política americana para o Brasil já vinha sendo influenciada por figuras alinhadas ao movimento trumpista. Em fevereiro, o governo nomeou Darren Beattie, um crítico de setores do governo brasileiro e do ministro Alexandre de Moraes, para uma função de aconselhamento responsável pela política dos Estados Unidos em relação ao Brasil.
Flávio Bolsonaro repetiu alegação falsa sobre a Smartmatic
A notícia sobre a viagem foi divulgada dias depois do senador e candidato presidencial Flávio Bolsonaro repetir questionamentos sobre as urnas eletrônicas durante uma reunião com diplomatas estrangeiros em Brasília.
Flávio relacionou os equipamentos brasileiros à empresa Smartmatic e sugeriu que o sistema estaria sujeito a fraudes. O Tribunal Superior Eleitoral contestou a declaração e informou que a companhia nunca produziu nem forneceu urnas eletrônicas utilizadas nas eleições brasileiras.
A Smartmatic prestou apenas serviços de treinamento de profissionais responsáveis por suporte técnico e operacional em eleições anteriores. O projeto, os programas e a administração do sistema brasileiro permanecem sob responsabilidade da Justiça Eleitoral.
As urnas atualmente utilizadas no Brasil são fabricadas pela empresa nacional Positivo, contratada por licitação. Em períodos anteriores, a fabricação ficou sob responsabilidade da empresa norte-americana Diebold, por intermédio de sua subsidiária brasileira.
Sistema brasileiro recebeu avaliações positivas de observadores
A reportagem americana destaca que missões internacionais de observação têm considerado o sistema eleitoral brasileiro confiável e capaz de produzir resultados legítimos.
Após as eleições presidenciais de 2022, a missão da Organização dos Estados Americanos elogiou o profissionalismo e a solidez do Tribunal Superior Eleitoral. A delegação da OEA contou com especialistas em tecnologia eleitoral, organização das eleições, financiamento político, liberdade de expressão e justiça eleitoral.
O embaixador brasileiro na OEA, Benoni Belli, afirmou ao Washington Post que todas as missões internacionais enviadas ao Brasil desde 2018 reconheceram a segurança e a confiabilidade do processo. O especialista eleitoral Salvador Romero também classificou o sistema brasileiro como um dos mais robustos da América Latina.
Isso não significa que o sistema esteja acima de avaliações técnicas ou aperfeiçoamentos. As urnas são submetidas a testes públicos de segurança, inspeção do código-fonte, cerimônias de assinatura digital, testes de integridade e diferentes procedimentos de auditoria antes e depois da votação.
Governo Trump intensifica campanha contra máquinas de votação
A possível iniciativa no Brasil ocorre enquanto o governo Trump amplia sua própria ofensiva contra sistemas eletrônicos de votação nos Estados Unidos.
Uma investigação da Reuters revelou que assessores do presidente tentaram criar mecanismos para proibir máquinas da Dominion Voting Systems, utilizadas em mais da metade dos estados americanos. O plano não avançou porque os responsáveis não apresentaram provas que justificassem a medida.
Integrantes da administração Trump também buscaram acesso a equipamentos, registros eleitorais e informações sobre votações anteriores. Parte dessas ações decorre das alegações, nunca comprovadas, de que máquinas eleitorais teriam sido manipuladas por interesses estrangeiros para alterar o resultado da eleição presidencial americana de 2020.
Análises feitas em equipamentos apreendidos em Porto Rico identificaram vulnerabilidades técnicas conhecidas, mas não encontraram códigos de origem venezuelana nem evidências de invasão ou adulteração de votos.
Missão poderá aprofundar crise entre Brasília e Washington
A eventual tentativa de autoridades estrangeiras de questionar o processo eleitoral durante a campanha presidencial deverá provocar forte reação política, diplomática e institucional no Brasil.
Missões internacionais de observação eleitoral normalmente são realizadas mediante convite ou acordo com as autoridades do país anfitrião e seguem procedimentos definidos por organizações como a OEA. Uma delegação enviada unilateralmente com a finalidade de contestar previamente o sistema teria características distintas de uma missão técnica de observação.
A principal questão agora será determinar se Barnes e Samson manterão a viagem, quais autoridades e grupos pretendem encontrar e se o governo brasileiro autorizará a agenda.
Até o momento, a única informação confirmada oficialmente pelos Estados Unidos é que os dois funcionários planejam visitar Brasília. A alegação de que a missão terá como objetivo desacreditar as urnas brasileiras permanece baseada nas informações obtidas pelo Washington Post com autoridades que não tiveram seus nomes divulgados.■
Mais uma matéria no qual os patriotas não vão se manifestar, e se isso acontecer, tem que tirar o visto de todo esse pessoal ai.
Não colega.
A intenção do Presidente americano, assim como diversos outros líderes e Chefes de Estado é alimentar essa polarização (política e que estamos vendo inclusive aqui) em países com grande potencial de desenvolvimento.
Essa polarizacao fomenta a divisão.
A divisão enfraquece.
O enfraquecimento gera instabilidade política.
Instabilidade política reduz a soberania sobre recursos naturais e indispensáveis para países já desenvolvidos.
As redes sociais aumentaram em muito o potencial dessa polarização.
Basta ver as discussões binária referente às eleições desse ano em nosso país.
Perdemos nós.
Vencem eles.
Sim, porém como eu disse, é estranho que muitas pessoas não vão se manifestar quanto a isso. Esse tipo de ingerência é algo que precisa ser denunciado por ambos os lados politicos e qualquer brasileiro, mas desculpe, existe sim, um silêncio seletivo.
Eu mesmo, estou cansado disso já, se eu pudesse colocaria 99% dos politicos brasileiros na cadeia mesmo.
e Lula recusando a entrada não esta polarizando? Inclusive faliu que todos poderiam vir.
Visto de entrada é ato discricionário de Estado, para vocês tudo é politizar;
certo e ele negou os vistos exatamente pq então? razões técnicas?
Você não precisa justificar a negativa de visto. Não sabe o significado de “discricionário”?
Sei. e sei que pega mal. Pros torcedores nunca vai pegar, mas quem ve de fora fica feio
Bem escrito. Poderíamos estar unidos, mesmo com diferenças, mas, longe disso, não temos sido capazes.
Unidos com os socialistas? Jamais.
Por acaso eles se uniram quando o político do centrão estava no poder ou ficaram “denunciando” e pedindo intervenção de UE, China, EUA e tudo mais?
Socialismo não existe desde 1990 no minimo de forma relevante. Pelo amor de Deus
Simplesmente perfeito ! É exatamente isso, enquanto bitolados ficam discutindo comunismo vs fascismo a defesa nacional é praticamente uma farsa ante os cenários da guerra moderna e sucessivos governos vão a desprezando. Enquanto esses teleguiados brigam pelas redes sociais o país entrega as riquezas(como as terras raras recentemente) e deixa de investir em áreas estratégicas (margem equatorial, ferrogrão), deixando-se governar pela UE e o atlanticismo. Jamais nenhum plano estratégico de Nação vingará, aliás, sequer começará, enquanto perdurar essa bagunça aqui dentro.
Boa. Quem questionar que tirem o visto.a democracia não permite contestação.
Parece ironia mas para a esquerda é isso aí mesmo. Totalmente hipócritas e imorais.
Que absurdo. Sequer escondem o objetivo.
E certamente a interferência estrangeira irá encontrar alguns aplausos tupiniquins.
Os “patriotas”, vão ignorar essa matéria.
ignorar? Lula não tinha falado que poderiam vir todos? Viriam contestar ou verificar? Claro que a mídia iria falar contestar. Lula barrando só aumenta a desconfiança.
Eu tenho uma ponte pra te vender se você realmente acredita que qualquer oficial enviado pelo governo Trump seria imparcial e não iria simplesmente tirar acusações do reto pra descredibilizar o sistema eleitoral de qualquer maneira.
Imparcial é o Gilmar e o Toffoli?
Vc já sabe quais as acusações ou não importa, só importa quem fala?
Desde quando precisamos do Trump ou dos EUA para respaldar eleições no Brasil ? Fosse os EUA um exemplo de democracia e isura no processo eleitoral deles e o Trump não fosse um golpista fracassado, poderia até dar pitaco, mas interferir jamais!!! Nos somos soberanos e faremos o que a maioria dos brasileiros decidirem.
pronto…falou golpista, soberania, extrema..já deu pra ver que ta com a cartilha na mão pra usar quando falta argumentos.
É muito engraçado ver como “soberania” virou um palavrão para os “patriotas”. É muito bom ver essas pessoas revelando o que realmente são.
“Nicarágua rebate nota do Itamaraty: “nossa soberania, nossas eleições”..pra vcs virou desculpa pra tudo. Vai lá em área dominadas pelo PCC e CV e grita soberania
Por acaso falaste em soberania quando a China pediu e levou a cabeça dum Ministro de Estado do governo anterior? Pq dois pesos?
Existe um cronograma definido pelo TSE para acompanhamento das eleições por delegações estrangeiras. Creio que todos que quiserem acompanhar podem se cadastrar e acompanhar, sem óbice.
Nesse caso, a decisão americana é intempestiva e sem objetivo oficial declarado. Em suma, querem vir encher o saco e preparar o terreno para criar caso.
O governo brasileiro fez bem não cair na pilha e apenas negar o visto. Mas poderia replicar a fala do Marco Rubiio: o visto é discricionário e os EUA negam e expulsam aqueles que forem contra os interesses ou que falem mal dos EUA.
Perguntar não faz mal, não é crime e nem ofende. Ademais, quem não deve não teme…
Então… Se a pergunta fosse genuína, sim. Mas, cá entre nós, eu e você sabemos que não é disso que se trata. Até porque o “Menino Maluquinho” daqui ficou inelegível por usar dinheiro público para contratar uma auditoria e distorcer o resultado dela, justamente porque, de fato, não encontrou nada. Deu cana para o auditor também.
Ao fazer isso, levou parte do alto comando e das Forças Armadas para o mesmo delírio. Ora, reputações foram jogadas na lata do lixo da história. Generais estão em cana por acreditarem em um militar que, no momento certo, não foi expulso da forma correta nem extirpado do meio militar.
A história produziu aqui uma ironia fina: assim como na Alemanha nazista, um soldado raso acabou comandando generais. Foi o triunfo do bisonho de baixa patente.
Não. A ironia é que na Alemanha nazista não se podia questionar, o mesmo que acontece aqui agora. A ironia que a a inelegibilidade aqui por uso de dinheiro publico só vale para um lado. A ironia é um auditor ser preso. A ironia é vc distorcer tanto a realidade e fazer essa comparação tosca.
Todos os anos, especialistas são contratados e ouvidos para questionar e verificar a integridade do processo. Mas, claro, a extrema direita não quer fiscalização; quer que a realidade confirme previamente aquilo que ela decidiu acreditar.
Essa é a estratégia: atacar as instituições, desacreditá-las e, depois, posar de vítima quando o aparato judicial reage. As democracias precisam aprender que tolerar ataques permanentes em nome da própria democracia é apenas uma maneira elegante de permitir que sejam destruídas pelas próprias regras.
mesmo papinho..ninguém desacreditou instituições..as críticas sempre foram para membros dessas instituições..mas vcs repetem esse papo que qualquer crítica é golpe, ataque as instituições..não é permitido questionamentos,….esse papo seu é autoritarismo pura e simplesmente. e travestido de defesa da democracia..eu não sei como vcs não veem uma coisa tão obvia..repetem as narrativas sem o mínimo de deliberação e crítica.
Hitler não foi Soldado, foi Cabo. E Bolsonaro não foi Soldado ou Cabo,foi Capitão, Oficial de Carreira. Completamente diferente.
Os dois era baixa patentes.
pronto..isso torna o Bolsonaro nazista..ótima linha de raciocínio e comparação. E não..capitão não é baixa patente.
Cabo não é patente?
pois é, pior ainda. Foi o deleito dos bisonhos mandar em general. Nada de bom vai sar disto.
Patriota.
Esse objetivo foi dado pela mídia. Mas verdade..não se pode falar mal do sistema eleitoral brasileiro, ainda mais estrangeiros, que audácia. É crime. Mas barrar a entrada deles com certeza vai aumentar a confiança do sistema.
Sabes ler? Quem atribuiu objetivo foi o jornal.
E será que tem alguma evidência de manipulação eleitoral para que alguém precise vir aqui fazer questionamentos? O que o TSE esconde?
Itamaraty já disse que nega visto pra esses emissários
https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/07/25/itamaraty-nega-visto-a-funcionarios-dos-eua.ghtml
Nem precisa. IA invade o sistema distribuído de transferência de votos das urnas para o servidor central de totalização, bagunça o sistema e pronto. Eles tem tudo que precisa para sair falando em anulação….. Ou outras Miles opções. O céu é o limite com um ataque do tipo “man in The midle”….
Parabéns para o governo brasileiro. Decisão mais do que certa.
claro, vai pegar super bem não poder ser questionado e verificado.
Bla,Bla,Bla….
bom argumento..me convenceu…
Bom…. deveriam ser bem vindos. Apenas comprovariam o funcionamento das urnas.
Até aqui, todas as “evidencias” apresentadas, de que as urnas são fraudadas, foram rebatidas.
Como disse um deputado ao ser questionado sobre a eventual fraude: “nunca perdi uma eleição”.
Penso que, no âmbito de um convite a delegações internacionais, com a presença de representantes de países da União Europeia e dos BRICS, notadamente China, Rússia e Índia, a Justiça poderia demonstrar o funcionamento do sistema eleitoral.
Permissões individuais concedidas às vésperas do processo eleitoral apenas dariam margem para que a extrema direita continuasse a latir, como faz nos Estados Unidos e no restante do mundo. As democracias precisam aprender a coibir a extrema direita com a mesma rapidez e firmeza com que suas Constituições protegem a propriedade privada contra qualquer tentativa de destruição.
La vem o que clama por censura, cuidado censura não tem ombro.
Crimes são crimes. Opinião é opinião, desde que não constitua crime. É simples.
sim, e crime acontece depois da ação, não antes.
Vai ler uma doutrina de direito penal
devia falar isso pro STF.
Eles sabem, e você não sabe que em crime apenas tentado (golpe de estado) não existe tentativa da tentativa.
Mas isso já ocorre toda eleição, sempre tem representantes da OEA, da UE e de outros paises. E eu já participei do comitê de fiscalização local, em cada cidade a contagem dos votos (impressão dos votos nas urnas e transmissão pelo sistema) é acompanhado pela OAB local, TRE, pelos represenantes dos partidos e diversos outros orgãos.
Verdade. Queria descrever um pouco mais, pois certamente a direita que habita o blog tem dificuldade para compreender esses mecanismos. O importante é que entrem na fila para analisar o processo quando houver o chamamento das instituições.
Até hoje eu não sei de onde vem isso, porque todo o processo de votação é monitorado por todos os partidos, e eventuais ilegalidades podem ser contestadas na justiça eleitora.
Em uma Zona Eleitora, atém delegados de partido, membros do TSE, um chato da OAB (eu já fui esse chato), e ainda tem a conferêcia dos numeros das urnas, mas insistem em falar que é fraude.
E as instituições vão chamar só quem escolherem a dedo. super confiável.
Claro, como vc falou, vamos chamar a China e a Rússia para verificar..kkkkkkkk
Você poderia nos explicar em bases racionais o que China e Rússia entendem de eleições?
Sem proselitismo nem panfletarismo, por favor…
A pergunta parte de uma premissa equivocada: observadores estrangeiros não seriam convidados para ensinar o Brasil a realizar eleições, mas para conhecer, acompanhar e verificar tecnicamente o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro.
China, Rússia e Índia são países de enorme peso político, econômico e geopolítico. Sua presença, ao lado de representantes da União Europeia, da América Latina e de organismos internacionais especializados, ampliaria a pluralidade da observação e impediria que a avaliação do sistema brasileiro ficasse subordinada apenas ao olhar dos Estados Unidos e de seus aliados.
O relatório de 2026 do V-Dem concluiu que os Estados Unidos perderam a condição de democracia liberal e passaram a ser classificados como uma democracia eleitoral, após uma deterioração institucional considerada excepcionalmente rápida. A Freedom House ainda classifica o país como livre, mas também registra erosão institucional, polarização, pressão partidária sobre o processo eleitoral e aumento da influência do dinheiro na política.
A pergunta correta é: por que a observação internacional deveria permanecer limitada aos países considerados aceitáveis por Washington? Nenhum Estado, muito menos um que atravessa seu próprio processo de erosão democrática, possui um certificado vitalício para definir sozinho quem pode avaliar a democracia dos outros.
As democracias modernas estão sob ataque da extrema direita e ainda não sabem como enfrentá-la. A própria eleição norte-americana vem sendo questionada e atacada, enquanto o país e suas instituições de Justiça demonstram dificuldade para fazer cumprir a lei e proteger a ordem democrática.
Então precisamos ser tutelados.
Por quem é apenas uma questão de conveniência.
Não. Essa indagação é a mesma que foi feita acima e demonstra a dificuldade de compreender a renitência com que esse tema reaparece em todo processo eleitoral. É uma estratégia da extrema direita para denegrir o processo eleitoral, pois, a rigor, eles não são democráticos nem desejam uma democracia. Todos sonham com uma ditadura. Neste caso, o mote foi uma “ditadura constitucional”.
O convite é estendido para demonstrar aos outros a nossa maturidade democrática. O processo é nacional.
Querem ser bem vindos?! Que entrem pelos canais certos e não tentem impor uma “visita” que não é devida…
Aqui não é o bananal de El Salvador ou Costa Rica…
Comprovariam se eles viessem de boa fé, mas nós sabemos muito bem que não é o caso.
Vários âncoras de TV e juristas renomados comentam que discutir o sistema eleitoral passou a ser tratado como algo criminoso no Brasil.
Está na hora de rever o modelo com transparência, permitindo auditorias independentes, inclusive internacionais, se for o caso, para verificar se existem fragilidades ou, ao contrário, reforçar a confiança pública no sistema. Se ele é seguro, uma avaliação técnica independente tende a fortalecer sua credibilidade.
Abra o olho, Brasil!
É preciso desconfiar dessa narrativa cuidadosamente construída por determinados âncoras, juristas e veículos de comunicação, como se todos fossem observadores neutros e desinteressados. Parte deles atua a serviço de interesses políticos e editoriais pouco republicanos, transformando suspeitas sem provas em notícias e tratando opiniões como se fossem conclusões técnicas.
Também não é verdade que o sistema eleitoral brasileiro funcione protegido de qualquer fiscalização. O processo já passa pelo escrutínio de partidos políticos, universidades, Ministério Público, Polícia Federal, OAB, Congresso Nacional, TCU, especialistas em tecnologia e diversas outras entidades fiscalizadoras, que podem acompanhar diferentes etapas e inspecionar os sistemas e o código-fonte. Além disso, os sistemas utilizados nas eleições de 2026 foram submetidos novamente a testes públicos de segurança realizados por investigadores externos à Justiça Eleitoral.
As eleições brasileiras também são acompanhadas por organismos internacionais e representantes de diversos países. Em 2022, participaram missões da OEA, do Parlasul, da CPLP, da Uniore, do Carter Center e de outras instituições. A missão da OEA mobilizou 111 observadores, atuou em 15 estados e no Distrito Federal e analisou a organização e a tecnologia eleitoral, além de outros aspectos do pleito. Os relatórios não identificaram fraude na votação ou na totalização dos resultados.
Portanto, discutir e propor aperfeiçoamentos é legítimo. O que não é legítimo é fingir que nunca houve fiscalização, auditoria ou acompanhamento internacional para manter artificialmente uma suspeita que sucessivas verificações técnicas não confirmaram. Quando as conclusões dos especialistas não agradam, certos grupos simplesmente pedem novas auditorias, não para conhecer a verdade, mas para prolongar indefinidamente a dúvida.
Você sugere que não haja auditoria ou somente auditores de um determinado espectro?
É democracia que você chama?
Exemplos: República Democrática Alemã, República Democrática do Vietnã, República Popular Democrática da Coreia, República Democrática do Afeganistão, República Democrática da Somália.
Influenciadores, veículos de mídia, entrevistadores, âncoras e jornais têm opinião. Em geral, por uma dessas coincidências frequentes do mercado, ela costuma combinar bastante com a do dono ou com a de quem paga o salário.
Empresas de auditoria, porém, não trabalham no terreno confortável da opinião. Têm deveres técnicos, responsabilidades legais e compromisso com os fatos. O que ocorreu foi a tentativa de alterar o relatório porque o resultado verdadeiro não servia ao roteiro previamente desejado. Deu cana porque, ao contrário do debate televisivo, a ruptura do dever funcional produz consequências.
É justamente aí que certa direita se confunde, sempre de maneira muito conveniente: trata opinião como fato e fato como opinião, conforme a necessidade do momento.
Quanto à observação internacional, basta a participação de países relevantes e organismos técnicos. Até porque os Estados Unidos, hoje, não estão exatamente em posição de distribuir certificados de excelência democrática. Já foram rebaixados à condição de democracia eleitoral e ainda fazem um esforço admirável para não descer mais um degrau.
Todos tem opinião! Por isso o debate sempre se faz necessário!
Todos têm opinião. Os especialistas devem guardar as suas e se submeter aos fatos. Foi justamente por não fazer isso que o coronel do Exército foi preso: emitiu opinião quando deveria ter se atido aos fatos.
e essa é a sua opnião.
Apesar de ser especialista, neste espaço o que apresento é uma opinião, mas alicerçada em dados e fatos. É um vício de ofício.
então, não se pode questionar ou duvidar? e para deixar claro, não desconfio. Mas o direito de questionar é a base da democracia
Pedro, há opiniões que não são solicitadas. Em assuntos técnicos, deve prevalecer o benefício de a formação contribuir para a resolução de problemas reais.
É mais ou menos como a pessoa que dizia que não tomaria a vacina porque não sabia o que ela continha nem do que era feita. Há alguém que saiba tudo isso?
No nosso exemplo, vejam as viaturas com proteção radiológica, química e bacteriológica. É improvável que os usuários detenham o conhecimento necessário para atestar a integridade desses equipamentos.
O EB fez auditoria em 2022 e nada achou de errado. Vc está dizendo que os militares do exército brasileiro não trabalharam certo? Corajoso vc.
Essas quatro alternativas procuram aumentar a transparência, a auditabilidade e a confiança do eleitor, ao mesmo tempo em que preservam um princípio fundamental das eleições democráticas: o sigilo do voto, que protege o eleitor contra coerção e compra de votos. Algumas delas já são empregadas em diferentes países, enquanto outras ainda são objeto de pesquisa e debate técnico.
1. Comprovante físico verificável pelo eleitor (VVPAT).
2. Portal público de consulta e auditoria dos votos por seção.
3. Auditoria cidadã por sorteio de urnas.
4. Identificador criptográfico verificável pelo eleitor.
Não deu em nada e o Exército do Capetão, constrangido por não terem achado nada de factível, puseram o rabo entre as pernas e deram uma notinha sem sal como resposta…
Essa é uma ação arrogante de um império que está sob o controle da extrema direita. Os brasileiros devem estar atentos ao risco que os Estados Unidos representam para o desenvolvimento nacional e para a soberania. O povo brasileiro precisa compreender a magnitude do que está em jogo.
O Brasil apresenta indicadores econômicos robustos de crescimento e avanços sociais, apesar de uma parcela significativa da população encontrar-se em completo torpor ideológico, aprisionada em bolhas informacionais. Ao longo da história, o país foi sabotado por suas próprias elites, frequentemente associadas aos interesses dos Estados Unidos.
Cabe ao nosso povo decidir os caminhos que deseja trilhar. Nenhum brasileiro deve tolerar a traição aos interesses nacionais nem a atuação de uma quinta coluna em nosso meio. Nesse sentido, é necessário afastar da vida pública e responsabilizar, nos termos da lei, todos aqueles que conspiram contra o país e contra sua soberania.
“O Brasil apresenta indicadores econômicos robustos”..kkkkkkkkkkkk
que papinho totalmente ideológico e bitolado. traição, soberania..ta com a cartilha na mão.
Esse foi um tópico sobre o qual escrevi em outro comentário. Uma parte da população vive em uma bolha informacional. Às vezes, tenho muita vontade de que voltássemos no tempo.
A vida em nosso país era muito ruim entre os anos 1970 e 1990. Para a maioria da população, os indicadores econômicos que realmente faziam diferença eram devastadores. Claro, os ricos serão sempre ricos. Estamos falando do povo simples.
Bastaria um mínimo de esforço para pesquisar esses indicadores no Google. Claro, a ideologia não permite enxergar o óbvio. É necessário entrar em negação, pois os dados não referendam aquilo em que se acredita.
Vejamos: o Brasil saiu novamente do Mapa da Fome. Há gente que passa fome? Sim. Mas a maioria da população, não. Entramos em uma faixa de IDH considerada de alto desenvolvimento humano. “Ah, mas não somos iguais à Suíça ou a Luxemburgo.” Evidentemente. Trata-se de um indicador médio que demonstra que os parâmetros de desenvolvimento já não são os mesmos dos anos 1970 e 1980.
Abra o seu TikTok e procure uma reportagem do Jornal Nacional sobre a seca e a fome na época do governo Collor. A reportagem mostra Serra Talhada, em Pernambuco, assolada pela miséria e pela fome. O que o governo foi fazer? Distribuir um quilo de arroz.
No campo ideológico, aquele era um governo de direita e liberal. Em seus mais de 500 anos, o país foi governado pelos poderosos, pela elite, sempre alheia aos interesses do povo e ávida pela posse e pelo enriquecimento próprio. Portanto, o nosso país é fruto dessas escolhas ruins.
“está sob o controle da extrema direita”
Você vem com esse discursinho de polarização politica mas acaba destilando esse discursinho barato da “extrema esquerda”. Fala de democracia, mas qualquer questionamento do atual processo democrático você vem com discurso bem “democrático” de censurar aquilo que não entra na sua narrativa.
“bolhas informacionais”
Bolhas funcionais existem em ambos os espectros políticos e e justamente as elites globais usam essa briguinha de “extrema esquerda” e “extrema direita” usam para dividir a população do nosso pais e poderem extrair mais facilmente nossos recursos (tudo com o consentimento de nossas próprias elites).
“O Brasil apresenta indicadores econômicos robustos de crescimento e avanços sociais, apesar de uma parcela significativa da população encontrar-se em completo torpor ideológico”
No papel e tudo muito bonito, a realidade da população não e nada bonito assim. Quem vai no supermercado sabe que não está essa maravilha toda que você diz que está. Mas e claro, para quem vive em uma bolha informacional está tudo uma maravilha.
Compreenda você ou não os mecanismos ideológicos que atuam sobre você e sobre todos nós, o fato é que a extrema direita é, aqui e agora, o que foi no nascimento do fascismo italiano e do nazismo alemão.
O movimento conta com a negação dos fatos, o incentivo para que as pessoas enxerguem apenas os seus próprios grupos e mantenham contato somente com grupos de interesse semelhantes. A disfunção está em não compreender os mecanismos pelos quais fazem aqueles que ralam e trabalham defenderem os interesses dos outros.
Vejam o poder dessa ideologia. Estamos fazendo comentários sobre uma matéria segundo a qual os EUA querem interferir no processo eleitoral do país, enviando dois secretários de Estado para fazer “política” interna. Cabe a pergunta: os EUA aceitariam que o Brasil fizesse o mesmo? É justo que brasileiros, aqui no fórum, façam apologia de que isso é correto?
Isso é uma traição ao Brasil, ao país em que nasci e que amo, apesar de todos os seus problemas. Como disse anteriormente, temos vícios de nascença, um DNA conturbado e uma elite que não desejou construir uma nação, mas apenas explorá-la.
“Compreenda você ou não os mecanismos ideológicos que atuam sobre você e sobre todos nós”
Pelo jeito você ainda não entendeu como eles atuam. Essa divisão politica serve para dividir os brasileiros. E você ao vir com esse papo de extrema direita e fascismo acaba caindo nessa narrativa. E a mesma coisa quando veem falar de combate ao comunismo. Vocês precisam entender que e tudo farinha do mesmo saco, os mesmos cara que ficam se matando na arena politica ficam almoçando e jogando golf juntos. Nenhum desses políticos dando a mínima para nação (tanto aqui como lá), só querem ficar cada vez mais ricos, a diferença e só discurso que muda para tentar pegar os incautos dos dois espectros politicos.
“uma elite que não desejou construir uma nação, mas apenas explorá-la.”
Nisso concordamos.
Certamente, os EUA têm interesse em polarizar e dividir o país, além de atrapalhar, sabotar e influenciar corações e mentes por meio de sua ideologia. Eles fazem isso até em sua própria terra. Mas, concretamente, estamos em um modo de produção capitalista e em uma democracia representativa dos interesses de diferentes grupos da sociedade. A saída seria votar em candidatos e partidos ligados a esses interesses?
Isso passa pelo esclarecimento e pela consciência de classe. Não é querendo ser e estar com quem não nos quer. A elite nacional tem nojo e ódio dos pobres e dos Zés-Ruelas em geral. O próprio ex-presidente já deixou isso claro em vários “sincericídios” televisivos, assim como outros políticos da direita, todos atualmente subjugados pelo extremismo.
Fica a boa provocação: vamos refletir juntos. Votar no Centrão e na direita é votar em quê? O povo tomou ayahuasca?
Kkkkkkkk, a materia é muito mal infencionada, “enviará emissarios para questionar o sistema” logico, tiraram um corrupto condenado da cadeia para garantir a corrupção, so lembrar do amigo do amigo de meu pai, o brasileiro é muito tolo.
A dissonância cognitiva de parte da população é renitente e tem origem na bolha informacional e ideológica que desgraça o país. Veja: estamos em um país cuja construção se deu com base na exploração do trabalho, no uso de pessoas escravizadas e na apropriação das terras de seus verdadeiros donos.
A reforma agrária foi colocada em marcha para atender povos sem terra e também imigrantes brancos europeus, com o objetivo de promover o branqueamento da população. Um país que ignorou solenemente parte de seu próprio povo e cuja elite econômica é apátrida, para a qual o Brasil só tem importância enquanto serve aos seus negócios.
Nesse país imensamente desigual, o maior problema estrutural é a desigualdade social, que deveria ser combatida por todo homem público. No entanto, ela é reduzida a um único problema, constantemente levantado pela direita: a corrupção. Curiosamente, quando observamos os dados, muitos dos maiores envolvidos pertencem justamente a esse campo político.
Vejamos o caso do atual candidato ao cargo de presidente. Ele inicia a campanha sendo investigado, com autorização judicial, pela possível prática de três crimes: corrupção, lavagem de dinheiro e evasão fiscal. Ora, a investigação está em curso. Em um lugar sério, os próprios aliados já o teriam afastado da disputa antes mesmo de a campanha começar.
O histórico de suspeitas de “rachadinha”, possível peculato e enriquecimento apresenta indícios que são convenientemente ignorados. Então, não se trata de coerência, princípios ou combate à corrupção. Trata-se apenas de ódio: o plano é simplesmente ser contra.
vc esta em uma bolha informacional e ideológica. Não entendo como não percebe isso com esse discurso totalmente parcial.
sério que quer falar de “histórico convenientemente ignorados”depois de 2 décadas de escândalos de corrupção do partido no poder?
Esse foi um tópico sobre o qual escrevi em outro comentário. Uma parte da população vive em uma bolha informacional. Às vezes, tenho muita vontade de que voltássemos no tempo.
A vida em nosso país era muito ruim entre as décadas de 1970 e 1990. Para a maioria da população, os indicadores econômicos que realmente faziam diferença eram devastadores. Claro, os ricos serão sempre ricos. Estamos falando do povo simples.
Bastaria um mínimo de esforço para pesquisar esses indicadores no Google. Porém, a ideologia não permite enxergar o óbvio. É necessário entrar em negação, pois os dados não referendam aquilo em que se acredita.
Vejamos: o Brasil saiu novamente do Mapa da Fome. Há gente que passa fome? Sim. Mas a maioria da população, não. Entramos em uma faixa de IDH considerada de alto desenvolvimento humano. “Ah, mas não somos iguais à Suíça ou a Luxemburgo.” Evidentemente. Trata-se de um indicador médio que demonstra que os parâmetros de desenvolvimento já não são os mesmos das décadas de 1970 e 1980.
Abra o seu TikTok e procure uma reportagem do Jornal Nacional sobre a seca e a fome na época do governo Collor. A reportagem mostra Serra Talhada, em Pernambuco, assolada pela miséria e pela fome. O que o governo foi fazer? Distribuir um quilo de arroz.
No campo ideológico, aquele era um governo de direita e liberal. Em seus mais de 500 anos, o país foi governado pelos poderosos, pela elite, sempre alheia aos interesses do povo e ávida por acumular propriedades e riquezas. Portanto, o nosso país é fruto dessas escolhas ruins.
Sua comparação com 50 anos atrás falando que melhoramos é fácil. O problema é que éramos para estar muito melhor do que estamos. Mas a realidade é que ainda estamos distribuindo botijão de gás grátis. Todos vivem em algum bolha de informação. A diferença é que antes tínhamos poucos meios de comunicação que normalmente mantinham o mesmo alinhamento. Agora temos uma informação diluída e com argumentos que não víamos antes. Esse é o grande medo do governo. A internet democratizou a informação. O governo não tem mais o monopólio. Por isso essa caça as bruxas.
“Em seus mais de 500 anos, o país foi governado pelos poderosos, pela elite, sempre alheia aos interesses do povo e ávida por acumular propriedades e riquezas.”. Tem alguma dúvida que não continuamos sendo?
Pesquise. O país tem muitos problemas e, em sua imensa maioria, eles foram criados nos governos de direita. Posso fazer uma lista imensa de impostos, ações e omissões, mas certamente haverá uma negação dos fatos. É disso que estamos falando. Não há intenção de enxergar, somente ódio.
“Posso fazer uma lista imensa de impostos”
Eu te ajudo:
https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/veja-todos-os-impostos-e-taxas-que-governo-lula-aumentou-desde-a-posse/
Ops, mas e do atual governo.
Você olhou e ponderou sobre o que são esses impostos?
Claro que sim, o atual governo e incompetente e não consegue colocar as contas em dia, ai para precisa aumentar a arrecadação para tentar suprir sua ineficiencia.
Para esclarecer o contexto e dirimir dúvidas: é muito comum a extrema direita atribuir o tema dos impostos exclusivamente ao governo atual. Os impostos são importantes. As escolhas políticas que fazemos dizem respeito à forma como esses recursos serão gastos e a quem será dada prioridade.
Para aqueles que ainda conseguem ver os comentários: boa parte das medidas atinge pessoas de alta renda, investidores e setores privilegiados.
Fundos exclusivos, offshores e grandes aplicações financeiras passaram a contribuir mais. Também houve aumento da tributação sobre bancos, seguradoras e instituições financeiras.
Outro alvo são as empresas de apostas, que movimentam bilhões e provocam graves impactos sociais. Cobrar impostos das bets não significa penalizar o trabalhador comum, mas tributar um negócio altamente lucrativo.
É verdade que algumas medidas, como as relacionadas a combustíveis, crédito e importações, têm efeitos mais amplos. A “taxa das blusinhas”, porém, foi decidida sob pressão do empresariado. Não podemos deixar de observar que, no bojo desse debate, a imensa maioria dos políticos de direita defendeu seus patrões e colocou a carga sobre o trabalhador, sobre mim e sobre você.
Essa lista foi elaborada por um jornal da Faria Lima. Portanto, é importante ter cuidado ao analisar o tema. Na visão do atual governo, os poderosos pagam quase nada, e a realidade está aí para confirmar isso. Trata-se de cobrar mais de quem vive de renda, especulação e benefícios tributários.
Que comentário tafifácio joia de um grande master esse seu. Congratulations.
“Veja: estamos em um país cuja construção se deu com base na exploração do trabalho, no uso de pessoas escravizadas e na apropriação das terras de seus verdadeiros donos.”
De novo esse discursinho vitimista, infelizmente todas as sociedades humanas antes da revolução industrial eram escravagistas e promoviam a exploração do trabalho. As próprias sociedades africanas praticavam a escravidão. Isso já passou, nenhum dono de escravos está vivo hoje em dia, a sociedade tem que seguir em frente e parar com essa briga idiota por causa da cor de pele. A pobreza tem que ser tratada não por causa da cor da pele do individuo, mas por causa da sua condição social.
“Vejamos o caso do atual candidato ao cargo de presidente.”
Interessante, vejamos também o atual presidente que também e candidato a presidência, que foi condenado por corrupção (cujo governos anteriores tiveram vários casos de corrupção de outras figuras de alto escalão que compunham o seu governo), e que foi “descondenado” justamente por manobras daqueles que fiscalizam o atual processo eleitoral que você tanto defende. Vai passar pano para ele, ou vai atacar só o candidato das rachadinhas por que tem ódio só dele?
Suas palavras dão peso ao que afirmei. Não há interesse genuíno na verdade dos fatos. Ele está sob investigação, e você quase diz: “E o Lula?”
Para você ver a situação que estamos. Temos um condenado por corrupção no comando do pais e concorrendo a um quarto mandado (bela alternância de poder) concorrendo justamente contra um outro candidato cheio de processos de corrupção.
Como você convenientemente só lembrou de um, fiz questão de lembrar do outro lado. Por que para vocês o problema desse pais e a “extrema direita”. Esquecem todos esses anos de corrupção e ineficiência da gestão do dinheiro publico.
O mundo jurídico e o mundo internacional reconheceu a ilegalidade do processo. Então.
O maior risco disso são os EUA não reconhecerem a eventual vitória do candidato da situação e colocarem o Brasil no famigerado “Eixo do Mal”.
O exilado cubano do governo Fulgêncio Batista, o Sr. Marco Rubio disse que os Estados Unidos tem alguns amigos no Mundo e o Brasil não é um deles.
Mais uma provocação para irritar e gerar reação no governo, imprensa, academia e demais agregados.
Faz parte da esforço de desacreditar e gerar instabilidade, e quem quiser passar recibo…que fique a vontade…
e negar o visto deles não vai fazer isso..kkkkkkkk
Vejo que algumas narrativas de certas pessoas …elas são muito interessante…buscam justificar um estranho tentando invadir a casa alheia …. na desculpa de que o problema central é a polarização na politica . como se isso nunca aconteceu na história politica do Brasil.
.
Seria a mesma coisa …culpar uma pessoa de não ter cuidado o suficiente para evitar que o ladrão entrasse na casa dele …rsrs
.
O que é novidade aqui …. é que uma certa parcela da população …(graças a deus é pequena)... apoiar o agressor e o que é pior … está passando essa agressão … por parte dessas lideranças oligarcas …. como projeto de governo deles …incrível.
.
O Trump não respeita nem as leis americanas..vai respeitar as leis dos outros ?
.
O Sujeito que criar uma associação de ditadores na região …. onde ele é o chefão dos ditadores do pedaço …simples assim.
“Governo Trump planeja enviar emissários ao Brasil para questionar sistema eleitoral, diz jornal”.
“Itamaraty nega visto a funcionários dos EUA que viajariam ao Brasil para questionar integridade das urnas”.
Nem entraram ! Quiserem entrar aqui, que tentem pelos mecanismos internacionais e seus órgãos…
Fora que não há nada ocorrendo aqui que possa ter a necessidade de observadores internacionais…
Se quiserem entrar que entrem pelos meios multilaterais, seja através da OEA ou de organizações europeias.
Nenhum país interfere naquela zona que eles chamam de eleições presidenciais e de “processo democrático”, que de democrático nada tem…
Eles Não tem moral para observarem nada, pois na maioria das vezes eles se fazem de cegos.
“Fora que não há nada ocorrendo aqui que possa ter a necessidade de observadores internacionais”…se não há essa necessidade é exatamente pq temos observadores internacionais…mas se barrarmos esses observadores, a credibilidade desaparece.
“se não há essa necessidade é exatamente pq temos observadores internacionais…mas se barrarmos esses observadores, a credibilidade desaparece”.
Sério que você não enxerga o óbvio ou simplesmente entende bem oque está se passando e não quer enxergar?!
Em um mundo correto meu caro, os Estados unidos e nenhum outro país tem o direito de contestar e por em dúvida unilateralmente o processo eleitoral de um país.
Você sabe muito bem que eles nunca foram um exemplo de imparcialidade e idoneidade moral, mas agora a dúvida deles é justa?!
Se eles quiserem entrar aqui, que apresentem oficialmente suas suspeitas por meio da Organization of American States (OAS) ou popularmente conhecida aqui como Organização dos Estados Americanos (OEA)…
A OEA é composta por 35 Estados membros, então se por acaso houver uma dúvida quanto a idoneidade do pleito eleitoral no Brasil,que esse grupo de 58 países e o seu presidente,o secretário-geral e diplomata surinamês Albert Ramdin, que oficialmente se pronunciem e entrem em contato com o Brasil através dos canais diplomáticos apropriados..
Agora deixar entrar no país os capangas do Senhor Marco Rúbio, os senhores Riley M. Barnes (Secretário-assistente do Departamento de Estado dos EUA).e Samuel Samson (Subsecretário-assistente do Departamento de Estado dos EUA). entrarem aqui para porem em dúvida o sistema eleitoral brasileiro através da ótica deturpada e pré-programada deles, não há cabimento algum…
Um governo que está tentando a todo custo manipular as regras eleitorais de seu próprio país para proveito próprio de seu presidente da república e seu partido republicano, não tem moral nem para contestar eleições em Guiné Equatorial…
Os estados Unidos e o governo Trump estão querendo manipular o sistema eleitoral deles, estão tentando prender até cinquenta deputados do Texas e de outros estados que tenham vantagem democrata.
Nos Estados Unidos, o governador republicano do Texas, Greg Abbott, ordenou a prisão de parlamentares democratas depois que um grupo de mais de 50 legisladores deixou a capital Austin para não participar de uma votação que redesenharia os distritos eleitorais do estado.
A mudança na configuração dos distritos do Texas,apoiado pelo presidente Donald Trump,poderia potencialmente permitir que, nas eleições de meio de mandato,que será em novembro, os republicanos tomem cinco cadeiras do estado na Câmara dos Representantes atualmente ocupadas por democratas.
Aliados republicanos pressionaram pela alteração de mapas de distritos legislativos em cerca de 20 estados para tentar ampliar a maioria do partido na Câmara dos Deputados.
Donald Trump e seus asseclas não tem moral nem para mandar observadores nem para Vanuatu ou Trinidad & Tobago, quanto mais para o Brasil…
“Estou convidando quem quiser vir do mundo para ver as eleições aqui no Brasil. Quem quiser pode vir acompanhar. Se o secretário de Estado americano, Marco Rubio, quiser vir apoiar o meu adversário, que venha e monte um comitê. Porque a gente vai derrotar todos em nome da defesa da democracia neste País”, disse o presidente da República.
ué..era blefe? ou mentira?
Hoje saiu uma notícia de que o Partido Liberal até hoje não manifestou interesse em auditar o código fonte das urnas que serão utilizadas em outubro.
Há dez meses a possibilidade de auditoria está disponível para os partidos políticos.
Ou seja, o partido dos Bozos não tem interesse algum em se chegar a alguma conclusão legítima. O único interesse é em tumultuar o ambiente.
Exatamente! Quando o Bucho de Soro no primeiro turno fez uma boa base de deputados federais e estaduais, estava tudo certo, só começaram a chorar e questionar quando ele perdeu para o Lula…
Vamos ver a desculpa nova dessa vez.
Vamos informar ao governo Trump que haverá uma missão brasileira para fiscalizar as eleições americanas em 2028, pois o Trump está falando em um terceiro mandato , o que contraria a constituição dos EUA. Reciprocidade.
É só mandar um pessoal pra lá questionar os Arquivos do Epstein.
Boa, kkkkkkk
FAKE NEWS, não teve nada disso, obervadores sempre vem ao Brasil, mais um erro do governo, nível ditadura bananeira
Dessa vez mandaram “apenas” observadores, na outra a 4 anos mandaram o diretor da CIA.
Teria sido tão bom para o pais se a “oposição” da época tivesse tido o mesmo tipo de discurso a 4 anos, principalmente quando os americanos mandaram o diretor da CIA para cá.
Verificar não seria questionar, quais videntes do governo brasileiro conseguem saber do futuro?