Rússia ameaça atacar alvos militares britânicos por apoio do Reino Unido à Ucrânia
A Rússia elevou nesta quinta-feira (27) o tom contra o Reino Unido e afirmou que poderá atacar instalações e equipamentos militares britânicos dentro e fora da Ucrânia em resposta ao emprego, por Kyiv, de armas de longo alcance fornecidas por Londres contra alvos em território russo. A declaração representa uma das advertências mais explícitas de Moscou contra um integrante da OTAN desde o início da guerra.
A ameaça foi feita pela porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, durante uma entrevista coletiva em Moscou. Segundo ela, o governo britânico estaria a “um passo” de se tornar, na interpretação russa, legalmente cúmplice de atos que Moscou classifica como “terrorismo” contra civis russos.
Zakharova advertiu ainda para o risco de “consequências catastróficas inevitáveis” caso Londres continue ampliando o apoio às operações ucranianas de longo alcance.
Moscou cita alvos britânicos fora da Ucrânia
“Já advertimos repetidamente que quaisquer instalações e equipamentos militares britânicos na Ucrânia e além de suas fronteiras poderiam ser atingidos em resposta a ataques ucranianos contra território russo realizados com armas britânicas”, afirmou Zakharova, segundo a Reuters.
A formulação chama atenção porque não restringe uma eventual retaliação ao território ucraniano. Ao mencionar instalações “além de suas fronteiras”, Moscou deixa aberta a possibilidade de atingir ativos militares britânicos localizados em outras regiões, embora a porta-voz não tenha identificado bases, unidades ou países específicos.
Zakharova pediu ao governo britânico que reavalie sua política e abandone o que classificou como uma linha “hostil” e “agressiva”, argumentando que a continuidade dessa postura poderia elevar o conflito “a um nível inteiramente novo”. Até a publicação da reportagem original da Reuters, não havia resposta imediata das autoridades britânicas.
Storm Shadow no centro da escalada
A nova advertência ocorre em meio à crescente irritação russa com a decisão britânica de compartilhar informações tecnológicas relacionadas ao Storm Shadow/SCALP, míssil de cruzeiro de longo alcance desenvolvido conjuntamente pelo Reino Unido e pela França e produzido pela MBDA.
O governo do primeiro-ministro britânico Andy Burnham anunciou nesta semana que permitirá à MBDA liberar informações anteriormente classificadas sobre componentes britânicos empregados no sistema. A medida deverá ajudar a França e a Ucrânia a estabelecer linhas de montagem locais e ampliar a capacidade ucraniana de produzir armamentos de ataque de longo alcance.
O Kremlin reagiu ao anúncio acusando Londres de adicionar sistematicamente “combustível ao fogo”. Zakharova também dirigiu críticas à França, afirmando que Londres e Paris estariam “brincando com fogo” ao transferirem tecnologia sensível de mísseis para a Ucrânia.
O Reino Unido tornou-se um dos principais fornecedores ocidentais de armamentos de longo alcance à Ucrânia e foi o primeiro país a anunciar o envio de mísseis de cruzeiro ocidentais após a invasão russa em larga escala de fevereiro de 2022. Londres já comprometeu mais de £25 bilhões em assistência militar e civil à Ucrânia desde então.
Ataque em Donetsk aumenta tensão
A declaração russa ocorreu um dia depois de Moscou acusar as forças ucranianas de empregarem mísseis Storm Shadow contra um shopping center na cidade de Donetsk, controlada pela Rússia no leste da Ucrânia. Autoridades russas disseram que civis, incluindo crianças, ficaram feridos.
A Reuters informou que não conseguiu verificar de maneira independente as circunstâncias do ataque e que não houve comentário imediato da Ucrânia sobre a acusação. Rússia e Ucrânia negam deliberadamente atacar civis.
Ao mesmo tempo, Kyiv vem intensificando ataques contra refinarias, depósitos, instalações logísticas e outros alvos no interior da Rússia, empregando principalmente drones de longo alcance e, em determinadas operações, mísseis fornecidos pelo Ocidente. Moscou considera que o emprego desses sistemas contra território russo aumenta diretamente o grau de envolvimento dos países fornecedores na guerra.
A tensão entre Londres e Moscou já vinha se deteriorando. Em agosto, as Forças Armadas britânicas informaram ter intensificado em 25% as operações de acompanhamento de navios e submarinos russos em águas próximas ao Reino Unido e no Atlântico Norte durante os primeiros sete meses de 2026. Fragatas, navios-patrulha e helicópteros da Royal Navy foram empregados nessas missões.
A advertência russa introduz agora uma dimensão adicional ao confronto: a possibilidade explicitamente mencionada por Moscou de retaliar não apenas contra armamentos britânicos presentes na Ucrânia, mas contra ativos militares do Reino Unido fora da zona de guerra, ampliando o risco de um incidente envolvendo diretamente Rússia e OTAN.■
O Reino Unido já foi longe demais, ao tenncionar a corda, provocar o Zé Lascado contra Rússia só dificulta as negociações para o lado Ucraniano com os russos aumentando as exigências.
absurdo mesmo são os ucranianos exigindo do invasor devolver as terras roubadas…..
Dois errados não fazem um certo, Kings.
??????????????????????????????????
Só esqueceram de combinar com os ucranianos.
O que se passa?
Voltamos aos mesmos “argumentos” do início da guerra?
Faça melhor o seu trabalho e procure outras justificações para o fracasso Russo e como Putin está a destruir dois países somente para o seu benefício pessoal.
Não vamos voltar aos comentários ridículos das algumas telhas partidas e de uma pintura nova….
nikita khrushchev cometeu um erro ao fazer caridade com o chapéu alheio ao presentear a Ucrânia com a transferência da Península da Crimeia para a República da Ucrânia em 1954.
Para os críticos da decisão e para a narrativa oficial do Kremlin atual, foi um erro estratégico grave e arbitrário.
O argumento é que Khrushchev entregou uma região de maioria étnica russa e de extrema importância militar (onde fica a base naval histórica de Sebastopol) sem prever que a União Soviética um dia deixaria de existir.
Oficialmente, o ato foi apresentado como um “presente” para celebrar os 300 anos do Tratado de Pereyaslav, simbolizando a “fraternidade eterna” entre russos e ucranianos.
Nos bastidores, Khrushchev também buscava consolidar o apoio político das lideranças do Partido Comunista ucraniano para se firmar no poder após a morte de Josef Stalin.
O “direito” que foi estabelecido anteriormente pelo Putin quando invadiu a Ucrânia e você apoiou.
“Manda quem pode, obedece quem tem juízo.”
Neste caso se a Rússia não aguenta os misseis britânicos é sinal de que não manda nada, então que tenha juízo e obedeça os ucranianos e saia do país deles
Segundo o canal Hoje no Mundo Militar, só USA e Israel podem atacar e invadir o mundo inteiro. Se Rússia ou China o fizerem está errado.
Se você considera legítimo que a Rússia invada um país vizinho , democrático e pacífico, por conta de uma narrativa claramente falsa apenas para reconstruir o império russo do jeito que homicida Putin imagina, você então, por analogia considera legítimo que os EUA e Israel invadam países claramente autoritários e terroristas.
Vc tocou no ponto certo, que todo mundo esquece.
A Rússia já havia acertado em reuniões prévias com o ocidente que não aceitaria a expansão da OTAN.
Aliciaram a Ucrânia para bancar a aposta. E deu no que deu.
Com certeza o primeiro passo em direção a esse conflito não foi dado pela Rússia.
Mais uma retórica vazia de algum Zé Ninguém (ou Maria, no caso) latindo uma nova linha vermelha que não poderá ser cruzada (de novo), etc.
Tudo que for Britânico e estiver dentro da Ucrânia é alvo válido. Fora da Ucrânia é agressão à país soberano e ato de guerra. Eles sabem disso, mas a ladainha é necessária para o público interno.
O Lavrov e o Medvedev já viraram piada, então colocaram a coitadinha da Maria para poupá-los de mais vexame. Acho que ela fala mais grosso que os dois bundões! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ué só se render ou parar a guerra que isso para.
Invadiram um país alheio e agora que estão tomando o troco estão ai gritando.
A Rússia só para no Dnieper, e vou além, terras férteis ucrânianas serão trabalhadas por “colonos” norte coreanos também, afim de saciar a fome daquele país tão precário em produção de alimentos, isso é minha opinião!
Você fala que a Ucrânia vai cair a quase cinco anos… e nada.
Sim, e quando essa estratégia não funcionar, vai falar que é outra. Aí quando essa outra náo funcionar, vai falar mais outra.
E lá se vão quase cinco anos de desculpas esfarrapadas para passar pano para a total incompetência Russa. Incompetência tão absurdamente grande, que ninguém esperava por ela.
Se a OTAN entrar nessa, o que haverá de europeu em idade de serviço militar pega do avião e se mandando não seria pouco. Principalmente alemães. Poucos estão a fim de morrer por causa dos bilionários.
Gente querendo ir pra lá não falta
Se a OTAN nada faz, então TODA a argumentação que vocês usam para justificar a invasão injustificada da Ucrânia, vai por água abaixo porque tudo que vocês papagaiam aqui deixa de fazer qualquer sentido.
Mas o negócio é arrotar narrativa sem hesitação e contar com a memória curta das pessoas na esperança que em algum momento vai colar.
Claro que é pensamento linear. Causa e efeito. Um vem antes do outro. Ou você vive em um universo paralelo onde o tempo não é linear? Só se for abastecido à base do LSD e do chá de cogumelo, e nesse caso, não me surpreenderia nem um pouquinho.
O que você tem que se perguntar não é em relação às bases aqui ou acolá.
Você tem que se perguntar é: Os povos que foram dominados pelos Russos no passado, o desejam continuar sendo?
Abstrato aonde? A língua Russa está acabando sua capacidade, já debilitada, de entender bom e claro Português.
Pergunte a qualquer cidadão de país do Leste Europeu se eles gostam dos Russos ou os acham gente boa. Se eles gostaram da ingerência deles nas décadas em que foram ocupados. Se acharam que a vida corria numa boa e se seus anseios eram atendidos.
Melhor ainda! Que tal um passeio cultural. Vá lá na Cracóvia, Polônia, e faça uma visita à Enamelfabrik do Schindler e preste bem atenção aonde a vista termina. É só uma dica.
Provaram do angu e não gostaram. Querem nem pintados mais. A Ucrânia se enquadra nessa categoria também.
O mais engraçado é que a Rússia não tem força para tomá-los de volta. Então fica nessa lenga-lenga.
Ficou mais fácil de entender agora?
Qualquer argumento que não represente um raciocínio 5D tirado do “CUtovelo” para Tonhão da Lua é pensamento linear.
Ele é adepto da tal dialética negativa que vai de lugar nenhum a nenhum lugar.
Então quer dizer que estão levando esse sufoco a 4 anos sem a otan? Kkkkk
Se a Rússia já está com dificuldades com a Ucrânia, que faz fronteira seca com eles, imagina se só a França e Reino Unido decidissem entrar na guerra… A Rússia só não iria pro saco pois Putin cairia de alguma sacada antes disso
Arial 12 bombando
Sim, sim. Paris em mais uma semana! rsrsrss
Se eu fosse Putin me contentaria com Polônia, Romênia, os 3 pinschers do Báltico e claro a cereja do bolo, Kiev.
Doaria boas terras a parceiros da mãe Rússia, colonos da korea, Indianos, sudestes asiáticos (vietnamitas, cambojanos, tailandeses), Ásia Central, Iranianos etc…
Quem sabe sobra até para nós brasileiros que fazemos parte dos BRICs!
Tenho certeza que Putin dá boa recompensa a quem ajuda sua grande nação.
Caramba, me esqueci dos africanos e claro, os chineses, nesse caso vai ter de ir até Paris pra ter terra pra tanta gente.
Acho que seus comentários provocativos repercutiam mais quando você se chamava Antônio Kings.
Contando com apoio da Bielorússia que parece agora está inclinada a entrar na guerra, e com a Coreia do Norte que tem um contingente de 30 mil soldados na Rússia, liberando forças russas para realizarem operações de assalto, ai é moleza mesmo
a carne para canhão seriam os russos e não os norte coreanos?
nem em kursk, que é território russo, isso aconteceu…
Devem entrar em Lisboa ainda hoje
Isso não vai acontecer…França, Polonia, Alemanha já fazem isto à mais de quatro anos e não foram atacados.
Somente mais guerra psicológica, nada mais.
Sgt Moreno
Salve, CM!
Nem guerra psicológica é mais. Já virou birrinha mesmo. Colocaram essa tal de Maria para poupar Lavrov e Medvedev de passarem mais vergonha.
Zé Lascado, um covarde, um aviso ao negacionista que insistem em apoiar lideres mau-caratér. O Zé, antes de presidente foi convocado por anos em quatro vezes, se escondeu todo o tempo, e não se apresentou as Forças Armadas Ucranianas. Por lei Ucraniana, o ato é um crime de 3 a 5 anos, torna o cidadão não apto a participar de eleição de cargo público, mais com mala cheia apoiado por magnata do setor Televisivo encheu o bolso do comite eleitoral. Por ironia pais que o apoiam veem agora seus filhos sendo caçados nas rua, introduziu a lei marcial, endurecendo e tornando impossivel aos ucranianos de hoje burlar as convocações.
Quanto ódio tão super direcionado no seu coraçãozinho, Nilo.
Zelesnki deve ter aprontado contigo. Só isso explica hehehehe
O Nilo não perdoa o Zelensky por tê-lo feito ver a verdade.
A ignorância é a antessala da felicidade.
O Zelensky para o Nilo é como o prisioneiro liberto do “Mito da Caverna” de Platão.
kkkkkk boa
E interessante é que a sinalização de virtude desse pessoal apoiador de ditadores e terroristas nem é mais usado.
Antes o ódio ainda vinha acompanhado de alguma justificativa relativa a um bem maior, hoje, é só ódio explicito mesmo e nem se dão ao trabalho de dourar a pílula.
apoiar o Putin pode?
Reservas como da Coreia do Norte e África?
Mês que vem tem presentinhos novos para o desesperado Putin: FP-7 e FP-9.
Se o Irã tivesse o poder militar da Rússia acho que não deixaria de atacar tudo e todos que são seus inimigos,o putin se segura e muito.
A OTAN não é a mesma coisa que a Arábia Saudita, EAU, Catar, etc…
E nem precisariam de disparar um tiro, bastava fechar os estreitos no Báltico e na entrada do Mar Negro.
E a questão nunca foi a OTAN, mas sim, um ditador que quer se manter no poder.
E uma guerra nem sempre corre bem para os ditadores.
“E nem precisariam de disparar um tiro, bastava fechar os estreitos no Báltico e na entrada do Mar Negro”.
E como eles fariam isso sem estarem a mercê das “crianças táticas” russas? Só se quiserem perder toda a marinha deles de uma vez, aliás, é a única coisa que eles tem, não é mesmo?
Ué, se Dinamarca, Noruega e Suécia decidirem fechar o Báltico, vão fechar. Se Turquia decidir fechar o Bósforo, ela vai fechar. São todos países da OTAN. Se a Rússia resolver usar ‘crianças táticas,’ França, EUA, UK… todos esses revidam na mesma moeda.
Se falou é que porque não vai é fazer nada… se fosse, teria que ter feito q nem o irã, que não avisou nada é só mandou saraivada de mísseis nos países que apoiaram direta e/ou indiretamente no ataque ao seu território
O Reino Unido fica se escondendo por trás da OTAN como sempre, rezando por artigo 5o
Duvido muito! Esse manequim de loja do terror,. é mais um bufão, que só cresce para os fracos
Quem viver verá…será?
Os Ingleses , ficam provocando os Russos , porém é importante ressaltar , que os Ingleses , estão se garantindo nos Americanos e na OTAN . Porque a sua Marinha , está as minguas com falta de Marinheiros , com Navios defasados , a sua frota de submarinos vive mais atracada do que em alto mar . O próprio Trump já mencionou que os Ingleses assim como a OTAN , precisam investir em defesa e por mais , que muitas pessoas critiquem os Russos . É importante mencionar , que os Russos , já demonstraram que tem sim um poderio militar e bélico , extremamente poderoso , já que se passaram quase quatro anos , de conflito contra a Ucrânia e Mercenários de inúmeros países , inclusive da legião Francesa , ex marines , forças especiais de diversos paises , incluísseis ex SEALs Americanos. E o Exercito Russo , continua a avançar , outra observação importante , é que o cenario de Guerra atual mudou muito . E os Russos , já se adaptaram , inclusive aprendendo com muitas percas , de Navios , aviões bombardeiros , de material bélicos ,algo que os Ingleses , ainda não vivenciou . Os próprios Americanos , sentiram na pele , contra o Irã que não basta ter os melhores Navios e aviões , pois a era dos Drones e IA , já chegaram e os Russos , querendo ou não já estão na frente .
Estão brincando com fogo. A Inglaterra nem precisa da OTAN para revidar. Basta eles colocarem sua poderosa marinha na costa da Rússia.
O risco é o Trump se cansar dos europeus e os EUA anunciarem que deixaram a Otan.
Difícil isso acontecer, mas possível.
Ai a Rússia ataca vários países europeus que estão fornecendo armas para a Ucrania e ou inicia de vez a 3a guerra mundial ou os europeus interrompem a ajuda.
Trump anunciou que, apesar de desgostar de como a OTAN estava sendo bancada, e com diversas reclamações, ele afirmou que não deseja que os EUA saiam da OTAN.
Nao estão aguentando nem a Ucrania, quanto mais os ingleses.
Você fala como se os ingleses estivessem em uma maré de bonança…
Pegou na ferida 😁
Situação delicada para os russos. OTAN – especialmente os britânicos -fornece alvos, inteligência, armas e até pessoal contra alvos militares e agora civis dentro do território russo, sob bandeira de ataques ucranianos. Aos russos, cabe atacar apenas os ucranianos, não extinguindo a fonte e a origem dos ataques. Em suma, vai longe a menos que consiga interromper as linhas de logística. Uma, marítima via Mar Negro e Danúbio caiu. Restam as centenas terrestres.
A conta não fecha e a OTAN cada vez mais assanhada.
Com cara de acabar em conflito nuclear. A visita da CIA a Moscou prova que a coisa caminha para piorar e muito.
Sergio, eu enxerguei de outra forma. Enxerguei como desespero. Desespero de um cara que meteu os pés pelas mãos com o Irã e precisa entregar boas notícias, pelo menos um cessar fogo sério na Ucrânia, ao eleitorado antes das eleições de meio de mandato em novembro. Caso contrário pode encarar não apenas um congresso hostil que lhes limite duramente seus poderes, e talvez até um impeachment.