Chefes militares alertam Hegseth que prolongar guerra contra o Irã ameaça prontidão global dos EUA

Altos comandantes militares dos Estados Unidos advertiram o secretário de Defesa, Pete Hegseth, de que a manutenção por tempo indeterminado das atuais operações de grande escala contra o Irã tornou-se insustentável e ameaça reduzir a capacidade das Forças Armadas norte-americanas de responder a crises em outras regiões, inclusive na defesa do próprio território dos EUA.

As advertências constam de uma avaliação classificada apresentada a Hegseth e incluída na edição de 14 de agosto do Secretary of Defense Orders Book (SDOB), documento utilizado pelo Pentágono para definir a distribuição global de navios, aeronaves, tropas e sistemas de armas. As informações foram reveladas pelo Washington Post neste domingo (30), com base em pessoas familiarizadas com o documento.

O alerta ocorre quando a guerra completa seis meses. Mais de 50 mil militares norte-americanos permanecem mobilizados no Oriente Médio, enquanto o governo de Donald Trump mantém aberta a possibilidade de novas ações militares para pressionar Teerã, inclusive nas negociações envolvendo o Estreito de Ormuz. O CENTCOM confirmou recentemente que mais de 50 mil militares dos EUA continuam atuando na região.

Comandantes registraram discordância formal

Segundo o Washington Post, os chefes dos comandos responsáveis pelas operações norte-americanas na Europa, Indo-Pacífico e América Latina, além do comandante da Marinha, apresentaram ao Pentágono um “non-concur”, termo utilizado quando um comandante discorda formalmente de uma decisão, embora continue obrigado a executá-la.

O problema central é a transferência prolongada de meios de outras regiões para apoiar o Comando Central dos Estados Unidos. Navios, aviões de vigilância, sistemas de defesa aérea e outras capacidades originalmente destinadas à Europa, ao Pacífico e às Américas vêm sendo deslocados para sustentar as operações contra o Irã. Segundo a avaliação, isso já começou a prejudicar missões, treinamento e compromissos de defesa em outros teatros.

Os comandos Europeu e Sul teriam advertido especificamente que o envio de navios e aeronaves de vigilância para o Oriente Médio reduziu sua capacidade de cumprir determinadas responsabilidades ligadas à defesa territorial dos Estados Unidos.

No Indo-Pacífico, o almirante Samuel Paparo manifestou oposição ao nível de recursos que continua sendo transferido para o conflito, incluindo um grupo de ataque de porta-aviões e destróieres. A preocupação ganha peso diante da prioridade estratégica atribuída pelos EUA à dissuasão da China.

Marinha apresenta quadro mais crítico

A advertência mais severa teria partido do chefe de Operações Navais, almirante Daryl Caudle. Segundo pessoas que tiveram acesso à avaliação, ele informou a Hegseth que a Marinha não consegue sustentar indefinidamente o atual ritmo de operações no Oriente Médio sem uma previsão clara de término.

A força naval tem suportado parcela particularmente pesada do esforço de guerra, inicialmente participando dos ataques contra o Irã e da defesa contra retaliações e, posteriormente, mantendo forças para apoiar o bloqueio aos portos iranianos e as operações no Estreito de Ormuz.

De acordo com a avaliação revelada pelo jornal, apenas cerca de um quarto da frota de destróieres norte-americana estaria atualmente pronta para novos desdobramentos, uma queda expressiva em relação aos níveis anteriores à guerra. A manutenção de navios e os prolongamentos sucessivos das missões começam a comprometer a disponibilidade futura da frota caso outra crise internacional ocorra.

Exército e Força Aérea aceitam extensão, mas apontam riscos

Os comandos do Exército e da Força Aérea concordaram formalmente com a continuidade dos desdobramentos solicitados por Hegseth, mas também registraram riscos significativos.

Cerca de 2 mil militares da 82ª Divisão Aerotransportada, mobilizados em março, permanecerão no Oriente Médio pelo menos até setembro. Algumas autoridades militares consideram possível uma nova extensão. A divisão teria papel central caso Washington decidisse realizar uma operação terrestre de maior escala.

Unidades responsáveis pelos sistemas de defesa aérea Patriot também deverão permanecer mais tempo na região. A Força Aérea, por sua vez, mantém várias unidades utilizadas nos bombardeios e nas operações contínuas, com alguns desdobramentos projetados até 2027.

Estoques de mísseis estão sob pressão

O desgaste vai além de pessoal e plataformas. A campanha contra o Irã consumiu grandes quantidades de munições consideradas essenciais para outros cenários de guerra.

Segundo levantamento citado pela ABC News, os Estados Unidos já empregaram mais de 1.000 interceptadores Patriot, mais de 200 mísseis THAAD e pelo menos 1.000 Tomahawk desde o início do conflito. A reposição de alguns desses armamentos pode levar anos. A guerra também resultou, segundo dados do Pentágono citados pela emissora, em 18 militares norte-americanos mortos e mais de 750 feridos.

A pressão sobre os estoques de interceptadores é particularmente sensível porque Patriot e THAAD também são fundamentais para a proteção das forças norte-americanas na Ásia, Europa e Oriente Médio. Aliados dos EUA no Pacífico já demonstraram preocupação com a redução dessas reservas diante de uma possível crise com a China.

Pentágono evita comentar avaliação classificada

Sean Parnell, porta-voz de Hegseth, afirmou ao Washington Post que decisões sobre a duração e a dimensão das forças destinadas a cada comando são tomadas com base na avaliação das ameaças, nas prioridades estabelecidas pelo presidente e nas recomendações dos principais comandantes militares.

O Pentágono, entretanto, recusou-se a discutir o conteúdo do SDOB ou as divergências internas registradas pelos oficiais, alegando tratar-se de processos operacionais classificados.

A advertência dos comandantes coloca diante da administração Trump uma questão estratégica cada vez mais difícil: continuar pressionando militarmente Teerã exige manter dezenas de milhares de soldados, navios, aeronaves e sistemas antimísseis concentrados no Oriente Médio, mas fazê-lo por tempo indefinido começa a cobrar um preço diretamente sobre a capacidade dos Estados Unidos de manter forças prontas para uma eventual crise simultânea na Europa, no Pacífico ou no próprio território norte-americano.■

Redes Sociais