Equipe de Flávio Bolsonaro planeja encerrar única fábrica de chips do Brasil
Coordenadora econômica da campanha questiona os custos da empresa, que desenvolveu o “chip do boi” e tenta retomar a produção de semicondutores em Porto Alegre
A coordenadora econômica da campanha de Flávio Bolsonaro, Daniella Marques, apontou o Centro Nacional de Tecnologia Eletrônica Avançada (Ceitec) como uma das primeiras estatais a ser descontinuadas em um eventual governo do senador. Em encontro com empresários em São Paulo, ela afirmou que a companhia não tem sentido econômico e possui “mais contingente trabalhista do que receita”, segundo reportagem publicada pela Veja em 15 de setembro.
A declaração ocorre num momento em que a produção de semicondutores ganhou peso estratégico no mundo, por serem componentes indispensáveis a praticamente todas as cadeias industriais e tecnológicas, inclusive a de defesa.
Uma estatal estratégica em meio à corrida global por chips
Criada por lei em 2008 e vinculada ao Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, a Ceitec reúne atividades de projeto e fabricação de circuitos integrados em Porto Alegre. Seu produto mais conhecido é o CTC11002, apelidado de “chip do boi”: instalado em um brinco eletrônico, ele permite identificar animais por radiofrequência e apoiar a rastreabilidade do rebanho.
O chip foi desenvolvido no Brasil, mas a produção comercial inicial, iniciada em 2011, ocorreu na fábrica da X-FAB, na Alemanha. A fabricação foi transferida gradualmente para Porto Alegre: segundo relatório da própria Ceitec, cerca de 30% das etapas do CTC11002 já eram realizadas na unidade brasileira no fim de 2013. Documentos posteriores da empresa registram que esse era o produto de seu portfólio que podia ser fabricado integralmente com a tecnologia então instalada na fábrica; outros chips eram projetados pela Ceitec, tinham a etapa inicial feita no exterior e eram finalizados no Brasil.
A companhia também desenvolveu chips para logística, identificação de veículos e outras aplicações. Os números de cerca de 105 milhões de chips produzidos e 46 patentes citados em defesa da estatal foram divulgados pela associação de seus empregados. Eles se referem ao histórico da empresa e não significam que todos esses chips tenham sido fabricados integralmente em território brasileiro.
Custos e retomada
A situação financeira da Ceitec é parte central da controvérsia. Ao defender sua liquidação em 2021, o governo Jair Bolsonaro afirmou que as despesas operacionais giravam em torno de R$ 80 milhões anuais, enquanto a receita havia alcançado, no melhor ano até então, R$ 7,8 milhões. Um relatório federal mais recente registra faturamento de R$ 100 mil em 2024, ano descrito como de retomada operacional. Esses dados mostram a distância entre vendas e custos, embora, por si sós, não encerrem a discussão sobre o valor de uma capacidade industrial estratégica.
O governo Bolsonaro determinou a dissolução da Ceitec em dezembro de 2020. O processo foi revertido por decreto em novembro de 2023, durante o governo Lula. Desde então, a estatal passou a trabalhar em seu reposicionamento para semicondutores de potência feitos com carbeto de silício, material empregado em aplicações de eficiência energética. O investimento anunciado para a modernização da fábrica é de aproximadamente R$ 220 milhões, distribuídos entre 2024 e 2026. Segundo o governo federal, a meta é alcançar produção em escala desses dispositivos até o fim de 2027.
A declaração de Marques recoloca, portanto, uma escolha industrial na disputa eleitoral: quanto o país deve investir para manter uma capacidade própria de desenvolver e fabricar semicondutores, e quais resultados a Ceitec precisará apresentar para justificar esse investimento.■
LEIA TAMBÉM:
O mito da garagem: quem realmente financiou o Vale do Silício
Chutando a escada: como as grandes potências construíram seu desenvolvimento
É o tipo de investimento que não dá retorno no inicio.
Sei que estamos ruins das pernas nas contas públicas, mas alguns setores da economia, precisam do investimento e custeio do estado no inicio de sua implementação, para a partir daí ter condições de andar com as próprias pernas.
Se tivemos avanços, aprendizados, etc, privatizar vai ser tudo colocado de lado, vão ter acesso as patentes que conseguimos e jogar tudo isso fora.
Assim vamos ser mais do mesmo ao longo dos anos. Ser o celeiro do mundo só não vai nos levar ao próximo passo na corrida da evolução econômica do planeta.
Como sempre digo, não é quem governa, mas precisamos ter planos de estado neste país, não de governo. Assim, nunca vamos sair de um país com potencial para o amanhã que nunca chega…
Precisa de um gestor, Sabão.
“Criada por lei em 2008″
Rapaz, quase 20 anos e não tem retorno financeiro…
Taiwan levou 40 anos pra consolidar sua indústria de chips, isso que não tinham políticos lá torcendo pelo desmonte do Estado para rifar a preço de banana.
Olha o quanto Taiwan investia por ano.
O problema é aqui n se investe o recurso que precisa e ficam estas estatais etenas que n servem para nada.
agora nos diz quanto eles investiam por ano? quando passou a dar lucro? ter uma fabrica de chips pra dizer que tem é burrice, é como Nae SP, o brasil tinha um PA, mas a realidade era outra..
Não, ter uma fábrica de chips para desenvolver um projeto nacional, o NAE não tem absolutamente nenhuma relação com isso, a não ser que o Brasil tivesse intenção de montar uma indústria de NAEs (o que nem seria possível apenas com o navio em si), sua comparação não faz o menor sentido.
Se for por lucro é bem mais barato comprar de fora e ficar a vida toda dependendo de tecnologias externas, todos os grandes projetos nacionais exigem grana e tempo e a História mostra isso, subfinanciamento não é motivo pra simplesmente acabar com o projeto.
Agregando ao teu comentário e enriquecendo o artigo do editores: Artigo do Instituto Australiano de Política Estratégica:
…Autoridades australianas presentes no Congresso Mundial de Computação Quântica, realizado em Washington em setembro, reconheceram que o incentivo à manufatura avançada, incluindo a produção de semicondutores, é de interesse estratégico para a Austrália…
…Para a Austrália, atrair investimentos de fundições de semicondutores estrangeiras é essencial…
…Essa estratégia deve incluir incentivos financeiros e roteiros de investimento que facilitem parcerias entre organizações nacionais e estrangeiras….
…O custo de desenvolvimento da indústria de fabricação de …semicondutores da Austrália será financeiramente significativo, mas as consequências de não desenvolver essa capacidade serão ainda maiores….
Minha comparação não foi o Produto Nae em relação Chip, teu comentário é basicamente o meu comentário, tirando a parte de destruir a fabrica, até fiz a afirmação: ter pra dizer que tem……… não leva a nada, citei Taiwan, precisa de investimento e esse investimento não precisa ser do GF basta vender para alguém com clásulas de investimento e pesquisa na área mantendo mão de obra brasileiro e fiscalização, pronto resolvido o problema, é acreditar que o governo vai dar dinheiro, nem Taiwan viveu só do estado aplicando dinheiro nos chips, ainda mais o governo atual que vê isso como um cabide de empregos, coisa boa para eles é obra, que dá para superfaturar mais fácil, contratos de fornecimento de produtos, isso da dinheiro para o ParTido
A TSMC foi fundada em 1987 como programa estrategico de Taiwan, financiado pelo estado e por capital privado desde o início e sem mudança de rumos em governos sucessivos. Ela ultrapassou a Intel em tecnologia na produção de nodes na última decada mas já era uma das grandes do setor antes mesmo de completar 20 anos de vida, tendo se beneficiado muito da explosão dos smartphones depois da introdução do iphone e sido a principal fornecedora de chips para a Apple e Qualcomm… agora entao com o boom de IA da NVIDIA nem se compara. A TSMC também teve lucro todos os anos desde os anos 90. Infelizmente, nao tem como comparar a Ceitec com a história da TSMC.
Exato
“A situação financeira da Ceitec é parte central da controvérsia. Ao defender sua liquidação em 2021, o governo Jair Bolsonaro afirmou que as despesas operacionais giravam em torno de R$ 80 milhões anuais…”
Esse caso mostra bem o descolamento da realidade de parte do liberalismo brasileiro. 80 milhões por ano é, em termos de orçamento, menos que “troco de bala”. Corresponde a 0,0006% do PIB. É o tipo de corte que não produz nenhum efeito prático e só serve para dizer que tá cortando gasto, tipo extinção de ministério que na prática vira secretaria, com a mesma estrutura, dentro de outro ministério.
Vão cortar esses 80 milhões da CEITEC pra mandar pra alguma prefeitura de algum município que nem deveria existir pra fazer pracinhas inúteis e superfaturadas em esquema de lavagem de dinheiro… É assim que funciona no Brasil, ou quem sabe mandam pro fundão pra ser repartido entre partidos
Vamos gastar centenas de bilhões de dólares como os chineses fizeram e ver se dá certo? Centenas de bilhões de dólares …… Centenas de bilhões de dólares …. Centenas de bilhões de dólares ….. dá para fazer muita coisa com esse dinheiro, mas os chineses estão mostrando que nem tudo dá para ser feito só com dinheiro.
Somos campeões em exportar matéria prima e importar o produto feito. Temos a segunda maior reserva de terras raras do mundo e uma única fábrica de chips… Será que ninguém vê que desde antes de Gurgel se investe muito tempo e dinheiro para usar brasileiros como arma para desmontar o Brasil. Temos a maior disponibilidade de energia elétrica limpa do mundo e a Gurgel já tinha um modelo de carro elétrico em sua época hoje a Gurgel poderia ser a BYD e não foi dada a chance a ela. Será que vamos fazer de novo? Quando vamos realmente entender o tamanho desse país?
E esses golpistas estão preocupados com retorno financeiro ? não teriam criado essa farra de emendas através do orçamento secreto criado por lei na gestão Bolsonaro, tudo que falam depois é mudado por acordos políticos. Lembram do Moro que seria ministro do STF, foi descartado antes de ser indicado, por que? vocês acham que se ele fosse indicado e assumisse uma cadeira no STF, os processos do Lula seriam anulados? mas a quem interessaria a soltura do lula? Resposta o velho e bem CENTRÂO do Eduardo Cunha que hoje é fiel apoiador do Flavio Bolsonaro, que por sinal pertence ao mesmo CENTRÃO.
Só isso. A lista é grande, não atoa em lugar da serra uso um tesoura de jardinagem, irá fazer com o país o que Milei fez com a Argentina. O que o Presidente disse do pai Bolsonaro “mau militar” e um caso “completamente fora do normal”. O que diz o pai Bolsonaro dos Filhos vagabundos. O que diria o Presidente Geisel do herdeiro de um “mau militar” e um caso “completamente fora do normal”?.
O filho irá terminar com o desmonte do Estado que o filho começou.
..que o pai começou.
corram para as colinas o Estado vai acabar kkkkkk
kkkkkkkkkkk
Este é o tipo de demonstração da falta de visão estratégica de um candidato.
Paulo Guedes, como economista, fez a recomendação para o Presidente anterior que, em também sua limitada visão, resolveu encerrar as operações da fábrica.
Um absurdo, que demonstra o abismo tecnológico que se encontra o país.
A busca por soberania tecnológica deveria ser política de estado, e isto envolve Educação e investimento na área.
Mas o “lider” atual, é sabido inclusive por Gestores que trabalham exatamente nesta empresa pública, não reabriu a CEITEC no intuito de colocá-la como player viável para o mercado nacional no mercado.
O investimento fornecido, mas não todo liberado desde sua reabertura, foi de R$ 220 milhões. Pífio.
E o “líder” atual, no qual também falta descobrir a importância estratégica e soberana que tem tal fábrica, prefere criar mais um programa social, que custou aos cofre públicos R$ 30 bilhões chamado “Move Brasil”, onde 90% dos recursos fomentam veículos fabricados na China, e que poderiam investir na CEITEC elevando ela a outro patamar.
Sinceramente, é surreal.
Com estes R$ 30 bilhões, seria possível investir em maquinário e conhecimento para desenvolver e produzir circuitos integrados que possuem nós de 24nm.
Com este nível de nó, seria possível desenvolver diversos componentes como SmartNICs, TPM, BMC e HSM. Todos relacionados à segurança, que guardam chaves de criptografia, controle remoto de equipamentos, processamento de autoridades e autenticações e firmware de equipamentos.
Casaria perfeitamente com o programa PBIA.
Mas não, preferiram colocar esse montante absurdo para fomentar a indústria chinesa de veículos elétricos.
O Presidente anterior e o Presidente atual são dois líderes da pior espécie.
A constatação, mínima do desmantelamento do Estado Brasileiro, agora a patriotada segue o discurso, nada presta, precisamos de um Gestor, Sabão, como em SP, onde a premissa sempre retorna ” rouba mas faz”. Rsrsrs
E pretende investir cerca de 20 bilhões, para ajudar clubes de futebol com o fim das bets….
Cortaram verba da educação, saúde, defesa etc…, mas para artistas e futebol arrumou verba !
E se incluíssem mais 5 desses bilhões, poderiam avançar ainda expandindo o parque industrial da CEITEC para garantir um linha de produção que atenda amplamente a indústria nacional.
Importante é que não basta ter a tecnologia, é preciso de capacidade para produzí-la numa quantidade que atenda o mercado.
Entre os anos 70 e 80 tivemos um programa bem robusto para produção de CI.
Muito mais que o atual.
O Estado mas, principalmente, o setor privado (como bancos) investiram pesado na aquisição e produção dessa tecnologia.
Quando o Governo da época adotou o uso (praticamente obrigatório), em alguns setores, da tecnologia nacional, o gargalo foi tão alto que inviabilizou a medida e foi preciso recuar.
Passados quase 50 anos, o que produzimos localmente?
Um tecnologia, introduzida no Brasil há quase 30 anos (que cheguei a trabalhar lá nos por volta de 98) conhecida como RFID.
Se alguém acha isso um resultado bom, infelizmente não podemos fazer nada.
Tudo isto é o esperado,
alinhamento político incondicional, sabotar o desenvolvimento do Brasil e o manter como fonte barata de matéria prima com venda somente para quem os “staites” aprovarem… este é trabalho que Flavio, candidato de Washington, deve fazer na presidência em troca do apoio do império.
Não é “teoria da conspiração”, é realismo.
Sou grande fã do esporte, mas é GROTESCO viver num país onde se corta a verba de defesa nos ossos, nas próprias palavras do Múcio, e onde se encerra empresa estratégica por custar 80 milhões por ano pro governo manter, mas que se fomenta 30 bilhões no futebol, isso pra não falar de fundão e mais um infinidade de gastos absurdos….
eu conheço que trabalha lá, é improdutivo e ineficiente. não é através de empresa (mesmo que seja para chip) financiada por $ público que o brasil será tecnologicamente avançado.
No Brasil bananeira, o cacho está carregado, “… não é através de empresa (mesmo que seja para chip) financiada por $ público que o brasil será tecnologicamente avançado…”
Não é através de empresa.
Não é através de financiamento público.
O Brasil não será tecnologicamente avançado.
A tese da patriotada, é a mesma do Trump, Brasil protetorado, quintal, fazendão. Tese desprezível Rsrsrs
Jair.
Soberania tecnologica envolve inúmeros segmentos.
Possuir a capacidade de projetar e produzir circuitos integrados é uma delas.
É um programa que, com investimento e comprometimento, envolve décadas de estudo e trabalho. Planejamento de longo prazo.
Referente ao financiamento público, para setores estratégicos, considero essencial o investimento.
Usemos como caso a área da CEITEC.
Como fazer que empresas do setor privado invistam no desenvolvimento interno da tecnologia, que envolve longo tempo, se já existe produtos no mercado bastante avançados e de valores relativamente “baratos”?
Como fazer que as instituições bancárias aceitem solicitações de financiamento destas empresas com um risco tão alto, devido ao tempo de desenvolvimento e ainda mais de retorno?
Dominar as técnicas de projetar e construir CI é indispensável para um país com o potencial que é o Brasil.
Neste caso o Estado pode e deve investir para que o setor brasileiro entre e ganhe o mercado interno, principalmente em setores que envolve segurança e defesa.
Fica bem claro a diferença entre os dois candidatos: um quer destruir a nossa capacidade de pesquisa e inovação pensando somente em “lucro” (ou, na verdade, atender aos interesses de estado estrangeiro); enquanto outro reverte o processo de falência, dando a oportunidade ao país de desenvolver capacidade industrial, visita a Avibras, assinou o projeto PROSUB. Assim fica fácil decidir a escolha no dia das eleições.
nunca na história do brasil banco teve tanto dinheiro do governo, vamos às contas 800 bilhões de dívida e projetado para mais de 1 trilhão se continuar desse jeito, para financiar menos de 8 bilhões de empresas publicas e estatais deficitárias que são cabide de cargo para aliados, entre elas está essa do chip. todos saem ganhando, o governo distribui migalhas, garantindo votos desde dos “inteligentinhos” aos assistidos por bolsa. E a cúpula do funcionalismo continua acomodada e a corrupção a solta. saímos do mensalão para o nível de filho de presidente quase ser dono de banco. e os “inteligentinhos” batem palmas…
Dados do Banco Central e do Tesouro mostram que juros da dívida não são ‘dinheiro dado a bancos’, mas custo da Selic alta que remunera títulos detidos por previdência, pequenos poupadores e fundos. Dizer que isso financia estatal ignora que gigantes como BB e Petrobras injetam bilhões no caixa público via dividendos, e não o contrário. Espalhar boato sobre ‘filho de presidente dono de banco’ só serve para desviar o debate dos dados reais.
A diferença não e tão clara assim. Se o atual presidente não tivesse gasto tanto dinheiro com esquemas de corrupção, artistas, empréstimos para países inadimplentes, auxílios financeiros para quem não quer trabalhar e ainda por cima com copa e olimpíadas, talvez as contas publicas não estivessem tão deterioradas e por isso não teria a necessidade de ter que fazer cortes em projetos estratégicos (o que é uma lastima do outro candidato).
Não e passado pano para o sr. Rachadinha por que se tem que cortar gastos, o ultimo lugar que ele deveria pensar em cortar gastos é em projetos estratégicos, ainda mais quando seu slogan de campanha e o patriotismo e o Brasil acima de tudo.
Resumindo, os dois candidatos são um lixo, infelizmente temos que escolher o menos ruim.
Artigo esqueceu de citar que a unidade já nasceu obsoleta, se não me engano com processo de 350 nm, que é literalmente tecnologia do século passado.
É como discutir se vale a pena manter uma montadora de FORD modelo T em operação, dando prejuízo…
Mas isso faz parte do processo de aprendizagem e desenvolvimento de capacidade própria em uma nova tecnologia. Se formos pensar assim, não iremos desenvolver nada. O problema é a falta de aportes financeiros para o aprimoramento. Ninguém já começa algo novo já no estado da arte.
Veja bem, P&D é uma coisa, negócios são outra. Vale ainda a analogia do modelo T. Você não sabe fazer carro então começa a aprendizagem com uma montadora modelo T. Resultado, vai quebrar… Temos excesso de desejos e falta de realismo, este é nosso principal problema…
Basicamente é a velha discussão de reinventar a roda. Quem tem senso de negócio não inventa a roda, aperfeiçoa o que existe, inclusive em geral o aperfeiçoamento é no modelo de negócio, nem tanto no bem em si.
Lembra a letra do samba do nenzinho “.. Não vem com Nhem, Nhem, Nhem. Quando vc quer mentir, em tida frase tem um “veja bem”. Rsrsrs
https://youtu.be/dKkbfqprijQ?is=mFG0BphTfxd4i3fo
A Tese do T.:
Como sempre na terra do Bananal, rimos da Itália quando chegou no Brasil com o Fiat 147.
Rimos do Chineses, chamávamos de “Ching Ling”, parafuso ia saltar.
Rimos tanto que permitimos que, rezamos tanto para Pneu, demos cloroclina para Ema, e continuam a patriotada fazendo piada do início. Chorem na praia patriotada.
…quando quer mentir em toda frase….
você até pode entender de samba, mas não entende nada de negocios… É a sina do brasileiro médio, achar que tudo é torcida ou roda se samba.
Os produtos da CEITEC tem mercado, para identificação veicular e logística, rastreabilidade animal.
Roda que nem Peru, teu narrativa é diversionista.
China praticou a engenharia reversa.
Mas, aqui investir bilhões em tecnologia obsoleta para ao menos termos a “doutrina” parece ser a regra.
China ainda pratica… Eu mesmo já estive na China dando suporte para eles, na minha área especifica de negócios. Uma vez que você mostra o caminho eles são imbatíveis em padronizar e massificar, a disciplina de trabalho lá é algo absurdo.
A comparação com o Ford modelo T é desonesta. Chips de 350nm ainda tem aplicação industrial e comercial. Podem ser usados em eletrodomesticos como geladeiras, maquinas de lavar, air fryer, tbm em brinquedos, carros, aparelhos de som e relogios. É uma tecnologia de 30 anos apenas.
A comparação serviu apenas para dar uma ideia do gap tecnológico e da falta de foco no negocio. Que pode servir para muita coisa eu entendo, mas a questão é que não tem competitividade nenhuma, ou tem? Fico mais com a opinião do Tutu, abaixo.
Então a estatal só serve se já começar com EUV e chips de última geração? Kkkkkkkkkkkk o brasileiro sabe pouco de projeto nacional mesmo
Não se pode cobrar de um “laboratório” com investimento pífio e uma linha de produção doada pela Motorola nos 2000 a eficiência de um negócio sério. Investimento pífio e resultado pífio, simples assim. Com essa litografia de 350mm já dá para fazer muita coisa simples, inclusive na área militar.
Exato! disse tudo, um laboratório com investimento pifio.
Não disse que seu discurso é diversionista rsrsr
Na China o apoio de Estado da certo, não é rsrs
Deixou falar dos fracasso e das dificuldades encontradas pelos Chinês.
Mas aqui, vc quer reinventar, é tudo ideológico, comunista, socialista.
Mágico rsrsr
Estou muito longe de ser admirador do regime chines, apenas apontei como eles trabalham lá, ainda firmes na engenharia reversa. Inclusive há uma dualidade muito grande, entre grandes empresas estatais e empresas menores privadas. Nas privadas vale o capitalismo selvagem, nas estatais o ritmo é mais lento e recursos são abundantes. Em ambas o trabalhadores basicamente tem direito de trabalhar. Não existe hora extra, jornada é a que for necessária e alimentação é bastante pobre. Vivi varias situações bizarras lá, há regiões de acesso restrito para estrangeiros ou para a classe dominante. O Contra ponto da disciplina é a incapacidade de se expor a risco. Por isto que ainda há um numero muito grande de técnicos ocidentais trabalhando lá.
Se você tivesse pesquisado, ou conhecimento técnico (sou formado em T.I pelo IFSP, como já citei aqui) saberia que a litografia de 350nm ainda tem demanda no setor agricola, de maquinas industriais, e no setor automotivo e de aviação. Nem todo processo industrial, precisa da melhor litografia.
Mas todo processo precisa ser organizado para ser competitivo. O que não me parece ser o caso especifico.
E pq não é competitivo? A CEITEC pode fornecer isso no mercado nacional, depois expandir pro mercado regional, vender pra Uruguai, Paraguai, Argentina, Chile etc, podemos inclusive nos aproveitar que eles não produzem esses chips e fazem parte do Mercosul.
Fábrica de chip que não fabrica chip.
Tipo a empresa do trem bala – ainda existente – quando o projeto do trem bala não vem mais.
Daí se pergunta: “por que não tem recurso para a Avibras?”
Inverdade.
Está feito a engenharia financeira da Avibras, tomado a pesquisa, na sequência a venda e produção.
Ceitec retomou comercialização, retomou a produção e venda do portfólio, já registra faturamento.
Quanto ao Trem bala, a prioridade é transporte de carga ferroviário, isso está sendo feito.
Avibras = obsoleto (sem comentários sobre a patifaria feita)
Ceitec = obsoleto (faturamento, e o lucro?)
Trem bala = no BR não existe de passageiros e nem de carga
A CEITEC usa atualmente uma linha de produção doada pela Motorola final dos anos 90. Essa litografia já antiga ainda pode fazer chips mais simples ou até mais complexos porém limitados ao limite da tecnologia da época. Hoje existem empresas na Ásia com plantas absurdamente maiores produzindo chips simples nesse mesmo segmento, a margem de lucro é muito baixa, diferente de chips mais potentes.
Some, linha antiga doada, investimento pífio comparado ao que o mercado exige e concorrência brutal, como isso vai dar lucro?
Na prática essa empresa é um laboratório, que caso necessário e esse deveria ser um produto já em desenvolvimento, tinham que fazer um chip RISC com a litografia que possuem. Seria obsoleto? Sim e não, para os padrões atuais no mercado sim, mas nacionalmente falando seria útil e teria vários usos militares.
Boas notícias continuará a ter da Avibras.
Ceitec se propôs a fazer um chip que tem mercado
Trem bala, o que eu disse, qual a prioridade? blá blá blá
Me admira o pressão baixa saber que essa empresa existe
Ele sabe. Qualquer empresa publica é um potencial fonte de dinheiro para o partidão e os amigos.
ainda mais de interesse estratégico (vai desmantelar e entregar para os Istates), como quase conseguiram com a Embraer
Aí você pega o histórico da empresa, criada em 2008 nunca deu lucro, o máximo que fábrica é chip de boi e aquelas tag de carro. A intenção era boa, mas a execução foi péssima o mesmo aconteceu com a indústria naval (terceira ou quarta vez que tentaram). Nós desaprendemos como se faz esse tipo de negócio, primeiro você manda pessoas mundo a fora, e não é pouca gente, a Embrapa para ser criada foram mais 2000, a Embraer da mesma forma. Eu vejo que podemos ganhar com essas terras raras, propõe uma exploração conjunta e vinculada a abertura de vagas em universidades e centros de excelência, depois vem indústria seja estatal ou privada.
“A execução foi péssima” é um eufemismo pra “o governo não investiu como deveria”.
Nada surge do nada, nada já surge com padrão de excelência.
É só lembrarmos dos produtos chineses que por décadas eram sinonimos de cópia barata, de produto sem qualidade, de produto ultrapassado. De fato eram, mas lembremos que na corrida, os chineses começaram a correr muito tempo depois que os outros já tinham largado. Foi com muito investimento estatal em desenvolvimento que hoje a China colhe os frutos que foram plantados lá atrás, há quase 50 anos.
Vai ter prejuízo, claro que vai, mais tem N questões que importam mais….
Queremos só comprar ou produzir tecnologia daqui a 20 anos?
Não investir hoje significa não termos empregos e postos de trabalho daqui a 30 anos.
Políticas de Estados não são colhidas nos 4 anos de um Governo.
China onde impunidade e corrupção são penalizadas com a morte do criminoso.
Brasil onde o malandro ganha os holofotes e é aplaudido.
Aqui é cabide de empregos, o pensamento geral segue sendo que entrar como concursado em órgão público é garantia de estabilidade até a aposentadoria.
Flávio não é Milei, e nem se fosse conseguiria fazer o que foi feito na Argentina, pq aqui o orçamento é excessivamente vinculado, não sendo possível já entrar passando a motoserra, o que se pode fazer é o teto de gastos, limitar os gastos ao do ano X e corrigido pela inflação
O Rachadinha… lojinha de Chocolate, irmãozão do “lindão” Vorcaro, inúmeras investigações e denúncias envolvendo suspeitas de corrupção, lavagem de dinheiro, ligações com milícias. Votar nessa, fica em casa Rsrsr
Bom, reto de caráter é o lulinha, lules e cia..
Você o merece, graças a vc e os iguais ele está de volta, tenta o golpe de novo. Nem isso tiveram competência.
Como sempre digo em terra de cego caolho é Rei.
Vcs o merece.
Nilo, pelo amor de DEUS ( se é qwue acredita) golpe? sem armas, com velhoinhas com bíblia, carrocinha de algoid~]ao doce, catador de lixo , etc…. Houver sim balburdia, dano ao patrimônio público , que bvlack block fizeram muito pior….
Golpe foi sumir com as imagens das câmeras, juízes rasgando a constituição, tempo de comunicação no nordeste ter sido diminuido etc….
golpe, golpe mesmo é o da decretação da república.
“..com velhoinhas com bíblia, carrocinha de algoid~]ao doce, catador de lixo ,..” desculpa de quem fracassou, tenta de novo.
Um dos motivos pelos quais o bolsonarismo fracassou é esse coitadismo e vitimismo, ninguém aguenta isso
A motoserra do Milei esta dando resultados:
Salario minimo do Milei 235 dolares
Salario minimo da Cristina K. 700 dólares.
Melhor receber bons salarios e ter inflação alta ou receber salarios africanos com inflação baixa?
O combate feroz a inflação (q é algo natural do mercado, é sinal q as pessoas estao consumindo e comprando) na america latina criou uma geração de adolescentes de 40 anos sem nenhum patrimonio e q ainda residem com os pais. é oq vemos hj nas familias brasileiras.
Problema meu caro é que o salário não consegue acompanhar a inflação, pq os preços tendem a subir muito mais rápido do que ele. Nós vivemos isso aqui no Brasil antes do Real, só trouxe miséria, quem tinha condições tentava manter a rentabilidade através de mecanismo bancários, caso contrário as pessoas corriam para comprar o máximo de bens possíveis antes do remarcador mudar os preços (algo que acontecia várias vezes na mesma semana), só de controlar a inflação o Brasil consegui melhorar seus índices sociais.
Quanto ao salário mínimo na Argentina ele chegou a 150 dólares no governo de Alberto Fernandez, para vc ter noção do tamanho da destruição. Não adianta vc receber 1000 dólares se o preço do básico exige 1001
Provavelmente essa fala dela deve fazer muito sucesso entre gente que teve o cérebro derretido por coaches de prosperidade e CEOs de loja de capinha de celular, mas na prática é só uma demagoga falando bobagem pra uma plateia de pesos mortos.
O real problema da CEITEC não é o gasto “excessivo”, mas sim a falta dele. Nenhum lugar sério do mundo investe em ciência e tecnologia visando o lucro imediato, até porque isso nem faz sentido. O governo brasileiro, na realidade, gasta é muito pouco com isso. Essa deveria ser a crítica real.
Que título mais tendencioso! (detalhe: não sou bolsonarista)
Mas que vergonha em trilogia: aprendendo com o UOL?
Complemente o título com a parte do prejuízo milionário e da falta de resultados!
O jornalismo ideológico realmente estragou tudo.
Esses editores do Trilogia.
Negacionistas, notícia falsa.
O encerramento e liquidação da CEITEC alegando alto custo de produção e prejuízo financeiro e dificuldade operacional não se deu no governo Bolsonaro. E Antunes não é Bolsonarista.
Tô no modo irônico, tá Rsrsrsr
E não é o 1o título assim
Ué, mas o prejuízo e falta de resultados são os motivos, o ato (“encerrar a única fábrica de chips do Brasil”) é exatamente esse, ou você sugere que coloque a reportagem toda no título? Kkkkkkkkkk oxe
Olha eu estou a uns 5 ou 6km da CEITEQ e aquilo ali precisa começar do zero.
Ultima vez que passei ali na frente, tinha um cilindro gigante vazando uma espuma branca do lado de fora, e isso foi por dias.
Talvez vender pra alguém e deixarem assumir o B.O.
Uma alternativa, mas quem vai assumir o BO, sem que tenha o sempre Estado a dar suporte. Estamos em um momento de reengenharia industrial e financeira da CEITEC, essa alternativa dependendo do novo governo que assuma é uma alternativa, a outra, do outro candidato, essa alternativa não existe, é extinção.
O sonho dessa ‘gente’ é fazer com que o Brasil seja unicamente um exportador de commodities, uma colônia às ordens dos EUA. Com mão de obra baratísssima e com pouca qualificação. Pois isso facilita e muito que um grupelho de marginais siga mandando e aproveitando os privilégios. Para o país se desenvolver, progredir, aumentar a exportação de produtos complexos e não vagões de soja e minérios de ferro. Essa gente, não teve, não tem e jamais terá um projeto para o Brasil como uma nação grande, desenvolvida e justa. Eles querem o povão na miséria, sem qualificação para manterem as mamatinhas e mumunhas sempre rolando para os bolsos deles e chamam isso de ‘conservadorismo’! Querem é conservar a safadeza deles. Dinheiro investido em pesquisa não dá lucro do dia para a noite; demora anos; mas cria uma cadeia de inovação e riqueza que se espalha
Privatiza tudo e se não for possível, eclodam os prédios.
Lastimável!
Uma fábrica que sonda prejuízo, não fábrica nada de relevante, só chip pra rastrear rebanho, serve para que?
Ou essa empresa busca parcerias sólidas com outras empresas do setor e encontra condição pragmática de crescer e se manter, ou então encontra logo a lâmpada do gênio e faz o milagre que nem os chineses com centenas de bilhões de dólares de investimento conseguiram fazer ainda. Ouvi falar que a Samsung estava interessada em produzir semicondutores dentro do Brasil e possivelmente já vislumbrou a possibilidade de fazer parceria com a Ceitec para isso,mas se até agora não teve nada, deve ser porque a instituição não está a par do trabalho ou deve haver entraves burocráticos que desestimula este tipo de iniciativa. Mesmo que parcerias com empresas como a Samsung ocorresse a quantidade de investimento em equipamentos e mão de obra deve ser tamanha que não deve valer a pena. O problema que muitos nefelibatas defensores do sonho do semicondutor nacional tem, é que não enxergam que a empresa está numa zona cinzenta que não leva a lugar nenhum, pois sob qualquer perspectiva pragmática e lógica a empresa não tem condição financeira e tecnológica de subsistir como uma empresa do setor, logo só lhe resta a opção de existir apenas como um símbolo de sonho desenvolvimentista para agradar aqueles que gostam de sonhos e só isso. Se eles querem isso mesmo não gostariam de fazer isso com o dinheiro deles? Criticar por criticar porque “matou um sonho” só mostra o quão leviano são seus interesses ou que gritam e rosnam só por inércia cognitiva.
Quando eu vejo noticias assim, eu fico pensando. A TSCM existiria hoje se o Governo de Taiwan não tivesse disponibilizado 40% do capital da empresa no inicio? A Hyundai existiria, sem o apoio do Estado? Pois é, porém os “Patriotas” no Brasil tem uma visão econômica miope… querem que o Brasil seja sempre o puxadinho de alguém.
A corrida neste setor já está bem acelerada logo perdemos a chance de entrarmos nela. Melhor focar em algo que tenhamos chance de competir e compensar o dinheiro a ser aplicado.
É mesmo ? E se estivermos sob um bloqueio naval e precisarmos fabricar chips de mísseis para nos defender ?
Senta e chora, pois quem não tem essa indústria como o Brasil fará o mesmo. É a dura realidade meu amigo.
Uma bela proposta essa sua, por isso estamos desse jeito. Fosse só vc não teria problema, mas muitos governantes comungam dela, daí quando tiver chovendo MK-82 aqui aparecem na TV reclamando.
Mas essa é a realidade, e se isso não está correto porque anos de governo de esquerda não resolveu o problema? Porque o pessoal da esquerda, que adora falar da educação e ciência, não tornaram o projeto do Ceitec viável com os investimentos devidos, em vez de deixar abandonado a ponto de ter de ser descartado? Quando podem fazer algo nada fazem, e depois reclamam como se o problema fosse dos outros.
Sobre a esquerda vc está certíssimo, no restante permanece o que já expus.
O sábio sabe escolher a batalha que quer enfrentar, e infelizmente esta batalha não é para nós. Estamos atrasados demais pois Taiwan e CS estão num estágio tão avançado que nem os gringos, japoneses e os europeus estão conseguindo alcançar eles, e olha que diferente de nós, este pessoal tem base industrial em equipamentos e materiais além de mão de obra para encarar esta empreitada, mas o Brasil nem isso tem. Percebeu que o pessoal grita defesa da soberania nesta área mas ninguém apresenta um plano adequado para que essa soberania possa ser alcançada de verdade? Na verdade não tem plano apresentável pois na realidade essa independência é impossível de alcançar
Sério?? porque os misseis precisam de litografia não muito maior do que aquelas fabricadas pela CEITEC.
Isso, eu até ia postar esse detalhe mas achei que não precisava, chip de míssil pode ser quase da grossura de um dedo hehe, a fina flor é chip de Smartphone.
As pessoas acham que tudo hoje precisa de litografia de 5nm, acham que tudo é como uma GPU para IA…
Caro arranja um lote grande de capim, a boiada está insandecida, tem razão para isso? 🤣😂🤣😂
Qual a novidade vinda desse setor político????
O foco será esse….cede os minérios….entrega as fábricas nacionais….. destrói as universidades e centros de pesquisa……
Passo seguinte, monta fábrica de chip americana que vem aqui, usa as terras raras de graça, tem isenção de impostos, exportação sem imposto por “acordo bilateral” e vendem os Chips pro Brasil no precinho ……
Anotem aí, TODO investimento na BID será desmantelado, voltaremos a comprar de prateleira coisa ultrapassada….e sem chance de se reestruturar em , pelo menos 20 anos…..
Hoje fabricamos submarinos, fragatas, caças, aviões de carga, mísseis…..desenvolvendo dezenas de programas….tudo vai acabar…o COBRA, o astros, o Mansup, a helibras, os mísseis anti carro, os radares saber…..vai tudo pra não dos gringos….. infelizmente é isso
O problema é estrutural, não adianta ter a empresa e não gente técnica e capacitada nos cargos…
Olha quanto foi investido e qual foi o retorno ?
Não adianta usar como muleta soberania nacional se com o passar do tempo só está sendo utilizado para encher os bolsos de alguns sem mostrar nenhum resultado que justifique o investimento!
Qual a novidade nisso, todo mundo sabe que essa gente é disso. Na última gestão não entregaram a Embraer por um capricho do destino e o vírus, existe apenas um (1) parágrafo no plano de governo desse sujeito sobre defesa nacional.
Só retirar o dinheiro do fundo eleitoral e aplicar na CEITEC. Simples assim! Todavia nem os patriotas do PT e do PL, vão concordar com isso. Até porquê, votam juntos quando é conveniente.
60% do orçamento do bolsa família nos colocaria entre os países da vanguarda no setor.
Mas alguém espera algum ato de patriotismo da família de bem de Taubaté? O atual presidiário quis pq quis que a Embraer fosse vendida para a Boeing, sob “risco de quebrar”, não houve a transação e não quebrou. Flávio Vorcaro vai entregar terras raras brutas aos EUA, petróleo, jazidas diversas e tudo mais o que o papai Trump mandar.
Fica a sugestâo para uma reportagem sobre os desafios que outros países enfrentaram nessa indústria, já que alguns aqui acreditam que a CEITEC já deveria nascer dando lucros estratosféricos como uma NVIDIA da vida. O Brasil realmente sabe pouco ou nada de projetos nacionais e de Estado, acham que o lucro vai definir seu rumo ou não.
Ótimo, mas um motivo pra votar contra ele…
Seria interessante o portal se manifestar oficialmente que apoia um candidato, com um edital fixo na primeira página, ficaria mais transparente com quem entra, sabendo que as matérias de cunho político não tem isenção.
Portal se manifesta as vezes… Claramente tem viés de esquerda!
Não duvido e o cap. farináceo será indicado como editor e gestor
Se é para investir em uma estatal que seja a EMBRAPA que sempre trás bons frutos.
Vendo esta ai, lembro lá do Lulla 1 quando eles queriam criar tipo uma NetworkBRAS e substituir os equipamentos da CISCO por um nacional.
É mais uma balela de gente que acha que pesquisa é igual a produção.
Se o mercado usa o chip A, e a CEITEC produz o B e para chegar nele serão preciso uns 20-30 anos. Quando chegarem no A, o mercado já estará a frente.
É uma corrida que ja foi perdida.
Que disputem uma que podemos ganhar de forma realista.
A batalha do software ainda está sendo travada.
Se concentrem nesta, mas ai precisa pensar, planejar e de decisões sérias o que não faz o menor estilo nem da turma do Bolsonaro e nem do atual mandatário
é meu povo , brasileiro esta entre a Cruz e a espada, ou morre por um ou é morto por outro …. chega a ser cômico e bizarro tudo isso…
Por mim era dado por 1 real, desde que o comprador se comprometesse a fazer chips de 10 nanometros, além do GF dar isenção Fiscal por 10 anos, para que alguém invista na Fábrica, do ponto de vista financeiro, esse negócio é um fracasso, no mundo a melhor fabrica de chips fica em Tiwan, não precisamos ser iguais, mas temos que chegar perto.
A próxima grande ideia seria vender a Embraer para a Boeing…..
Não precisa! O Trumpalhão vai mandar o Moleque de Recados dele(se ganhar) exigir que as companhias brasileiras comprem aviões da Boeing. Recentemente divulgado
Essa Daniella Marques é a mesma milionária que numa reunião de outros amigos que nadam em dinheiro na Faria Lima, foi gravada em áudio pedindo para o deputado Ciro Nogueira ensiná-la como convencer os pobres a aceitar a privatização de empresas estatais, incluindo a ideia de prometer pagar aos pobres uma quantia em PIX caso conseguisse a privatização, igual Trump prometeu um valor em dólares recentemente nos EUA. Pesquisem esse áudio na internet e vejam a forma profundamente depreciativa com a qual ela se refere aos pobres, como se fossem lixo. Ela é o Posto Ipiranga do Zero 1.
Candidato com visão de curtíssimo prazo.
O DNA é forte! Puxou a visão de toupeira do pai…
A única visão estratégica dele será de como irá rachar os ministérios para seus aliados e rachar as estatais como Petrobrás entre outras…
São 27 anos desde a redemocratização, sendo 20 anos de PT, e só uma fábrica dessa no Braziu, criada em 2008, com pífios investimentos em P&D e resultados, em 20 anos de existência… daí a culpa pela “desindustrialização” é do referido candidato… é cada coisa que se lê…
“São 27 anos desde a redemocratização”
A sua inaptidão para a matemática já diz tudo acerca da sua opinião rsrsrs
Essa discussão sobre empresa pública vira e mexe volta e sempre com o vies de sustentação financeira de empresa privada, como o Estado fosse um ente privado.
Empresas estratégicas não tem que ser, necessariamente,rentáveis, sutentáveis ou superavitária, simplesmente porque são tã importantes para um país que ela simplesmente tem que existir e o Estado (não estou falando de governo), o Estado têm que bancar.
O melhor exemplo que explicita isto é a EMBRAPA. 98% da empresa é financiada pelo OGU (ORÇAMENTO GERAL DA UNIÃO) e eu nunca vi os liberais do agronegócio pedindo para ela ser privatizada ou fechada porque não é rentável. Aliás, queria ver ser Flávio Bolssonaro teria coragem de propor isso no seu plano de governo.
Uma das grandes disputas geopolíticas hoje no mundo tem haver com fabricação de chips. É por isso que TAIWAN têm um valor estratégico enorme, que a empresa holandesa ASML que fabrica sistemas avançados de litografia EUV é proibida de vender essa máquina para a CHINA, entre outras questões.
Ai um tema estratégico como este, com a única fábrica de chips do hemisfério sul (a Austrália está tentando fazer uma) tem que ser fechada porque não é rentável. Não é sério isso.
A questão aí é como qualquer empresa de tecnologia, deixar aberta apenas sem investimentos não adianta nada, mas sim vc deve ter uma política que incentive a inovação de longo prazo, poderia ser a fábrica de chips, mas prioritariamente eu veria a base de Alcântara e um programa espacial para impulsionar a produção de tecnologia permitindo lançamentos comerciais.
É lamentável o pai de Flavio praticamente fechou a fabrica de chips com o apoio dos caras que se dizem patriotas causando um prejuízo altíssimo ´para o Brasil. Na pandemia houve falta de chips e o Brasil não podia fabricar nem o chips do boi.
Fatura 7 milhoes e tem gasto de 80 milhoes ai complicado by Sacane.
Me lembra dos correios que é um buraco negro sugando dinheiro do trabalhador.
No caso dos correios é má gestão pública de esquerda.
Essa senhora, quando fala, apresenta sempre um discurso que é um amontoado de clichês de coch’s quânticos misturados com bobagens recebidas pelos grupos das tias do zap e “pauloguedismos” totalmente desconectados da realidade.
Dia desses eu vi ela declarando que o modelo que ela seguirá, caso o seu candidato seja eleito, será o “modelo econômico da Argentina”.
É caso que somente camisa de força e internação compulsória dariam jeito.
Não surpreende esta notícia, são entreguistas que desejam se torna colônia dos eua. Não tem visão estratégica e desenvolvimento de tecnologia não faz parte de suas prioridades. Ao contrário disso desejam que a Ciência não prospere no Brasil.