Brasil poderá precisar de tecnologia nuclear para fins de defesa, afirma ministro
O ministro de de Minas e Energia, Alexandre Silveira Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil
O ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD-MG), declarou nesta sexta-feira (5) que o Brasil poderá, no futuro, precisar recorrer à tecnologia nuclear para reforçar sua soberania e segurança nacional. A fala foi proferida durante a cerimônia de posse dos novos diretores da Agência Nacional de Segurança Nuclear (ANSN) e da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), no Rio de Janeiro.
Silveira destacou que, embora o tema seja polêmico, “vivemos arroubos internacionais muito graves no mundo, em especial nos últimos tempos”. Ele afirmou que o Brasil, por sua dimensão, seus recursos naturais e sua posição estratégica, não pode descartar a possibilidade de incorporar tecnologias nucleares no âmbito de defesa. Segundo o ministro, o país possui reservas de urânio e domina parte da cadeia nuclear, o que poderia viabilizar esse tipo de capacidade.
Na ocasião, Silveira afirmou que o presidente Lula tem conseguido manter a soberania brasileira, mas que será inevitável, no longo prazo, um debate no Congresso Nacional sobre a adequação da legislação à novas necessidades de defesa.
No entanto, poucas horas depois do discurso, o Ministério de Minas e Energia emitiu uma nota oficial esclarecendo que o Brasil seguirá utilizando a energia nuclear exclusivamente para fins pacíficos, conforme estabelece a Constituição Federal. O comunicado reafirmou que o país cumpre integralmente seus compromissos com tratados internacionais como o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), o Tratado de Tlatelolco e o acordo de salvaguardas com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).■
Será que o presidente vai usar penteado que nem do Kim Jong-un?
Presidente brasileiro não tem testosterona para isso não
Isso quer dizer que vc é contra ? É isso ?
Eu gosto do penteado dele e vc?
Tem que parar de lamber botas de americanos e europeus e cuidar do nosso país . Os nossos inimigos são eles .
Vai lá cuidar do país lambendo botas de chineses e russos.
O Brasil sempre buscou pouco ou nenhum alinhamento.
Agora, tem buscado alinhamento mais definido.
Justamente agora, inventa essa….
Uma excelente oportunidade, para pararem de nos passar qq tecnologia, qq suporte e qq apoio…
Alinhamento com quem é considerado estado terrorista, como Ira e VNZ….
Ai…. mais essa….
Não vou me surpreender, se nosso SSN e outros meios, a contar de agora, não deem em nada…
E aí, o pior… lambermos botas de quem não garante nada e ainda fornece meios ruins…
👏👏👏👏
Meu Deus, quando a gente acha que não pode piorar, vem esse desgoverno e nos surpreende. Um governo de extrema esquerda, que se une a Russia, China, Irã, Venezuela, Hamas e agora quer uma bomba atômica.. Ai ai…
Acredito que ele se referia a propulsão do SNCA Álvaro Alberto
Mas, já teve gente na imprensa afirmando, categoricamente, que seria referência à bombas nucleares. Acho essa especulação desse órgão de imprensa irresponsável e que pode, eventualmente, atrapalhar os esforços da Marinha para evitar a confsão entre propulsão nuclear e bomba nuclear.
No mais, ele ja emitiu nota reafirmando o uso pacífico da tecnologia nuclear e afirmando que o Brasil cumpre o TNP (Tratado de Não Proliferação Nuclear) e o tratado com a Argentina.
É o que ocorre com declarações lacônicas imprecisas e irresponsaveis.
Concordo Colombelli. Digamos que em um futuro proximo, algum presidente louco das ideias queira construir artefatos nucleares. Na minha modesta perspectiva, não bastaria apenas ter o artefato em si, mas teriamos que dispor de capacidade de nos defender de armas nucleares e também ter a capacidade de lançar o míssil em território inimigo. E pelo jeito, estamos longe de qualquer uma das opções.
“louco” ?!? Louco é quem apoia sermos completamente indefesos como hoje.
Colombelli, não foram imprecisas, irresponsáveis sim, o recado foi exatamente o que todos entenderam, o ocupante do cargo maior está bastante desorientado/desequilibrado, acredita que vá colher algo positivo ao servir de “bucha de canhão” quando se presta ao papel de provocador, claramente instigado por outras nações para exercer tal papel, não deixa de ser hilário ver o “anão diplomático” agir assim, o problema é o tamanho da conta que vai chegar.
Anão diplomático é o Trump. Veja o que ele anda plantando. Genocida e criminoso, que pratica extermínio é Israel. Não dá para passar pano.
Isso é problema dele, estou me referindo ao Brasil, caso não tenha notado a matéria é sobre a declaração indireta do desorientado “maior” desse país, fico imaginando se o do norte é anão diplomático o que somos, nem sempre contar uma mentira mil vezes vai fazer que se torne verdade como pregado pelos débeis uteis.
Sigo o relator!
Fez alarde sem necessidade, não sendo da pasta dele uso nuclear em Defesa…
Pra piorar, não temos nem os meios pra lançamento. Parece que o ministro não sabe que não temos mísseis de cruzeiro, balísticos, ou qualquer outra coisa. Também não deve saber que não temos sistema VLS em navios, submarinos, porta-aviões, etc, etc…
Eu até defendo o submarino nuclear, mas, antes disso deveríamos ter possuídos uns 10 convencionais e com sistema VLS e os mísseis que citei.
Só isso já seria um baita incremento à Força.
Saudações
Para bom entendedor meia palavra basta.
O sujeito estava fazendo bravata com arma nuclear…um completo despreparado que não deveria estar onde está.
Exato, porém assim. O Brasil é considerado uma potência nuclear latente, já dominamos todo o ciclo,o único gargalo seria o enriquecimento até 90% e os meios de entrega além do programa de teste.
Brasil não tem peito para isso.
EDITADO
Pela primeira vez um brasileiro está sendo verdadeiro sobre este tema.
Se voce soubesse quanto estamos longe da bomba…enriquecer urânio não é nem 20% do processo.
A Argentina está anos luz na nossa frente. O Brasil não é potência nuclear nem sera. E se continuarem declarações toscas tipo esta dele ate o sub nuclear vai pro brejo.
EDITADO
Em quem eu vou confiar, em vc ou em todo especialista nuclear que coloca o Brasil como potência nuclear latente??
https://web.archive.org/web/20200207031344/https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PA00TGVX.pdf
Arquivo do departamento de Estado, citando o Brasil.
Vira-Latismo do patriota é tanta que ignora o fato de que sim, o Brasil é um país latente. Você pode odiar o Brasil sem ter que mentir, amiguinho.
Passada de Pano? Pq no caso do SubNuc a CF88 não impede, então ele claramente falou de bombas atômicas, se quisermos, temos que fazer clandestinamente, contra nossa própria constituição, e os acordos internacionais, e claro ficaríamos calados.
Fala do ministro importa. No país do bananal, é assim, um ministro fala em domínio nuclear e determinados patriotas virá vitamina Rsrsrsrsrsrs.
Em nenhum momento ele falou em bomba. Mas eu concordo com ele, porém quem quer a bomba faz e não fica papagaiando.
é mesmo? então explica aí a fala dele, principalemente essa: “mas que será inevitável, no longo prazo, um debate no Congresso Nacional sobre a adequação da legislação à novas necessidades de defesa.”… será que o Ministro é só Burr@, por não saber que já podemos fazer reatores nucleares, ou será que ele se referia a outra coisa, explica aí
Especulação da imprensa? Vc não deve estar falando da impressa partidária petista, né?
Logo logo veremos a famosa frase “entenda por que isso é bom” ou simplesmente “entenda” no título de algum vídeo no youtube ou na matéria de alguns jornalistas.
Uma fala maravilhosa, que será muito bem recebida pelas agências reguladoras internacionais, perante todo o imbróglio entorno do submarino nuclear, rsrsrsrs…
Numa dessas a França larga a mão do Brasil e biliões de dólares vão para o ralo.
Tchau França ( e eu duvido ) , Oi China , oi Russia, oi India, oi Brasil … O mundo está mudando, meu nobre. Fechou a janela? Mais a frente alguém abriu um portão . Não somos Panamá, não somos o Paraguai… Exigimos respeito .
Se eu escrevesse isso dessa maneira no meu grupo de estudos eu seria motivo de piada até o fim da minha vida.
Grupo de estudos kkkk grupo dos tios do ZAP
O seu grupo de estudos não tem nivelamento de português ? “biliões”
Sim , inclusive esta é a forma original da palavra…os portugueses escrevem assim.
Jura que voce acha que China e Russia vão comprar briga por nós?
Alô….ta sabendo que eles nao se meteram nem nas tarifas e que a China vai comprar soja americana em detrimento da nossa?
Quando israel terraplanou as defesas do Irã os 2 países não moveram 1 pelo do lugar
Isso que Irã é dos grandes aliados do eixo das ditaduras ajudando a russia com drones.
Tinha comentarista de yt(ex militar inclusive) dizendo que o Brasil iria acabar após o tarifaço… Já passou mais de um mês e as exportações aumentaram, a bolsa bateu recorde de negócios e o dólar(ele mesmo!) tem caído continuamente. Sabe o que isso significa ?
1- Que houve reordenamento geopolítico mundial e o outrora Hegemon não detém mais a hegemonia.
2- que estávamos certos em diminuir pela metade nossa relação comercial com os EUA nos últimos 20 anos
3- que somos bem maiores e mais importantes do que a mídia atlanticista cospe por nossas TVs há décadas para nos colonizar mentalmente.
Está bom ? Em hipótese alguma, mas temos que saber ler os acontecimentos e tentar aproveitar.
“…e o dólar(ele mesmo!) tem caído continuamente…”
Sério?
https://br.investing.com/currencies/usd-brl-historical-data
Por que antes de comentar você não pesquisa?
https://www.reuters.com/world/china/us-losing-out-china-soybean-sales-brazil-fills-key-supply-period-2025-08-13/
Literalmente os fazendeiros americanos de Soja chorando porque a China não encomendou soja dos EUA KKKKKKKK.
É incrível como você mente na cara dura.
Já mudou.
Quem garante que não seja esse o objetivo “sabotar”
Patriota detectado.
Você está muito preocupado com o submarino nuclear, tão preocupado que sempre defendeu o aborto do programa. Larga a hipocrisia, cara.
A sociedade brasileira precisa crescer, amadurecer e debater esse assunto. Encarar a realidade! Não pode ser apena assunto de pequeno grupo de iluminados. Muito bem que essa fala viralizou, é preciso que seja debatida e seja uma pauta no congresso .
“Patriota detectado.”
.
Troca o sensor. Não presta…
.
“Você está muito preocupado com o submarino nuclear…”
.
De fato. Sou extremamente preocupado com o submarino nuclear, já que ainda vão ter que enfiar mais de U$ 5 bilhões de dólares do orçamento da Marinha nesta empreitada completamente mal planejada e insustentável, sem que existe um plano de contingência de danos para todo o restante da força, que vem sendo e continuará sendo significativamente sacrificada.
.
“…tão preocupado que sempre defendeu o aborto do programa”
.
Defendi este programa de forma ferrenha até 2018. Uma década até encarar a realidade como ela é… Momento em que ficou evidente que a MB não terá jamais, condições de sustentar a empreitada de forma segura e contínua, dentro da conjuntura existe, seja ela proveniente de um governo de esquerda, centro ou direita. Nada mudou e nada vai mudar. O Brasil é o mesmo…
.
Submarino nuclear de ataque é uma arma fenomenal. Eu sempre reconheci isto. Mas o que está sendo feito, do jeito que está sendo feito, dentro dos prazos existentes, é amplamente questionável… E muita gente ou não gosta ou não é madura o suficiente para lidar com algo tão relevante quanto uma crítica.
.
Eu já descrevi em extensos comentários, o que deveriam ser feito, na minha opinião. Está no naval, basta procurar.
.
“Larga a hipocrisia, cara.”
.
Não é hipocrisia. É ironia chinfrim, que qualquer deveria entender…
.
A fala do ministro poderá ter impacto direto e muito negativo sobre o objetivo principal do PROSUB. Isto posto, poderá existir impacto direto nos custos, prazos, viabilidade, liberações e toda sorte de possíveis ações de contenção de agências internacionais ao programa nuclear brasileiro como um todo… E relembrando: ainda vão ter que enfiar mais de U$ 5 bilhões de dólares nessa empreitada completamente mal planejada, ao passo que todo o restante da MB será significativamente sacrificado neste período.
.
A fala deste ministro, a insinuação… é catastrófica, perante décadas de ações que foram desempenhadas até aqui!
.
“A sociedade brasileira precisa crescer, amadurecer e debater esse assunto”
.
Que bom que você reconhece a incapacidade da sociedade, perante este tipo de não discussão.
.
Talvez crescendo e amadurecendo, será possível entender que armamento nuclear não se discute, não se insinua, não se fala sobre. E isto é bastante básico… Basta observar o exemplo recente dos populistas Irã, para começar a entender um pouquinho da coisa.
.
A maneira mais inteligente, madura e viável de ter um Brasil capaz de possuir artefatos nucleares, é mediante a um complexo e sensível projeto de estado, amparado em toda sorte de capanha colorida, pela paz e pelo amor… É de maneira totalmente ilusiva, nada muito distante do que é feito atualmente!
.
“Não pode ser apena assunto de pequeno grupo de iluminados.”
.
Não existe e nem deveria existir discussão ou grupo de iluminados. A coisa já está definida na constituição! O que existe, é palanque político encima de soberania, visando respostinha raivosa de uma imensidão de idiotas úteis.
.
“Muito bem que essa fala viralizou, é preciso que seja debatida e seja uma pauta no congresso.”
.
Eu já apontei o problema desta fala.
.
Cabe fechar dizendo que a exaltação do patriotismo, em defesa da soberania nacional, sempre foi uma baita ferramenta na mão de pessoas mal intencionadas. E isto aí sempre pende para o lado dos prejuízos incomensuráveis para a nação.
Meu nobre, em tempos cujo o direito e o diálogo são cada vez mais questionados, onde tudo se mede na base da força, retaliações e represálias, alterar o Artigo 21 da Constituição não é só possível más indispensável, não se trata de uma cláusula pétrea imutável, pode ser modificada por meio de uma PEC, sem muitas delongas.
Bom, vou fazer um exercício mental aqui: o que significa exatamente “energia nuclear para fins pacíficos”? Será que manter um pequeno arsenal de ogivas como garantia de segurança contra agressões internacionais mal intencionadas não estaria englobado nesses pressupostos “fins pacíficos”?
Há de se pensar, até porque vivemos na era do Pós-Positivismo.
Esse tratado é só para manter preso os considerados subjugados. Na contra mão os eleitos só vivem reforçando a doutrina nuclear deles, para chantagear os outros. O Brasil com as riquezas que tem ñ pode ficar desarmado. É só ver que o atual presidente dos Yankees em 2017, falou para todo mundo ver, por ele tomaria o petróleo da Venezuela e parece que tá em curso o projeto dele.
Para o Brasil tem uma arma nuclear….nunca foi uma questão técnica e sim …politica…o tempo quando foi assinado a clausula do –TNP foi em um período que haviam condições de segurança regional para o Brasil fazer …hoje essas condições parece que não tem ou tendem a não ter.
.
Novos tempos …novas condições ..novos procedimentos.
.
Como diz o ditado “..a música é outra ,a dança é outra..”
.
O Brasil agora. Deve…. buscar o tempo perdido e rápido….. Porque o inimigo é covarde e só respeita a lei do ferro e do fogo …basta ver como ele se comporta com aqueles que podem feri-lo até o osso.
Alguém nacionalista e que defende a soberania nacional? Cena rara. Parece que ultimamente só vemos entreguistas pró interesses estrangeiros aqui na Trilogia…
Ultimamente? Quando se trata de outras nações eles até concordam, entendem muito bem a utilidade e função… Mas se falar daqui, aí o discurso muda repentinamente. Tá doido incomodar a nação deles? Nunca são capachos
Capacho é quem entrega nossos minerais pra China e toma pito dos europeus por meio ambiente e fica quieto
Um erro não justifica o outro, dois erros não fazem um acerto. Governo atual é patético(pra dizer o mínimo), mas nem por isso vou defender entreguismo aos EUA.
Entreguista tipo… quem entregou ativos com recursos publicos pra Evo e Correa? Que vendeu agora pouco concessão de mineraçã pra China por 60% do preço de outra oferta?
Ou seria do tipo que aceitou chantagem de Lugo em Itaipu e perdoou ou deixou de cobrar dívidas de amigos?
Ah tambem tem os que financiaram ditadura cubana com trabalho anâlogo ao escravo ( retenha 70 ou 80% de salario aqui e veja o que o MTE e o MPFT vao fazer contigo) e com dinheiro público.
Olha so…lembrei de outtos….os que pediram ajuda pra CIA vir aqui pressionar e receberam recursos da USAID. Serve estes tambem?
Isso me chama a atenção, como tem tanto entreguista aqui no fórum, justamente num site de defesa ! Se é pra entregar o país aos EUA qual o motivo de virem pesquisar sobre os desenvolvimentos de um Mansup da vida ??
Voce se engana e muito. Tem muita…muita coisa que não dominamos no processo. Ignorando as sanções que sofreriamos e se jorrasse dinheiro, são no minimo 20 anos pra testar um artefato.
Cara, essa conversa de “sanções” já deu no saco, o que vc acha pior elas ou um país dividido em 3 protetorados ou coisa pior ? Eu posso imaginar vários cenários de intervenção aqui, em todos viramos escravos e o sangue corre pelo chão.
Outra coisa: não estamos mais em 2000, o poder de sanções deles hoje é metade do que foi naquele auge.
Simplesmente perfeito.
A declaração dele é claramente sobre armas nucleares. Precisa ser meio mentalmente desafiado para não entender isso. Na declaração completa ele fala de plebiscito e do Congresso precisar mudar a constituição. O Brasil não precisa de plebiscito nem de mudar a constituição para ter submarinos nuclear. Só precisaria para ter armas nucleares.
Além disso o contexto econômico já não importa tanto, já estamos virtualmente operando sob a expectativa de embargo americano, com a condenação de Bolsonaro isso vai ficar claro. Então armas nucleares nessa situação seria a cereja do bolo numa mudança histórica de discurso em que a esquerda encampa o nacionalismo e rouba esse discurso da direita.
Explicando mais claramente para os bocós desse grupo que estão cegos por fanatismo ideológico, basicamente a extrema direita jogou no colo da esquerda o maior trunfo que ela poderia sonhar. Roubar da extrema direita a ideia de patriotismo. A esquerda vai vir com tudo com esse discurso nacionalista. O ministro não falou nada da cabeça dele, como ninguém aqui convive de perto com a política, acham que isso foi um acaso. Mas obviamente isso é um balão de ensaio, e como eu tenho colegas que fazem tracking de temas que surgem na Internet pedi para eles darem uma olhada na reação à essa notícia. O apoio foi esmagador, da casa de mais de 90%
Então se preparem pq ano que vem o Lula vai aparecer falando abertamente em plebiscito de armas nucleares. Isso vai ser inclusive uma ótima estratégia para forçar os EUA à mesa. Um Brasil nuclearizado muda completamente o modelo de defesa hemisferica americana.
Nacionalismo/patriotismo + Direita/esquerda são completamente imiscíveis, água e óleo ! Ambas são nada além de entreguistas. O último governo nacionalista foi Geisel.
“O apoio foi esmagador, da casa de mais de 90%”
Se isso for verdade é bem interessante, a uns 20 anos atrás seria no máximo 50% sinal de que as pessoas estão começando a abrir o olho… O que concordo é que não deveria ser dito em público isso, quem quer a bomba vai e faz.
Sem entrar no mérito, concordo que a sua leitura foi muito boa, aparenta desenviesada, vc é economista ?
Sou, trabalho no mercado financeiro tem uns 15 anos já.
Vc concorda com a tese que devido ao reordenamento geopolítico o poder de sanções dos EUA hoje é metade do que foi no auge, lá pelos idos de 2000 ? Venho postando isso faz tempo aqui no Blog.
Acho que é bem menos que 50%. Os EUA era em 2000 uma super potência sem paralelos na história humana. Mas isso basicamente foi um acaso histórico. O interessante é que a suposta decadência americana, se deu basicamente pelo seu sucesso. O modelo criado pelos EUA gerou tal nível de coesão mundial que participar desse modelo se tornou irresistível. Então a periferia econômica simplesmente se beneficiou imensamente, e isso mudou relativamente a balança de poder.
Esse é um típico cenário win-win. Mas os EUA como todo Império não pensa dessa forma, suas elites não achavam que a ascensão de alguns polos se daria tão rápido e que eles rapidamente iriam ter mais autonomia do que o projeto americano de um novo século americano preconizava.
Mas esse é o problema de se tentar projetar o futuro, ele sempre te prega peças.
Fala de um nível muito baixo, pqp estamos sofrendo sanções, ainda vem uma criatura escolhida por outra criatura mais imunda, e fala uma coisa dessas, até que ser favoável a uma bomba eu sou, mas no contexto atual isso é uma burrice enorme.
Calma Patriota, todo mundo sabe q vcs odeiam o brasil e amam o vizinho lá de cima
No mais, o país não sofre nada com as “sanções”, a balança comercial fechou muito bem obrigado nesse mês de agosto
O vira latismo ficou no governo anterior
Espere as operações ssncionadas comecarem a ser contabilizadas nos caixas das empresas, iludido.
Nossa a balança comercial fechou positiva, agora tudo estará bem.
Sanções virão, com ou sem discurso, com ou sem bomba. Pra elas demorarem a vir precisamos ser vassalos, por isso Trump quer um vassalo na próxima eleição. Ou vc é ingênuo a ponto de acreditar que Trump quer indicar um presidente aqui pq ele quer o bem do Brasil ?
Sim, ministro. Precisamos. As potências só respeitam quem as tem.
Ainda existe o “time” para isso?
Nosso governo tem peito?
Nosso povo entende que precisa?
Nossa imprensa é nacionalista a ponto de, ao menos, não atrapalhar?
Acho que é não para todas as perguntas acima.
Errado ele não está.
Não, mas o Brasil não resistiria as pressões e sanções internacionais decorrentes dessa decisão. Um ministro de estado deveria evitar falar besteira em público.
Não resiste e sabemos o motivo, a quinta coluna não deixa, entrega tudo de mão beijada, abaixa a cueca e fica de quatro em troca de migalhas…os entreguistas não querem soberania, independência e respeito…
Ah é…e por que teu idolo e a sucessora não fizeram? Na época não tinha contrariedade interna a eles.
Sobre soberania e entreguismo, quem apoia qurm vende uma concessao pra China por 60% do preco ofertado por um europeu nao tem moral pra falar.
Preciso te lambrar tambem de novo das encampações de Evo e Corrêa e da chantagem de lugo?
Dos emprestimo à Cuba e Venezuela ( ainda em calote)?
“Sobre soberania e entreguismo, quem apoia qurm vende uma concessao pra China por 60% do preco ofertado por um europeu nao tem moral pra falar.” Vc se refere a venda pela Anglo American da suas operações de níquel em Goiás? A empresa é de origem inglesa. Ela decidiu vender as suas operações no Brasil para os chineses, porque que o governo brasileiro deveria bloquear o negócio? Se fosse uma desnacionalização faria sentido, ocorre que o ativo já estava na mão de estrangeiros.
E mesmo assim seria um tanto contraditório, dado que a Vale( empresa brasileira que ė a maior produtora de níquel do mundo), tem as suas operações deste minério concentradas no Canadá e na Nova Caledônia ( território francês).
Internacionais ou dos EUA e sua patotinha cara-pálida ??
Qual país do mundo iria apoiar o Brasil numa empreitada de obtenção de armas nucleares e seus lançadores? EUA, china, rússia, Europeus? Nenhum desses! Ninguém nos apoiaria e provavelmente todos, ou a maioria deles, nos colocariam sanções.
“Nunca interrompa seu inimigo enquanto ele estiver cometendo um erro.
Se os nossos “patriotas” e milicos tivessem como patria essa nação poderia até acreditar na eventualidade de uma dia não muito longe … Mas sabemos que são todos entreguistas e parasitas que trabalham contra os interesses da nação e do povo brasileiro.
Disse o “Zé Ninguém” que, para parecer alguém, usa um apelido em inglês…kkk…kkk…kkk…
É cada “Zé Mané” que aparece por aqui…
Acato sua crítica, erro meu propagar o idioma do Dominus .
Em minha defesa posso afirmar que foi ingenuidade acreditar que poderíamos ser parte da mesma “casa”, um “Ocidente ” que nunca existiu.
Eu deveria ter mais consciência e sobretudo consideração pelo nosso querido Suassuna ou até mesmo o nobre Pessoa.
O único que merece anistia aqui é o almirante Othon!
E qual a razão de vocês não terem feito ainda…
Vocês quem ?
Alte. Othon – herói nacional.
Tratavam o finado Enéas como louco quando ele falava sobre isso.
O Brasil tinha o líder certo na hora errada.
Olha o naipe desses ministros do desgoverno é um pior do que o outro .
Um ministro irresponsável,irrelevante,incoerente e inaPTo nessa fala.
Muitos países olham com desconfiança o programa nuclear do submarino e esse atiça.
Que submarino nuclear ??
Como assim? Que pergunta é essa?
Isso já dizia Enéias Carneiro, mas falavam que o homem era louco…
Agora com o laranjão louca da Casa Branca tocando o terror é que o povo de Brasília se coçar…ou não…parecia uma festa da BBB churrasco com picanha, feijão tropeiro, picolé e salada de frustas…
Sgtº Moreno
Tem que ter a bomba mesmo, mais antes disso tem que fazer reformas, tanto militar, tributária,administrativa.
Dinheiro tem que aparecer e ser menos burocrático possível.
China, Estados Unidos, árabes, europeus vem aqui pega o que podem nosso praticamente de graça petróleo, minerais ,todos esses acordos tem que ser revistos tanto da época do Bolsonaro quanto dos anos PT e do então atual governo Lula.
Sério? Reclame lá com o FHC que assinou o tratado de não proliferação de armas nucleares rsrs..
Assim você vai expor a contradição dos débeis uteis, afinal são todos literalmente “farinha” do mesmo saco (lembra do teatro das tesouras), lembra dos anistiados do passado, não se esqueça o fhnoia fez parte e sempre foi a favor da proliferação de tudo o que não presta, aliás a família do fhnoia participou do golpe que acabou com um futuro brilhante que esse país poderia ter.
O Brasil pode fazer em médio/curto tempo um artefato nuclear, porém, como a maioria aqui sabe, não basta apenas fazer a bomba, precisa-se de um programa de mísseis balísticos/cruzeiro. Também acho que o Brasil seja capaz, o programa espacial do Brasil construiu alguns foguetes que poderiam servir de base para mísseis. Provavelmente a SIATT em consonância com o DCTA conseguem entregar soluções missílicas desde que haja financiamento correto e foco no programa. A parte técnica não seria um total impedimento.
O grande problema seria: a maioria da população, as elites políticas, econômicas e mlitares estariam dispostas ao ônus dessa empreitada? haveria coesão para isso? se o Brasil for muito afugentado, dentro de uma lógica ideológica de grandiosidade da nação, isso seria um imperativo. Porém, em um meio termo, eu creio que essa população não encararia os problemas advindos de sanções e pressões de todos os tipos, muita coisa no Brasil, desde bens de capital a softwares, vem dos EUA e Europa, a maior parte das divisas do Brasil são feitas na Ásia, mas a maioria do IED (investimendo direto) vem dos EUA e Europa, fora as prováveis redistribuições orçamentárias que implicaria cortes em outros setores. Além disso, em um sistema republicano democrático, esse tipo de tomada de decisões é mais difícil, sobretudo em sistemas naturalmente polarizados como o do Brasil.
Tenho minhas dúvidas se a elite econômica apoiaria também, a elite financista não tem visão geoestratégica, a maioria comeram da ideologia do “Fim da História” de Fukuyama, da globalização irrestrita e ad aeternum e do não militarismo, e também tenho minhas dúvidas se isso seria um consenso até na elite militar.
Em suma, isso só ocorreria se o Brasil for muito afugentado e essas elites estiverem em consenso dentro de uma lógica de grandiosidade da nação. Fora desse contexto, não acho que sairá. No fim das contas, a tendência política automática é o Brasil seguir seu padrão de direcionamento natural mais pró EUA e Europa e continuar no seu status quo – querendo ou não, o ethos brasileiro é mais Europeu e isso influi nas decisões geoestratégicas.
Quando o país for muito ameaçado ou sofrer uma grande humilhação mas dai eu pergunto: vamos esperar pra tomar essa decisão quando tiverem desembarcando Marines nas nossas praias ?!
Minha análise não foi necessariamente minha opinião pessoal, e sim uma análise com base realista. Você acha que a massa da população brasileira, as elites, a classe política geral estão dispostos hoje a esta empreitada? Ainda mais em uma República Democrática altamente polarizada? Você está disposto a sair da sua zona de conforto, caso for?
Minha opinião pessoal é que o Brasil deveria ser mais forte militarmente, convencionalmente, nuclearmente e em outras tecnologias disruptivas.
Um cenário propício que o Brasil poderia usar, seria se a Alemanha, Japão e quiçá outros países como Coréia do Sul, Indonesia, Turquia, Polônia etc começarem a aventarem essa ideia, então o Brasil entraria no bolo em uma “corrida de rebanho”.
Hehe, que coincidência, , essa idéia aí do “rebanho” tem anos que posto aqui no Blog, uso até outros termos pra exatamente a mesma coisa: porteira aberta onde passa boi passa boiada, por isso acho que um Irã nuclear pode ser benéfico pra nós, pois desmoralizaria o TNP e outros atores intermediários iriam atrás da tão desejada bomba. Respondendo sua pergunta sobre a massa da população, acho que não. Mas daí lanço novamente a minha, qdo tiverem desembarcando aqui não haverá mais tempo pra nada.
O problema do Brasil é a segurança! Se não conseguem manter a segurança de paióis de armas com fuzis FAL velhos,que dirá arsenal nuclear…
Falácia de quem quer nós manter subservientes, o Estado brasileiro é de primeiro mundo quando quer e onde quer, se até nos EUA ( podre e corrupto), no Paquistão ou na Índia é possível, porque aqui não ?
Perfeito
E vc acha que um traficante roubaria um míssil que pesa umas 15 toneladas e levaria pra favela ou pra fronteira ? É serio que o brasileiro médio pensa isso ??