Home Corpo de Fuzileiros Navais Aquisição de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN

Aquisição de Viatura Oficina do Sistema Astros para o CFN

829
14

vtr of astros3

O Comando de Material de Fuzileiros Navais celebrou junto à AVIBRAS, no dia 13 de janeiro, o contrato para aquisição de uma viatura oficina veicular e eletrônica. Esta viatura complementa a configuração planejada do Sistema ASTROS CFN 2020, no total de doze viaturas (seis viaturas lançadoras, três viaturas remuniciadoras, uma viatura meteorológica, uma viatura posto de comando e controle e uma viatura oficina veicular e eletrônica).

A viatura consiste de um “shelter” de manutenção eletrônica e veicular, montado sobre um veículo básico 6×6, equipado com ferramentas e equipamentos especiais projetados para suporte direto às viaturas do Sistema ASTROS, incluindo 1º e 2º escalões, e 3º escalão parcial.

O teto da viatura é do tipo rebaixável para atender à exigência de transportabilidade em Navios de Desembarque de Carros de Combate (NDCC), embarque em aeronaves C-130 e também auxiliar na estabilidade quando do deslocamento rápido em rodovia asfaltada. A entrega da viatura está prevista para dezembro de 2015.

FONTE: Comando Geral do Corpo de Fuzileiros Navais

14
Deixe um comentário

avatar
14 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
7 Comment authors
joseboscojrrsbacchiMauricio R.ColombelliRenato.B Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
Joker
Membro

Se colocar no reprojeto de um foguete baterias recarregáveis custaria 1,7 milhão, imagine quanto devera sair essa belezinha ai?

Vader
Membro
Trusted Member

Qual o alcance do Astros? 20? 30 km? Pra que que o CFN, que tem como missão principal a cabeça-de-praia, precisa de uma arma dessas? Onde já se viu uma cabeça-de-praia com 30km de profundidade? Onde e quando o CFN, uma tropa altamente especializada, irá usar este sistema de longo/longuíssimo alcance? Ou: pra que que o CFN, que conta com toda a potência de fogo de artilharia dos navios da MB, logo ali na barra, precisa de uma arma com 30km de alcance? Dar uma arma dessas pro CFN é tão importante quanto dotar a Força Aérea de MBTs. Como… Read more »

rsbacchi
Membro
Member
rsbacchi

Este caminhao na sua versao 8X8 daria um excelente obuseiro auto propulsado de 155 mm para o EB. Um excelente produto para os grupos de artilharia de campanha das brigadas de infantaria mecanizadas (144 veiculos).

Joker
Membro

Esse ASTROS 2020 ira operar aquele míssil de 300Km da Avibras, ou versão Mk.6 do Sistema ASTROS.

Os foguetes SS-30 por exemplo chegam a (condições especificas) 32Km, são os menores da familia, ja os SS-80 passam com folga dos 78Km.

Dados de disparos reais.

Joker
Membro

Bacchi,

concordo plenamente com você.

Renato.B
Visitante
Renato.B

Eu estava me fazendo a mesma pergunta Vader. O que encontrei no USMC está no link abaixo e achei bem parecido com o Astros.

http://www.marines.com/operating-forces/equipment/vehicles/himars

O Marine seria o cara perfeito para responder a questão.

Vader
Membro
Trusted Member

Renato:

Sob todos os aspectos, números, missão, equipamento, história, etc., qualquer comparação entre o CFN e o USMC é sem sentido.

O CFN/MB é uma tropa pequena, altamente especializada em desembarque anfíbio e estabelecimento de cabeça-de-praia/ponte. Sua função principal é criar as condições para o desembarque/transposição do Exército.

O USMC é quase um segundo exército americano. Há mais de meio século deixou de ser uma tropa de choque de desembarque.

Sds.

Renato.B
Visitante
Renato.B

Eu entendo Vader, tanto que me fazia a mesma pergunta.

Por um lado o CFN tem artilharia, com canhões de 105 e 155mm, por outro o alcance deles é bem menor que o do Astros.

Em uma matéria do FORTE na nota do editor fala-se que que a questão da adoção de foguetes de saturação já foi estudada. Realmente seria interessante saber as conclusões desse estudo para saber o Astros será empregado.

http://www.forte.jor.br/artilharia/os-light-gun-do-cfn-a-pouco-mais-de-8-anos/

Renato.B
Visitante
Renato.B

Ah… essa digitação desleixada que me mata:

Na última frase entenda-se “Realmente seria interessante saber as conclusões desse estudo para entender como o Astros será empregado”.

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Mas uma premissa deve ser levada em conta. Dadas as possibilidades de conflito que temos, e como o CFN é uma força profissional e imprescindível, a probabilidade de que ele seja utilizado como força anfíbia é remotíssima. As maior e esmagadoramente m,ais provável possibilidade´é que atue como infantaria terrestre normal. Neste contexto, o Astros passa a ter utilidade. Porém, parece-me que mais prioridade que a aquisição de apenas um sistema destes, seria começar pelo básico, modernizando os meios de artilharia convencionais, mais especificamente as armas de 155mm, substituindo os M-114 pelo M-777, coisa que era o planejamento técnico do CFN.… Read more »

Mauricio R.
Visitante
Member
Mauricio R.

“Este caminhao na sua versao 8X8 daria um excelente obuseiro auto propulsado de 155 mm para o EB.”

Prá que???
Compra o CAESAR da Nexter, já foi testado em combate e mais importante ainda, além de ter banner nos sites Aéreo; Naval e Forte, é de nossos “parceiros estratégicos” franceses.
E se precisar de opção, ainda tem o Archer e um outro sistema coreano, mas este é 105mm.

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Fora os israelenses em 155 e 105. Mas seria útil termos nossa propria artilharia. Temos 05 grupos operando o M-114 da década de 50.

Um sistema em 155 mm em uma versão 8×8 deste caminhão ficaria parecido com o israelense. O Archer, da BAE Systens, está 4 milhões de dólares a unidade.

rsbacchi
Membro
Member
rsbacchi

Mauricio R. – para tua informação eu sou engenheiro mecânico especializado em veículos motorizados. Alem de trabalhar 25 anos na indústria automobilística, fui professor na cadeira de Engenharia Automobilistica da Faculdade de Engenharia Industrial. Dito isto, vamos definir o que eu acho do Caesar >>> um excepcional produto para substituir os canhões rebocados atuais. Ou seja excelente para mobiliar os grupos de artilharia de Brigada de Infantaria Motorizada, ou qualquer outra utilização que não envolva veículos de grande capacidade QT. Não o considero a altura, em função de mobilidade, como adequado a ser parte do grupo de artilharia das Brigadas… Read more »

Bosco Jr
Membro
Noble Member
Bosco Jr

Muito interessante o teto rebaixável.

Mudando de pato pra ganso, um equipamento bem interessante para os fuzileiros navais seria um lançador de foguetes múltiplos de curto alcance/peso leve, como o AV-SS 12/36 ou o mesmo sistema, autopropulsado, Astros Hawk.
comment image

Isso, e claro, a substituição do M-114 pelo M-777, que ao meu ver é imprescindível.

Já em relação ao Astros e tendo em vista o que o Colombelli falou, acho que foi uma boa aquisição.