Home Comunicação Mentiras no mundo virtual: ‘fake news’ e narrativa do discurso

Mentiras no mundo virtual: ‘fake news’ e narrativa do discurso

990
36

Por Cel Helder Lima de Queiroz

Os “smartphones” fazem parte da nossa vida e com eles ficamos conectados 24 horas por dia, interagindo com o mundo. Assim, imersos nessas novas tecnologias, que nos acompanham no bolso ou na bolsa, somos bombardeados por notícias que chegam até nós, oriundas das mais diversas fontes. Embora atualizados rapidamente, somos vítimas de arquivos produzidos com interesses escusos, que afetam a honra tanto de famosos, quanto de desconhecidos, tudo em apenas um “touch”.

Para persuadir, essas notícias são escandalosas, engraçadas, fantásticas ou aterrorizantes, cuidadosamente elaboradas para despertar sentimentos antagônicos, como compaixão e raiva, fúria e solidariedade. Esses são os principais ingredientes para que uma falsa notícia se espalhe rapidamente, viralizando entre os internautas, fazendo-os ter ânsia de compartilhar essas “fake news”, principalmente nas mídias sociais, sem ao menos fazerem uma checagem rápida na fidedignidade da fonte.

A maioria acredita naquilo que recebe em seus celulares e no que lê na Internet, pois não tem tempo de conferir a origem. É justamente para ludibriar os mais cuidadosos (os que verificam as fontes) que os influenciadores se esmeram. Criam portais específicos, preparam notícias com linguagem jornalística ou imputam os créditos falsamente a alguma personalidade de conduta ilibada, o que gera maior credibilidade aos boatos. Desse modo, conseguem enfeitiçar as matérias e entorpecer as percepções.

Tal é o poder destrutivo das “fake news” que podem manchar rapidamente e para sempre a reputação de alguém. Pior do que isso, elas podem mobilizar massas a agirem de acordo com interesses espúrios, utilizando personalidades carismáticas para retransmitirem essas falsas notícias, pois emprestam a reputação a mentiras. Além disso, notícias verídicas, veiculadas pela mídia oficial, podem ser distorcidas e temperadas com ilações e calúnias, atribuindo responsabilidades por crimes ou absolvendo criminosos.

É a era da manipulação virtual, que foi denominada, pela primeira vez, em 1992, de “a era da pós-verdade”, pelo escritor e roteirista Steve Tesich. O termo ganhou vulto em 2016, a partir do Dicionário Oxford e da revista “The Economist”. Entretanto, os princípios da “pós-verdade” baseiam-se em dogmas anteriores. A realidade é um fenômeno da percepção. Dessa forma, o “quantum” comunicacional submetido a todos nós passa por filtros antropológicos, culturais e sentimentais, para que cada um perceba de modo diverso.

A fim de despertar o interesse pelo aprofundamento sobre as “fake news”, é necessário pensar sobre a “desinformação”. Com isso, surgem as indagações: por que e quem as produz?

Em estudo da Universidade de Oxford, os “bots” (robôs/programas que espalham conteúdo), respondem por mais de 50% do tráfego na grande rede. Dessa maneira, podem influenciar os internautas com as mais diferentes mensagens. Com isso, fica claro o porquê de as “fake news” terem o poder de disseminar boatos e de detonar e desconstruir reputações, tornando-se uma ferramenta imponente e cara, usada nas disputas políticas em todo o mundo. Nas eleições de 2018, no Brasil, não será diferente.

Olavo de Carvalho, escritor e filósofo, em seu artigo “ABC da desinformação” publicado no Diário do Comércio, em 10 de janeiro de 2013, cita dois tipos de desinformação. Corro o risco de derivação ao interpretar tamanho pensador com a minha angulação, mas vamos lá!

O primeiro tipo – a microdesinformação – utiliza-se de assessores de alto nível para que os decisores sejam influenciados erradamente a agirem de modo favorável ao grupo de desinformação. Já o segundo tipo – a macrodesinformação – é produzido por organismos desinformadores (pode ser um homem só), pautando massivamente de cima para baixo. Ao viralizar esses conteúdos, ocorre a conformação dos públicos, que cristalizam em seus imaginários ideias prontas, influenciando a adoção de comportamentos pré-concebidos.

Sob outro enfoque, observa-se que a influenciação das massas pelas “fake news” vem se aperfeiçoando. Ao utilizar enorme quantidade de meios digitais (“sites”, mídias sociais e blogs), esse artifício utiliza conceitos de “crossmedia” (mesmo conteúdo em mídias distintas, para potencializar a difusão da mensagem) e de “transmedia” (conteúdo complementar em mídias distintas, para fortalecimento mútuo da mensagem).

Nessa nova era comunicacional, cita-se, como exemplo, um desses artifícios, que foi renovado para construir e destruir imagens. O antigo “meme”, idealizado em 1976 por Richard Dawkins (“O gene egoísta”), referia-se a um aglutinado de informações transmitidas por rádio, jornal impresso e livros, com potencial de ser entendidas e espalhadas rapidamente, na velocidade da época. Hoje, o “meme” digital transcende o mundo impresso e pauta o mundo online. É poderosa ferramenta de “marketing” de guerrilha, é viral.

Como protagonista contra as informações falsas, surge a imprensa – o “quarto poder”. Esse enredo está presente no recente filme de Steven Spielberg, que concorreu ao Oscar (“The Post – A Guerra Secreta”). Tal qual o filme, os bons jornalistas dedicam-se a contar à sociedade as notícias relevantes, concedendo isenção e apuração ética à narrativa dos fatos. Sem dúvida, a liberdade de imprensa e de expressão, norteada pelo patriotismo, é a joia da coroa da nossa democracia.

Outro ponto polêmico é a regulamentação para o combate das “fake news”, que, pelo risco de censura, entra em rota de colisão direta com a Lei Federal n.º 12.965/2014 (Marco Civil da Internet). De acordo com o primeiro rascunho do projeto de lei, caberia ao internauta abrir reclamação e ao provedor, remover as supostas notícias falsas. Após pressões, o Conselho de Comunicação Social do Congresso Nacional recuou e modificou o projeto para que a retirada de conteúdo falso seja somente por ordem judicial.

De acordo com pesquisa recente dos institutos “We Are Social” e “Hootsuite”, os brasileiros navegam 9 horas e 14 minutos por dia, o que rende ao Brasil o terceiro lugar mundial em conectividade. Por isso, nossos compatriotas são bem suscetíveis a cliques e compartilhamentos de notícias, sejam verdadeiras, sejam falsas. Para proteger o internauta-cidadão, a legislação de nosso País precisa evoluir, espelhando-se na da União Europeia, que, em 25 de maio de 2018, estará sob a Lei de Proteção de Dados.

Além do cuidado com os conteúdos postados, é importante saber que “apenas” compartilhar “posts”, “memes”, imagens ou textos de cunho ofensivo (direto ou indireto) em rede social pode gerar consequências desagradáveis. O Código Penal vale para o mundo real e para o virtual. As penas para calúnia, difamação e injúria variam de três meses a três anos de reclusão, além de multa. Tramitam, ainda, novos projetos de lei para inserir tipificações específicas, que confiram mais rapidez aos processos.

Por fim, enquanto a base legal não é definida, “faz muito bem para a nossa saúde” não divulgar nada sem apurar e conhecer a realidade dos fatos, bem como checar a pureza da fonte daquilo que consumimos e compartilhamos. Essa sugestão vale para o lado pessoal e, principalmente, para o organizacional, já que a imagem da instituição é importante patrimônio imaterial. Todos nós somos responsáveis pelos conteúdos que lemos e replicamos.

FONTE:  Agência Verde-Oliva/CCOMSEx

36 COMMENTS

  1. Fake news = grande mídia
    Noticias de mentirinha sempre existiram. Esse novos ensaios visam apenas desfocar e confundir.
    E estão tentando mudar o foco pra esse espantalho.

  2. Isso foi usado constantemente no Brasil durante a época anterior à deposição de Dilma Roussef, num volume nunca visto, dos dois lados.

    Abaixo uma lista de portais de noticias fake, criadas nesses estilo aí descrito pelo autor. elaborada pela USP:
    * Ceticismo Político: http://www.ceticismopolitico.com/
    * Correio do Poder: http://www.correiodopoder.com/
    * Crítica Política: http://www.criticapolitica.org/
    * Diário do Brasil: http://www.diariodobrasil.org/
    * Folha do Povo: http://www.folhadopovo.com/
    * Folha Política: http://www.folhapolitica.org/
    * Gazeta Social: http://www.gazetasocial.com/
    * Implicante: http://www.implicante.org/
    * JornaLivre: https://jornalivre.com/
    * Pensa Brasil: https://pensabrasil.com/

    A primeira da lista, de um picareta que se assina Luciano Aydar, já foi até tirada do ar pelo Facebook. Nos dois últimos meses, a pagina do MBL no Facebook passou a ser considerada como a maior compartilhadora de fake news na rede social.

    A Folha de São Paulo categorizou como paginas de fake news a lista abaixo:

    Notícias falsas e sensacionalistas:

    Apoiamos a Operação lava Jato- Juiz Sergio Moro
    Partido Anti-PT
    Folha Política
    Plantão Brasil
    Jornal da Cidade Online
    Falando Verdades
    Operação Lava Jato para sempre
    Total Geral
    Política na Rede
    Operação Lava Jato – Apoio Ao Juiz Sergio Moro
    Papo TV
    Implicante
    Ceticismo Político
    Jornalivre
    Correio do Poder
    Gazeta Social
    RADIO VOX
    Pensa Brasil
    Noticias Brasil On-line
    Revolta Brasil
    Diário do Brasil 2

    • ahahahahahahaahahahah

      Só é fake news quem critica os caras que você gosta..

      Já que você gosta de Fake News fica no Plano Barril, que lá é só o que tem.

    • A folha categorizou de fake news? julgando os outros por si mesma certamente ela o fez. A folha/UOL mantem aquele sujeito Sakamoto fazendo discurso panfletário e politco partidário sem sequer ter coragem de abrir o espaço para críticas e comentários. Um sujeito que se diz arauto da democracia. Chega me enojar este comportamento acovardado e pusilânime de se esconder no monólogo e pagar de equilibrado pra esconder propaganda partidária de esquerda. Quem moral tem pra falar dos outros e rotula-los tanto um como o outro, criador e criatura?

    • Alex II 13 de Abril de 2018 at 20:29
      É acreditável seu fanatismo político! Vamos acordar para a realidade?
      A ERA-LULA foi a era da publicidade ESTATAL, criou-se uma rede enorme de blogueiros que propagam mentiras DIA E NOITE, atacam agentes do Estado e o próprio Estado, mentem, omitem, distorcem informações e fomentam a briga entre brasileiros, sempre com um discurso de ódio!
      Tud em nome de um projeto de poder, um projeto que ia da compra de ONGs e movimentos sociais, passando pela compra de votos no Congresso Nacional, indo pela compra de apoio de partidos (siglas inteiras, como ocorreu no PMDB onde a maioria sempre queria o fim da aliança antre PT e PMDB, porém o amigão de Lula e Dilma, Temer, jamais deixou essa aliança acabar) e do Fundo partidário, terminando com a compra de apoio empresarial através do BNDES e compra de meios de comunicação, especialmente os grandes como o Grupo Globo que cresceu imensamente na Era PT, través de fusões, fusões essas que deveriam ser proibidas em uma país que já tem quase 80% do jornalismo em apenas 4 grandes grupos. Deviam abrir esse mercado….grupo Globo teve repasses estatais muito acima da inflação, assim como o grupo UOL.
      O próprio Lula em algumas entrevistas disse: passava horas coversando com os Marinhos e a família Frias (donos do grupo UOL).
      Sites totalmente pró-Lula, pró-Dilma, sites de esquerda ou de extrema-esquerda, financiados om dinheiro do erário público…especialmente de empresas públicas e sociedades de economia mista.
      ……………
      Conversa Fiada Paulo Henrique Amorim (velho completamente fanático)
      Uol
      Folha de SP
      G1
      O Comuna
      O Vermelho
      Pragmatismo Político
      Viomundo
      Operamundi
      BBC Brasil
      El país Brasil
      Luiz Nassif
      GGN
      Carta Capital
      O tijolaço
      Plantão Brasil
      Caros Amigos
      Brasil29
      MidiaNinja
      Portal Forum
      Revista Forum
      Carta Maior
      Brasil 247
      Brasil econômico
      O Cafezinho
      Brasil de Fato
      Sidney rezende
      Diário do centro do Mundo
      ……………………..
      Brasileiro que em 2018 perde tempo lendo esses jornais é mais uma vítima da doença que existe nesse país. Vamos acordar…basta dar uma lida nesses sites para ver o total viés ideológico, são FAKENEWS 24 horas, praticamente não há conhecimento sendo transmitido, apenas informações sem conexo, sem base alguma, todas eivadas de interesses de grupos empresariais de esquerda e grupos que dominam o Estado brasileiro a décadas.
      Olha a situação do Brasil, acorda para a realidade…

  3. Infelizmente nesse forum de assuntos tecnicos, mesmo que por hobby, aparecem muitas criancas acreditando em bicho papao e coisas afins.

  4. Os que mais “alertam” pra “fake news” sao geralmente os que a propagam como método.
    Semana passada, por exemplo, aqui foi postado “estudo” sobre dominio de milícias no RJ, materia fake news puro…
    .
    É curioso notar q o emprego do termo “Fake News” teve seu sentido invertido por aqueles que eram indicados como fontes das fakes, se vendendo agora como guardiões da verdade.
    Fake News inicialmentes foi denunciado por Trump como ferramenta da grande imprensa contra sua campanha eleitoral, notícia atrás de notícia era desmontada, foram desmoralizadas CNN, NYT e tantos outros veiculos de imprensa mundo a fora que alinhados e agindo como horda reforcavam as versoes dos Democratas e buscavam ditar a narrativa globalista ameaçada pelas mídias sociais.
    No Twitter, Facebook, YouTube foi instaurado o Ministério da Verdade de 1984, os fakes se outorgaram o papel de check facts, as fontes de fakes se posam de vítimas dobrando a aposta na manipulação.
    É muita cara de pau, mas sempre existem os que adoram ser enganados que se acham os sabidoes.
    A reação pela ameaça do controle de narrativa é tal que os braços destes globalistas/esquerdistas presentes no Estado agem articulados com esses “guardiões da verdade” em detrimento à liberdade, no TSE querem combater as “fake news”, no congresso aqueles com espírito totalitário são os que se vendem de guardiões contra as “fakes news”, tudo para o bem do povo, claro.

    • Juliano,
      o problema é que a visão da esquerda globalista, tem domínio de mídia..

      A grande consequência inesperada de toda esta tentativa de doutrinação esquerdista do povo através da mídia..

      É que quem vive no mundo real cansou disto.

      Foi aí que o Trump se elegeu e muito provavelmente o Bolsonaro vai se eleger, são mais candidatos “anti” mídia que outra coisa.

  5. Tudo para os jornais e tv aberta é FAKE NEWS!
    Isso porque a internet anda divulgando as notícias mais rápida.
    Antigamente eles podiam escolher o que ir ou não pro ar ou pra sala de impressão,
    hoje em dia como eles não conseguem concorrer com a situação “ao vivo” eles escolhem o que é de interesse deles e o resto que seja FAKE NEWS!
    Existe muita notícia falsa na internet, tem gente que anda defendendo uma mentira como se fosse uma verdade. Agora dizer que a Grande Mídia não faz isso, é muita inocência!

  6. Creio que isso seja mais uma manobra do governo para censurar a internet, pois as outras mídias são muito mais fáceis de serem manipuladas e controladas do que a internet. Qualquer coisa que não agrade aos políticos e burocratas do governo pode ser enquadrado como fake news e assim ser censurado, fora que os grandes grupos de mídia estão perdendo muito espaço e lucro para a internet, muitos desses grupos ligados à partidos políticos. Só acho muito esquisito o Olavo de Carvalho dar apoio à uma bizarrice dessas. O neoconservadorismo é mesmo a esquerda do conservadorismo

  7. obrigado por aumentar a minha lista de sites confiáveis, Alex II, lista elaborada pela usp e outra pela foice de sp, imperdível, já conheço a maioria, mas agora vou avaliar as novas. é como disse alguém, folha, globo, usp criticando fake news é o mesmo q o pablo escobar ou equivalente moderno alertar as pessoas q usar cocaína faz mal pra saúde.

  8. Maior Fake News de todas:

    “Priemiro a gente prende o Lula, depois o resto”

    1 semana depois

    “Alckmin escapa da lava jato”

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • Rafael, e a Dilma que foi absolvida pelo TSE? e a Gleisi que se beneficia da demora do STF igual Aécio? Quem sabe tu espera pra ver o que dá o inquérito e depois fala.

      E so pra te esclarecer: inquérito é administrativo, não jurisdicional, e não vincula capitulações, crimes e competências jurisdicionais. Onde quer que seja feita uma investigação ela poderá ser mandada para a seara adequada na fase de indiciamento, inclusive para a vara federal que cuida da Lava jato. Se voce não conhece o teor do inquérito ou como um funciona não emita opinião para não cair no lugar comum de alegações genéricas. Aliás, a mesma PGR ainda não denunciou Lindemberg e ficou meses com inquérito de Dilma por favorecimento pessoal a Lula enquanto ela era presidente e nada fez. Então este discurso de dois pesos e duas medidas não cola

      • Não, Não e Não!!!!
        Pode Parar!
        Não me venha com essa idiotice de “Lula, Lula, Lula, Lula”… “PT, PT, PT, PT”

        Isso já encheu o saco

        Lula esta preso, condenado e pagando a pena

        Ele não vem mais ao caso… não cabe mais falar dele (acho ate que o William Bonner ficou deprimido por não ter mais assunto)

        AGORA EU QUERO SABER É DOS OUTROS
        AGORA EU QUERO VER É PROCURADOR FAZER JEJUM PELA PRISÃO DOS OUTROS

        VCS VÃO SER OBRIGADOS A MUDAR O DISCO FURADO

        PONTO FINAL

        • Rafa_positron 14 de Abril de 2018 at 7:32
          ………………..
          Isso daqui diz os brasileiros sérios que espera um país com menos corrupção e menos desigualdade:
          “Primeiro a gente prende o Lula, depois o resto”
          ……………….
          Isso daqui diz um jornal que recebe e recebeu dezenas de bilhões de “publicidade estatal” e que atacou desde oinício as manifestações contra a corrupção.
          “Alckmin escapa da lava jato”
          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
          …………………………………………………..
          Jejum pela prisão de outros? Amigo, apenas pela sua escrita fica visível o seu extremismo e falta de sensibilidade para entender a realidade.
          Você comumente comenta aqui nesse espaço, sempre com “”argumentos”” ausentes e totalmente eivados de viés partidário.
          Vai estudar para entender umpouco de DIREITO, menos sites de extrema-esquerda e mais livros de direito…primeiramente não tem como prender todos de uma única vez, isso é impossível do ponto de vista jurídico, logo seu argumento estaria morto nesse instante, para piorar, você ataca a prisão de criminosos para justificar a liberdade de criminosos, isso para dizer que é “contra a corrupção”, amigo, deixe de ser ingênuo. Você sabe que as coisas não são tão simples, até a Lava jato ninguém do Pt tinha sido preso e os jornais de extrema-esquerda, financiados pelo ESTADO, jamais atacavam o Judiciário e os setores ligados a combater a corrupção. Mas quando chegou a vez do PT, aí é GOLPIIIIIII
          Gleise Hoffmann, Rennan Calheiros, Lindenberg Farias, Alckmin, Aécio entre vários outros políticos cheio de processos tem FOTO PRIVILEGIADO, ou seja, só podem ser julgados pelo STF.
          A Lava jato, com seus 17 juízes, policiais federais, procuradores federais, auditores e fiscais da RF e todo o corpo técnico de servidores de vários órgãos de combate a corrupção, assim como dezembargadores fizeram a parte deles: INVESTIGAR e ENVIAR para o STF (órgão competente pelo julgamento).
          Quando tais políticos perderem o FORO PRIVILEGIADO os seus processosm “”poderão”” ser enviados para a primeira instãncia, mas isso depende de processo administrativo, inclusive de votação interna no STF que avalia a “oportunidade e conveniência” de enviar processos ditos políticos para a primeira instãncia.
          Semana passa a Lava Jato exigiu o envio imediato de processos do geraldo Alckmim para eles julgarem…até agora NADA DO STF enviar os processos. Não acha estranho? O mesmo STF que nunca condenada bandidos e que não julga nenhum investigado pela Lava jato? O memso STF que sabe apenas SOLTAR presos?
          Em vez de você sair por ai chorando como uma criança sem conhecimento, sugiro observar esses links para entender melhor como o seu país funciona:
          vou deixar alguns links para você refletir:
          http://www.mpf.mp.br/para-o-cidadao/caso-lava-jato/atuacao-na-1a-instancia/parana/resultado
          ……………..
          Como você pode ver, até o momento foi ressarcido aos cofres público 38 bilhões de reais, isso mesmo, 38 bilhões de reais em um esquema gigantesco de roubo de dinheiro público.
          Link do Wikipedia que demonstra os nomes e participação de alguns marginais presos:
          https://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Lava_Jato
          …………………
          Espero que você tenha uma boa leitura, mais conhecimento e menos fanatismo político.
          ABRAÇO!

        • Rafa, Não precisa surtar e ter chilique. A hora dos outros vai chegar também. Tudo a seu tempo. Azeredo logo vai fechado. Gleisi está com processo pronto pra julgamento.

          E os que tem foro privilegiado so não há celeridade porque não atuam mais rápido os ministros do STF (nomeados pelo PT, embora so STF sempre tenha demorado). Demora esta aliás que beneficia Aécio e Renan, mas também Gleisi e Linderberg. No PSDB agora Perillo e Alckim perderam o foro. Aécio, Alosyo, Serra tem. Obvio que o destes últimos demorará mais. Renan tem inquéritos correndo há anos sem denuncia e o Janot que critica a decisão de remeter Alckmin para a JE (sem conhecer os autos e fazendo crítica antiética aos colegas dele) não o denunciou além de uma vez apesar de 17 procedimentos em curso.

          Tudo virá a seu tempo, e há mais de 100 investigados, denunciados e/ou condenados de mais de 16 partidos.

          Assim sendo, quem tem que mudar o disco é quem fica com a afirmação grotesca por exemplo de que “fazer ficha no PSDB” assegura impunidade, ou que Alckmin teve algum tipo de privilégio e “escapou da lava jato” ou ainda que os outros são tratados diferente de lula. Está bem explicado por mim que conheço como funciona o sistema pena porque ja fui parte dele: Alckmin não escapou de coisa alguma. So que o delito dele é igual ao imputado a Dilma e Temer, que foram absolvidos lá. São coisas diferentes.

          Lula importará sim enquanto continuar este discurso furado de que ele foi perseguido ou tem tratamento diferenciado em relação aos outros. Se alguma diferença houve foi até em favor dele, pois Cunha, Cabral, Delcídio e Palocci estavam presos cautelarmente bem antes.

          Pra falarmos é preciso conhecermos os autos e não nos basearmos justamente em discursos generalistas que são, estes mesmos, “fake news”.

          • Colombelli, Lula tem sim tratamento diferenciado. A sala de Estado-maior; advogado descontrolado em audiências e petições, abandonando a defesa técnica em prol de um espetáculo político e, principalmente, a oportunidade de realizar comício ao invés de ser tratado como foragido da Justiça.

    • Maior fake news de vocês p…. de m….

      ficarem cobrando do Aécio e chega na hora do vamos ver, quem tira ele da forca são os próprios Ptis…

      Enquanto eles dançam na cara do povo, vocês ficam elegendo político de estimação.

      Cresçam!

      • Quem ta alisando bico de tucano sou eu por acaso? Eu mesmo não, meu chapa!!!!!

        e outra coisa: me respeite

        eu não te conheço e não dou liberdade pra vc se referir a mim nesses termos

        • Eu não aliso bico de ninguém e estou bem contente do Aécio ter se tornado réu no seu STF…

          Torce aí para os seus amigos do PT não tirarem ele da forca de novo.

          Pior que achar que os outros alisam bico de tucano..

          O respeito que você tem é o que você se dá…

          Quem tem vagabundo de estimação merece tanto respeito quanto o ídolo.

    • Uma semana depois Beto Richa, principal nome do PSDB no Estado do Paraná e candidato fortíssimo ao Senado Federal, Governador do Estado por dois mandatos seguidos, ex-prefeito de Curitiba, ex-deputado estadual, filho de um também ex-governador, fundador do MDB e, posteriormente, do PSDB, teve um dos processos em que responde por malversação de dinheiro público enviado para a Justiça Federal da Seção do Paraná, onde será distribuída para alguma das varas criminais.

      Eu já falei, você sofre por antecipação. Isso fará mal para sua psique e refletirá na sua saúde. O Lula não se sentirá solitário em sua sala de Estado-maior (colher de chá do Moro, que não possui qualquer justificativa legal) em Curitiba, em pouco tempo o quarto andar da Polícia Federal virará um centro de romaria para todo tipo de fanático político, independente da matiz ideológico.

  9. A grande verdade e uma so: As pessoas preferem ler e acreditar, sem pensar (tipico do Br), e repassar a falsa noticia… Porem (“delirio” meu…rs)… se ao receber alguma “noticia absurda”, o “elemento”, fosse procurar “a fonte” ou em outros canais, cortaria ali a “corrente”.

    Mas, qtos se prestam a isso?

    O Br esta em uma desenvolução cultural, q da nojo! Parabens socialistas!

  10. A maior de todas as fake news é dizer que a internet é a fonte das fake news, pelo contrário, a internet é que revela as fake news dos meios de comunicação. Essa narrativa de internet vilã sempre vem acompanhada do discurso de qualidade da informação do ministério da verdade, a mídia tradicional, que em desespero pela grande decadência, ataca a internet para tentar recuperar um público preocupado com a credibilidade, da qual eles também abriram mão a muito tempo. Quer um exemplo? Veja a fake news sobre o envolvimento de trump com a Rússia, criada a partir de uma pegadinha do 4chan foi insistentemente propagada e modelada pela mídia liberal mundial mesmo depois de todos os pontos das denuncias terem sido desmentidos, até funcionários da CNN foram gravados admitindo que a estória era uma mentira. A mídia se retratou? Se desculpou? Não, usa a estória até hoje. Se você quer informação de qualidade você só encontrará na internet e a trilogia é prova disso.

  11. Os grandes jornais gostam de falar de notícias “fake”. Agora da manipulação das notícias esses mesmos jornais nada falam… rsrsrs.

  12. Num Mundo onde tudo é volátil nada acaba sendo analisado com a profundidade necessária o que acaba levando pessoas mais suscetíveis e pouco preparadas a não diferenciar “notícias” de “achismos” e “fatos” de “mentiras”.

    Pior que tudo isso é acharmos que com censura/controle por órgãos governamentais isso vai melhorar.

    Ai sim viveremos um “1984” onde a verdade pode ser mentira e a mesma mentira pode ser verdade. Tudo depende de quem controla a informação.

    Ps.: Quantas vezes não vimos noticias que o PT gostaria de controlar mais os meios de mídia… aí tinha coisa.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here