Putin defende BRICS como organização-chave com influência em expansão
Presidente russo enviou vídeo para a reunião do bloco, no Rio
Em vídeo enviado à 17ª Reunião de Cúpula do Brics, que é realizada neste domingo (6), no Rio de Janeiro, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, destacou que o bloco de países emergentes se tornou uma das principais organizações-chave do mundo com enorme potencial político, econômico e tecnológico e influência em expansão.
“A autoridade e a influência desse grupo aumentam a cada ano, e o Brics é agora um dos principais grupos e organizações-chave no mundo. E nossa voz é ouvida em alto e bom som em todo o cenário internacional”, disse o mandatário russo.
Putin destacou ainda que o mundo unipolar – concentrado nos Estados Unidos (EUA) – está “se tornando coisa do passado”, afirmando que o modelo de globalização liberal está ultrapassado.
“[A ordem unipolar] está sendo substituída por um mundo multipolar mais justo. Tudo indica que o modelo de globalização liberal está se tornando obsoleto, o centro da atividade empresarial está se deslocando para os mercados em desenvolvimento, o que está desencadeando uma poderosa onda de crescimento, inclusive nos países do Brics”, acrescentou o russo.
Nos últimos dois anos, o Brics cresceu de cinco para 11 integrantes permanentes, além de incluir dez novos membros parceiros. Administrar essa expansão foi um dos desafios da presidência do Brasil para consolidar o fórum que pretende modificar a atual arquitetura global de poder.
Putin agradeceu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva pelo “trabalho ativo” dentro do Brics.
“É importante que nossos colegas brasileiros tenham se aprofundado nas iniciativas apresentadas durante a presidência da Rússia no ano passado e proposto trabalhar em sua implementação”, disse.
O presidente da Rússia defendeu o aprofundamento da cooperação. “Nossa associação expandiu-se significativamente e inclui os principais Estados da Eurásia, África, Oriente Médio e América Latina. Juntos, temos um potencial político, econômico, científico, tecnológico e humano verdadeiramente enorme”, acrescentou o chefe do Kremlin
Segundo o governo russo, Putin não compareceu pessoalmente ao encontro por causa do mandado de prisão aberto contra ele no Tribunal Penal Internacional (TPI) por acusações de crimes de guerra na Ucrânia, o que ele nega. Como o Brasil é signatário do TPI, corria-se o risco da Justiça brasileira determinar sua prisão.
Desdolarização
A Cúpula do Brics em Kaza, realizada em 2024 na Rússia, foi apontada por analistas consultados pela Agência Brasil como muito ambiciosa, em parte, devido à situação do país euroasiático de isolamento internacional promovido pelas potências ocidentais após a invasão da Ucrânia. A Rússia é um dos mais interessados na promoção da desdolarização do comércio internacional.
No vídeo enviado à Cúpula do Rio, Putin reforçou a necessidade de avançar no uso de moedas locais para o comércio entre os países do bloco.
“A criação de um sistema independente de liquidação e depósito na plataforma do Brics, ao que tudo indica, tornará as transações cambiais mais rápidas, eficientes e seguras. A propósito, o uso de moedas nacionais no comércio entre nossos países está em constante crescimento: em 2024, a participação da nossa moeda nacional, do rublo e das moedas de países amigos nos acordos da Rússia com outros países do BRICS chegou a 90%”, disse.
Segundo comunicado do grupo de trabalho dos ministros das Finanças do Brics, houve avanços na construção do sistema de pagamento em moedas locais. O texto, no entanto, não detalha os progressos alcançados.
Equilibrar o poder
A professora de Relações Internacionais da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro Ana Garcia, pesquisadora do BRICS Policy Center, destacou que hoje o bloco tem o papel de balancear o poder com as potências ocidentais para criar uma ordem internacional mais equilibrada.
“A Rússia utilizou o Brics muito para expandir sua zona de influência, para propor mecanismos inovadores, particularmente na área monetária e financeira. O Brics hoje é um instrumento para equilibrar o poder global que é muito favorável ao bloco liderado pelos Estados Unidos (EUA)”, comentou.
Ana Garcia ponderou que, economicamente, o poder hoje já está distribuído, mas politicamente, as instituições internacionais, como Fundo Monetário Internacional (FMI) e Conselho de Segurança da ONU, por exemplo, seguem controladas por poucos países.
“Economicamente, o Brics está participando da economia global. O que não se tem é isso refletido nas instituições internacionais. As estruturas políticas estão defasadas e é isso que precisa ser reequilibrado”, concluiu.
Brics
O Brics é um bloco que reúne representantes de 11 países membros permanentes: Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia, Emirados Árabes Unidos e Indonésia.
Também participam os países parceiros: Belarus, Bolívia, Cazaquistão, Tailândia, Cuba, Uganda, Malásia, Nigéria, Vietnã e Uzbequistão.
Os 11 países representam 39% da economia mundial, 48,5% da população do planeta e 23% do comércio global. Em 2024, países do Brics receberam 36% de tudo que foi exportado pelo Brasil, enquanto nós compramos desses países 34% do total do que importamos.
FONTE: Agência Brasil
Quem tá mortinho é o G7.
O clube exclusivo. Ninguém entra ninguém saí, mesmo que se torne insignificante na geopolítica mundial.
Que pérola…. Kkkkkk
G7:
O produto interno bruto somado das 7 nações do G7 atingiu US$ 48,9 trilhões. Representa 42,4% de toda a economia mundial.
BRICS:
O produto interno bruto somado das 11 nações do Brics atingiu US$ 31,3 trilhões. Representa 27,1% de toda a economia mundial.
O Putin participou via EAD.
Eu fosse ele nem em vídeo apareceria, pois não tem cabimento o Brasil sendo membro do Brics estar num instrumento dos EUA para perseguir inimigos, no caso o TPI, que nem eles assinaram, mas o usam através de laranjas para atingir seu objetivo.
José… o TPI é um tribunal internacional para julgar indivíduos por crimes contra a humanidade, genocídio, crimes de guerra. etc…. perceba que ele é semelhante ao que foi o tribunal de Nuremberg.
A diferença é que Nuremberg foi um tribunal de vencedores o julgou, com legitimidade decorrente do horror que foram os crimes cometidos pelos nazistas, baseado em uma legislação criada após o fim da guerra.
Já debati com radiais de direita que alegaram que Nuremberg foi ilegal porque não havia legislação anterior que definisse os crimes.
Após Nuremberg, havia um vácuo para este tipo de corte. Havia um entendimento do conceito dos crimes contra a humanidade mas não havia uma corte que os jugasse. Ditadores ficavam protegidos em seus países.
A assinatura do TPI é coerentr com a política internacional do Brasil e com a diretrizes da CF88.
Entre os que não assinaram, além dos EUA, tem Russia e Israel, por exemplo.
Um dia desses assisti um bom filme sobre o genocídio em Ruanda. Abril sangrento. Mostra um pouco dos julgamentos conduzidos pelo TPI, na Tanzânia, sobre o genocídio. Menos de 100 condenados por um genocídio que matou entre 800 mil e 1 milhão de pessoas. TPI refletindo o desinteresse e omissão do mundo no que aconteceu naquele pedaço do planeta. Isso, há apenas 31 anos.
É extremamente difícil comprovar o crime de genocídio, já que o tipo penal exige dolo especifico.
Sim. Você tem razão.
Existem tantos outros crimes contra a humanidade que precisam ser investigados e processados pelo TPI. O massacre em Ruanda aconteceu em 1994, antes do TPI, mas os crimes contra a humanidade são imprescretíveis.
Muitos líderes já foram condenados pelo TPI, como o presidente do Congo, Libéria., creio que o MIlesovch (algo assim) da guerra na Bósnia também foi condenado
Se tem uma coisa que líderes da esquerda e a direita deste país fazem é usar instituições internacionais ou de outros países para relativizar nossa soberania. Preciso desenhar.
Bingo, e tem sujeitinho querendo ainda que desenhe.
Acostumado a se rebaixar, estou evitando comentar sobre suas sandices, então o Iran ameaça a existência do Israel, ohhhh, assim como o mundo democrático e civilizado Israelense prega a inexistencua da Palestina, promovendo até o extermínio de futuros terroristas palestinos na raíz, crianças.
“..Vc defende violação de soberania..” ohoh conclusão maravilhosa, imagina a tese que deve sustenta-la rsrsrs, a Rússia imperialista está na fronteira dos EUA rsrsr
Está correto, seria o ideal, como seria se o Brasil não relativizar sua soberania através deste tribunal e tivesse a coragem de dar garantias a vinda de Putin assim como faz a Europa que dar garantias a Natanyaru que sobrevoa os países europeus apesar de condenado pelo TPI, é como digo, este país com esquerda e direita é uma piada rsrsrs
Via Teams kkkkk
Alguém que explique a essa doutora Ana que essas instituições que ela fala são pagas pelos G7 se os BRICs quiserem mandar paguem a conta. Porque querer ter poder e os outros que paguem é um grande negócio mas não é para todos!!!
Não, Você está equivocado
A ONU, o FMI e o Banco Mundial foram criados no fim da II Guerra para reorganizar o que seria a ordem mundial no pós-guerra.
Naquele período não existia G7.
O Brasil e a URSS também participaram da conferência que criou a ONU e também na conferência de Bretton Woods, que entre outras coisas, instituiu o sistema de pagamentos em dolar. O FMI foi criado como meio de equalizar as reservas dos países. Até os EUA já usaram o FMI ná década de 70 durante a crise do petróleo.
Ao contrário do que sugeriu Keynes, que já considerava o padrão ouro ultrapassado, a reunião de Bretton Woods decidiu que os EUA manteriam reservas em ouro que serviram de lastro para o dolar, garantido que qualquer país que possuísse reservas em dolar teria o direito de converte-los em ouro.
Contudo, com o crescimento do comércio e o estoque limitado de ouro, os EUA decidiram romper o padrão ouro na década de 70, instituindo o comércio baseado no papel-moeda sem lastro, como sugerido por Keyne três décadas antes.
Praticamente 40 anos após o fim do padrão ouro, os demais países passaram a ampliar o uso de moedas locais em substituição ao dolar.
O BRICS é um acordo políitico-econômico e seu órgão executor é o banco do BRICS, que serve como um banco de fomento e investimento, Há uma discussão bastante aprofundada sobre a criação de uma moeda virtual que possa ser usada para o comércio exterior usando um sistema de compensação independente do dolar.
Correto em quase tudo, mas eu só disse que quem paga as contas dessas instituições e de outras como a Unicef, o Banco Alimentar são os paises ricos e menos ricos mas quase todos ocidentais. Se estiverem á espera do dinheiro dos BRICS já tinham falido á muito. Se for ver os paises dos BRICS parece um saco de gatos que ainda não começam á briga mas falta pouco.Vejam a India com a China, China com a Russia só estes paises são os mais poderosos do BRICS e acham que eles confiam uns nos outros? E mais se voce tiver muito dinheiro vai investi-lo, guarda-lo, a onde nos paises do G7 ou nos BRICS?
Penso que os mais espertos são os Indianos e os Chineses estão nos BRICS só para fazer pressão aos Americanos se forem convidados para os G7 (8 ou 9)
largam os BRICS na hora, fica o Lula abraçado ao Putin a chorarem que foram abandonados.
O banco do Brics tem um papel mais parecido ao do Banco Mundial que do FMI.
Um banco de fomento serve para financiar projetos de desenvolvimento, A instância internacional de apoio para países que estejam com problemas na balança de comércio e balança de pagamentos é o FMI
Outro ponto, as contribuições para a ONU são proporcionais á contribuição de cada país ao PIB mundial e são negociadas internamentes
Os países do G7 foram por muito tempo as economias dominantes.
O BRICS+ é um acordo que reúne os países á margem do G7. O BRICS só existe porque o G20 foi colocado á margem pelos países do G7, ainda que ele tenha a participação de países convidados, entre eles o Brasil
Há uma enorme mistura de políca interna com políca externa.. o BRICS é mais antigo que qualquer mandato presidencial..
que maçada
“que maçada”
Em que século tu vives? Essa expressão era muito comum no século XIX e até metade do século XX. Eu leio isso e na hora me vem à mente um grupo de intelectualóides reunidos, tomando chá e discutindo teses absolutamente inúteis …
Os Brics são como a CPLP só servem para afagar o ego dos politicos, não servem para mais nada. Os G20 eram como a reunião de condominios quantos mais são menos se entendem, tentar chegar a um acordo com um monte de paises finaceiramente, culturalmente e politicamente diferentes não é possivel e o mesmo se passa com os Brics. Paises que precisam dos mercados e das tecnologias dos paises ocidentais para poderem progredir mas armam-se em herois a dizer que não precisam do ocidente para nada. Vejam a Singapura pais pequeno e um dos mais ricos do mundo e não precisam de BRICS nem de G7 para fazer o seu caminho, não se põem em bicos de pés a dizer que existem, o Brasil se apostar na educação, no combate á corrupção e apostar no desenvolvimento das suas industrias tambem pode ser uma das grandes economias do mundo.
Boa tarde Camargoer, poderia explicar mais sobre essa afirmação da existência do “BRICS” ou inicialmente “BRIC”, pelo fato do G20 ter sido colocado as margens pelos países do G7?
Sempre tive a convicção da criação do BRIC se deu ao estudo “Building Better Global Economic BRICs” do economista Jim O’Neil, em seu estudo de 2001.
E que a partir desses estudos e a justa importância dada as economias emergentes, o BRIC tenha se tornado um fórum pelos países citados, tanto que anos após a sua criação, a África do Sul é convidada a participar desse grupo.
“Não é uma provocação, eu só gostaria de ter outra vis~]ao sobre a concepção dos BRIC”.
Uma pena estar esvaziado, nosso PR não está sabendo jogar, ele tá muito pro China e Irã, a Embraer já perdeu venda na Polônia por isso, e isso está afetando nossa credibilidade no cenário internacional. nossos acordos com os países dos Brics são importantes, mas dizer que querem acabar com o dólar, que querem suplantar o G7 e etc, bla bla bla isso tem que acabar, não devemos chamar atenção negativamente
De uma vez por todas os inimigos do Brasil estão no G7.
Só o brasil fazer reforma política, reforma administrativa e tributária, reforma agrária, reforma sistema penal, buscar industrialização.
Vão falar que a gente está fazendo armas nucleares e somos uma ditadura.
Para países ocidental Brasil está ótimo, um país agrário o quiser pegar pode pegar , um presidente desacreditado uma oposição que se cobre com bandeira americana, um congresso fraco, confuso e corrupto.
como se as “democracias ocidentais”, cujo eleitos/candidatos sao escolhidos pelo sistema financeiro, midiatico, industrial e religioso, nao fosse ditaduras e pior de todas a velada. Voce esta na jaula e nao consegue ver.
Você tem toda razão,olha o Tarcísio privatista ai !!!
https://www.infomoney.com.br/advisor/jgp-estima-que-um-terco-do-preco-das-acoes-ja-incorpore-trade-tarcisio-2026/
#..,..faz todos passar fome ou tem a polícia que espanca…..finge ser conservador e religioso…. # uma hipocrisia, está falando de quem afinal rsrsrsr, panfletista?
A disputa entre as democracias ocidentais e os regimes de mandatários típicos de povos eslavos e orientais nada mais é do que a expressão de tradições políticas enraizadas culturalmente.
Ambos os modelos — com suas particularidades — estão sujeitos às mesmas influências: interesses financeiros, controle midiático, forças industriais e religiões organizadas.
Essa compreensão só se revela quando ampliamos nosso espectro de análise e deixamos de “torcer” por um dos lados como se fosse um jogo de futebol.
Os evangélicos brasileiros estão quase nesse nível.
Isso é verdade. De uns tempos pra cá deram para usar símbolos e realizar ritos que remetem à Israel bíblica. Só que essas ditas religiões se dizem cristãs, mas esquecem que a religião judaica não crê na divindade de Jesus Cristo. É patético… causa vergonha alheia.
Qual clubinho que você que fazer parte, dos estados unidos que faz negociação terroristas até ajuda subir no poder na Síria al-qaeda , que tal financiar governo feudal como Arábia Saudita, financiar golpes de Estados na América Latina que levou somente morte e dívisao de suas sociedade e um regresso na liberdade individual, ou que financia Isis e etc…
Sai do mundo das nuvens e a realidade uma só defende interesses de seu pais, você vai ser chamado de ditador.
Queres dizer que preferes fazer parte do clubinho daqueles que invadem os países dos outros, anexam territórios dos países dos outros, mas que deixa cair os aliados que necessitam de ajuda porque nunca dá ajuda a ninguém. Territórios da Abecásia e da Ossétia do Sul foram anexados pela Rússia quando invadiu a Geórgia, a Síria precisou de ajuda e essa ajuda nunca apareceu assim como a Arménia ajudou a Rússia mas quando precisou, cadê a Rússia?
Muito mau foi o teu exemplo financiar a Arábia Saudita, porque este país foi convidado pela China a fazer parte dos BRICS mais para entrar com dinheiro e financiar os BRICS do que o contrário.
Que é o maior exportador e financiador da democracia Arábia saudita?
Lisboa é a próxima depois de Kiev, depois não querem que eu ria rsrsr
Vc é que nem caranguejo está sendo cuzido aos poucos e achando que está tomando banho de água quente rsrsrs refaço a pergunta lá de outro comentarista, vc é evangélico? Está perto rsrs
Quanta discussão idiota ideológica de vcs todos , olhem pro Brasil, esqueçam o atlanticismo e a China, eles são nossos inimigos. Se for pra se espelhar em alguém tenham a Índia como exemplo, um país completamente soberano e não alinhado com ninguém.
Tirando as guerras da Rússia – que são questões histórica de séculos – qual país no BRICS invadiu alguma coisa? Que eu saiba os colonizadores e tradicionais impérios modernos são países que estão no G7.
E que país não faz/fez isso na história? Que o Brasil devolva o Acre pra Bolívia, parte do Alto Solimões e da Amazônia ocidental para Peru e Colômbia, que devolva parte do Rio Grande do Sul para o Uruguai e Argentina, que devolva o Oeste catarinense para a Argentina, que devolva parte do Mato Grosso para o Paraguai.
Que os EUA devolva o Texas, Arizona, Califórnia, Colorado etc para o México. Que a França dê independência para a Guiana Francesa, para a Caledônia e suas colônias.
Aí você vai vir com argumento que “foi há séculos passados”, mas esse argumento é totalmente subjetivo.
Parabéns pelo poder de síntese.
Não é qualquer um que consegue escrever tantos absurdos em poucas frases.
Seu DCE deve estar orgulhoso de você.
O último parágrafo de seu texto é o zênite da ignorância.
Você só postou coisas superficiais. Aponte o que eu disse de errado!
Zênite é um carro ? hehe
Zenit é uma marca de máquinas fotográficas da URSS. Máquinas simples, robustas e de muito boa qualidade. Há muitos anos, tive uma Zenit 122. Máquina excelente.
Caríssimo, estudar não faz mal nenhum e nem ocupa espaço no cérebro.
A República Popular da China invadiu e anexou o Tibete, invadiu o Vietnã e levou um pontapé no traseiro e acabaram fazendo um acordo de paz, em território chinês enquanto se defendiam dos ataques vietnamitas.
África do Sul nunca foi um país porque sempre foi um aglomerado de nações que se guerreavam entre si e basta ver que os zulus se acham superiores às outras nações.
A India tal como a conhecemos hoje é resultado da colonização britânica, porque era uma manta de retalhos com alguns estados/Províncias guerreando entre si.
“os colonizadores e tradicionais impérios modernos são países que estão no G7″ países tais como a Alemanha, Japão e Itália, que são membros do G7, e que deixaram muitos descendentes no Brasil “depois de invadir e guerrear o Brasil”, claro que isto nunca aconteceu mas serve para dizer que a maior parte das vezes que os conceitos históricos estão errados para se generalizar.
A história do Tibet sempre esteve entrelaçada com a história da China, o próprio Tibet já tentou dominar partes da China. E qual grande país, qual país que forjou Impérios, não tem situações análogas ao caso China-Tibet?
A maioria dos estados nacionais modernos tem histórias análogas, muda obviamente contextos históricos e étnicos.
Você está colocando como SÓ os países do BRICS tivessem feito/fazem isso. É ingenuidade ou manipulação barata? eu não defendo necessariamente Rússia, China, EUA ou qualquer outro país, mas hipocrisia tem que ser refutada.
Eu não preciso de manipular coisa nenhuma porque nada ouviste sobre o apoio a uma nação africana para o Conselho de Segurança da ONU e a China e Brasil nomearam a África do Sul, mas a Etiópia e o Egito foram contra e não houve nenhum consenso em nomear um para ser apoiado e é uma organização que só tem 11 membros e não chegam a um acordo.
Recordando apenas que foste tu que quis dar a ideia de que os membros dos BRICS não invadiam ninguém nem faziam guerras nenhumas e apenas demonstrei que essa noção de pacifismo do BRICS é uma ideia errada e não fiz nenhuma referência aos outros países.
Outros exemplos existem para dizer que o BRICS não presta basta ver as negociações que o Brasil faz dos seus armamentos, submarinos franceses, fragatas alemãs, guaranis, Guaicurus e centauros italianos, caças suecos, até parece que os BRICS não produzem armamentos e as negociações com a India estão congeladas e no Brasil voltaram-se para a Itália fazendo parecer que o Brasil é membro do G7 e não do BRICS e também vemos que os membros dos BRICS compram imensos KC-390 ou será que estou enganado?
Queres falar mal dos EUA podes falar à vontade porque TACO não entende uma palavra de português, mas tu usas muitas palavras inglesas com pronuncia americana como é o caso da palavra train que os yankees pronunciam trem.
O anão diplomático vai meter o Brasil num enorme buraco, maior que o da Serra Pelada porque o anão não está a defender o Brasil, está sim a defender a Rússia e a China. Aguardemos pelo o que vem do congresso e senado dos EUA
Não sabes o que dizes e então falas mal dos teus ancestrais.
Ora vejamos quem são os países membros do G7: Japão – existe no Brasil uma enorme descendência de japoneses, Itália- existe um enorme comunidade de descendentes italianos, Alemanha – existe uma enorme comunidade, principalmente nos estados do Sul, de descendentes de alemães, França e Reino Unido deixaram muitos descendentes na América do Norte, EUA são descendentes de ingleses, irlandeses, italianos e tem a maior comunidade de brasileiros expatriados e o Canadá são descendentes de ingleses e franceses. Resumindo; falas mal do G7 falas mal do Brasil porque o Brasil tem muito mais com o G7 do que com o BRICS, no G7 são democracias enquanto no BRICS, tirando o Brasil, India e África do Sul é tudo autocracias e o tempo da ditadura militar já acabou, faz tempo.
Brasil tem maior comunidade libanesa fora do Líbano, esqueceu da África.
Meu pais e o brasil , não é japão, não é Itália, não é Portugal.
Não existe alinhamento só por causa da Imigração.
“Não existe alinhamento só por causa da Imigração.”, é a única verdade que escreveste mas a cultura que os imigrantes carregam influenciam o meio onde vivem e o resto fica para as considerações que alguns possam ter para completar a frase.
E qual o ponto?? eu sou descendente de Italiano e mesmo com a cidadania (obtida antes da mudança da lei), não me sinto italiano e muitos brasileiros também não.
A cultura que cada um transporta influencia o meio e a sociedade onde vivemos, de modo consciente ou inconsciente. Se não te sentes coisa nenhuma apenas tenho pena de ti por seres um vazio andante e com esse pensar dou toda a razão a Giorgia Meloni por ter alterado a lei da nacionalidade em Itália porque a lei anterior dava muito a oportunistas e recordo que só em Portugal entraram 400 mil com passaporte brasileiro e mais outros tantos com passaporte europeu e uma das comunidades europeias que mais cresceu em Portugal foi precisamente a italiana
E onde o Brasil é inimigo do G7 ou de qualquer outro país? O Brasil tem que se alinhar aos BRICS por questões de oportunidades econômicas e como uma forma de contrabalanço de poder, porém ao mesmo tempo nada impede de mantermos comérico, trocas culturais e boa cordialidade com todo o Mundo.
Os EUA e as potênciais Européias não querem concorrentes de peso, não veem com bons olhos uma potência no hemisfério sul.
O próprio EUA não vê com bons olhos a União Européia, e eles também são ainda mais etnicamente brancos que o Brasil. A principal raíz do Brasil é européia, mas isso não signigica que temos que nos associar automaticamente a países que querem o Brasil como uma espécie de colônia.
Aliás, seu Portugal é outro que sempre foi tratado como “pátio traseiro da Europa”, vocês não podem fazer muita coisa, é um país pequeno, com poucos recursos agrários, minerais e industriais. O Brasil é grande, tem uma população grande, recursos minerais, agrícolas, tem parque industrial, tem muitos problemas, mas também há muita riquezas, então muitos de nós, apesar dos vira latas de sempre, enxergam que o Brasil deva ser uma potência. Então para o Brasil a multipolaridade é vista com bons olhos e o BRICS é o caminho para isso.
Não te vou falar de mais nada mas aconselho-te uma volta à escolinha para saberes qual é o hemisfério sul porque a Rússia, a China e a India ficam no hemisfério do norte e não do sul e uma das maiores potências económicas que fica no hemisférico do sul, não faz parte do BRICS e não é a África do Sul, mas sim a Austrália.
Também sou português mas não nasci em Portugal nem na Europa mas também tenho nacionalidade portuguesa e o não gosto de ver muita gente falando de Portugal sem saber, mas gosto de apontar este vídeo https://www.youtube.com/watch?v=628Rc0seEQk&t=290s&ab_channel=INESCTEC (timeline 4:50) e os testemunhos de brasileiros, isto porque ninguém é melhor do que ninguém, mas claro que existe muita gente que não concorda comigo basta ouvir o que diz este cara que vive em Brasília https://www.youtube.com/watch?v=x1HXsrdfYNM&ab_channel=JornalEcon%C3%B3mico e ainda existem muitos brasileiros que falam sobre a xenofobia portuguesa. mas nem conhecem a história
E daí? Só porque existe uma comunidade grande de brasileiros descendentes de estrangeiros vivendo aqui, não significa que o Brasil, enquanto estado, deva alguma coisa aos países de onde essa gente veio — mesmo porque, alguns desses países sequer existiam na época da imigração.
O liberalismo é uma ideologia em crise e não tem absolutamente nada a oferecer para países em desenvolvimento. Ao contrário: no que depender dos países do clubinho seleto, todos poderiam continuar como eternas colônias. Nesse sentido, o BRICS está muito longe de ser perfeito, mas é uma alternativa completamente válida.
Nenhum país do mundo, exceto talvez Portugal e seu amor platônico pela esfera anglo-saxã, deve algo a outro país. Cada um que siga seus interesses.
Já anteriormente escrevi que cada pessoa transporta em si a influência cultural do país de origem e que essa cultura influencia o meio e a sociedade onde vivemos.
Se isto não acontece no Brasil é porque existe algo de mal na sociedade brasileira.
Culturalmente qualquer brasileiro está mais perto dos países do G7 do que qualquer outro do BRICS, a começar pela democracia que também existe na India e na África do Sul, mas não nos oito restantes.
Não nasci em Portugal nem na Europa, mas o Tratado de Windsor é o mais antigo acordo diplomático ainda em vigor no mundo e foi celebrado entre os reinos de Portugal e da Inglaterra.
Cada um deve seguir os seus interesses mas não se esquecendo dos seus valores, e a Embraer bem se pode queixar dos valores morais e monetários
Novamente: e daí que existam raízes culturais europeias no ethos do que define o Brasil? Culturalmente, a Ucrânia é mais próxima da Rússia do que dos países ocidentais, e nem por isso ela tem a obrigação de ser um país alinhado ou submisso a Moscou. Se a elite política de lá considera que é melhor para o país se alinhar com nações que possuem valores distintos, não existe nenhuma lei escrita em pedra dizendo que isso não possa ser feito.
Valores por valores, mesmo as “democracias” que você defende (mas que, na prática, são oligarquias) não demonstram o menor pudor em fazer negócios com gente da pior estirpe possível — vide a relação da Arábia Saudita e dos novos governantes da Síria com os EUA e a Europa. Se esses “valores democráticos” fossem realmente tão importantes para esses países que se colocam como bastiões da moral, situações assim sequer deveriam ocorrer.
O Brasil não é a Europa. Não devemos absolutamente nada para os europeus nem para os americanos. O único dever do Brasil é negociar com todos e fazer valer seus próprios interesses — o que, infelizmente, nem sempre acontece, dado o nível baixíssimo da elite política brasileira.
Tens toda a razão porque a maioria dos brasileiros tem uma gota de sangue português e como é o meio que ensinam as pessoas, não pode ser a cultura portuguesa penalizada pela influencia do meio porque Portugal está entre os países mais pacíficos do mundo, apenas a Nova Zelandia e o Canada não ficam na Europa porque os restantes países pacíficos também são europeus, enquanto o Brasil é um dos mais violentos:
Quanto à cultura ucraniana, quem não sabe é como quem não vê. A cidade de Lviv já foi uma cidade polonesa, assim como muitas regiões da Ucrânia, além disso e como exemplo a cidade onde nasceu Zelenski, Kryvyi Rih foi uma cidade fundada pelos Cossacos que eram os povos da fronteira, fronteira estas onde decorriam combates entre o exercito do império russo e soldados do império otomano. Os vikings entraram pelo rio Volga e fundaram a cidade de Minsk e a segunda cidade que fundaram foi Kyiv, o condado de Moscou surgiu bem mais tarde mas os ucranianos sempre foram forçados a aprender russo apesar de terem língua própria, diferente do russo mesmo em termos de caligrafia. Aconselho-te a informares-te sobre o Holodomor que fizeram os ucranianos odiarem os russos, o Massacre de Katin e o Acordo Molotov Ribbentrop, que fizeram os poloneses odiarem os russos. Com as informações que te dei, não me parece que existe algum ponto de contato entre as culturas ucranianas e russas. Por piada devem sim muitas palavras aos yankees tais como Trem, Pier, Onibus, Belarus, Van e muitas mais que são palavras inglesas.
Você está brincando, não é? Eu até conseguiria entender um português dando voltas e se esquivando para não tocar na questão da hipocrisia dos países que posam como guardiões da moral enquanto fazem negócios com alguns dos governos mais brutais da atualidade, mas afirmar que “não me parece que existe algum ponto de contato entre as culturas ucraniana e russa” é, sinceramente, demais — até mesmo o nacionalista ucraniano mais fanático provavelmente ficaria meio reticente em dizer algo assim. Isso que você disse simplesmente não faz o menor sentido do ponto de vista histórico ou mesmo antropológico, dado o fato de que Kiev é basicamente a origem de todos os estados eslavos ortodoxos da região. Se seguíssemos essa lógica capenga da sua mensagem, eu sequer poderia dizer que minha cidade tem algum vínculo forte com o Brasil, já que, historicamente, foi fundada por castelhanos.
Sinceramente, é a primeira vez que vejo alguém dizendo algo como o que você disse, e olha que eu sou completamente razoável quanto à ideia de a Ucrânia se distanciar da Rússia, mesmo achando que o custo disso é alto demais para valer a pena.
Quanto à questão da Europa ser “pacífica”, conforme você comentou no início, lembre-se de que o motivo dessa paz tem nome: EUA. Se os países europeus não fossem pretorados dos EUA ou estados com soberania parcial, certamente ainda estariam se matando mutuamente por conta das rivalidades históricas, e isso inclusive é algo muito bem notado pela elite americana e reafirmado abertamente em discursos. Não faz tanto tempo assim que ocorreu a última guerra na Europa — e ela foi talvez o conflito mais mortal da história humana.
Então, antes de comemorar a tal paz paz europeia como mérito local, pense pelo seguinte modo: a paz dura enquanto a Europa for governada de fora. No dia que não for mais, a programação normal volta.
Note, por favor, que por “paz europeia”, eu me refiro a paz entre os estados com alguma relevância no plano europeu.
Portugal, infelizmente, não se enquadra nisso. Eu até iria mais além e diria que a única função de Portugal hoje é receber só a nata do Brasil que não possui capacidade sequer para aprender inglês e se mudar para algum país melhor ou mesmo servir como um ponto de entrada secundário de drogas que vão para a Espanha.
A inveja vem sempre ao de cima, nem sabes quem é António Guterres, António Costa, Durão Barroso, Leonor Beleza, Mário Centeno, Filomena Costa (que tem nas mãos do fazer e seber construir um helicoptero que voou em Marte), João Magueijo, etc., também nem sabes do que falam estes vídeos https://www.youtube.com/watch?v=XV82AgxqEJo&t=420s&ab_channel=Boston25News ou este https://www.youtube.com/watch?v=PY9DcIMGxMs&ab_channel=TED e nenhum dos que produziram estes vídeos são portugueses e exemplos não faltam no youtube basta escrever “Portugal solution” e poderás ver canadianos, australianos, britânicos ou a vinda de jornalistas japoneses interessados em saber qual a razão de Portugal ser o país com melhor e maior índice de vacinação durante a pandemia, mas deixo a inveja para quem nada sabe mas podes ver uma experiência onde brasileiros não são excluídos com medo de xenofobia https://www.youtube.com/watch?v=4bTbwM8JnTs&ab_channel=Ag%C3%AAnciaEspacialPortuguesa ou um canal que existe de uma brasileira que hoje é professora universitária na Suécia e podes ver como ela foi parar à Suécia se calhar seria pela xenofobia portuguesa e o canal chama-se “Mundo à Frente” mas deixo um resumo “na Universidade de Aveiro onde ela estava a fazer um mestrado descobriu que havia um programa onde ela poderia fazer um curso ou estágio na Suécia e que não era restrito a estudantes portugueses, devem existir muitos no Brasil para não brasileiros. Já tens muita matéria para ficares a conhecer a realidade e não a ficção do passar de boca, onde cada um mete a sua piada.
Qual o problema desses países não serem democracias ?? Não moramos lá, então não é problema nosso, vc mora lá? se não então tbm não lhe interessa. Aliás, sorte a deles não serem essas demonhocracias, por isso estão em franco desenvolvimento, enquanto o G7 está decadente. Não interessa se somos descendentes de europeus, o G7 é nosso inimigo, eles não nos consideram Ocidente, eles sabotam nosso desenvolvimento ha anos, eles tem atuado aqui a décadas sobre o manto de ONGs para travar nosso desenvolvimento e fomentar a divisão interna. Mesmo vc aí em Portugal é sabotado por eles.
Que eu saiba o Japão não é um país europeu, nem os EUA e nem o Canadá.
Ao contrario do que pensas qualquer acordo diplomático feito com a Rússia não tem valor nenhum, porque a Rússia assinou o Memorando de Budapeste, onde reconhecia a soberania e territórios da Ucrânia e já em 2003, Putin assinava uma acordo onde se reconhecia as fronteiras dos países da ex-URSS, e de novo a Rússia reconhecia a soberania e fronteiras da Ucrânia e vê-se o resultado hoje.
As autocracias são feitas de acordo com o que o autocrata diz, mandatos na China na constituição só permitia dois mandados mas Xi alterou e já vai no terceiro, Putin também só podia ter dois mandatos mas já se perpetuou no poder.
Nas democracias existe uma imprensa livre que não transmite apenas a propaganda do governo, existe um pensamento livre que permite questionar tudo o que possa ser questionável, aliás até a China permite este questionamento com a excepção do domínio do PC Chinês, isso não pode ser questionável.
Qual desenvolvimento? Qualquer desenvolvimento começa pela educação e gosto sempre de apontar este vídeo a partir do timeline 4;50, https://www.youtube.com/watch?v=628Rc0seEQk&t=307s&ab_channel=INESCTEC porque este sim é o desenvolvimento, o saber e não o que o anão diplomático afirma que a IA tem que ser para todos como se a IA fosse um queijo e qualquer um pode comprar no mercado. Existem alguns que investem dinheiro na investigação cientifica e existem outros que pensam que têm o direito a ter essa tecnologia, mas para isso acontecer é preciso saber para que serve a tecnologia e de como se trabalha com a mesma.
O físico português que questiona a teoria da relatividade e leciona no Reino Unido é João Magueijo, do Imperial College, em Londres. Ele é conhecido por propor modificações na teoria da relatividade, desafiando o princípio da velocidade da luz como limite máximo. Magueijo inclusive escreveu um livro sobre o assunto, intitulado “Faster Than the Speed of Light”, na versão inglesa. As verdades nunca são absolutas para que as sociedades sejam absolutistas ou autocracias.
O Sr é o resumo da xenofobia, que arrasta Portugal a uma subserviência a política do EUA a toda Europa, um país ibérico com rica história, que vira as costas para seu legado, ao falar de outras migrações ao Brasil superdimensionado as que tem origem nos países do G7, deixa claro que desconhece a força dos fundamentos da construção cultural deste país, não passa de um bosal que diminuí a importância do seu próprio país Portugal ante a franceses e alemães nas relações com o Brasil, mané rsrsrs
Fala alguém de um país onde entregador de aplicativo só pode subir no ascensor de serviço. Tem juízo nos comentários que fazes porque só demonstras ignorância com afirmações como a que fizeste.
Tão subserviente que até ao momento foi o único a desistir da compra do F-35 e penso que dificilmente haverá qualquer armamento comprado aos EUA em Portugal, nos próximos anos.
O reino de Portugal foi o primeiro país no mundo a reconhecer os EUA e também foi o único país no mundo que apoiou o Norte contra o Sul na guerra civil americana.
Na guerra do Ultramar, Portugal foi proibido de utilizar os F-86 por JFK.
A história de Portugal com o Brasil acaba em 1822, na guerra do Ultramar nunca teve o apoio do Brasil, na crise de 2008 nunca teve o apoio do Brasil ou seja Portugal nada deve ao Brasil apesar de muitos criticarem por apenas andar no litoral da frente para trás como os caranguejos, como se fosse realista um país apenas com um milhão de habitantes pudesse administrar um Império que ia do RJ até Tanegashima mas é claro que desde a independência https://www.youtube.com/watch?v=x1HXsrdfYNM&t=438s&ab_channel=JornalEcon%C3%B3mico o anti lusitanismo está no ADN e estou muito à vontade porque não nasci em Portugal, nem na Europa.
Ítalo.
O mais importante é o Brasil ser uma democracia, na qual exita o respeito ao Estado de Direito, á Soberania Popular, aos Direitos Humanos e pelo quarto eixo mais recente que é a Sustentabilidade Ambiental
A democracia brasileira, como todas as democracias modernas, apresenta desequilíbrios que resultam da própria contradição da ideia de democracia e da luta de classes.
Um exemplo do desequilíbrio da democracia brasileira emergiu com força agora que é a disfuncionalidade do sistema tributário. Que bom que esta discussão finalmente está sendo claramente debatida
Uma contradição das democracias é a própria política externa.. até que ponto uma democracia só pode ser relacionar com outras democracia? Quais os laços comerciais e diplomáticos devem existir entre o Brasil com democracias ou ditaduras? Aliás, como definir quando um países sera suficientemente democrático?
Um caso curioso foi a relação do Brasil com o Iraque na década de 70/80.. já sob o governo e Saddan. Foi o Iraque que abasteceu o Brasil com petróleo subsidiado e pago com exportação de alimentos, bens duráveis e serviços… sem o Iraque, o Brasil teria colapsado…
Hoje, a Russia é o maior exportador de dieselk para o Brasil e a China o maior parceiro comercial do Brasil e também de todos os países do G7…
é uma boa discussão
Ora.
A questão do diesel é conjuntural,
Você ignorou o principal do argumento que é importância do Brasil preservar e aprimorar a sua democracia, algo que ocupa praticamente 80% do comentário
A questão a Rússia aparece como um paralelo ao que aconteceu durante a crise da dívida nas décadas de 70/80 quando o Iraque sustentou a economia brasileira fornecendo petróleo sem garantias, a prazo e sem juros.
Eu também acho um erro o Brasil ignorar o problema da pobreza, da injustiça social e da violência contra os direitos humanos em que lugar, seja dentro do Brasil, seja nos países da América Latina, África e Ásia…
Aliás, eu mencionei a importância dos direitos humanos como base da democracia no primeiro parágrafo
Podemos mencionar nominalmente o Haiti, Gaza, a população das área em conflito dentro do Ucrãnia. ou qualquer área na qual os Médicos Sem Fronteira e a Unicef bem atualdo
Neste aspecto, podemos lembrar dos cortes que o governo dos EUA fizeram ás contribuições para a Unicef. Sendo os EUA a maior economia do mundo, é razoável que eles contribuam com a maior parcela dos recursos da Unicef na proporção de suas contribuição para o PIB mundial
entendeu?
Tenho certeza que vc apoia Natanyaru e sua política genocida em Gaza e de expansão com ocupação na Síria e Cisjordânia..
Já não está acontecendo?? Me parece que as desavenças entre executivo e legislativo sempre vão parar no Judiciário, local que já sabemos para quem irá “advogar”… qualquer semelhança com a Venezuela parece (digo só parece) não ser mera coincidência.
Afirmar que um membro da OTAN mudou uma compra militar por um suposto comportamento de um PR é desconhecer os nuances de aquisições militares.
A Suécia é membro da OTAN e ainda assim viu um contrato do Gripen ser implodido pelo F35 na Tailândia, assim como no Canada. É desconhecido qualquer comportamento de autoridade sueca que justificasse um revés. Da mesma forma que os EUA puxou o tapete da França na venda de subs para a Austrália.
Linkar um nexo-causal entre a desistência da Polônia – fiel compradora americana- a um comportamento político de um PR é raso como manchete da CNN.
É sempre bom recordar a história, o Acordo Molotov Ribbentrop, o Massacre da Katin a opressão de que a Polónia foi vitima e a figura triste que um determinado presidente fez ao se deslocar a uma parada da Vitória de uma guerra onde apenas uns pracinhas participaram na Itália e não na Rússia e isso caiu muito mal em todos os poloneses e concorde-se ou não mas recordo que desde fevereiro de 2022 que a LOT não fazia nenhuma encomenda à Embraer e essa foi a data na qual a Rússia invadiu a Ucrânia.
“Polônia – fiel compradora americana” por isso comprou mil K2 Black Panther à Coreia do Sul e apenas 250 M1A2 Abraham aos EUA
Verdade. Polônia mal compra dos EUA. https://www.aa.com.tr/en/europe/poland-places-orders-for-238b-in-weapons-purchases/2984964
É cada um com cada uma….
Dei uma informação que é apenas meia verdade porque em 2024 a LOT alugou 3 aviões à Azorra e eram Embraer195-E2
A Polónia que se ph#da se não quiser nossos equipamentos, somos muito maiores que ela, um PIB 3x maior e 30x mais recursos, tchau !
Não digas isso alto para que ninguém te ouça, porque muita coisa é orçamentada, mas o dinheiro evapora-se e ninguém sabe para onde. e não te esqueças que o PIB Per Capita da Polónia foi mais do dobro do PIB per capita do Brasil, dados de 2023.
Nada a ver com Brics, a Polônia preferiu o A400M por ser produzido dentro da UE/OTAN.
Estou falando de jatos comerciais. Não de cargueiro militar
“A Embraer (NYSE: ERJ / B3: EMBR3), líder global na indústria aeroespacial, registrou uma carteira de pedidos de US$ 26,4 bilhões no primeiro trimestre de 2025 – valor que supera o recorde histórico estabelecido no trimestre anterior.”
Fonte: https://www.embraer.com/br/pt/noticias?slug=1207554-a-embraer-encerra-1t25-com-carteira-de-pedidos-de-us-26-4-bilhoes-superando-recorde-do-trimestre-anterior
Parece os fatos não condizem com a sua opinião.
Parece que sua opinião não condiz com a realidade, a Polônia estava mais inclinada com a Embraer, aí o nosso PR na Rússia pegou mal para os poloneses. Esse resultado da Embraer é devida sua capacidade e qualidade, e que continue assim, não muda o que aconteceu com a Polônia
França e Polônia acabaram de assinar um acordo de cooperação militar: “O tratado inclui uma cláusula de defesa mútua, que abre a possibilidade de cooperação em matéria de dissuasão nuclear, anunciou o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk”. Este fato nos faz lembrar um certo episódio do século passado, espero que dessa vez não tenha o mesmo destino. Assim sendo, dado o contexto e o nível de parceria entre os dois países, a geografia e a nossa “capacidade nuclear” não teria muito a acrescentar aos Poloneses. Parece que mesmo que tivéssemos o mais intrépido filopolaco na Presidência o resultado não teria sido distinto.
Outra venda da Airbus, embora menos falada, foi conquistada a custa da Embraer através de articulação ativa do governo francês:
“… O potencial acordo com a Airbus já é esperado há algumas semanas após o jornal francês La Tribune revelar que a companhia aérea africana estava prestes a fazer uma grande encomenda de aeronaves comerciais da fabricante. Tudo dependia da negociação por mais slots nos aeroportos de Paris que, segundo a Royal Air Maroc, tinham favorecido empresas aéreas francesas.” Fonte: https://www.airway.com.br/royal-air-maroc-sera-nova-cliente-do-rival-da-embraer-o-a220/.
Brasil e o elo mais fraco dos brics.
Congresso+executivo+oposição:
atraso de vida.
Isso que é jogar contra próprio time, e o famoso patriota com bandeira americana.
verdade! Quando é que o tal “agro” vai parar de exportar para os BRICS principalmente para os “comunistas” chineses?
O BRICS é insignificante para alguns ditos “brasileiros” que veem o alinhamento automático a Washington como um certo fetiche.
Já para a Inteligência americana, o BRICS é uma real ameaça. Vai entender …
https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2025/03/28/inteligencia-dos-eua-ve-desdolarizacao-no-brics-como-arma-russa-e-ameaca.htm
Sim, como as “pujantes” democracias do Oriente Médio que costumam lograr notáveis presentes para lideres do hemisfério ocidental, uns dourados e outros alados.
Por que você não admite, de que o século dos EUA acabou e que o mundo unipolar também??
Adotar medidas de livre mercado? Que país faz isso? EUA, Europa, Japão nunca adotaram. Os EUA subsidia suas empresas até hoje, se existe Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Vale do Silício, Wall Street etc. é porque o estado ajudou a forjar todo esses empreendimentos.
Não existe país forte com Livre Mercado, isso é ideologia criada. Eu sou a favor do mercado como principal vetor de desenvolvimento social e econômico, não sou estatista stricto sensu, mas sem um estado organizado, que propicie bom ambiente de negócios, financiamentos, participação em alguns setores disruptivo de tecnologia, nada vai pra frente, um país atrasado não vai criar setores intensivo em capital-tecnologia nenhum, vai se especializar em vantagens comparativas que normalmente é “plantar mandioca”.
Talvez para alguns países pode servir, para o Brasil servirá?
O BRICS até agora tem sido uma organização de comercio e agora com um banco financiando projetos para países membros.
Nas palavras da Dima agora na reunião do RJ ↓
….
“Hoje não tem ninguém querendo assumir o lugar dos Estados Unidos”, afirmou a presidente do NDB.
“Claramente, não há nenhum sinal de desdolarização, não vejo. O que eu vejo é outra coisa, muitos países estão usando suas próprias moedas para o comércio”.
Essas decisões, de acordo com Dilma não são tomadas pelo Banco do Brics.
“Quem decide isso não é nenhum investidor externo, é o mercado. Quem está fazendo algumas movimentações é o mercado, é o mercado financeiro internacional. E, até onde eu saiba, o mercado financeiro internacional continua dolarizado”, afirmou.
…
Na real, o maior impulsionador da desdolarização é o próprio EUA que vem usando sua moeda, sanções e embargos como armas geopolíticas e financeiras de submissão, gerando insegurança e incerteza nos negócios que envolvam os EUA, mesmo que indiretamente! É um porre…
E por isto a necessidade de criação de um ”sistema independente de liquidação e depósito” na plataforma do Brics…
A ilustração
foi escolhida a dedo pra parecer uma divisão antagônica entre amigos e inimigos. Não deveríamos bater palma pra esse tipo de macarthismo político e imediatamente colocar outra com os países do G20 ou G20 ampliado, o importante é não ceder à pressão alheias e seguir um caminho próprio que respeite os interesses brasileiros na grande bagunça internacional.
Caro… vamos ao histórico…, acho que foi um economista do Goldman Sachs que fez um estudo sobre os países baleia… grandes terriitório e grands popilaçoes., China, Índia, Rússia e Brasil… destes, apenas os EUA fazerm parte do G7.
Assim, ele avaliou o peso ecômico do Brasi, Russia, India e China como um bloco econômico, sugerindo que estes países iriam igualar ou superar o G7 e a Comunidade Europeia.
Na primeira década destes século, estes quatro países passaram a organizar um bloco comercial inspirado por aquele artigo, Por sugestão brasileira, a África do Sul convidada para incluir a África no grupo.
Desde 2011, eu acho, ocorrem reunião anuais de cúpula seguindo o rodízio de quem preside do grupo. O BRICS criou um banco de fomento como órgão executivo do BRICS. Ao longo do tempo, vários países manifestaram interesse de ingressar no grupo que passou a se chamar BRICS+.
Obviamente o BRICS é um grupo alternativo ao G7. Isso até o mundo mineral sabe. Aliás, a razão da criação do BRICS é buscar soluções e alternativas para estes grandes países que não fazem parte do G7.
Os países do BRICS também fazem parte do G20, o qual o principal articulador econômico da crise de 2008. Depois, o G20 perdeu destaque.
A Argentina tinha mostrado interesse de participar do BRICS+ e te acesso aos finaciamentos, mas Milei retirou o pedido de ingresso. Pelo que sei, a Colômbia ingressou no grupo de sócios do banco do Brics.
Não me parece muito inteligente descolar as duas coleções de países, motivos práticos mesmo… É um trabalho contínuo de moldagem da imagem do país. Já começaram dar destaque a alegações territoriais por aqui Google Maps é bom não dá motivo, fora milhares de projeto que passam por dificuldades gigantescas e todo mundo finge que não sabe o motivo. É mais simples colocar a culpa num ou noutro por aqui mesmo…
Não entendi
Simplificando, tá vendo o Brasil isolado ali no mapinha da américa do sul, rejeite essa simplificação grosseira e nos lembremos de montar um com americanos, europeus, asiáticos e africanos.
Uruguai x Brasil: como parque eólico no RS fez ressurgir disputa territorial centenária entre os dois países | Mundo | G1
Esvaziado sim, mas por culpa principalmente do Brasil, que abraça agendas que mais nenhum membro concorda.
Não entendi… quais agendas o Brasil abraça que nenhum outro país concorda? Seu argumento despertou minha curiosidade
Mais ainda significativo, mesmo sendo o Presidente do Brasil o anfitrião da Reunião em um único artigo aborda o tema tendo o Putin como principal figura o Poder Terrestre, apesar de avanços, ainda permanece preso a determinadas narrativas.
Tem várias ditaduras por aí que devem querer entrar nesse clubinho, da para expandir bastante, só na América Latina Venezuela e Nicarágua com certeza aceitam.
Não esqueça desmemoriado seletivo, Brasil barrou Venezuela.
Que não segui as ordens do Putin ou é preso ou é jogado da janela .
Aconteceu com mais 1 !!!
https://www.facebook.com/100051137146522/posts/pfbid0345iF2s4BxmcdYobCsmGUxSYCqu4HGQAaRrDeBhBehs1QdB9XUJi1n7NusAFZc2KQl/?app=fbl
Putin o assassino, ditador, imperialista, a quem até Bolsonaro não resistiu enquanto aqui se mata a canetada.
Foi um evento tão insignificante de que o Trump ficou “bravinho” e ameaçou tarifas adicionais a quem se associar ao BRICS.
Não, o evento não foi insignificante.
https://www.bbc.com/news/articles/c1dnz7gw92zo
Eu não sabia que 8 horas atrás, tinha virado um ano. Recomendo se atualizar.
Ele disse “ADICIONAL”, se você não sabe interpretar a culpa não é minha.
E agora você foi novamente refutado pelo próprio Trump. Ele ficou tão bravinho, de que disse que estamos tendo uma “caças as bruxas”. Vai para a realidade.
Também não vejo como insignificante, veja os números: Os 11 países representam 39% da economia mundial, 48,5% da população do planeta e 23% do comércio global. Em 2024, países do Brics receberam 36% de tudo que foi exportado pelo Brasil, enquanto nós compramos desses países 34% do total do que importamos.
Nada que tenha números como esses pode ser considerado insignificante, praticamente 40% da economia do mundo, 50% da população e 23% do comércio global.
Insignificância é não saber usar esta potencialidade, agora é aguardar os próximos passos.
Importante com esse desgoverno sempre estaremos no lado errado da história…
Acho é pouco…viva o eixo do mal!
https://g1.globo.com/economia/noticia/2025/07/06/trump-tarifa-adicional-brics.ghtml
“I love you Trump” kkkkk
Não confundam parcerias geopolíticas com negócios.
O BRICS foi criado originalmente com foco em interesses comerciais.
Alguém aqui realmente acredita que Índia e China vivem em paz?
Ou que a China, em algum momento, não irá reivindicar territórios hoje sob controle russo?
Alguém viu Xi Jinping ou Putin por aqui?
Ficou apenas o nosso “Presida”, falando besteiras geopolíticas e nos expondo desnecessariamente ao mundo.
Duvido muito que as ruas do Brasil falem a mesma língua que ele.
Esse BRICS são um grande nada…
China, Índia e Rússia são rivais históricos, inclusive travando guerras uns contra os outros ou chegando muito perto disso…
China e Rússia são ditaduras e Índia é governada por um supremacista hindu, enquanto o Brasil se presa por ser uma democracia, uma sociedade plural e aberta…
E lá vamos nós…re
Ninguém quer derrotar o dólar.
Você está equivocado.. vamos explicar
Antes da II Guerra, o comércio exterior era feito por meio de libras, Após a II Guerra, a economia da Inglaterra foi prejudicada enquanto os EUA emergiram como a maior potência indutrial
Foram propostos dois modelos. 1) uma moeda virtual cujo valor seria uma composição de libra e do dolar e 2) o dólar atrelado a um padrão ouro
Naquele momento foi escolhido o dolar-padrão ouro
O ouro é um bem limitado, contudo o comércio exterior cresceu acima do estoque de ouro. Por isso o padrão ouro foi abandonado e o dolar se tornou um título.
A partir do ataque das Torres Gẽmeas, os EUA passaram a usar o dolar como meio de execução da política externa. Isso fez com que os países passassem a adotar acordos bilaterais para usar suas próprias moedas.
Após a criação do BRICS, há uma proposta que vem sendo estuda de criar uma moeda virtual para o comércio entre os países que estiverem associados ao Banco do Brics
Nem o Brasi nem a China nem a Índia e nem praticamente todos os países do Brics vai deixar de usar o dolar para negociação com os EUA e também com a EU ainda que já é comum usar o Euro como moeda de comércio com a Europa…
que maçada..
já devo ter explicado isto dezenas de vezes
Único que poderia desafiar o dolar seria a China, o resto é um bando de morto de fome.
Essa história de usar moedas locais nas transações internacionais é uma ilusão típica de quem não entende como funciona o mercado global.
Gostaria de ver a empolgação do nosso agronegócio ao vender soja e carne e receber em rublos…
Logo nas primeiras aulas da antiga disciplina de “Moeda e Bancos”, no curso de Economia, aprendíamos um princípio básico e inquestionável: moeda forte mata moeda fraca.
Foi exatamente isso que vimos no Brasil, há 31 anos, com o Plano Real.
Desde então, estou para ver uma moeda “forte” nascer do nada e destronar o dólar. Nem o euro conseguiu.
Quer ir além? Pergunte aos próprios chineses se eles vendem seus produtos em rublos ou reais.
Como é mesmo aquela frase? Negócio da China só existe para chinês.
Caro B.
O uso de moeda nacional já existe há muito tempo. O Brasil e a Argentina usam este modelo há mais de uma década. Os argentinos pagam e recebem em pesos e os brasileiros pagam e recebem em reais, sem a necessidade da conversão em dolar.
Existe uma câmara de compensação que faz esta conversão
Outro países já fazem isto também.
Aliás, o Brasil e China assinaram um acordo deste tipo já pouco tempo
Sobre moeda do Brics, é um modelo mais parecido com o que Keynes propôs em Brettin Wods.
1) criase-uma moeda virtual que tem um valor determinado por uma cesta de moedas. O país importador paga/recebe em sua moedo. O país exportador recebe/para em usa moeda. O valor da transação é registra e pelo câmbio é registrado em no valor da moeda do Brics. Isso gera um supervat ou um deficit em valores da moeda virtual. Como o valor da moeda virtual é corrigido instantaneamente pela cotação de cada moeda, o saldo que vai ser gerado representa o valor e é preservado.
Uma discussão é se o saldo sendo adotado como reserva funcionaria como títulos da dívida recebendo juros.
espero ter explicado
“Ministro na Rússia é achado morto após ser demitido por Vladimir Putin”Final de semana movimentado na Rússia !!!
Coitado do Putim não tem nem tempo de ir nas reuniões do BRICS…
O bloco até ganhou influência nos últimos anos e criou mecanismos, como banco do BRICS e as negociações em moeda local, que tornam ele de fato uma alternativa a muita coisa no cenário global, mas dentro dessa união não existe o mínimo de consenso nem sobre reformas na estrutura de governança global, o que simplesmente impossibilita que seja visto como algo além de uma aliança econômica, posto não haver coincidência de visão geopolítica entre seus membros.
O que adianta criar um banco e coloca Dilma para administrar
Agora sim, oficialmente apoiando a invasão russa.
Pra frente brazil”
A declaração oficial, nos termos sobre a gyerra da Ucrânia, é vergonhosa.
Por que?
A declaração pede que existam esforços que conduzam a uma acordo de paz sustentável negociado pelas partes envolvidas, eventualmente por meio de uma mediação
Porisso…
35. Condenamos nos termos mais fortes os ataques contra pontes e infraestrutura ferroviária que visaram deliberadamente civis nas regiões de Bryansk, Kursk e Voronezh, na Federação Russa, em 31 de mai.
Este é um trecho original publicado em Exame.com. Leia a matéria completa em https://exame.com/mundo/declaracao-final-do-brics-2025-leia-a-integra-do-documento-aqui/?utm_source=copiaecola&utm_medium=compartilhamento….
J.
Recomendo ler a declaração final do encon
São 125 parágrafos.
heis o parágrafo que menciona a guerra na Ucrânia
22. Recordamos nossas posições nacionais em relação ao conflito na Ucrânia, expressas nos fóruns apropriados, incluindo o CSNU e a AGNU. Registramos com apreço as propostas relevantes de mediação e bons ofícios, incluindo a criação da Iniciativa Africana de Paz e do Grupo de Amigos para a Paz, voltadas para a resolução pacífica do conflito por meio do diálogo e da diplomacia. Esperamos que os esforços atuais conduzam a um acordo de paz sustentável.
Veja o parágrafo 35.
Reproduzi acima.
A Declaração condena “nos termos mais fortes” ataques da Ucrânia à Russia.
Nem uma vírgula sobre os ataques da Russsia e o bombardeamento às cidades da Ucrania.
Mas não me surpreende nem um pouco que vc não tenha notado isso.
De qualquer modo….vergonhoso
Não sou especialista, mas vamos tentar estabelecer os passos para os ataques “ucranianos” em cada tópico numerado estabelecer os meios nativamente ucranianos utilizados
1 – Monitoramento:
2 – Seleção de alvos;
3 – Seleção do armamento;
4 – Seleção do vetor para o armamento;
5 – Seleção de trajetória;
6 – Treinamento/simulação do ataque;
7 – Utilização prática dos meios acima mencionado.
8 – Abrigo para manutenção e correção de problemas de eventuais equipamentos que precisassem voltar a suas bases,
Talvez não seja uma condenação dos ataques ucranianos afinal, acho que você também sabe disso.
Não gosto de situações criadas artificialmente, em geral tendem a ser mais desestabilizadoras, mas eu tiro meu chapéu quando a gente amanhecer com a notícia que a ucrânia está transbordando de Rafales, EF-2000 e F-35 submarinos da OTAN no mar negro e armas nucleares em grandes quantidades nas principais bases por todo país, meio chato que ninguém tenha a coragem de montar uma operação destas e desmascarar aquele Putin embusteiro sentado num arsenal atômico de mentirinha, poria um fim à guerra, bem rápido com o congelamento das fronteiras atuais e a vida seguiria.
Por favor durma.
claro, você também, e boa parte da sua patota que começa a vigiar e enquadrar os comentários/comentaristas no blogs, fenômeno que acontece de forma recorrente à medida que nos aproximamos das eleições.
Quem tem milicias digitais pagas com dinheiro publico e beneces fiscais sabemos bem quem é. E sao da sua patota
Acho que escolheriam pessoas com alcance maior, aqui é mais gente passional mesmo, subproduto daqueles que são pagos, já outros foram inclusive formados com um determinado viés.
Não adiante discutir com esse daí, Carvalho.
A personalidade mais importante deste evento foi o PM Narendra Modi da Índia , já a presença do presidente brasileiro é apenas figurativa , pois não é ele quem chefia o governo de fato nos dias atuais.
Insignificante que incomoda?? Realmente o raciocínio de parte dos brasileiros diminuiu na última década.
Quando leio comentários sobre ditaduras x democracias, eu tenho certeza que a pessoa tem noção geopolítica de um pires ou mentalidade de adolescente de 14 anos.
Perfeito dois comentários seus, um menosprezando minha participação e outro condenando todos os comentários com um viés que confronta um aspecto que, de fato, existe e deveria ser tratado com ressalvas.
Porque seu comentário é muito fora de nexo.
você poderia ignorar…
Ainda bem que você está aqui pra avisar, já pensou se você é o único a perceber, ótima participação.
Próxima matéria do Forte:
Os comentários feitos pelo carcara_br possuem nexo ou não?
tudo paises democraticos….
A Índia é uma democracia.
Democracia o selo de qualidade da Bom Bril, certo
Gabriel Pereira Lima rsrsrsrs
Bem, não sei se você realmente me citou ou por coincidência ele tem o mesmo nome, mais vou comentar que a índia tem o mesmo índice de democracia que os Estados Unidos.
Fonte que corrobora com o que comentei: https://ourworldindata.org/grapher/democracy-index-eiu.
Engraçado no Brasil 8/01 é golpe de estado e todos precisam estar presos
Não a ditadura. Mano brics, Irã, Rússia tudo ditadura e tá suave…lula é estranho mesmo
Rodrigo…
Existem 3 poderes.. legislativo, executivo e judiciário.
Quem processa, julga e condenada, se for o caso, é o judiciário. Você prejudica o seu argumento ao misturar estas coisas
Sobre o regime dos países, a nossa obrigação e prioridade é preservar nossa democracia. De nada adiantaria restringir as relação diplomáticas brasileiras caso o país sofresse (mais) um golpe de Estado.
Sobre as relações diplomáticas com ditaduras, é uma situação complexa
Lembro que os EUA negociaram com a máfia siciliana durante a II Guerra oferendo a liberdade de vários mafiosos presos nos EUA, inclusive Luck Luciano. Já comentei que sem a ajuda de Saddan durante a crise do petróleio e depois com a crise da dívidas, o Brasil teria colapsado pela falta de combustívei. Os EUA derrubaram o regime parlamentarista do Irão para colocar no poder o Xá que implantou uma ditadura violenta e sanguinária. Ainda… depois de Israel, o país que mais recebe ajuda militar é o Egito, que é uma ditadura militar.
Desqualificar o BRICS+ é o mesmo que desqualificar a Assembléia da ONU e o G20
Tô levantando meus pé para tu poder passar mais pano
que seja..
desde que mantenha o respeito sem ofender ninguém, você pode ter a opinião que quiser…
Lendo agora sobre a Reunião do Mercosul…
Milei fez uma cobrança direta sobre os desafios do combate ao crime organizado (dando nome aos bois: PCC e CV). Parece que algo foi acordado sobre o combate integrado, o que eu duvido muito…
De qualquer maneira….estas reuniões multilaterais estão virando um grande negócio ($$$$), se é que vcs me entendem. Não existe a indústria dos casamentos? das formaturas? Isto está virando um grande palco midiático para aqueles que almejam promoção pessoal e alavancagem da carreira política pessoal de algumas Jan…digo pessoas.
Basta ver que quem não precisa….não vem….
Agora temos a COP 30….hahahaha…organizada pela família Barbalho….