Exército Brasileiro – Programa Estratégico Forças Blindadas 2012-2040
Órgão Responsável: Comando do Exército
Unidade Administrativa Responsável pela Gestão do Programa:
Estado-Maior do Exército (EME) – Escritório de Projeto do Exército (EPEx)
Valor do Programa:
R$ 30.585,1 milhões
Principais Empresas Contratadas:
ON-HIGHWAY BRASIL LTDA e ARES AEROESPACIAL e Indústria de Material Bélico do Brasil (IMBEL).
DESCRIÇÃO:
Obtenção de Viaturas Blindadas Sobre Rodas e Sobre Lagartas, com vistas à transformação da Infantaria Motorizada em Mecanizada e modernização da Cavalaria Mecanizada e Blindada e a Infantaria Blindada.
Formam o escopo do Programa a Nova Família de Blindados sobre Rodas (NFBR) composta de viaturas blindadas leves (4X4), viaturas blindadas médias (6X6) e (8X8), a viatura obuseiro auto-propulsada sobre rodas 155mm e a modernização do CASCAVEL. Toda família é integrada com os sistemas de armas, os sistemas de proteção e os sistemas de comando e controle.
OBJETIVO:
Reativar a produção de viaturas blindadas no país, trazendo incremento à Base Industrial de Defesa (BID) e substituindo, progressivamente, as antigas viaturas por equipamentos mais modernos.
ENTREGA FINAL:
2.160 viaturas, sendo: 1.313 viaturas 6×6; 98 viaturas 8×8; 452 viaturas 4×4; 36 obuseiros autopropulsados; 98 viaturas Cascavel modernizadas; 65 viaturas blindadas de combate Carro de Combate; 78 viaturas blindadas de combate Fuzileiros; 20 viaturas socorro; integradas com sistemas de armas, comando e controle (C²), sistema de proteção e suporte logístico.
CRONOGRAMA DE ENTREGAS:
Realizadas até 2024:
- 765 Viaturas Blindadas, sendo 710 de Transporte de Pessoal Média de Rodas (VBTP-MSR Guarani 6×6), 02 Viaturas Blindada Especial de Engenharia Média sobre Rodas (VBE Eng.-MSR 6X6), 32 Viaturas Blindadas Multitarefa Leve sobre Rodas (VBMT-LSR 4×4), 01 Viatura Cascavel Modernizada e 20 Viaturas Socorro; e
- 303 Sistemas de Armas – Torre automatizada REMAX, 329 sistemas de armas manuais; 13 sistemas de armas UT30; e 939 sistemas de comando e controle (C2).
Realizadas em 2025:
- 15 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal Média de Rodas (VBTP-MSR Guarani 6X6); e
- 02 Viaturas Blindadas de Combate de Cavalaria Média sobre Rodas (VBC Cav-MSR 8×8).
Previstas 2025:
- 41 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal Média sobre Rodas (VBTP-MSR Guarani 6×6);
- 01 Viaturas Blindadas Especial Posto de Comando Média sobre Rodas (VBE PC-MSR 6X6);
- 01 Viatura Blindada de Transporte Especial Ambulância Média sobre Rodas (VBT Amb – MSR 6X6);
- 02 Viaturas Blindadas de Combate Antiaérea Média sobre Rodas (VBC AAe – MSR 6X6);
- 05 Viaturas Cascavel Modernizadas; e
- 01 Sistemas de armas – Torre Automatizada REMAX e 209 sistemas de armas manuais e 45 sistemas de Comando e Controle (C2) completos, com computador tático militar.
Previstas 2026:
- 42 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal Média sobre Rodas (VBTP-MSR Guarani 6×6);
- 15 Viaturas Blindadas Multitarefa Leve sobre Rodas (VBMT-LSR 4×4);
- 04 Viaturas Blindadas Especial Posto de Comando Média sobre Rodas (VBE PC-MSR 6X6);
- 05 Viaturas Blindadas de Transporte Especiais Ambulância Média sobre Rodas (VBT Amb – MSR 6X6);
- 05 Viaturas Blindadas de Combate Antiaérea Média sobre Rodas (VBC AAe – MSR 6X6);
- 03 viaturas Cascavel Modernizadas; e
- 50 sistemas de armas manuais; e 64 sistemas de comando e controle (C2) completos, com computador tático militar.
Previstas 2027:
- 29 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal Média sobre Rodas (VBTP-MSR Guarani 6×6);
- 55 Viaturas Blindadas Multitarefa Leve sobre Rodas (VBMT-LSR 4×4);
- 06 Viaturas Blindadas de Combate de Cavalaria Média sobre Rodas (VBC Cav-MSR 8×8);
- 04 Viaturas Blindadas Especial Posto de Comando Média sobre Rodas (VBE PC-MSR 6X6);
- 05 Viaturas Blindadas de Transporte Especiais Ambulância Média sobre Rodas (VBT Amb – MSR 6X6);
- 10 Viaturas Blindadas de Combate Antiaérea Média sobre Rodas (VBC AAe – MSR 6X6);
- 09 viaturas Cascavel Modernizadas; e
- 19 Sistemas de Armas – Torre automatizada REMAX; 86 sistemas de armas manuais; e 84 sistemas de comando e controle (C2) completos, com computador tático militar.
Previstas pós 2027:
- 181 Viaturas Blindadas de Transporte de Pessoal Média sobre Rodas (VBTP-MSR Guarani 6×6);
- 350 Viaturas Blindadas Multitarefa Leve sobre Rodas (VBMT-LSR 4×4);
- 23 Viaturas Blindadas Especial de Engenharia Média sobre Rodas (VBE Eng – MSR 6X6);
- 14 Viaturas Blindadas Especial de Central de Direção de Tiro Média sobre Rodas (VBE CDT MSR 6X6);
- 50 Viaturas Blindadas Especial Posto de Comando Média sobre Rodas (VBE PC – MS 6X6);
- 19 Viaturas Blindadas de Transporte Especial Ambulância Média sobre Rodas (VBT Amb – MSR 6X6);
- 45 Viaturas Blindadas de Combate Antiaérea Média sobre Rodas (VBC AAe – MSR 6X6);
- 22 Viaturas Blindadas Especial de Comunicações Média sobre Rodas (VBE Com – MSR 6X6);
- 83 Viaturas Blindadas de Combate Média sobre Rodas Morteiro Pesado 6×6 (VBC- Mrt MSR 6×6);
- 36 Viaturas Blindadas Obuseiro Autopropulsado Média sobre Rodas (VB OAP-MSR 8×8);
- 90 Viaturas Blindadas de Combate de Cavalaria Média sobre Rodas (VBC Cav-MSR 8×8);
- 80 viaturas Cascavel Modernizadas;
- 65 Viaturas Blindadas de Combate Carro de Combate (VBC CC);
- 78 Viaturas Blindadas de Combate Fuzileiro (VBC Fuz); e
- 85 Sistemas de armas – torre automatizada REMAX e 495 sistemas de armas manuais; e
- 731 sistemas de comando e controle (C2) completos, com computador tático militar.
FONTE: Projetos Estratégicos do MD e novo PAC / COLABOROU: Manoel Flávio
Me chamou atenção das viaturas blindadas de combate antiaéreo ainda esse ano.
Aleluia.
“…65 viaturas blindadas de combate Carro de Combate; 78 viaturas blindadas de combate Fuzileiros…” Quais seriam os modelos?
Espero que seja a família Tulpar da Turquia.
Também torço pelo Tulpar
Idem, também acho o Tulpar com canhão de 120 mm o mais adequado para nós.
É o que ainda estão escolhendo. Está em fase de RFI/RFP.
O Cascavel com o MSS 1.2 AC ficou muito bom, deveria haver esforço de junto com a AKAER criar um projeto de uma nova versão do Cascavel, um novo blindado ligeiro nacional.
E com versões com canhão antiaéreo 30mm.
Por que não usar o Guarani ou até mesmo o Guaicurus?
Eu ainda acho que o Guarani com uma torre 30 mm de perfil baixo, como a torc 30, seria mais efetivo. Caso eles prossigam com essa modernização do Cascavel, seria interessante colocar pelo menos 4 mísseis por blindado (é possível colocar um segundo lançador do lado esquerdo, deixando os lançadores de granada fulmígena na parte traseira da torre). Além de melhorias no próprio míssil Max, aumentando alcance e poder de penetração.
Além de ser maos efetivo permite transporte de mais munição e é uma plataforma muito mais moderna.
Com 2 ja está tendo problemas de engenharia imagina com 4. Fora isso nao adianta ter posdibilidade de 4 misseis e nunca preenche las.
o sr. poderia explicar os problemas de engenharia, já que dentro do EB tem informação que não temos
Concordo. Penso que poderia ser tanto a torre TORC 30 como uma torre 90 mm moderna como a Cockerill LCTS 90MP ou CSE 90LP ou ainda um mix dos dois tipos. Destinando os veiculos com a TORC 30 para os GAAAe e os com Canhão de 90 mm para os RCMec
Podiam ter feito isso no Guarani.
O problema foi tentar fazer um Guarani 8×8 e depositar as fichas nisso…Na minha sincera opinião o EB foi modesto no projeto Guarani que nasceu para ser uma VBTP e não uma plataforma base pensando nas variantes mais complexas, tanto é que a variante de engenharia estava sofrendo um grande desgaste no eixo dianteiro por causa dos implementos de engenharia.
Se tivesse pensado isso na época tinha feito uma suspensão mais robusta, com opcao de montar motor na parte traseira, uma carroceria de perfil mais baixo sem aquelas acomodações de tropa na parte traseira, sabemos existem torres 105mm aos montes no mercado para escolher, algumas com excelente absorsao de recuo e praticamente teríamos um caça-tanques nos moldes do que é um Centauro B1 no mesmo chassi 6×6, este que seria muito mais moderno que o Cascavel e que caberia tranquilo em nosso orçamento…desculpem meus amigos, mas faltou visão na época…
Olhem as plataformas base das viaturas como boxer, ascod, cv-90, não se faz mais projetos sobre chassi de vbtp se faz sobre chassi ifv mais pesado que abre um leque de opções de variantes.
Qual dificuldade tecnológica de fabricação genuinamente nacional de chassi para um IFV para um canhão 105mm pela AKAER?, nenhuma, seria um bom começo.
Viabilidade econômica.
Para que uma empresa desenvolva um produto ele deve ter demanda mínima que pague os custos de desenvolvimento e ainda dê lucros.
Com as quantidades historicamente compradas pelas forças brasileiras essa conta não fecha a preços factíveis por unidade produzida.
E escala pra justificar o investmento?
Com uma torre de pelo menos 105mm, poderia dar bom.
01 Viaturas Blindadas Especial Posto de Comando Média sobre Rodas (VBE PC-MSR 6X6);
01 Viatura Blindada de Transporte Especial Ambulância Média sobre Rodas (VBT Amb – MSR 6X6);
02 Viaturas Blindadas de Combate Antiaérea Média sobre Rodas (VBC AAe – MSR 6X6).
Novidades interessantes. Curioso para ver.
A versão antiaérea deverá levar um lançador triplo do míssel RBS70. Penso que pela crônica limitação de recursos que temos, deveriam levar canhões AA de 20mm a 30mm como no Guepard.
Era uma boa hora pra propor a retirada de ao menos parte do PAC da defesa do arcabouço fiscal, vide a discussão sobre soberania e coisa e tal, o ministério tá perdendo essa oportunidade agarrado na rocambolesca PEC lá do Múcio e essa discussão dificilmente vai partir do mundo político, é algo que precisa começar da Adminitração mesmo, tal qual ocorre com as inovações em compras públicas (o credenciamento, por exemplo, algo que surgiu no “chão de fábrica” da advocacia pública e hj tá em lei).
PAC defesa? Sao todos projetos que ja existiam e não estão recebendo um centavo a mais por nenhum ” pac”. Isso um engodo.
Ué, é onde estão os projetos de aquisição de equipamentos da pasta (exceção do Gripen), não tem como eu chamar por outro nome.
Esse negócio que chamam de governo pegou todos os programas que já estavam em andamento ou com previsão de serem iniciados, com verbas já estimadas e calculadas (mas, não garantidas) e colocou sob o nome bonitinho de PAC da Defesa, querendo fazer parecer que é tudo obra dele…uma palhaçada enganadora de puxa-sacos.
É muito estranho, o que um país deste tamanho vai fazer com 65 carros de combate ??? O mínimo seria uns 300 para equipar os 4 RCC e 4 RCB. O Leopard e M60 já estão muito velhos!
O fato do país ser pequeno ou grande tem pouca influencia. O que determina o tamanho da frota é o tupo de ameaça. Se for distribir carros de combate pelo país inteiro nem que fossem 10 mil seria suficiente.
O mais importante é a mobilidade. O EB precisa ser capaz de deslocar o material rapidamente para as regiões nas quais existe uma crise pontencial ou qeu de fato tenha eclodido uma agressão.
Ah, sim…o tamanho da frota não importa? A guerra da Ucrânia que o diga…aham … Hehehehehe…é cada “pérola”….
Esse infeliz é patético…não vale as fezes que defeca…
Um poder de saturação (aí incluo a quantidade unidades, reposição e logística), seja para defesa quanto ataque sempre importa.
Vide EUA.
Quando ligam a máquina industrial militar poucos paises podem fazer frente a produção de equipamentos.
Provavelmente apenas a China.
“Deixa eu fazer um malabarismo aqui pra defender o indefensável… Afinal painho já tá apanhando tanto…”
Não falou né ? Mas será se pensou?
Exatamente!
Só a Rússia já perdeu mais de 4.000 carros de combate principal em 3 anos de guerra.
65 carros não dá nem pra 1 mês de combate no cenário contemporâneo de drones e armas anticarro cada vez mais acessíveis.
Fonte: https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Pois é e os ukros perderam mais de 20 mil.
20k de MBTs? Contaram e recontaram quantas vezes a mesma unidade?
Oxente menino!
Menos… bem menos…
Senão ninguém acredita…
Depende o adversario
Amigo,tudo aqui nesse país é em quantidades esdrúxulas…
Basta você ver a quantidade de navios de resgate submarino e de desminagem…
Que além de poucos, ficam concentrados em um estado da federação,como maioria dos nossos blindados Leopard.
65 Mbts é uma vergonha, num combate de alta intensidade, perderíamos isso em semanas!
“13 sistemas de armas UT30″
Alguém sabe quando o último destes sistemas foi entregue?
O ano eu não lembro, mas já faz algum tempo. Essas 13 torres estão em fase de modernização para o padrão UT-30BR2 na ARES.
Se não me engano tem mais 23 sistemas contratados totalizando 36 viaturas.
Observe que nao constam das entregas programadas
Só achei estranho que não tenha aparecido nesta lista o programa de compra de 22 torres UT-30BR2, que está em negociação com a ARES. Pode ser que tenha entrado em standby devido aos cortes severos do orçamento da defesa.
Pois é. Ou até mesmo a compra de mais unidades foi descartada pelo EB.
Particularmente, ter 13 ou 35 não me parece fazer sentido. Ou se tem para distribuir entre diversas OMs (e nesse caso estaríamos falando de pelo menos uma centena) ou se mantém uma ou duas OMs especializadas com essa mixaria de torres concentrada nelas.
Bem por aí, mesmo.
Se ainda se mantiver a compra de mais 22 unidsdes fechando 35 ( nao consta ali) a destinação seria pelotôes de apoio de fogo a 4 unidades. 2 pel por brigada e mais 3 unidades pra instrução
Interessante.
Mas pelo jeito o EB vai ter que mudar esses planos e distribuir apenas as 13 existentes.
OFF: Trump diz que Índia pagará ‘multa’ por comprar da Rússia e estabelece tarifa do país em 25% | Economia | G1
A Boeing é outras empresas de material de defesa americanas é que vão pagar o pato.
“Alô, Putim…que bom escutar tua voz novamente, lembra nossos acordos militares que andavam na fila de espera…pois então, nós aqui em Nova Deli vamos agilizar todos eles para ontem, firmar outros novos e de quebra podem dar uma passadinha por aqui e conhecer mais de perto os Apaches e outros brinquedos dos americanos. Ahhhhh podem vir e estudar cada um deles sem apavoro”.
Sgt Moreno
Essa tarifa pega o BRICS em cheio, e sabemos que Banânia faz parte, então pode esperar outra tarifa chegando por aí em breve…
A partir de uma determinada % tanto faz o novo aumento, já esta inviabilizado o comércio. E acredito que a Embraer já está inviabilizada nos EUA com a primeira tarifa de 50%…
O decreto isenta aeronaves civis da taxa.
Seria uma briga muito grande com companhias aéreas e fornecedores da Embraer. Trump não é tão poderoso assim.
Fora que a Boeing está de olho na renovação de toda frota de aeronaves comerciais da América do Sul,e a maior é a do Brasil.
A Boeing prevê modernização da frota de cargueiros da América Latina com 160 entregas de aeronaves até 2043.
A Boeing prevê que a frota de cargueiros na América Latina crescerá 47%,alcançando 220 aeronaves nos próximos 20 anos, em comparação com uma frota de 150 em 2023.
A Boeing também prevê um crescimento significativo na frota de aeronaves comerciais na América Latina nos próximos 20 anos, com a demanda quase dobrando.
O Brasil é apontado como um dos principais mercados impulsionadores desse crescimento, com a necessidade de 2.240 novas aeronaves até 2041, de acordo com a Boeing. Além disso, a Boeing estima que a região precisará de 160 novas aeronaves de carga, incluindo modelos novos e convertidos, para atender à demanda projetada.
Melhor deixar as aeronaves voarem em paz,pois certamente tais números seriam tentadores para uma empresa como a Airbus querer abocanhar.
ué pensei que a embraer estava fora da lista
suspeito que pode atingir projeto do gripen e navios que estao construindo
2040 não é o prazo máximo… é o prazo mínimo.
E até hoje não consigo ver lógica nessas aquisições dos Guaicurus, sendo que a Avibras tinha um tão bom quanto disponível. Até a Agrale poderia oferecer algo equivalente. A mentalidade que paira no oficialato é tenebrosa e, não apenas o investimento em si e também o direcionamento, tendo em vista que não dá para gastar toda a grana em pensões e aposentadorias de pessoas que já morreram há décadas, como, também, em uma reestruturação na cadeia de comando e doutrinas militares, atualizando as doutrinas de combate e guerra moderna e lhes dando uma de noção de soberania também, mostrando a importância estratégica e crucial de termos sempre equipamentos comprados localmente.
O EB fez uma licitação:
Não adianta querer ajudar a indústria com capital nacional se ela não tem o mínimo de capacidade técnica e financeira para oferecer um produto compatível com a exigência do EB.
Guará 4WS, já podemos refazer o planejamento?
A Avibrás não apresentou o Guará 4WS na licitação. Ela ofereceu o Tupi (Sherpa Light adaptado).
Fora a parte que a Avibrás já era, né?
Centauro só em 2027 ?
Se não houver “embargos” no meio do caminho
Sim, isso já estava previsto desde o começo, quando da escolha do Centauro 2.
Talvez, porque nem assinaram o contrato de aquisição.
Rapaz. Fiquei com água na boca, como muitos, mas sejamos realistas: é até estranho um cronograma tão animador, em um momento em que estamos praticamente sem Forças armadas…é paradoxal. Falta combustíveis, falta munição, ou seja: falta, além do básico, equipamentos diversos etc. E sabendo como a banda toca aqui, não dá para levar muito a sério..
Água na boca? cronograma tão animador?
Não entendi.
uma mísera compra de 98 Centauro 2, 65 MBT que provavelmente vai ser um MMBT e 78 IFV e entregas até 2040 é um cronograma animardor?
Os 50 e poucos Guarani por ano é uma boa quantidade, mas isso não é novidade, faz muitos anos que o EB recebe + de 50 Guarani por ano.
As versões especializadas são muito bem vindas, especialmente a antiaérea, mas também nada muito animador com cerca de 60 unidades no total.
A maior aquisição que foram os 98 Centauro 2 é a única que anima mais, mas isso já foi feito há algum tempo e o cronograma de recebimento esticado até 2040 não é nada animador para mim.
Faltou citar que sobra militar e falta todo o resto!
O que me animaria um pouco no EB seria a compra de mais Astros e alguns milhares de mísseis de cruzeiro.
acompanho uma brasileira no insta , ela serve no exercito alemão e mostra rotina da academia de la e realmente é invejavel o alojamentos deles e os itens basicos
Se notar o cronograma previsto 2025 já está furado com aquelas viaturas antiaéreas….dali para baixo eu até já parei de ler, pois vai causando um efeito cascata. Um cronograma segue com datas quando os pagamentos estão em dia…se um Estado não cumpre com o combinado, fazer um cronograma é só perda de tempo e frustração.
Concordo que é impossível o EB selecionar, assinar o contrato e a empresa contratada entregar duas viaturas antiaéreas.
Na minha leitura otimista do “planejamento”, a Iveco irá entregar as duas viaturas para o EB que ficarão separadas para a instalação do sistema antiaéreo.
Nossa, o que tem de tão especial ou difícil de integrar um míssil em uma viatura que não possa ser feito até o final do ano?
Afinal são míseras 2 unidades…
Integrar os mísseis é bem fácil, pois não precisa fazer nenhuma alteração no chassi e no casco do veículo.
O que eu acho impossível é o EB selecionar o míssil e assinar o contrato até o fim do ano.
Dia 31/12/2025 a gente volta a conversar para saber quem tem razão rsrs.
Obuseiros autopropulsado, retomada só em 2027..
Com outro Governo se Deus e o TSE permitir
Eu avisei….
Entra “politicagem ideológica”, vai pra depois….
Mesmo caso dos Centauros II, o contrato nem se fala de assinar, e depois de assinados aquele tempinho já conhecido para fazer as primeiras entrega que possivelmente deveram ser adiadas. Esse script já é bem conhecido aqui na banânia.
Essa programação é excelente, se considerarmos que os Yanks querem nos F… na economia, e que os vizinhos são uma M, e não ameaçam.
Acho que aí tem um pouco de preocupação, em um mundo mais hostil. Deveríamos focar na Europa, na Ásia, e no Oriente Médio.
Hoje, o Trump meteu 25% e mais multa na Índia. Ainda vamos comprar sistemas de armas dos yanks? Sério? E convenhamos, historicamente nossas forças militares sempre foram muito “boazinhas” com eles, vão continuar? P…chega!!!!
No mínimo deviam considerar começar a comprar de turcos e indianos pra diversificar ao menos um pouco nossos fornecedores pra fora da OTAN…
Os Yankes não querem nos F…
Quem tá querendo se F… somos nós mesmos e sem necessidade, por puro orgulho, ideologia e pilantragem !
Até então éramos uns dos que mas estávamos nos beneficiando das tarifas americanas, agora somos um dos que mas vão se F… de fato.
É Cag… atrás de Cag…
É só votar, brow. Se tu achas que a gente deve se ajoelhar, em 2026, escolhe o submisso que tu quiseres. Somos uma democracia, até para os entreguistas.
alguns patriotas preferem uma gazelinha com faixa presidencial sentada na cadeira da presidência, que sempre esteja apta a ser coberta por um macho reprodutor…
Aquele cretino laranja quer exclusividade na exploração de minerais e de minerais de terras rara,esse é um dos motivos da hostilidade!
Já ameaçou a Groelândia pelo fato da mesma ser um cofre gigante ao ar livre,aí vem com historinha de“Precisamos da Groenlândia para nossa segurança nacional e até para a segurança internacional”.
O presidente Donald Trump afirmou que os Estados Unidos “precisam ter” a Groenlândia por questão de segurança.
“Precisamos da Groenlândia para a segurança internacional. Precisamos dela. Temos que tê-la. E é uma ilha que, desde uma postura defensiva até uma [postura] ofensiva, é algo que precisamos, especialmente com o mundo do jeito que está”, disse Trump em entrevista ao podcast de Vince Coglianese.
Do mesmo jeito que querem o Canadá!
Sim, vamos dar um pé na bunda de pessoas que estão abusando do poder no Brasil, vamos dar um pé na bunda desse presidente ladrão, vamos colocar um presidente melhor e vamos continuar parceiros dos “yanks”.
Não tem pé na bunda, não e no grito. Somos uma democracia. Não adianta se indignar, vota em 2026, e escolhe ser pau mandado, se tu quiser.
Uma democracia que a jovem pan sofreu censura.
Uma democracia que possui dezenas de jornalistas que FUGIRAM do país e estão nos EUA ou na Europa para nao serem presos.
Uma democracia que condena pessoas que protestavam a 17 anos de prisão, quase igual protestar na Coreia do Norte
Uma democracia que soltou centenas de políticos presos e acabou com a lava jato.
“Parceiro” é eufemismo para “lacaio vassalo submisso”.
“Essa programação é excelente, se considerarmos que os Yankees querem nos F… na economia, e que os vizinhos são uma M, e não ameaçam”.
E você realmente acha que nossos vizinhos representam uma ameaça para nós?! sério isso?!
Nossos militares não estão preocupados e muito menos tentam se rearmar por estarem preocupados com nossos vizinhos da américa do Sul ou Caribe.
Nossas ameaças futuras,são nossos tradicionais e parceiros,aliados e irmãos históricos.
No dia que formos atacados, nossos inimigos virão ao norte do atlântico.
Colocar no papel todo esse projeto, acredito que não foi difícil, difícil é se transformar em realidade.
O Paquistão comprou 176 VT-4 MBT da China.
Gostou, foi lá e aumentou para 300 unidades.
Gostou, foi lá e comprou +679 de uma versão modificada chamada Haider, com TOT e produção local no Paquistão.
Compra total em torno de 1.000 unidades do MBT VT4/Haider
Nós pretendemos comprar 65 MBT e provavelmente será um MMBT mais leve e barato e o sr. está achando difícil transformar em realidade…
Estamos na M mesmo. kkk
Olha a qualidade do chinês. Alguem mais comprou? Por que, se é mais barato?
Na verdade Nigéria e Tailândia também compraram. Mas é um produto recente e muitos outros países compravam dos russos que tinha mais fama e cobravam ainda menos.
O grande mercado ocidental é fechado para a China, pois é vista como inimiga, então o VT-4 não será adquirido por muitos países da Otan e por paises alinhados com o Ocidente.
Ja nos paises nao alinhados a China tem a Rússia como grande concorrente, mas agora com a Russia em guerra e com sanções a China pode aumentar as vendas do VT-4…
A Romênia,um país muito menor que todos os estados do Brasil,que poderia caber 57 vezes em nosso território,com a área de aproximadamente 238.400 km²,e que investe 9,331 bilhões de dólares em gastos militares,irá adquirir 1.059 veículos blindados táticos leves COBRA II 4×4,da Otokar, empresa turca de blindados.
em uma negociação que fechou um contrato que também envolve a fabricação local.
Onde a produção local será realizada em parceria com a empresa romena Automecanica S.A., através de uma joint venture.
As primeiras entregas estão previstas para o último trimestre de 2025, com os veículos sendo fabricados em lotes ao longo de cinco anos.
O contrato, avaliado em aproximadamente 857 milhões de euros, inclui serviços integrados de suporte logístico e prevê que os primeiros 278 veículos sejam entregues diretamente da Turquia, enquanto os
demais serão fabricados na Romênia.
A Romênia se tornará um centro estratégico para as operações
europeias da Otokar, e a parceria visa impulsionar a economia local e gerar empregos especializados no setor de defesa.
Enquanto isso temos uma AVIBRAS de pernas bambas que poderia ter uma joint-venture com os turcos para o mercado sulamericano ou africano.
Infelizmente nesse país, sempre perdemos o Bonde em vários sentidos.
O preço unitário do Otokar Cobra II varia de acordo com o contrato e a configuração específica, mas uma estimativa aproximada pode ser obtida a partir de vários acordos.
Por exemplo, o contrato com a Romênia envolveu 1.059 veículos por aproximadamente 857 milhões de euros,sugerindo um custo unitário de cerca de 809.000 euros (sem IVA). Outro contrato com o Marrocos para 200 veículos foi avaliado em US$ 136 milhões, indicando um custo unitário de US$ 680.000.
Veja aqui uma análise de como o preço pode flutuar:
Quantidade:
Pedidos maiores geralmente resultam em um preço unitário menor devido a economias de escala.
Configuração:
Diferentes sistemas de armas, melhorias de blindagem e complementos podem impactar significativamente o custo final.
Serviços incluídos:
Os contratos geralmente incluem peças de reposição, manutenção e treinamento, o que agrega valor geral.
Exemplos de acordos Cobra II:
Romênia: 1.059 veículos por 857 milhões de euros (aproximadamente 809.000 euros por veículo).
Marrocos: 200 veículos por US$ 136 milhões (aproximadamente US$ 680.000 por veículo).
Forças Armadas Turcas: 82 veículos mais apoio por US$ 52 milhões (cerca de US$ 634.000 por veículo, assumindo custos semelhantes para o segundo pedido).
já o preço unitário do blindado Iveco Guaicurus, adquirido pelo Exército Brasileiro, é de aproximadamente R$ 3,3 milhões.
O valor total do contrato para a compra de 420 unidades é de R$ 1,4 bilhão, com previsão de entrega ao longo de 10 anos, a partir de 2026.
65 tanques? Hoje tem mais de 200. O hiato vai ser preenchido com centauros?
Essa é a pergunta que não quer calar.
Se vierem os 65…
Nao há hiato. Ha o Leopard 1A5. E pelo visto sem modernização. Salvo retomada do programa.
Está previsto que o Leopard 1A5 dure além de 2040?
Fora tópico.
O quintal.
https://www.google.com/amp/s/www.estadao.com.br/amp/politica/lei-magnitsky-entenda-regras-nprp/
Essa chantagem só vai acabar quando Bolsonaro for condenado e preso, até lá todo dia vai ser uma pirotecnia nova.
Isso deve rolar entre setembro e outubro, já que a ação está na fase de alegações finais.
O sr. esta muito enganado achando que só vai durar até a prisão do Bolsonaro.
É exatamente o contrário, quando o STF e o governo pararem de perseguir adversários políticos, encerrarem o processo contra o Bolsonaro e libertarem os brasileiros que estavam protestando no dia 8 e foram condenados como os piores criminosos do país, ai sim o Trump vai parar.
Bolsonaro vai responder pelos crimes dele, quando ele for condenado e preso vai perder o sentido pro Trump se meter nisso, pois não vai ter mais nada a ganhar com o capacho e por outro lado os efeitos negativos das sanções pro consumidor americano já vão estar bem estabelecidos.
Se ele achar ruim e sentir muita falta do Poodle de estimação dele,ele que mande os Rangers ou Delta resgatarem ele da prisão,como o velho Adolf fez para salvar seu amigo comedor de macarronada…
Trump antecipa e assina tarifa e taxa Brasil em 50%.
https://www.google.com/amp/s/g1.globo.com/google/amp/economia/noticia/2025/07/30/trump-assina-decreto-que-impoe-tarifa-de-50percent-ao-brasil.ghtml
Abriu tanta exceção (deve abrir pra manga e café tbm na segunda) que na prática foi um recuo do TACO.
Observar ausência de modernização do Leopard e de novas torres de 30mm pro guarani.
Os M109 modernizados e revitalizados e os remuniciadores nao aparecem porque fazem parte do programa OCOP.
Eu acho muito bom esse planejamento do EB e entendo que está em um contexto de pouco dinheiro.
Para mudar de 65 MBT e 78 IFV para números maiores, teria que ter um novo orçamento militar.
O EB está fazendo o que é possível com o dinheiro que tem.
Agora, existem algumas opções que o EB pode explorar para tentar fazer mais com menos.
Por exemplo:
1) comprar equipamentos de fornecedores novos e menos tradicionais, como China, Turquia e outros que possam oferecer produtos mais baratos;
2) utilizar modernizações como esta fazendo no caso do Cascavel NG
3) adquirir alguns produtos usados que tenham relevância no campo de batalha como fez com os M109
Com estas estratégias talvez seja possível aumentar o quantitativo em algumas áreas.
Por exemplo:
Em vez de 65 MMBT CV-90 120T NOVOS que deve custar uns U$ 12 mi cada e terá custo total em cerca de U$ 780 mi.
O EB poderia olhar para o VT-4 chinês NOVO que deve custar METADE do valor, em vez de 65 poderia adquirir 130.
Uma opção de MBT usado é um M60 modernizado pela Aselsan da Turquia, acredito que os turcos poderiam oferecer por cerca de U$ 2 ou U$ 3 mi.
Em vez de 65 MBT daria para adquirir entre 260 e 390 M-60TM modernizados.
Outra opção barata é o T-72, mas não precisamos recorrer à Rússia.
A Índia possui cerca de 2.500 T-72 e pretendem modernizar uma grande quantidade e oferecer para exportação.
Inclusive a Índia acabou de encomendar 1.000 motores novos para os T-72 como parte da modernização.
Acredito que a Índia poderia vender centenas de T-72 modernizados por cerca de U$ 2 mi cada ou até menos.
Em vez de 65 MMBT novos o EB poderia adquirir talvez uns 390 T-72 modernizados.
So o Paquistão comprou tanque chinês e por questões politicas. Jamais será comprado um CC chinês pelo EB.
Tem uma meia dúzia de países que compraram tanques chineses.
E com o presidente atual eu nao teria tanta certeza disso.
Ao invés de adquirir o CV-90,que como você disse,deve custar USD12 milhões de dólares,porque não o Kaplan?!
Apesar que li que o custo estimado é de 14 milhões de dólares,mas ele é equipado com a torre Cockerill® 3105, que possui um canhão de alta pressão de 105 mm.
Acho que o momento é oportuno para nos conectar com outras BIDs,principalmente da ásia.
Programa Estratégico Forças Blindadas 2012-2040.
Mais um programa utópico dos garbosos militares de Nárnia?!
Para transformar sonhos em realidade eles deveriam saber que sacrifícios deveriam ser feitos,cortando na carne e primeiramente criando um bom gerenciamento financeiro dentro da caserna…