Alemanha se compromete a entregar mais dois sistemas Patriot à Ucrânia
O Ministério da Defesa alemão anunciou que transferirá dois novos sistemas de defesa aérea Patriot do estoque da Bundeswehr para a Ucrânia. Os primeiros lançadores serão entregues nos próximos dias, enquanto os demais componentes do sistema deverão ser entregues nos próximos dois a três meses.
Com isso, a Alemanha pretende ter entregue cinco baterias Patriot à Ucrânia até o final deste ano — mais do que qualquer outro país até o momento. O país já havia transferido três baterias anteriormente, e há negociações em andamento para substituir esses sistemas por modelos novos fornecidos pelos Estados Unidos.
O Ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, explicou que o envio das baterias será seguido por reposição prioritária a partir dos estoques americanos.. A decisão está alinhada com o crescente escalonamento dos ataques russos, especialmente com drones e mísseis balísticos, e representa uma resposta urgente para reforçar a defesa aérea ucraniana.
Contexto estratégico e impacto na Ucrânia
O sistema Patriot, fabricado pela Raytheon, é considerado um dos principais sistemas de defesa aérea terrestre do mundo, capaz de interceptar mísseis balísticos e de cruzeiro com alta precisão. Sua presença na Ucrânia tem se mostrado fundamental para combater a campanha aérea russa sobre infraestrutura crítica e áreas urbanas.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky confirmou ter garantido compromissos de seu aliados para o envio de três sistemas — dois da Alemanha e um da Noruega — e negocia mais sete com outros parceiros, incluindo os Países Baixos.
O aumento das entregas ocorre em paralelo à iniciativa do presidente dos EUA, Donald Trump, que anunciou planos de transferir sistemas Patriot sob condição de que países europeus arcassem com os custos da aquisição.
Cooperação transatlântica e apoio europeu
A Alemanha lidera um esforço entre aliados europeus para financiar sistemas de defesa aérea destinados à Ucrânia, numa estratégia para reduzir a dependência dos Estados Unidos. Esse movimento também reforça a coesão dentro da OTAN em torno do apoio a Kyiv.
O governo alemão também acelerou reformas internas, abandonando limites anteriores ao endividamento para permitir maiores investimentos em defesa. Com isso, o país se coloca como líder europeu no envio de baterias Patriot ao país em guerra.
Os países catequistas estão esperando por um milagre.
Ué, a guerra ainda tá rolando? Laranjão não ia acabar com ela na primeira semana do mandato?
Pois é, e eu que pensei que seriam apenas 3 dias de guerra.
(sem ironia, teria sido melhor)
Nem ele nem o nosso na mesa de bar, conflito complicado e que pouca gente entende, para entender podem começar vendo como estava a Ucrânia antes da invasão e qual era o sentimento dos ucranianos para com os primos russos.
Várias séries e filmes já tinham colocado a Rússia como inimiga do último século, com a invasão esse sentimento aumentou bastante.
O Holodomor nunca será esquecido
Nem a fome de Bengala…!
O Patriot americano é montado em semirreboques enquanto o Patriot alemão é montado diretamente em caminhões.
Esse detalhe faz muita diferença no tempo gasto para entrar e sair da posição, sendo no caso do sistema alemão, a metade.
Sim, Semelhante aos sistemas russos. Quais são as vantagens e desvantagens dessa abordagem, vista que Israel por exemplo, pelo tempo que fez uso do sistema, preferiu o modo fixo mesmo?
Vinícius,
?20121113070139
Só vi agora.
A vantagem maior da montagem em caminhão é a capacidade do sistema sair de posição mais rapidamente.
A vantagem de ser montado num semirreboque é poder ser separado do “cavalo” facilitando a mobilidade estratégica (avião) , sendo apropriado a defender alvos fixos.
Israel utiliza (utilizava?) o Patriot para defender alvos fixos. Os sistemas não mudavam de posição com frequência, daí, não precisa ocupar um “caminhão” sem função.
–
Só de curiosidade , os sistemas AA menores hoje em dia não utilizam mais lançadores autorrebocado sobre rodas mas lançadores rebocados sobre plataformas posicionados por “guindaste” . Ex: Iron Dome, NASAMS, etc
A vantagem é que o sistema pode operar de duas maneiras, tanto conectado como um caminhão para maior mobilidade quanto posicionado num lugar específico operando como lançador “fixo”.
Veja a diferença entre um lançador Sparrow e um lançador NASAMS.
–
Em tempo, o lançador NASAMS montado em caminhão:
?20130610193307
Os russos preferem montar seus mísseis sup-ar de grande porte em caminhões porque eles têm facilidade de se moverem pelas estradas , já os americanos preferem montar em semirreboques porque é mais fácil de transportar via aérea, além de o Patriot ser utilizado “fixo” para defender alvos de alto valor estratégico, sendo a mobilidade um item secundário.
Próximo e sobre a linha de frente a doutrina dos EUA prevê que eles imporão a superioridade aérea via aviação de caça e por isso os sistemas de alto desempenho (HIMADS) ficam mais afastados no interior do país defendido, não sendo a mobilidade um fator decisivo de proteção.
Já os russos objetivam impor a superioridade via sistemas sup-ar e acham que a mobilidade é essencial.
Infelizmente os russos estão equivocados já há algum tempo , desde que a tecnologia de radar de abertura sintética , mísseis guiados , satélites de reconhecimento em tempo real, caças stealths e drones de reconhecimento entraram na equação.
Como diz um velho ditado acerca do AH-64 que serve para ilustrar essa situação, “não adianta correr que só vai morrer cansado”.
Já há pelo menos 3 décadas que a mobilidade deixou de ser essencial, tanto para a IADS como para a artilharia , e agora , na época dos drones de 500 dólares, mais ainda.
Cadê todos os Patriot que o titio do Norte mandou, mais outros sistemas que enviaram para Ucrânia? Claro, todos destruídos.
Ontem mesmo, foi relatado que o Patriot que a Alemanha mandou já foi destruído em Kiev.
Estão precisando, os russos agora estão usando além do Geran 2, copia aperfeiçoada do Shared iraniano, o Geran 3 equipado com turbina…
São mais caros que o Geran 2(US$ 20.000 e US$ 50.000),bem mais rápido,durante uma demonstração de teste, o drone a jato atingiu velocidades de até 600 km/h (373 mph).
O novo modelo pode está custando até US$ 200.000 dóçares unitários,o custo dessas armas é uma fração do preço de SAMs de ponta, capazes de atingir altitudes de cruzeiro de jatos.
Um único míssil ar-ar avançado de médio alcance AIM-120 (AMRAAM), disparado por um dos Sistemas Nacionais de Mísseis Superfície-Ar Avançados (NASAMS) da Ucrânia , que abateu muitos Shaheds, custa aproximadamente entre US$ 500.000 e US$ 1 milhão . Já os interceptadores Patriot PAC-3 custam cerca de US$ 4 milhões cada.
Ainda é um preço bom…
Após uma ano de combates violentos, a cidade Chasiv Yar, Ucrânia, foi capturada pela Rússia ontem.
Prokovisk e Severski já estão parcialmente sob controle russo.
Mais 2 Patriots pra os russos destruir.
Sabe aquele ditado em que se diz: “agua mole pedra dura, tanto bate até que fura”? Então, quando os Patriots finalmente chegaram, primariamente para proteger Kiev, apesar que alguns lançadores foram camuflados e postos próximos a fronteira com a Rússia (ponto para a Inteligência ucraniana) e conseguiram abater algumas aeronaves russas dentro de seu próprio território. Voltando à Kiev, esse sistema em conjunto com outros(Iris-T, NASAM, SAMP-T, Guepard, etc.) foram uma verdadeira “pedra no sapato” para os russos(pouquíssimos países tinham uma capital tão bem protegida, quando Kiev, então quase não se noticiava ataques de sucesso, eram dezenas ou até mesmo centenas de mísseis perdidos para poucos que conseguiam passar. Pois bem, os russos foram tentando, tentando e tentando explorar falhas desses sistemas, até que pelo jeito conseguiram, eu não sei se houve delações dentro da Inteligência Ucraniana sobre as posições desses sistemas, o que poderia permitir ataques de saturação direcionados, esgotamento de mísseis para as mesmas ou até mesmo táticas mais refinadas por parte dos russos.
Pura mentira.
A maioria dos sistemas que a Ucrânia recebeu desde início do conflito já foram destruídos pelos russos. Tanto Patriot,Iris-T e S-300 que a Ucrânia tinha, já foram destruídos a maiorias dos sistemas que Kiev recebeu.
Se não fosse verdade, qual a necessidade da Ucrânia pedir desesperadamente por mais sistema de defesa aérea?
Atualmente, a Rússia está atacando Kiev todos os dias, esses sistemas não estão oferecendo resistência alguma.
È claro que as mídias tradicionais escondem informações sobre esse conflito, mas as mídias independentes mostram tudo diariamente sobre as operações.
Releia o comentário novamente.
Os alemães colocaram de volta a atividade um radar que havia sido danificado pelos russos. O que falta são munições. Creio que canhões seriam mais apropriados para defender Kiev, mas, onde estão?