Alemanha elimina restrições de alcance para armas à Ucrânia e abre caminho para envio do míssil Taurus
Taurus KP350
Em uma mudança histórica na política de segurança da Alemanha, o chanceler Friedrich Merz anunciou nesta segunda-feira que Berlim e seus principais aliados não impõem mais limites de alcance às armas fornecidas à Ucrânia, permitindo que Kiev ataque alvos militares em território russo com apoio ocidental.
A declaração foi feita durante o WDR Europaforum, em Berlim. “Não há mais restrições de alcance para as armas entregues à Ucrânia. Nem dos britânicos, nem dos franceses, nem de nós. Também não dos americanos”, afirmou Merz, acrescentando que a Ucrânia “deve poder se defender atacando infraestrutura militar em território russo”.
A decisão abre caminho para que a Alemanha finalmente aprove o envio dos mísseis de cruzeiro Taurus à Ucrânia — armamento de longo alcance com capacidade para atingir com precisão centros logísticos russos a mais de 500 km de distância. A entrega dos Taurus havia sido bloqueada pelo governo anterior, liderado por Olaf Scholz, sob o argumento de risco de escalada com a Rússia, potência nuclear.
Agora, com o novo governo de coalizão entre os Democratas Cristãos (CDU) de Merz e o Partido Social-Democrata (SPD), essa política foi revertida. O chanceler reiterou que a Alemanha fará “tudo o que for necessário” para apoiar militarmente a Ucrânia, embora não tenha confirmado formalmente o envio dos mísseis Taurus.
A medida aproxima a Alemanha de seus aliados do Reino Unido e da França, que já forneceram mísseis SCALP/Storm Shadow a Kiev, e dos Estados Unidos, que recentemente flexibilizaram as restrições para o uso de armas americanas em áreas próximas à fronteira russa.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, que há meses solicita os Taurus, manifestou “mais que esperança” na mudança de postura do novo governo alemão. Para além do alcance ampliado, os mísseis Taurus carregam ogivas de alta potência, capazes de destruir bunkers fortificados e centros de comando com precisão cirúrgica.
Outra mudança anunciada por Merz diz respeito à confidencialidade: futuras entregas de armamentos à Ucrânia serão mantidas em sigilo, com o objetivo de dificultar a resposta russa e proteger os planos operacionais ucranianos.
A decisão alemã marca um novo patamar no apoio militar europeu à Ucrânia e sinaliza uma postura mais assertiva de Berlim frente à agressão russa. Especialistas em segurança apontam que a entrada em cena do Taurus poderá ter impacto estratégico no campo de batalha, interrompendo linhas de suprimento russas e pressionando Moscou a rever sua ofensiva.
FONTE: politico.eu
ótimo, assim se o Brasil vier a ter um míssil de longo alcance, poderemos exportar sem ninguém dizer que o Brasil viola regras internacionais, pq parece que elas nao existem mais.
A regra só funciona fora do grupinho.
As regras internacionais não existem, desde a Invasão americana do Iraque, e agora invasão russa da Ucrânia, quer mais violação que isso?
Em pleno 2025 um estado atacar outro para anexação territorial..
“Em pleno 2025 um estado atacar outro para anexação territorial..”
Novamente com esse comentário.
Escrevi com detalhes os motivos em outro comentário seu com essa frase, e que por sinal você usou de palavras chulas, os reais motivos.
Já passou da adolescência, pare de churumelas.
Vc também já passou da idade em acreditar em histórias tristes que países contam para invadir outros.
Jacente Fernandes o que eu disse pode ser comprovado até por um leigo, desde que não use de má fé ou distorça os fatos comprovados em artigos, livros e vídeos.
Ou seja, não por você.
Não, o que você escreve são sempre interpretações – mas não se ofenda. Isso é da natureza humana e por isso é verdade para todos nós. Tudo o que comunicamos escrevendo ou falando é apenas o resultado do filtro (interpretação) que o nosso cérebro faz, especialmente para eventos desta escala. Só pessoas pouco inteligentes acreditam compreender totalmente a realidade. Isso é o que Platão nos ensinou e continua sendo verdade.
Pois é, até a Victoria Nuland confirmou a historia e os antis insistem em culpar o Putin malvadão…tsc tsc
Não passando pano pra o que os americanos fizeram no Oriente Médio, porque aquilo foi uma catástrofe, mas ao menos eles não gabaritaram a lista de absurdos com a anexação, como é o caso da Rússia
No caso da invasão do Iraque eu passo pano para os States de boa.
O que eles fizeram foi generosamente dar 13 anos para o Sadam se redimir e virar um eremita tendo em vista que ele poderia ter seu bumbum chutado em 1991.
Como o dito cujo se apegou ao poder e às mordomias que as ditaduras proporcionam aos “escolhidos” e agregados, os States tiveram que tirá-lo na marra e o fizeram com mestria.
Ficou meio esquisito a história das armas químicas. Devo reconhecer.
*Fosse eu tinha inventado uma história mais verossímil como por exemplo ele querer dar um “gopi”.
Mas ele quis dar o “gopi”, só não teve adesão dos oooutros e tals
Pasmem 1 milhão de iraquianos mortos entre outras atrocidades , Gaza e afins
Negacionista, de fatos da história, apoiadores de intervenção desde seja americana, a ditadura açougueiro de Príncipe Saudita que mandou retaliar em pedaços um homem ainda vivo só precisa assinar cheques, hoje temos o atual líder da Síria, bem é extenso outros fatos históricos das pretensão americanos e seus pupilos, mais é bom saber os motivos, ………..
. #a democracia#, ……. a mesma que está destruindo velhos, mulheres e crianças na Palestina ….. Como disse a. Coleira está aí, se não sentiu é porque tem uma folga na corda, mas desta vez tem quem esteja torcendo para a guia ser esticada, tem até deputado intimando, fomentando, tal comportamento, trocou até seu endereço de. Residência, para ir novamente contra outra instituição nacional . É aqui a nova Ucrânia, a nossa Nuland de calça que nem americano é, mais tem pretensão rsrsrsrsrs. Vou relatar o que disse o príncipe das trevas: “””” matando uns 30 mil, começando com o FHC, não deixar para fora não, matando! Se vai morrer alguns inocentes, tudo bem, tudo quanto é guerra morre inocente.”””(1999) . Se superou na Covid foi uns trezentos mil, com atraso em adotar a vacina. Fatos, vamos ver se Macron ainda tem culhões de se juntar aos 76% dos países no mundo que reconhecem a Palestina como Estado a maioria dentro do grupo da minoria que não reconhece são do clube dos exclusivos do G7.
Desde quando exportar mísseis de longo alcance é proíbido?
Considerando que os alvos e coordenadas são gerados pela OTAN, aos ucranianos cabem apenas apertar o botão. Creio complicado esse envolvimento crescente e direto da OTAN.
Uma hora pode sair do controle.
Alguém já saiu do controle e chama-se Putin.
Correto. O ex-comunista e ex-agente da KGB na antiga Alemanha Oriental deseja reconstruir o “império soviético”. Parece que só o apresentador de reality show não percebeu essa intenção.
Pior, dizem as más línguas que ele está ciente.
A Rússia? a que permitiu no período do Gibachov, o tolo, a reiniciada Alemanha, e agora a mesma junto com a Inglaterra quer sua balcanizacao Rsrsrs Reino Unido e França apoiando a volta da Militarização da sociedade Alemã. Essa é impagável, o futuro é promissor Rsrsrsrs
Conta outra anedota, rsrsrsrs
Sair do controle? Diria que a Europa escalonou, subiu um degrau, mais vejo como insuficiente, é preciso fornecer inteligência, e preciso fornecer técnicos para manuseio e sustentar abastecimento dos mísseis. Um novo super trunfo que dará manchetes, mas não irá alterar nada em campo de batalha, é preciso, em resumo, dezenas de soldados europeus em solo, é preciso que seja o comércio de petróleo russo ou seja seus navios petroleiros afundados, a Rússia em 2024 teve o segundo maior superávit. A Europa tem duas dificuldades entender o que Trump disse #essa guerra não é minha# a outra, o exército Ucraniano está partindo para convocação de jovens a partir dos 18 anos para isso pagando valores que tem levado aos veteranos Ucranianos do conflito a chama-los de #novos milionários #. Certamente que o recebimento na sociedade ucraniana tende a crescer, ante resultados pífios.
Como disse vai Europa.
Taurus é da família do Scalp/Storm Shadow. Possivelmente não irá trazer nada de novo, além de rusga entre o Kremlin e Berlin.
É, é um míssil de cruzeiro.
A familiaridade que o Taurus tem com o Scalp é a mesma que tem com o Kh-101.
Ou seja: nenhuma.
“ “ O Taurus é semelhante ao Storm Shadow e ao SCALP-EG – todos eles foram desenvolvidos no mesmo projeto conjunto.”
https://www.aereo.jor.br/2023/08/24/conheca-o-missil-taurus-que-a-ucrania-tanto-deseja/
O artigo cita isso e eu não duvido que ambos os mísseis tenham semelhanças e até que tenha havido compartilhamento de conhecimento entre os fabricantes mas são projetos distintos.
O desenho é diferente, um tem turbojato e o outro um turbofan, ogivas diferentes…
Nova modalidade: Terraplanismo bélico.
Altamente poluidor.
Aff…
Ainda tá nessa de terraplanista e negacionismo , da Lua?
Vindo de um sujeito que acredita que há seres iluminados enviados pela Cochabamba para governar a ralé, não passa muita credibilidade essa tática.
Rsss
Mas eu gosto de vc.
Sério mesmo? Eu jurava que os tres eram o mesmo míssil apenas utilizados por países diferentes, sendo o Scalp francês, o Storm Shadow britanico e o Taurus alemão. Poderia listar as diferenças entre os três?
As mais viséveis são:
Um tem motor turbojato europeu o outro um turbofan de origem americana
Um tem ogiva BROACH e o outro uma ogiva MEPHISTO
Um tem tomadas de ar duplas laterais e o outro uma única ventral.
Era um míssil conjunto, mas como muitas coisas que saem de Joint Venture militar anglo-franco-germânico os requisitos de cada um ficou diferente e meio que cada um pegou o “esqueleto” do projeto e criaram os próprios mísseis, um dos requisitos alemães, por exemplo, era o alcance de 500km.
Certamente que o recebimento, digo,
Certamente que o recentimento….
Já cansei de escrever “agora vai”. Nunca vai.
O fato de a outrora poderosa Rússia, mais de dois anos depois, ainda não ter ganho a guerra e estar pagando um alto preço por cada metro conquistado, já mostra que “já foi” faz tempo, não tem nem precisa mais do “agora vai”.
A guerra esta mudando não existe a possibilidade de uma blitzkrieg mais, os avanços são pequenos para poupar equipamentos e soldados, fica essa conversa de que não avança e não progride em grande proporções, a guerra mudou.
Coloque 100 tanques para uma ofensiva de manhã e no final da tarde terá 30, até os americanos já entenderam, os drones mudaram tudo e os Russos aprenderam também.
Quanto aos Tauros não mudam nada no cenário.
F16 que o digo muito estardalhaço pouco eficaz os meninos adoram esse tipo de manchete mas a dinâmica do mapa está em marcha e ocidente esperneia.
Está é a tática, moer ossos Ucranianos, capitulação dos Ucranianos, desmoralização do grupo do Zé Lascado, o tempo não é o determinante apesar do peso e importância a ser considerada, ele é fracionado de acordo com os resultados.
Esse é novo produto, um caça drone, eficiente, tem obtido excelentes resultados.
Esse é uma versão nova do Lancet hélice, maior alcance e mais carga útil, melhor capacidade furtiva e acerto
Um comentário desses passa batido..”Está é a tática, moer ossos Ucranianos“… Sempre esses seres deploráveis…sempre….
Não passou batido não é? Rsrs
Continue com sua basofia, ser deplorável por vc me trás conforto, até alguns criam e dão embasamento as narrativas, outros apenas ruminam ofensas.
Graças a Deus não sou como você…”moer ossos”…realmente um belíssimo comentário “inofensivo”. Fico eternamente feliz por não estar do seu lado.
Caro José moer ossos eram o que pretendiam o Grupo do Biden e os civilizados europeus até a ruina total da Russia, a diferença é que os russos são mais eficientes. No mundo civilizado europeus como se diz, # efeito colateral na defesa da democracia existente na Ucrânia # rsrsrs afinal vc referiu-se primeiramente a mim como ser deplorável. como disse vindo de vc. Obrigado.
Detalhe, o vovô Nilo se diz vítima sofrida do regime militar. Ao mesmo tempo utiliza os termos acima. “Coerência, que coerência ?”. Na época do tonho da lua, tem gente que dava cheque mate nele toda hora, pois bastava pegar o histórico de mensagens para colocá-lo no cantinho do pensamento.
Esse deve ser financiado pelos russos para digitar tanta asneiras
È a Realidade, não tem por onde correr.
Os ucranianos ainda insiste na região de Kursk. Perderam mais de 70 mil homens e milhares de equipamentos e continuam com pequenas ofensivas nessa região perderam dezenas de soldados e equipamentos. Não sei ainda porque essa insistência ucraniana em Kursk. A sorte dos ucranianos é ainda os milhares de mercenários e ajuda dos países ocidentais. Se for depender dos ucranianos essa guerra já teria acabado. O ocidente é que tá segurando 100% $ a Ucrânia. Os recrutamentos são na base do sequestro.
Sim, sim, filho, só é pena, que para “moer” os Ucranianos, os Russos e Norte-Coreanos, fiquem ainda mais moídos.
Aceita os fatos que vai doer menos.
acho que o nilo é o kings com novo nick
Sempre achei, o “modus operandi” é o mesmo.
🤣😂🤣😂🤣
Claro que não mudam, segundo o especialista, são os drones que mudaram tudo.
Ninguém fez mais propaganda da eficiência e da derrota na linha de frente dos drones e sua capacidade de inovação e destruição e produção dos que os Ucranianos, os vídeos são fartos. Mais um super trunfo foi pro brejo rsrs
Tudo no mundo muda, inclusive esse tipo de comédia eurobamby que falava alto e agora não fala mais nada.
A sua foto dentro do carro com nariz pra fora não coube, Pinóquio.
Rrsrsrs Rui não confunda José com José 001.
Não esta mandando nem mais em sua casa, vai dormir no sofá.
Parece que foi combinado, vc abre a porta e encho a cara dele, afinal quem abriu a porta deveria ter percebido o clima e esperado a poeira baixar, mas perderiamos esse pastelão.
Caro José 1 apresento-le o Yolka em ação.
https://www.youtube.com/watch?v=GVIVJYxp1-8
Você prestou atenção no dedo do professor e deixou de ver o esplendor do céu. rsss
https://www.youtube.com/watch?v=4O9o4CKTGzQ
O importante da notícia do post não diz respeito ao míssil em si e sim à eliminação das restrições dos mísseis de longo alcance em relação a atacar qualquer ponto da Rússia.
Doutrina russa é diferente da OTAN. O objetivo de acabar com o exército ucraniano está se concretizando e quem está ditando o rumo das negociações é a Rússia. Político não liga pra soldado que morre. Rússia está preparada pra guerra longa. Europa e EUA não estão preparados pra dar suporte à Ucrânia por muito tempo.
Nenhum país consegue sustentar uma economia de guerra por muito tempo e até a economia dos EUA que é 14x maior que a Rússia sofreu com as guerras do Iraque e do Afeganistão.
Uma guerra longa é se envenenar em doses pequenas.
A maior potencia militar do planeta junto com seus aliados, ficaram 20 anos no Afeganistão contra os criadores de cabra. Lá tá tudo certo?
Fugiram do Afeganistão e deixaram pra trás milhares de equipamentos que tão querendo de volta. O gv dos EUA tem muita pena dos seus pagadores de impostos. Se precisar engessar um braço nos EUA ou uma perna pague do próprio bolso uns 100 mil dólares(ambulância,internamento,cirurgia,medicação e alimentação).
Por isso vemos milhares de americanos atravessando o Atlântico em botes improvisados para entrarem no Brasil como ilegais só para tratarem no SUS.
É, não foi á 3 anos atrás, aí é que não foi, ia em 3 dias e depois os generais de sofá, passaram a dizer, por tudo e nada, agora vai, pois , era para ir, mas não foi.
A partir de agora, os sistemas S-300 e S-400, assim como as fábricas militares no interior da Rússia, passarão a ser alvos prioritários.
O Taurus tem o que? 9 mil km de alcance?
Tem algo estranho nesse alcance divulgado do Taurus.
Pelo peso total e pela ogiva ele devia ter o alcance de um Tomahawk ( pelo menos 1600 km).
”A entrega dos Taurus havia sido bloqueada pelo governo anterior, liderado por Olaf Scholz, sob o argumento de risco de escalada com a Rússia, potência nuclear.”
…
E o risco de escalada nuclear é real, porque não há como em uma guerra convencional a Rússia enfrentar a OTAN inteira sozinha. A medida que cresça o envolvimento direto da OTAN, sua única opção seria o uso de armas nucleares.
E o *recente surgimento do míssil ar-ar R-37 armado com uma ogiva nuclear sinaliza isto…
*Esta informação vem do mais recente relatório da U.S. Defense Intelligence Agency (DIA)
Em pleno Século XXI e os russos apelam pra ogivas nucleares em mísseis ar-ar.
É o fim da picada mesmo.
Os EUA tinham um míssil ar-ar nuclear, isso no começo da década de 50. Era o AIM-26.
Como naquela época (década de 50) os mísseis não acertavam nada, a esperança era a a de que aumentando a força da explosão os mísseis serviriam para algo.
Pena não termos construido essa capacidade, então por aqui, quando nossa soberania vier a ser usurpada, iremos apelar a diplomacia, por que de fato, o que impediu a a derrota russa anti Otan, Europa e EUA foi a capacidade nuclear russa e olha que não foi preciso usar, até agora. Apelaremos a ONU como faz os palestinos. Esperemos por ser parte do Conselho Segurança da ONU, somos bons em esperar, somos o pais do futuro.
Se tem alguém achando que administra essa bagunça melhor que a gente estendo o tapete vermelho rsrsrsrs.
Essa é a fala, esse é um desafio do presidente atual, o empresário Abilio Dinis uma vez ccomentou “pessoal cuidado, ruim com, pior sem, estamos ganhado” isso no segundo mandato do cujo.
A burrrice aplicada no mais alto grau da politica trouxe o cujo de volta, aí é só choro rsrsrs para um pais do futuro carece de lideres com visão de Estado.
Tem que combinar com a OTAN para atacar todo mundo bem pertinho , num pacotinho de ataque bem fechadinho , pra ver se economiza míssil nuclear.
E tudo bem se o Putin utilizar armas nucleares contra aviões em território inimigo já que é por … amorrrr… e ninguém vai revidar e a guerra não vai escalar.
Que lindio… correu uma lágrima aqui….
Brincadeiras à parte você tem ideia da doutrina de emprego desse tipo de míssil ar-ar?
Será antes ou depois do emprego de armas nucleares contra alvos no solo?
Na minha modesta opinião o Putin tá igual um sujeito que é humilhado no trabalho e chega em casa e dá de machão e desconta nos filhos e na esposa.
O Putin não sabe como sair ileso dessa enrascada na Ucrânia e aí fica inventando modo com suas armas histriônicas para fazer medo em “zero” pessoas mas no processo melhora um pouco o moral dos “apoiadores”.
Bom dia mestre Bosco, não me debrucei sobre a leitura da doutrina nuclear, alguns comentários aqui sobre o tema tenho seguido. Uma pergunta então se puder responder agradeço, a dissuasao nuclear está ultrapassada em virtude dos novos sistemas antiaéreos, um país com armas convencionais como os novos mísseis hipersonicos, podem atacar um outro que tenha a mesma capacidade nuclear achando que questão moral e ética será impedimento para uma retaliação nuclear?
Isso é só pra dissuadir os ucranianos a usar esse tipo de armas. Quando a pessoa vai usar tal arma não fala pra ninguém.
Espero que Putin não esqueça da Alemanha caso a merda vire boné…
há muito que os alemães estão provocando, estão procurando gorda para se enforcar ao invés de se preocuparem com seus problemas internos.
Quem procura,acha!
Quem diria. Os verdíssimos Alemães de agora, cheios de regras e nein me toques. E agora, quando alguém de fora do stablishment quiser exercer sua autonomia e independência, vai poder?? Essa questão Germanos X Eslavos vem de longe e sem hipocrisia, a coisa fica mais clara a cada dia…creio que em menos de 05 anos o Reichstag erguerá novamente uma certa blutfahne (genérica)
“Outra mudança anunciada por Merz diz respeito à confidencialidade: futuras entregas de armamentos à Ucrânia serão mantidas em sigilo”
Decisão acertada, mas que nada muda, não faltam espiões russos monitorando essas entregas…
Pelo que vejo nos comentários aqui, qualquer comentário sensato que contrarie a OTAN ou os EUA recebe um monte de deslike. Por exemplo, vi outro colega comentando o fato de os EUA invadirem o Iraque por motivos absurdos e o comentário recebeu um monte de deslike.
EUA invadirem o Iraque, foi um absurdo que destruiu qualquer credibilidade que restava ao conselho de segurança da ONU. Mas Rússia invadir dois vizinhos em três momentos distintos: 2008-Georgia, 2014- Ucrânia (Crimeia e Dombas), 2022-Ucrânia, não é, e não pode ser justificado pelo erro americano. Dois errados não fazem um certo.
O fato de alguém querer justificar as mentiras do Putin citando outra mentira de um presidente americano dita há 24 anos não faz a mentira do Putin virar verdade e nem legitima as suas ações. Daí os dislikes que você viu.
O próprio Putin na sua gana imperialista já disse em alto e bom som que sua intenção é formar novamente a Grande Rússia da época da URSS mas a putinetes insistem em fazer ouvido moucos porque para essa gente o único imperialismo que é do mal é o americano. O imperialismo do Putin é libertador.
Qual mentira de qual presidente americano?
Rsss
Não sei como apareceu esse 24 aí.
A mentira foi dita há 22 anos pelo Bushi Júnior.
Os Otanetes odeiam a verdade. Eles se alimentam Fake News.
Pra mim, quanto mais negativos for o comentário aqui, mais relevante é.
A OTAN quer escalar a guerra e impedir que a guerra que acabou acabe. Não quer perder o protagonismo da guerra para os gringos e sair de bolso vazio. As guerras são úteis para quem sabe manipulá-la.
Por acaso já viram o mapa da Ucrania que foi mostrado pelo Medevdev ?
Se os Ucranianos não lutarem pelo seu pais é aquilo que os espera.
Chegou tarde. Quem não se lembra que os alemães estavam exportando apenas capacetes e hospitais de campanha no início da guerra? Ainda assim, não fará grande diferença.
Merz’s reservation about the need to provide Ukraine with long-range missile weapons, which he made after stating the fact that restrictions on its use had been lifted, was made for a reason. Despite the pretentious statements about Ukraine’s ability to strike wherever it wants, in reality there is virtually nothing to strike with. The stocks of American ATACMS missiles have been exhausted – the last strike using these missiles was back in early January 2025, more than 4 months ago. It’s not easier with the Stormy and Scalping stocks either – the last serious attack was also more than 3 months ago, apart from an attempt to strike Crimea with these missiles in early May. Currently, the main means of delivering long-range strikes to the enemy are cheap and massive long-range kamikaze drones, which Ukraine is capable of launching dozens per day, as recent days have shown. Therefore, in reality, it is not enough to formally declare permission for strikes – we must first provide the Armed Forces with the means to deliver them. It is unlikely that the United States is in the current negotiating position.
Google Переводчик
Estamos agora a umm minuto da meia noite…. e do Armagedon….
Bem, vamos olhar pelo lado positivo. O objetivo era eliminar nazistas na Ucrânia, agora a Alemanha deu ao Putin uma desculpa para eliminar nazistas no seu próprio criadouro.
Nunca vi sentido em não permitir que a Ucrânia atacasse alvos em território russo. A guerra tá sendo uma carnificina e o ocidente fingindo se tratar de um “duelo de cavalheiros”