Home Noticiário Nacional Arma anticarro brasileira será exportada para quatro países

Arma anticarro brasileira será exportada para quatro países

7642
39

ALAC

 

Por Virgínia Silveira | De São José dos Campos

ClippingA Gespi Aeronáutica, especializada em manutenção e reparo de turbinas aeronáuticas e industriais, desenvolveu com o Centro Tecnológico do Exército Brasileiro (Cetex) um armamento antitanque que será exportado para dois países do Oriente Médio, um da África e outro da Ásia. O nome dos países não pôde ser revelado, por questões de sigilo de contrato e dependência de aprovações por parte do governo brasileiro.

A empresa, que possui entre os seus acionistas a Rafael, segunda maior empresa de defesa de Israel, investiu R$ 15 milhões em recursos próprios no desenvolvimento do projeto no Brasil. O primeiro lote de 180 unidades já está sendo produzido para o Exército Brasileiro, que também é sócio do projeto por meio da empresa Imbel (Indústria de Material Bélico do Brasil), fornecedora do propelente usado no armamento.

Com vendas de US$ 2 bilhões em 2013, a Rafael Sistemas Avançados de Armamento adquiriu 40% das ações da Gespi em 2012. O acordo prevê o desenvolvimento de novas tecnologias no Brasil na área de sistemas de defesa e mísseis. Na fábrica da Imbel, em Piquete (SP), serão produzidos a “cabeça de guerra” e os explosivos. O primeiro lote para o Exército será concluído até o final deste ano.

Chamado de Alac (arma leve anti-carro), o novo armamento levou dez anos para ser desenvolvido e foi projetado para combater tanques e veículos blindados. É disparado do ombro do atirador, podendo ser adaptado para uso em carros leves. Seu alcance máximo de utilização é de 300 metros.

Segundo o diretor comercial da Gespi, Antônio Nogueira Cândido, alguns países da América Latina, como o Chile, Equador, Peru e Argentina, também demonstraram interesse em adquirir o sistema Alac. “Estimamos uma demanda de 3 mil a 4 mil unidades entre este ano e o próximo”, disse o executivo. A empresa projetava, inicialmente, vendas de cerca de mil unidades, mas, afirma o executivo, o potencial é muito maior.

A evolução tecnológica do sistema Alac, de acordo com Nogueira, será viabilizada pela parceria estratégica que a Gespi acaba de fechar com a empresa alemã DND (Dynamite Nobel Defence), que é controlada pelo grupo israelense Rafael. O acordo, segundo o diretor, contempla a cooperação industrial e a transferência de tecnologia para a Gespi e a Imbel.

Com a Rafael, segundo Nogueira, a Gespi está avançando em seus projetos na área de defesa. A companhia israelense, por sua vez, passa a ter uma base estratégica no Brasil para ampliar seus negócios também em outros países da América Latina.

O Alac utiliza plataforma similar ao AT-4, armamento sueco produzido pela Saab e um dos mais vendidos no mundo. “Usamos o conceito da plataforma do AT-4, mas a Gespi desenvolveu o tubo lançador em fibra de vidro e de carbono”, disse. A tecnologia do sistema Alac, segundo Nogueira, será aperfeiçoada com a incorporação de uma cabeça de guerra (munição) termobárica, ou a vácuo, que vai garantir alta performance e poder de fogo maior para o armamento.

“O Alac tem hoje um poder de perfuração de 250 milímetros, enquanto o sistema termobárico poderá elevar essa capacidade para 900 milímetros”, explicou. Nogueira estima que apenas cinco países no mundo dominam a fabricação dessa tecnologia, entre eles, Estados Unidos, Rússia, China, França, Inglaterra e Alemanha.

Nogueira afirmou ainda que todos os testes de desempenho e qualificação do armamento já foram realizados com sucesso pelo Exército em seu campo de provas em Marambaia (RJ). “No total foram disparados mais de 250 tiros para testar o sistema”, ressaltou.

FONTE: Valor Econômico

39
Deixe um comentário

avatar
39 Comment threads
0 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
16 Comment authors
VaderCarlos Soareswwolf22LywOganza Recent comment authors
  Subscribe  
newest oldest most voted
Notify of
wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

qual blindado/veiculo se enquadra no “leve” ???
O Guarani seria da categoria leve ???
o Marua seria da categoria leve ????

e esse papo de apenas 05 países no mundo… ainda insistem nesse jargão ?!?!

aldoghisolfi
Visitante
Member
aldoghisolfi

“Nogueira estima que apenas cinco países no mundo dominam a fabricação dessa tecnologia, entre eles, Estados Unidos, Rússia, China, França, Inglaterra e Alemanha”.

Concordo com o wwolf22; sempre o ufanismo bobo de quem não é do ramo.

Além do que, se são apenas 5 os países que dominam a tecnologia, sobrou um na relação do artigo (…”entre eles”, (1) Estados Unidos, (2) Rússia, (3) China,
(4) França, (5) Inglaterra e (6) Alemanha).

aldoghisolfi
Visitante
Member
aldoghisolfi

COMPLETANDO:

MAS, sem dúvida alguma, a notícia é boa!

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Bosco, socorre a gente. Não vou falar nada do Sr. Antônio Nogueira Cândido, mas a matériazinha do Valor Econômico… hihihihi o pior é que não é de hj que os caras estão cobrindo as notícias de defesa… Alguns países que ficaram de fora que tem o seu: Índia, Iran, Itália, Japão, Africa do Sul, Turquia, Canadá e claro, Israel, o próprio parceiro no projeto. Mas o quem tem haver uma ogiva termobárica para aumentar a penetração em uma blindagem, uma vez que seu potêncial está na detonação em espaços fechados, por tanto ela não seria melhor efetiva depois da penetração?… Read more »

Augusto
Visitante
Member
Augusto

E não esqueçamos a Suécia. Esse clube restrito de 5 já chegou a no mínimo 15 países.

MAD DOG
Visitante
MAD DOG

Boa noite senhores, Pelo que sei a ALAC, foi desenvolvida para substituírem os lança rojões AT-4, em uso pelo EB. Além de já estarem sendo produzidas há algum tempo! Dei uma pesquisada e Informações disponíveis no CTEX, sobre a ALAC http://www.ctex.eb.br/index.php/component/content/article/10-pad/projetos/17-alac Visão Geral: A arma leve anticarro (ALAC) foi projetada para uso individual, no combate anticarro aproximado. A alça e a massa de mira são retráteis, sendo abertas apenas no momento da utilização. O disparo é realizado com a arma no ombro do atirador e o tubo é descartado após o disparo. O mecanismo de disparo é totalmente mecânico e… Read more »

eparro
Visitante
Member
eparro

Salvo engano, a arma é que é leve e não o carro de combate.
Pelo que entendi, a arma é que pode ser adaptada para uso em um carro de combate leve.

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

“A empresa, que possui entre os seus acionistas a Rafael, segunda maior empresa de defesa de Israel, investiu R$ 15 milhões em recursos próprios no desenvolvimento do projeto no Brasil.”

Acabo de ficar fã, desta empresa.

wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

eparro,

realmente, interpretei o texto erroneamente… tinha entendido que era pra ser utilizado/disparado em blindados leves….

alguém saberia dizer coo são realizados os testes de impacto da munição ??? os projeteis são disparados em viaturas blindada ou apenas em chapas de aço ?!?! Sera que não tem nenhum cascavel, urutu ou outro blindado desativado para servir de alvo ?!?!

o Guarani suportaria um impacto direto da ALAC ?!?!

Mauricio R.
Visitante
Mauricio R.

“o Guarani suportaria um impacto direto da ALAC ?!?!”

Não, o Guaraní não tem o nível de proteção balística necessário p/ tanto.
Aliás em geral nenhum APC/IFV tem, exceto talvez o Namer, os demais precisam de um kit adicional de blindagem p/ isso.

MAD DOG
Visitante
MAD DOG

Wwolf22,

Neste link do ctex, tem alguns vídeos de testes, inclusive tendo como alvo um CC desativado!

http://www.ctex.eb.br/index.php/component/content/article/10-pad/projetos/17-alac

Abraços,

wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

Grato Mauricio R.
Mad Dog excelente video…
pelo video deu pra ver que não eh biribinha não…

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

Tava viajando! Cheguei agora. rrrsss É isso mesmo Oganza. Uma ogiva termobárica é efetiva contra estruturas em espaços confinados e não tem nenhuma função na penetração de blindagens. No caso desse tipo de arma o agente que é pulverizado antes da ignição é em forma de pó. O termo “leve” se refere à arma, mas também não é uma arma para ser usado contra carros de combate mais modernos e pesados, sendo mais eficaz quando usada contra veículos de combate de blindagem igualmente leve. Uma arma eficaz contra carros de combate (MBT) tem que ter maior porte e a menos… Read more »

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

Sem dúvida é uma cópia do AT4. Se é autorizada ou não, já não sei.
Se foi fruto de engenharia reversa? Com certeza?. Agora, poderiam pelo menos terem mudado um pouco o visual.

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Até onde pude apurar, não tem características específicas para uso confinado, a granada é HEAT e não usa carga dupla. É uma arma para uso contra carros mais leves, como blindados de reconhecimento e viaturas e principalmente contra casamatas e abrigos. levando em conta o tipo de CC que ainda temos como regra na AL ainda é efetivo contra CC como o TAM ou T-55. Enfrentaria certa dificuldade para efetividade plena contra Leopard 2 e T-72 com blindagem reativa, mas as lagartas são sempre vulneráveis. Nos falta uma arma mais leve, como o MARA produzido na argentina ou o LAW.

marciomacedo
Visitante
marciomacedo

Como o amigo Roberto Bozo sugeiriu um link que trata da disputa presidencial, tomo a liberdade de sugerir outro, com uma análise do professor Magabeira Unger, em que faz um comparativo dos programas dos candidatos. Vou postar o link porque uma das áreas analisadas é justamente a da Defesahttp://tijolaco.com.br/blog/?p=22068

Reinaldo Deprera
Visitante
Member
Reinaldo Deprera

Magabeira Unger 🙄 vou nem perder meu tempo. Desculpa marciomacedo, manda saudações ao pessoal do MAV

Save Ferris!

Rafael Bastos
Visitante
Rafael Bastos

Agora é desnvolver, ou melhor, produzir sob licença, um armamento tipo o RPG-30 capaz de inutilizar os modernos sistemas de defesa tipo (ERA) e (APS).

Porque me assutou o tempo de desenvolvimento. 10 anos é muito em minha opinião para algo relativamente simples, e o pior é que qualquer coisa desenvolvida nesse período ja entra no mercado defasados tecnologicamente!

Carlos Soares
Visitante
Carlos Soares

“Mauricio R.
15 de outubro de 2014 at 2:32 #

“A empresa, que possui entre os seus acionistas a Rafael, segunda maior empresa de defesa de Israel, investiu R$ 15 milhões em recursos próprios no desenvolvimento do projeto no Brasil.”

Acabo de ficar fã, desta empresa.”

http://www.aereo.jor.br/2012/04/17/rafael-compra-40-da-brasileira-gespi/

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

Esse tipo de arma geralmente comporta as seguintes cabeças de combate (ogivas):
Anti-blindados (HEAT ou EFP);
Anti-casamata (HESH ou semiperfurante)
Anti-estruturas (termobárica)
Abre paredes (HESH)
Incendiária (fósforo branco, etc.)
Antipessoal (pré-fragmentada)
As armas mais modernas geralmente têm ogiva multifuncional, combinado duas ou três funções.

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Bosco, perfeito. Temos que correr atrás da TECNOLOGIA EMBARCADA no projétil. Na classe de armamentos individuais como o do post, acho que a grande diferença está no projétil. Hoje “todos” os fabricantes dominam o lançamento, mas a cereja do bolo está na tecnologia embarcada no projétil, seja o com algum seeker, o hardware/software e tipos diferentes, especializados ou não de ogivas, com o objetivo de um único projétil ser mais efetivo contra o maior número possível de diferentes alvos e situações. Particularmente não gosto muito do conceito do LAW para o cenário da guerra moderna, o que ele entrega hj… Read more »

wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

Bosco,

existe alguma ogiva com Napalm ????

Uitinã
Visitante
Uitinã

Não sei se teria espaço no EB, mas os que mais me agradam são a família RPO e Rshg.

Espero que logo se desenvolva projeteis de dupla função como o RMG, que utiliza ogiva em tander Heat e termobarica.

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Wwolf, não querendo me meter e ja me metendo, não teria porque uma ogiva de napalm, que a rigor é um explosivo primário de baixa intensidade e velocidade. Ogivas deste tipo so usam explosivos terceários ou de ruptura com acima de 7000 m/s de velocidade de detonação. Napalm ordinariamente é usado em bombas aéreas. Oganza, a questão do conceito do LAW é que ele pode ser usado como arma auxiliar do fuzileiro. Isso pode ser visto em´várias fotos das Falklands onde os britânicos a levam no fardo aberto (cinto suspensório) ao passo que a Milkor é uma arma que será… Read more »

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

Rafa, A RPG-30 parece eficaz contra APS, mas não é difícil desenvolverem um sistema de proteção que dê conta de interceptar duas granadas vindas na mesma direção num curto espaço de tempo. Eu acho que o que vai acontecer com esse tipo de armamento é que as granadas deverão incorporar tecnologia furtiva ou ECMs para “iludir” os sensores do sistema de proteção ativa (APS). Outra possibilidade será o desenvolvimento de mísseis de destruição cinética, com velocidade acima de Mach 6. Outra ainda é o uso até em pequenos mísseis antitanques de tecnologia EFP (Explosively formed penetrator). Por exemplo, um míssil… Read more »

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Colombelli, Sim, mas é que o conceito do LAW “ainda está atrelado no conceito de “infantaria da Guerra Fria” hj em esquadrões do USMC composto de 8 homens por exemplo, o que está levando a Milkor tb leva uma M4 c/ barrel de 11,5”. Mas eles ainda levam 1 ou 2 LAW para aqueles 10% das situações onde a 40 mm provavelmente será ineficiente. O que aconteceu é o que eu estava tentando explicar no post anterior: houve absurda evolução na tecnologia embarcada no projétil permitindo que uma granada de 40 mm tivesse uma flexibilidade de emprego inimaginável a 20… Read more »

Oganza
Visitante
Member
Oganza

PS.:

Caros colegas… vc’s perceberam na foto do post que o soldado da foto com o ALAC está literalmente POSANDO para a foto?

Olhem a sua posição em “L” e o pesinho cruzado um emcima do outro rsrsrsrsrs

Sds.

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

Oganza,
Mas acho que essa posição é correta. Ele deve ficar, salvo engano, fora do eixo do lançador cerca de 45º quando atira deitado sob pena da “chama” do lançamento atingi-lo.
O da foto ainda teve o cuidado de preservar seu pé, colocando ele numa posição mais “sexy”. rsrsss

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Bosco,

na verdade a minha implicancia é com o pezinho mesmo… isso não ficou legal… rsrsrsrs 🙂

Sds.

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Amigos, se o cidadão fica no sopro da arma ganha uma aposentadoria certa. Já vi caixas de madeira de munição espessas simplesmente sumirem atras de um canhão AC. Não se achave nem vestígios depois. A posição de tiro deitada ensinada como padrão aproxima-se do ângulo de 90º, e os pés do cidadão estão cruzados, uma variante que é muito usada por alguns atiradores também com o fuzil. Observo que os EUA hoje trabalham muito com o conceito de guerra urbana e desenvolvem doutrina e armas para isso. Não é o nosso caso. Nossas hipóteses de conflito são todas “tradicionais” e… Read more »

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Colombelli, ok, como eu disse eu concordo com vc, mas o centro do meu post lááá de cima nunca se ateve a aquisição dessa ou dakela arma, e sim na combinação de tecnologias. 🙂 O cerne dele se trata da possibilidade de avançarmos na tecnologia embarcada no projétil. A Milkor por exemplo “não me vale” de porcaria nenhuma se eu for usar as antigas granadas, pois nesse caso a única vantagem que ela me da é ter 6 disparos em sequência. Nossas FFAA fala muito em independência tecnológica. E deixando de lado as cabeçadas deles e os MEUS achismos 🙂… Read more »

Lyw
Visitante
Member
Lyw

Encontrei a informação em um fórum de que um destes dois países do Oriente Médio seria o Iraque, alguém consegue confirmar esta informação. Se bem que a mim, este país, no momento, me parece um cliente quase certo para esta arma, diante da atual conjuntura geopolítica que o envolve.

wwolf22
Visitante
Member
wwolf22

Bosco,

vc acha que uma ogiva de napalm seria de bom uso na Amazônia ???? acho muito mais seguro que levar um lança chamas e fora que o soldado poderia levar o Alac como se fosse uma arma a mais e não somente o lança chamas nas costas…
Sera ??

Carlos Soares
Visitante
Carlos Soares

“…. que por sua vez nos levará a um ambiente urbano hostil e marchando ombro a ombro com quem estará preparado para tais adversidades, tanto em equipamento quanto dotrinariamente.”

Oganza

Vamos de escolta secundária ou retaguarda (rs).

Abs

Carlos Soares
Visitante
Carlos Soares

wwolf22

“napalm”

creio estar proibido por convenção internacional colega.

Help !

Sds

Oganza
Visitante
Member
Oganza

Carlos Soares,

verdade, por vezes me esqueço desse detalhe rsrsrsrsrs

Colombelli
Visitante
Active Member
Colombelli

Oganza, a questão de tudo é o custo. Se o ALAC demorou tanto para sair, imagine-se algo que envolva por exemplo microeletrônica e ja tenha concorrência de alto nível. Quanto ao ambiente urbano, até um vilarejo com mil pessoas o caracteriza e com quase os mesmos itens de uma grande cidade ( meu melhor treinamento foi em Pontalete em Minas, pequeno povoado as margens do lago de Furnas), mas todas as nossas possibilidades de emprego em conflito de larga intensidade e aqui na AL se baseiam em cenários bem diferentes, onde as cidades seriam evitadas, com objetivos estratégicos profundos. Já… Read more »

Vader
Membro
Trusted Member

Srs., isso é uma cópia do AT-4 que eu acompanhei tiro no longínquo 1998, ainda no governo FHC.

Fico feliz em ver que 16 anos depois finalmente conseguimos replicar aquela arma de fabricação sueca descartável, mas que de alguma maneira o EB deu um jeito de recarregar.

Um avanço fantástico. Te cuida US Army!

Ora, francamente…

Bosco Jr
Membro
Trusted Member
Bosco Jr

A indústria de defesa do País realmente tem um certo probleminha de chegar um pouco tarde, tipo “Barrichelo”. rsrs
Como vendendo só pra nossas forças armadas ela não se sustenta, ela teria que procurar mercado fora, e isso obrigaria que estivesse investindo em alta tecnologia e em conceitos atuais e inclusive, futuros.
Outros países sem tradição, como a Turquia, está fazendo a coisa certa e investindo em alta tecnologia.