sexta-feira, julho 30, 2021

Saab RBS 70NG

Guerra pela Ucrânia apenas começou

Destaques

Alexandre Galante
Jornalista, designer, fotógrafo e piloto virtual - alexgalante@fordefesa.com.br
crimea_2853184b
Timothy Garton Ash* – Especial – O Estado de S.Paulo

Não há nada que Kiev possa fazer para restaurar seu controle sobre a Crimeia. A luta agora é pela Ucrânia oriental. Se a Ucrânia como um todo, incluindo o leste, participar de eleição presidencial limpa em 25 de maio, ela poderá sobreviver como país independente (sem a Crimeia).

Somente um ingênuo poderia sustentar que os grupos pró-Rússia trabalhando para produzir o caos em cidades como Donetsk e Kharkov não são apoiados por Moscou. Seria igualmente ingênuo fingir que não há temores reais na Ucrânia oriental. Para começar, convém abandonar os rótulos “ucranianos étnicos” e “russos étnicos”. Eles não significam quase nada. O que há é uma mistura fluida e complexa de identidades nacionais, linguísticas, civis e políticas.

Há quem se considere russo. Há quem viva suas vidas na Rússia, mas também se identifique como ucraniano. Há famílias de origem mista, com pais e avós que se deslocaram pela antiga União Soviética. A maioria delas preferiria não ter de escolher. Numa sondagem em fevereiro, apenas 15% dos entrevistados na região de Kharkov e 33% de Donetsk desejavam que a Ucrânia se unisse à Rússia.

Na mesma sondagem, a cifra para a Crimeia foi 41%. Mas, depois, tome-se um mês de radicalização política e tomada de controle pelos russos, com canais em língua ucraniana arrancados da TV. Somem-se as intermináveis reportagens em língua russa sobre um “golpe fascista” em Kiev. Subtraiam-se os tártaros e ucranianos que vivem na Crimeia, grande parte dos quais boicotou o referendo. Tempere-se com uma grande pitada de fraude eleitoral. Pronto, 41% viraram 97%. Em momentos traumáticos como esse, identidades mudam e se cristalizam repentinamente, como um composto químico instável ao qual se adiciona um catalisador. Ontem, você era iugoslavo; hoje, um sérvio ou croata furibundo.

Tudo que for feito na e para a Ucrânia nas próximas semanas deve ser calculado para manter essa combinação de identidades do Estado em transformação. Pouco antes da espantosa fala de ontem do presidente Vladimir Putin, outro discurso foi transmitido num canal ucraniano. Falando em russo, o premiê interino Arseniy Yatseniuk disse que “pelo bem de preservar a unidade e a soberania da Ucrânia” o governo está preparado para conceder “os mais amplos poderes” às regiões de predominância da fala russa.

Isso incluiria dar a cidades o controle de suas próprias forças policiais e de tomar decisões sobre educação e cultura. Eles deveriam também apoiar o russo como segunda língua oficial nessas áreas. Não deveriam descartar a conversa sobre federalização só porque Moscou também a apoia. Deveriam desejar ardentemente que haja um candidato pró-Rússia na eleição presidencial e fazer de tudo para que a eleição seja livre e limpa, incluindo cobertura da mídia em russo e ucraniano – diferentemente do referendo na Crimeia.

O Ocidente pode respaldar isso de várias maneiras, inundando o lugar de monitores eleitorais. Governos ocidentais devem cuidar para as autoridades ucranianas terem dinheiro para pagar as contas. Podem aumentar as apostas. Podem tornar mais atraente a oferta de relações no médio e longo prazo com a UE. Podem ameaçar Moscou com sanções piores do que as atualmente impostas e não somente se Putin levar suas forças identificadas ou não a outros locais da Ucrânia oriental.

Chegou a hora de falar francamente com oligarcas ucranianos como Rinat Akhmetov, que é tão poderoso como qualquer instituição estatal na Ucrânia oriental. Discreta, mas firmemente, é preciso lhes mostrar a cenoura e o porrete: um futuro róseo para seus negócios na economia mundial se ele ajudar a Ucrânia a sobreviver como Estado independente; estrangulamento financeiro e intermináveis processos judiciais se não o fizer. Se o esporte de Putin é a luta livre, não podemos nos limitar ao badminton.

Não queremos sugerir que o que houve na Crimeia não importa. Em seu discurso, Putin enumerou hits reveladores do unilateralismo americano e das contradições do Ocidente, mas o que ele fez coloca em risco os fundamentos da ordem internacional. Ele agradeceu à China pelo apoio, mas será que Pequim gostaria que os tibetanos se separassem após um referendo?

Ele lembrou a aceitação soviética da unificação alemã e apelou aos alemães para apoiarem a unificação “do mundo russo” que, aparentemente, inclui todos os falantes de russo. Com uma retórica mais típica de 1914 do que de 2014, a Rússia de Putin é hoje uma potência revanchista.

*Timothy Garton Ash é professor de estudos europeus na Universidade de Oxford.
TRADUÇÃO DE CELSO PACIORNIK

FONTE: O Estado de S. Paulo

- Advertisement -

6 COMMENTS

Subscribe
Notify of
guest
6 Comentários
oldest
newest most voted
Inline Feedbacks
View all comments
carvalho2008
carvalho2008
7 anos atrás

Não sou a favor nem de um nem de outro…. So tenho certeza de que foram mexer com vespeiro e agora não existe uma saida boa para ninguem…. Europa Ocidental não deveria ter interferido primeiro…Russia foi lá e trucou o jogo…e agora, sairá vitoriosa….embora tenha perdido mais do que desejava quando do inicio de tudo….todos perderam…todos interferiram…. Pelo amor de Deus!!! alguem imagina 33% de SP querendo independencia do Brasil….????!!! Quanta ignorancia e partidarismo!!! Ter somente 33% de cidadãos favoraveis a aderir a outro país antes da crise é lá justificativa para se dizer que de fato, após tanto tempo,… Read more »

Requena
Requena
7 anos atrás

Matéria interessante sobre a invasão da Crimeia…

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140319_golpe_crimeia_lk.shtml

carvalho2008
carvalho2008
7 anos atrás

Requena, materia interessante e mostra como os Russos foram ardilosos e bem espertos… Apenas não explica porque as autoridades locais, Congresso, Forças policiais, municipais e exercito, não esboçaram qualquer reação….por mais simples que seja, isolada que seja, unitaria que seja, esparsa que seja…ninguem reagiu….ninguem….não estou defendendo os Russos heim…!?? mas talvez a explicação esteja no sogro da esposa….sim, o sogro, talvez o tio dela, primo ou padeiro… Afinal o infeliz do soldado ou autoridade deve ter parado e pensado: – Como vou lutar pró Ucrania, e correr o risco de lutar contra ou machucar meu proprio sogro, tio dela, primo,… Read more »

Mayuan
Mayuan
7 anos atrás

Carvalho, apenas complementando, toda vez que se quebra a lei, apenas uma lei sobrevive, a do mais forte.

Vader
7 anos atrás

Em 1994, sob o compromisso solene das potências do Conselho de Segurança da ONU, INCLUINDO A RÚSSIA, de respeitarem e defenderem a soberania e integridade territorial da Ucrânia, INCLUINDO A CRIMÉIA, os ucranianos aceitaram desmantelar seu arsenal nuclear de quase uma centena de ogivas, herdado da finada União Soviética.

E aí? Quem traiu quem? Quem é o mocinho e quem é o bandido?

Já sabemos quem foi a vítima…

edurval
edurval
7 anos atrás

Vader 27 de março de 2014 at 7:28

Hummmm

Vader a resposta correta é os dois, a Rússia por invadir e as Potencias do Conselho por não impedir.

E a demonstração matemática das Regras:

“O preço da liberdade é a eterna vigilância”
“Entre países não existe amigos, existem interesses.”

Os ucranianos abrirão mão das armas nucleares não levando em conta as duas regras acima, então o resultado matemático dessa equação é essa mesma que estamos vendo.

Últimas Notícias

Rússia e China realizarão treinamento conjunto no exercício Zapad/Interaction 2021

A Rússia deve se juntar a um exercício militar no noroeste da China em agosto com o tema de...
- Advertisement -
- Advertisement -